Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le consensus du panel est qu'ASTS et LUNR sont surévaluées et font face à des risques importants, notamment des défis d'exécution, des obstacles réglementaires et une dilution potentielle. Malgré leurs récents rallyes, ces actions sont valorisées à la perfection et pourraient ne pas répondre aux attentes.
Risque: Dilution due aux lancements et opérations coûteux avant des jalons fermes ou des décisions de la FCC
Opportunité: Potentiel de LUNR pour des charges utiles privées si elle exécute la logistique lunaire à grande échelle
Points clés
Selon une estimation, l'industrie spatiale pourrait presque tripler pour atteindre un marché adressable de 1 800 milliards de dollars d'ici 2035.
Bien que le fournisseur de services de haut débit cellulaire par satellite préféré des investisseurs particuliers ait des avantages concurrentiels bien définis, il est probablement valorisé à la perfection.
Pendant ce temps, une autre action spatiale à forte croissance pourrait être freinée par les pressions concurrentielles et la consommation de trésorerie continue.
- 10 actions que nous aimons mieux que AST SpaceMobile ›
Bien que l'intelligence artificielle capte l'attention et le capital des investisseurs depuis des années, l'espace pourrait marquer la prochaine opportunité révolutionnaire. Selon un rapport d'avril 2024 de McKinsey, l'économie spatiale devrait presque tripler de valeur, passant de 630 milliards de dollars en 2023 à une estimation de 1 800 milliards de dollars d'ici 2035 -- et les investisseurs y prêtent attention.
Deux des actions les plus populaires de Wall Street auprès des investisseurs particuliers sont des actions spatiales. Les actions d'AST SpaceMobile (NASDAQ: ASTS) et d'Intuitive Machines (NASDAQ: LUNR) ont grimpé respectivement de 3 070 % et 256 % au cours des deux dernières années.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Mais là où il y a une opportunité à gros dollars, il y a forcément des sceptiques. Sur la base des objectifs de cours les plus bas de certains analystes de Wall Street, les actions de ces actions spatiales préférées des particuliers pourraient chuter jusqu'à 56 % en 2026.
AST SpaceMobile : Baisse implicite de 56 %
Alors que certains analystes voient le fournisseur de services de haut débit cellulaire par satellite AST SpaceMobile grimper au-delà de 130 $ par action, l'analyste Andres Coello de la Scotiabank a récemment abaissé l'objectif de cours de sa société à seulement 41,20 $. Si cela s'avère exact, l'objectif de cours de Coello impliquerait une baisse de 56 % par rapport au cours de clôture des actions le 19 mars.
D'une part, AST apporte un avantage concurrentiel. Les satellites BlueBird de la société peuvent fonctionner avec la technologie de smartphone existante, ce qui signifie qu'aucun téléphone spécialisé n'est nécessaire. De plus, AST s'est associé à plus de 50 opérateurs de réseaux mobiles dans le monde, ce qui signifie qu'elle travaillera avec eux, et non en concurrence avec eux.
Néanmoins, le haut débit cellulaire est une industrie très concurrentielle. Par exemple, Starlink, propriété de SpaceX, a annoncé en septembre l'acquisition de spectre auprès d'EchoStar pour 17 milliards de dollars.
La valorisation premium d'AST SpaceMobile dépend également du lancement réussi et rentable de nouveaux satellites par la société. Les pressions inflationnistes ont déjà fait augmenter les estimations de coûts pour ses satellites, et les dates de lancement ont déjà été repoussées. À bien des égards, AST SpaceMobile semble valorisé à la perfection, ce qui est la base de l'objectif de cours le plus bas de Coello sur l'action.
Intuitive Machines : Baisse implicite de 50 %
L'autre action spatiale très populaire dont les actions pourraient revenir sur Terre est la société d'infrastructure et de technologie spatiale lunaire Intuitive Machines. L'analyste Ronald Epstein de Bank of America Securities s'attend à ce que les actions chutent à 9,50 $, ce qui représente une baisse de 50 %.
L'intérêt des investisseurs pour le fabricant de l'atterrisseur lunaire Nova-C a vraiment commencé à se manifester en septembre 2024. Le 17 septembre 2024, il s'est vu attribuer un contrat Near Space Network pour des services de communication et de navigation pour les missions de la NASA. Il s'agit d'un contrat de base de cinq ans avec une option pour cinq années supplémentaires, potentiellement d'une valeur allant jusqu'à 4,82 milliards de dollars.
Malgré les revenus des contrats gouvernementaux qui remplissent les caisses d'Intuitive Machines, il y a des raisons d'être sceptique.
D'une part, il s'agit toujours d'une entreprise à un stade précoce qui a perdu de l'argent et consommé une partie de sa trésorerie l'année dernière. Sa perte nette annuelle s'est élevée à 83,3 millions de dollars, avec 14,3 millions de dollars de flux de trésorerie nets utilisés dans les activités d'exploitation. Les entreprises en phase de démarrage émettent souvent des actions et diluent leurs actionnaires pour lever des fonds, ce qu'Intuitive Machines a fait.
L'autre préoccupation est que son modèle opérationnel axé sur les contrats gouvernementaux manque de pouvoir de fixation des prix. Elle est en concurrence avec des entreprises de défense de marque disposant de poches profondes, et le gouvernement fédéral n'est pas connu pour surenchérir sur les contrats spatiaux. Comme AST SpaceMobile, Intuitive Machines peut être valorisé sans marge d'erreur.
Devriez-vous acheter des actions d'AST SpaceMobile dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions d'AST SpaceMobile, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant... et AST SpaceMobile n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait partie de cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 495 179 $ !* Ou quand Nvidia a fait partie de cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 058 743 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 898 % — une surperformance écrasante par rapport aux 183 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Rendements de Stock Advisor au 24 mars 2026.
Bank of America est un partenaire publicitaire de Motley Fool Money. Sean Williams détient des positions dans Bank of America. The Motley Fool détient des positions et recommande AST SpaceMobile et Intuitive Machines. The Motley Fool recommande la Banque Royale du Canada. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'article présente les objectifs d'analystes du pire scénario comme des résultats probables alors qu'il s'agit en fait de risques extrêmes qui n'invalident pas la thèse sous-jacente — le risque d'exécution est réel, mais les avantages concurrentiels réels que l'article minimise le sont aussi."
L'article confond les "analystes de Wall Street sélectionnés" avec le consensus, présentant deux objectifs de prix extrêmes comme prédictifs plutôt que comme des avertissements. L'objectif de 41,20 $ pour ASTS de Coello et l'objectif de 9,50 $ pour LUNR d'Epstein sont des cas extrêmes, pas des prévisions. Le vrai problème : les deux entreprises sont confrontées à un risque d'exécution binaire (lancements de satellites, contrôle des coûts, contrats remportés) qui justifie de larges fourchettes d'analystes. Mais l'article ignore qu'ASTS a plus de 50 partenariats avec des opérateurs et du matériel fonctionnel — des avantages concurrentiels réels absents dans la plupart des projets spatiaux pré-revenus. Le contrat de 4,82 milliards de dollars de LUNR avec la NASA représente des revenus réels, pas du vaporware. Les rallyes de 3 070 % et 256 % reflètent une véritable valeur de rareté dans les infrastructures spatiales éprouvées. La baisse existe, mais elle est intégrée dans la volatilité, pas ignorée.
Si les coûts de lancement des satellites continuent d'augmenter, que les retards de la chaîne d'approvisionnement persistent, ou que les concurrents (Starlink, Amazon Kuiper) capturent d'abord les relations avec les opérateurs, ASTS pourrait se négocier en dessous de 50 $ indépendamment du mérite technologique. Les revenus contractuels de LUNR pourraient décevoir si les budgets gouvernementaux se resserrent ou si la NASA se tourne vers des fournisseurs moins chers.
"Les objectifs de "baisse" cités sont en fait des valorisations optimistes qui supposent une exécution réussie, masquant le véritable risque de perte totale de capital dans une industrie à forte intensité de CapEx et non éprouvée."
L'article présente ASTS et LUNR comme des investissements à haut risque en raison d'objectifs de prix "bas", mais il ne tient pas compte de la nature binaire de la technologie spatiale. Pour ASTS, un objectif de 41,20 $ est en fait un énorme vote de confiance par rapport à ses plus bas historiques ; le récit de la "chute de 56 %" ignore que l'action se négociait en dessous de 5 $ il y a seulement un an. Le véritable risque n'est pas seulement "valorisé à la perfection", mais les dépenses d'investissement (CapEx) nécessaires pour atteindre une échelle mondiale avant que le Direct-to-Cell de Starlink ne domine. Pour LUNR, le contrat de 4,82 milliards de dollars avec la NASA est un plafond, pas un plancher. Le marché intègre la valeur maximale du contrat, ignorant la compression des marges probable de type "coût plus" typique du travail gouvernemental.
Si ASTS lance avec succès son prochain bloc de satellites sans échec technique, l'énorme intérêt vendeur à découvert et le FOMO institutionnel pourraient propulser l'action à plus de 100 $ indépendamment des métriques de valorisation actuelles. L'avantage de premier entrant de LUNR dans la logistique lunaire pourrait conduire à des charges utiles privées à forte marge qui compensent les contrats de la NASA à faible marge.
"N/A"
[Indisponible]
"Les deux actions sont valorisées à la perfection, sans marge pour les retards, la concurrence ou la consommation de trésorerie, justifiant une baisse de 50 à 56 % vers les objectifs d'analystes bas en 2026."
L'article souligne à juste titre les risques d'exécution pour ASTS et LUNR, mais passe sous silence leurs valorisations exorbitantes après des rallyes massifs — ASTS en hausse de 3 070 %, LUNR de 256 % en deux ans — valorisées sans aucun retard dans un secteur notoirement sujet à ceux-ci. ASTS est confrontée à la capture de spectre de Starlink et aux coûts de lancement inflationnistes, nécessitant des déploiements de satellites parfaits pour les revenus du haut débit cellulaire. Le contrat de 4,82 milliards de dollars de LUNR avec la NASA est pluriannuel avec options, mais une perte FY de 83,3 millions de dollars et une consommation de trésorerie d'exploitation de 14,3 millions de dollars signalent une dilution à venir face à la concurrence des géants de la défense. Les objectifs bas ($41 pour ASTS, $9.50 pour LUNR) impliquent une dévalorisation en 2026 si les jalons glissent, transformant les chouchous des particuliers en pièges malgré un TAM spatial de 1,8 billion de dollars d'ici 2035.
Les partenariats d'ASTS avec plus de 50 opérateurs mobiles sécurisent une part des revenus sans concurrence directe, permettant une mise à l'échelle rapide après les lancements, tandis que la validation de la NASA par LUNR pourrait débloquer une accélération du carnet de commandes et une inflection de rentabilité plus tôt que ne le pensent les sceptiques.
"La baisse n'est pas la valorisation — c'est un risque d'exécution binaire compressé dans les jalons du T2-T4 2025 que le marché n'a pas encore entièrement actualisé."
Le cadrage de Gemini "plafond pas plancher" sur le contrat de la NASA de LUNR est plus pertinent que je ne l'avais initialement admis — les structures de coût majoré compriment les marges, mais Grok sous-estime l'optionnalité : si LUNR exécute la logistique lunaire à grande échelle, les charges utiles privées (à marge plus élevée) deviennent viables. Cependant, personne n'a signalé le véritable piège : les deux actions se négocient sur le *prochain* jalon (fenêtre de déploiement des satellites ASTS, accélération des contrats LUNR), pas sur les fondamentaux. Manquez l'un ou l'autre, et les objectifs de 41 $/9.50 $ semblent optimistes, pas prudents.
"Les risques réglementaires et d'interférences de spectre sont des menaces plus immédiates pour ASTS que les échecs de lancement ou les dépenses d'investissement."
Claude et Grok sous-estiment le "Piège du Spectre". Même si ASTS lance avec succès, ses vitesses de haut débit 5G dépendent des bandes sous licence des opérateurs terrestres. Si AT&T ou Verizon donnent la priorité à leurs propres déploiements 5G ou rencontrent des obstacles réglementaires auprès de la FCC concernant les interférences, le matériel d'ASTS devient un presse-papiers de plusieurs milliards de dollars. Le rallye de 3 070 % suppose une navigation réglementaire sans heurts dans un secteur où la FCC est notoirement lente et sensible aux efforts de lobbying agressifs de Starlink.
"La dilution due au calendrier (trésorerie disponible par rapport aux jalons réglementaires/opérationnels) est le plus grand risque à court terme pour ASTS et LUNR."
Le "Piège du Spectre" de Gemini est pertinent, mais le risque à court terme le moins discuté est le calendrier : ASTS et LUNR doivent financer des lancements et des opérations coûteux bien avant que les décisions fermes de la FCC ou les jalons contractuels ne soient clairs. Ce décalage force des financements dilutifs si les jalons glissent, ce qui peut anéantir l'enthousiasme des particuliers plus rapidement que les revers réglementaires. Les investisseurs devraient privilégier la trésorerie disponible, les échéances de financement à venir et les surcharges de bons de souscription/convertibles comme axe pivot de revalorisation.
"La consommation de trésorerie de LUNR force une dilution imminente qui pourrait valider les objectifs baissiers même si les jalons sont atteints."
L'avertissement de dilution de ChatGPT est pertinent, mais creusons : la consommation de trésorerie d'exploitation trimestrielle de 14,3 millions de dollars de LUNR par rapport à une capitalisation boursière de 250 millions de dollars implique seulement 18 mois de trésorerie — tout retard dans les options de la NASA déclenche une dilution de 20 à 30 % des actions, écrasant le BPA et validant l'objectif de 9,50 $. Le "Piège du Spectre" de Gemini exagère le risque ; les 50+ accords d'opérateurs d'ASTS donnent accès aux bandes sous licence *de ces derniers*, contournant les enchères directes de spectre de la FCC.
Verdict du panel
Consensus atteintLe consensus du panel est qu'ASTS et LUNR sont surévaluées et font face à des risques importants, notamment des défis d'exécution, des obstacles réglementaires et une dilution potentielle. Malgré leurs récents rallyes, ces actions sont valorisées à la perfection et pourraient ne pas répondre aux attentes.
Potentiel de LUNR pour des charges utiles privées si elle exécute la logistique lunaire à grande échelle
Dilution due aux lancements et opérations coûteux avant des jalons fermes ou des décisions de la FCC