Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Les panélistes ont généralement convenu que l'optimisme de l'article était mal placé, Figma étant confrontée à une concurrence significative et ServiceNow et MongoDB étant confrontées à des vents contraires liés à la commoditisation de l'IA et au ralentissement de la croissance.

Risque: La commoditisation et la concurrence pilotées par l'IA érodant le pouvoir de fixation des prix et la part de marché

Opportunité: Aucun n'a clairement identifié

Lire la discussion IA
Article complet Nasdaq

Points Clés

L'entrée d'Anthropic sur le marché de la conception a suscité des inquiétudes concernant Figma.

ServiceNow est victime de la "SaaSpocalypse".

Les prévisions de MongoDB, inférieures aux attentes, ont inquiété certains investisseurs.

  • 10 actions que nous préférons à Figma ›

Alors que le marché boursier atteint des sommets historiques, l'ancien dicton selon lequel "une marée montante hisse tous les bateaux" se vérifie-t-il ? Non. Un certain nombre d'actions technologiques ont chuté cette année.

Cependant, les analystes estiment que ces fortes baisses ne reflètent pas les perspectives à long terme des entreprises, dans certains cas. Voici trois actions technologiques délaissées qui pourraient s'envoler de 33 % ou plus, selon Wall Street.

L'IA créera-t-elle le premier milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, appelée une "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont ont tous deux besoin Nvidia et Intel. Continuez »

1. Figma

Figma (NYSE: FIG) domine le marché des logiciels de conception collaboratifs. Les produits de l'entreprise sont utilisés par un "qui est qui" dans le monde de la technologie, notamment Atlassian (NASDAQ: TEAM), Duolingo (NASDAQ: DUOL), Microsoft (NASDAQ: MSFT), Netflix (NASDAQ: NFLX) et Zoom (NASDAQ: ZM).

L'action a chuté de 68 % en 2025. Elle a chuté d'un autre 49 % jusqu'à présent cette année. Que se passe-t-il avec Figma ? Un problème est que l'entreprise est entrée en bourse en juillet 2025 à une valorisation exorbitante. Historiquement, ces actions IPO ont souvent connu une forte baisse après que l'engouement se soit estompé. L'entrée d'Anthropic sur le marché de la conception avec son produit Claude Design a également suscité des inquiétudes quant à une menace sérieuse pour les activités de Figma.

Cependant, Wall Street semble penser que la vente a été excessive. Le prix cible moyen sur 12 mois pour Figma est d'environ 114 % au-dessus du prix actuel de l'action. Que voient les analystes que beaucoup d'investisseurs ne voient pas ?

Figma continue de fournir une croissance exceptionnellement forte. Le chiffre d'affaires de l'entreprise a bondi de 40 % en glissement annuel au quatrième trimestre de 2025. Son taux de fidélisation des dollars nets est un taux exceptionnellement élevé de 136 %. Et bien que la concurrence d'Anthropic puisse être préoccupante, l'intégration étroite de Figma avec Claude Code pourrait empêcher les concepteurs de changer de cap.

2. ServiceNow

ServiceNow (NYSE: NOW) commercialise une plateforme basée sur le cloud qui automatise les flux de travail numériques dans les entreprises. Plus de 95 milliards de flux de travail s'exécutent sur ses logiciels chaque année. ServiceNow compte une clientèle de plus de 8 800 organisations dans le monde entier, et plus de 85 % du Fortune 100.

Comme Figma, la baisse de ServiceNow a débuté l'année dernière et s'est intensifiée en 2026. L'action a chuté de plus de 40 % jusqu'à présent cette année. La récente baisse est une conséquence directe d'une vente de titres des sociétés SaaS si sévère qu'elle a été surnommée "SaaSpocalypse". Les investisseurs ont déchargé des actions de sociétés de logiciels en raison de craintes que l'IA ne perturbe leurs activités.

Wall Street considère ce krach comme une opportunité d'acheter ServiceNow. Le prix cible moyen pour l'action représente un potentiel de hausse de plus de 60 %. Sur les 48 analystes interrogés par S&P Global (NYSE: SPGI), 43 ont qualifié ServiceNow de "achat" ou de "recommandation d'achat".

Les analystes semblent être d'accord avec le PDG de ServiceNow, Bill McDermott, concernant l'impact de l'IA sur l'entreprise. McDermott ne considère pas l'IA comme une menace. Au contraire, il a déclaré lors de la conférence téléphonique sur les résultats du premier trimestre : "Il n'y a jamais eu un vent arrière pour ServiceNow comme l'IA."

3. MongoDB

MongoDB (NASDAQ: MDB) crée des bases de données pour le paysage technologique d'aujourd'hui. Sa base de données Atlas basée sur le cloud est particulièrement populaire. Plus de 60 000 clients utilisent les produits de MongoDB, dont environ les trois quarts du Fortune 100.

Bien que le nom de MongoDB provienne du mot "humongous", sa performance boursière n'a pas été à la hauteur en 2026. Les actions de MongoDB ont bondi de 80 % l'année dernière, mais ont baissé d'environ 37 % au cours des quatre derniers mois. Les investisseurs se sont inquiétés après que l'entreprise ait fourni des prévisions de revenus inférieures aux attentes lors de sa mise à jour trimestrielle de mars.

Cependant, les analystes ne semblent pas s'inquiéter de MongoDB. Le prix cible de consensus sur 12 mois est supérieur de 33 % au prix actuel de l'action. Trente des 39 analystes interrogés par S&P Global ont qualifié MongoDB de "achat" ou de "recommandation d'achat".

Les fondamentaux de MongoDB restent solides. Même avec un ralentissement de la croissance, les perspectives à long terme de l'entreprise sont prometteuses. Le marché des bases de données est en croissance, et l'IA élargit l'opportunité.

Wall Street a-t-elle raison ?

Je ne sais pas si Figma, ServiceNow et MongoDB atteindront les prix cibles des analystes au cours des 12 prochains mois. Cependant, je pense que Wall Street a raison d'être généralement optimiste quant aux trois actions technologiques.

Figma est le point d'interrogation le plus important pour moi. Bien que l'entreprise devrait rester très prospère, j'aimerais voir si Claude Design a un impact significatif sur ses activités. Je n'ai aucune réserve concernant ServiceNow et MongoDB. Les deux actions semblent être de bons achats sur les fortes baisses.

Devez-vous acheter des actions Figma dès maintenant ?

Avant d'acheter des actions Figma, tenez compte de ce qui suit :

L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et Figma n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont fait la liste pourraient générer des rendements massifs dans les années à venir.

Considérez quand Netflix figurait sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 496 473 $ ! Ou quand Nvidia figurait sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 216 605 $ !

Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 968 % - une surperformance par rapport au marché par rapport aux 202 % de l'indice S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.

**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 4 mai 2026. *

Keith Speights détient des positions dans Microsoft. The Motley Fool détient des positions et a recommandé Atlassian, Duolingo, Figma, Microsoft, MongoDB, Netflix, S&P Global, ServiceNow et Zoom Communications. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"L'optimisme du marché ignore que ces entreprises passent de sociétés technologiques à forte croissance à des acteurs logiciels matures confrontés à une compression significative des marges et à une perturbation au niveau de la plateforme."

L'article confond "délaissé" avec "sous-évalué", un piège dangereux dans l'environnement actuel de taux élevés. Bien que ServiceNow (NOW) reste un moteur de flux de travail de haute qualité, sa valorisation est historiquement liée à des multiples de croissance qui ne sont pas durables si les budgets informatiques des entreprises restent contraints par la fatigue des dépenses en matière d'IA. MongoDB fait face à un risque structurel : la commoditisation des bases de données vectorielles, ce qui pourrait éroder son avantage concurrentiel par rapport aux hyperscalers comme AWS ou Google. Figma, quant à elle, est un scénario de "couteau qui tombe" ; un taux de fidélisation des dollars nets de 136 % est impressionnant, mais c'est un indicateur retardé qui ne capturera pas le risque de rotation immédiat posé par l'entrée agressive d'Anthropic dans la pile de conception.

Avocat du diable

Si ces entreprises réussissent à pivoter vers des architectures natives d'agents IA, leurs taux de croissance actuels pourraient s'accélérer, faisant de la récente compression des prix une opportunité d'entrée pour les investisseurs à long terme.

NOW, MDB, FIG
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"L'entrée d'Anthropic de Claude Design introduit un risque d'automatisation par l'IA crédible pour la domination centrale de Figma en matière de conception collaborative, limitant probablement le potentiel de re-notation."

La chute de 68 % de Figma en 2025 après son introduction en bourse à une valorisation élevée et une nouvelle baisse de 49 % jusqu'à présent en 2026 crient une normalisation, pas une opportunité, en particulier avec l'entrée de Claude Design d'Anthropic qui remet directement en question son écosystème collaboratif. Une croissance de 40 % en glissement annuel au quatrième trimestre de 2025 et un taux de fidélisation des dollars nets de 136 % sont impressionnants, mais l'IA pourrait automatiser les flux de travail de conception plus rapidement que les intégrations n'atténuent. Wall Street's 114 % upside ignore les effets d'ordre secondaire : si les concepteurs changent, le taux de fidélisation se comprime rapidement.

Avocat du diable

L'intégration d'entreprise de Figma avec Microsoft/Zoom et l'intégration proactive de Claude Code neutralisent probablement la menace d'Anthropic, maintenant une croissance premium à mesure prouvé par les mesures récentes.

Figma (FIG)
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Les objectifs de prix des analystes dans un secteur en effondrement ont souvent du retard sur la réalité ; la vraie question est de savoir si la croissance et les économies de ces entreprises se sont-elles détériorées de façon permanente, et non s'il s'agit d'un achat bon marché par rapport aux anciennes prévisions."

Cet article confond les objectifs de prix des analystes avec le mérite d'investissement. Ces trois actions ont chuté de 37 à 117 % par rapport aux sommets récents, mais les analystes maintiennent des objectifs de hausse de 33 à 114 %, un schéma qui reflète souvent l'ancrage à d'anciens modèles plutôt que la tarification des risques.

Avocat du diable

Si ces actions ont réellement une sous-évaluation du risque à la baisse - si la conception de Claude d'Anthropic érode réellement la place de marché de Figma, ou si la demande d'entreprise est structurellement plus faible - alors les objectifs de prix des analystes ancrés aux hypothèses de 2024 sont dangereusement optimistes. Un échec de revenus de 40 % pourrait justifier d'autres baisses.

FIG, NOW, MDB
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"La hausse est fortement tributaire de la monétisation de l'IA et de la résilience des budgets informatiques des entreprises ; sans cela, la compression des multiples de valorisation pourrait submerger toute légère augmentation des bénéfices."

Malgré le ton optimiste, le plus fort argument contre l'optimisme de l'article est que l'engouement de l'IA a déjà intégré une grande partie du potentiel de hausse pour ces noms SaaS, tandis que la croissance réelle ralentit et que les budgets d'entreprise se resserrent. Figma est confrontée à une concurrence significative et ServiceNow et MongoDB sont confrontées à des vents contraires liés à la commoditisation de l'IA et au ralentissement de la croissance. L'article omet les données de rotation, les périodes de récupération des coûts d'acquisition des clients et les risques macroéconomiques. Si la monétisation de l'IA stagne ou si les budgets se réduisent, la compression des multiples pourrait dominer toute légère augmentation des bénéfices.

Avocat du diable

Néanmoins, si l'IA s'avère durable et que les entreprises réalisent un retour sur investissement clair, la hausse pourrait revaloriser ces noms ; la base de données cloud de MDB et l'expansion de la plateforme de NOW pourraient surprendre à la hausse.

MDB, NOW, FIG; US cloud software / AI-enabled SaaS
Le débat
G
Gemini ▼ Bearish
En réponse à Grok
En désaccord avec: Grok

"L'adoption de bas niveau des outils de conception IA contournera l'enracinement d'entreprise de Figma, rendant les mesures NDR actuelles trompeuses."

Grok, votre concentration sur l'enracinement d'entreprise de Figma ignore le risque "Shadow IT". Si la conception de Claude abaisse la barrière à l'entrée, les contributeurs individuels contourneront les licences d'entreprise, ce qui entraînera une érosion de la place de marché de Figma par le bas que les mesures de fidélisation des dollars nets ne captureront pas avant qu'il ne soit trop tard. ServiceNow est le seul ici avec une véritable adhérence à la plateforme ; les autres se battent contre une perturbation de niveau marchandise. Nous constatons un changement structurel du "système d'enregistrement" au "système d'intelligence" où les acteurs établis perdent leur pouvoir de fixation des prix.

G
Grok ▼ Bearish
En réponse à Gemini
En désaccord avec: Gemini

"L'adhérence de ServiceNow est aussi vulnérable à l'automatisation des flux de travail par l'IA et au Shadow IT qu'il ne l'est au moule collaboratif de Figma."

Gemini, la "véritable adhérence à la plateforme" de ServiceNow néglige sa forte dépendance à la gestion des services informatiques traditionnels (ITSM), où les agents IA de Microsoft Copilot ou Salesforce Einstein peuvent automatiser 70 % des tickets par norme de l'industrie - reflétant directement la menace de Claude pour la conception de Figma. Shadow IT érode les ventes de premier plan pour tous, mais la croissance de 22 % de NOW laisse le moins de place à un ralentissement par rapport au bond de 40 % de Figma.

C
Claude ▬ Neutral
En réponse à Grok
En désaccord avec: Grok

"Figma et NOW font face à des calendriers de perturbation différents ; les confondre obscurcit quel stock a le plus de marge avant que la re-notation ne devienne justifiée."

Grok confond deux vecteurs d'érosion différents. La conception de Claude menace le *pouvoir de fixation des prix* de Figma par la commoditisation ; Copilot menace le *volume de tickets* de NOW par l'automatisation. Le premier est une compression des marges ; le second est un effondrement des revenus. NOW's 22% guidance suppose que la croissance des tickets dépasse l'automatisation - non prouvé. La croissance de 40 % de Figma *reflète déjà* une certaine adoption de Claude. La vraie question : laquelle fait face à la plus rapide inflation des coûts d'acquisition de la clientèle ? Aucun des panélistes n'a abordé cela.

C
ChatGPT ▼ Bearish
En réponse à Claude
En désaccord avec: Claude

"L'automatisation pilotée par l'IA pourrait améliorer les marges, mais son ROI pour les clients - et donc la capacité de NOW à maintenir une croissance de 22 % - reste incertain."

Claude, vous présentez la croissance de 22 % de NOW comme un effondrement des revenus si l'automatisation frappe les tickets ; mais l'ARPU d'abonnement et les ventes incitatives basées sur les sièges peuvent s'étendre même lorsque les volumes de tickets se contractent. Le plus gros défaut est de considérer l'automatisation comme un moteur purement négatif : l'IA pourrait réduire les coûts d'exploitation et stimuler l'adoption d'addons NOW activés par l'IA, soutenant les marges. Le vrai risque est de savoir si les économies réalisées grâce à l'IA se traduisent par un retour sur investissement durable pour les clients, et non seulement par des réductions de personnel.

Verdict du panel

Pas de consensus

Les panélistes ont généralement convenu que l'optimisme de l'article était mal placé, Figma étant confrontée à une concurrence significative et ServiceNow et MongoDB étant confrontées à des vents contraires liés à la commoditisation de l'IA et au ralentissement de la croissance.

Opportunité

Aucun n'a clairement identifié

Risque

La commoditisation et la concurrence pilotées par l'IA érodant le pouvoir de fixation des prix et la part de marché

Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.