5 Actions Prévenant une Correction du S&P 500 (Indice : Aucune Ne Fait Partie des « Sept Magnifiques »)

Points Clés
Le S&P 500 n'est pas encore tombé dans le territoire de correction, en partie grâce aux performances de cinq actions.
Deux actions du secteur de l'énergie et deux actions du secteur des produits de grande consommation, ayant un poids important dans l'indice, ont enregistré de solides gains cette année.
Il existe également une anomalie surprenante qui a soutenu le S&P 500 en 2026.
- 10 actions que nous préférons à Costco Wholesale ›
Le marché boursier est-il en territoire de correction ? Cela dépend de ce que vous entendez par marché boursier.
Le Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) et le Nasdaq Composite Index (NASDAQINDEX: ^IXIC) sont bel et bien en correction. Mais, peut-être de manière surprenante, le S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) ne l'est pas (du moins au moment de la clôture du marché le vendredi 27 mars 2026).
L'IA créera-t-elle le premier milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée « Monopoly Indispensable », fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuez »
Ces dernières années, les actions dites des « Sept Magnifiques » ont alimenté les gains impressionnants du S&P 500. Cependant, toutes les sept actions ont plongé de dizaines de pourcentages depuis le début de l'année. Si les Sept Magnifiques n'empêchent pas le S&P 500 de tomber dans le territoire de correction, quelles actions le font ? Cinq actions se distinguent particulièrement.
Deux géants de l'énergie
Les actions du secteur de l'énergie ont été très performantes en 2026. Les prix du pétrole et du gaz ont grimpé en flèche à la suite des attaques des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. Avec l'Iran bloquant effectivement le passage par le vital détroit d'Ormuz, les prix des matières premières sont restés élevés. Il est donc logique que le secteur de l'énergie soit le seul secteur du S&P 500 à enregistrer des gains annuels à deux chiffres.
Heureusement pour le S&P 500, deux géants de l'énergie parmi ses 20 plus grandes composantes ont été de grands gagnants. ExxonMobil (NYSE: XOM) a le 13e poids le plus important dans le S&P 500. Chevron (NYSE: CVX) a le 19e poids le plus important. Les deux actions ont bondi d'environ 40 % jusqu'à présent cette année.
Bien qu'ExxonMobil et Chevron exploitent tous deux d'importantes opérations intégrées de pétrole et de gaz, leurs activités sont quelque peu différentes. La production pétrolière en amont d'ExxonMobil est désormais beaucoup plus rentable grâce aux prix du pétrole plus élevés. Chevron bénéficie également de ces prix élevés, mais il est également attrayant en tant que plus grand producteur américain de gaz naturel.
Deux leaders des produits de grande consommation
L'inflation était déjà une préoccupation avant le conflit iranien. Avec la hausse des prix du pétrole, c'est une inquiétude encore plus grande. Des coûts de carburant plus élevés pourraient entraîner une hausse des prix d'un large éventail de produits. C'est une mauvaise nouvelle pour la plupart des actions. Cependant, cela peut en réalité être une bonne nouvelle pour les principales actions de produits de grande consommation comme Walmart (NASDAQ: WMT) et Costco Wholesale (NASDAQ: COST).
Les activités de Walmart et de Costco ont historiquement été relativement résistantes à l'inflation. Les consommateurs qui resserrent leur ceinture achètent toujours dans les magasins Walmart et Costco parce qu'ils savent que les deux entreprises offrent des prix bas. Les investisseurs le savent aussi. C'est une raison importante pour laquelle les actions de Walmart et de Costco ont augmenté de plus de 10 % depuis le début de l'année à la fin de la semaine dernière.
Ces gains ont contribué à soutenir le S&P 500. Walmart se situe juste à l'extérieur des 10 premières composantes de l'indice au 11e rang, tandis que Costco n'est pas trop loin au 17e rang.
Une anomalie notable
Il est logique que les actions du secteur de l'énergie et les actions du secteur des produits de grande consommation se portent bien dans l'environnement actuel. Cependant, il existe une anomalie notable provenant d'un secteur surprenant qui est également un facteur clé derrière le fait que le S&P 500 évite une correction jusqu'à présent : Micron Technology (NASDAQ: MU).
Malgré un récent repli important, les actions de Micron sont toujours en hausse d'un montant impressionnant depuis le début de l'année. Sa mémoire vive à bande passante élevée (HBM) est un composant essentiel pour l'infrastructure d'intelligence artificielle (IA). Sa mémoire flash NAND l'est également. Micron profite d'un pouvoir de fixation des prix sans précédent dans la mémoire en raison d'une demande exceptionnellement forte de puces d'IA.
Contrairement aux actions des Sept Magnifiques, l'évaluation de Micron n'était pas excessivement élevée avant le début des troubles au Moyen-Orient. Ce n'est toujours pas le cas, les actions se négociant à seulement 7,6 fois les bénéfices futurs. Micron est la plus grande action technologique pondérée en dehors des Sept Magnifiques et de Broadcom (NASDAQ: AVGO) dans le S&P 500, classée au 20e rang.
Adieu les Sept Magnifiques, bonjour les « Cinq Fondamentaux » ?
L'ère des Sept Magnifiques du S&P 500 a-t-elle cédé la place à l'ère des « Cinq Fondamentaux » mettant en vedette ExxonMobil, Chevron, Walmart, Costco et Micron ? Je n'irais pas aussi loin.
Si une résolution pacifique est trouvée entre les États-Unis, Israël et l'Iran, les prix du pétrole et du gaz baisseraient probablement, avec les actions d'ExxonMobil et de Chevron. Un climat « avers du risque » pourrait également amener les investisseurs à s'éloigner des actions refuges telles que Walmart et Costco vers d'autres alternatives. Pendant ce temps, la brillance de Micron semble s'estomper face aux craintes que les avancées technologiques pourraient réduire la demande de ses puces mémoire.
De plus, ces cinq actions n'ont pas empêché une correction du S&P 500 à elles seules. L'indice comprend plus de 100 autres actions qui ont également enregistré des gains de 10 % ou plus cette année.
Plus important encore, je ne pense pas que le S&P 500 soit encore loin d'être tiré d'affaire. Il est toujours tout à fait possible que l'indice glisse dans le territoire de correction (peut-être même au moment où vous lisez ceci).
Si un enseignement à tirer pour les investisseurs, c'est que la diversification du portefeuille est importante. Les actions qui stimulent le marché une année ne sont peut-être pas celles qui le feront l'année suivante.
Devriez-vous acheter des actions de Costco Wholesale dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de Costco Wholesale, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et Costco Wholesale n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements massifs dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 503 861 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 026 987 $ !*
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 884 % - une surperformance par rapport au marché par rapport à 179 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 30 mars 2026.
Keith Speights détient des positions dans Chevron et ExxonMobil. The Motley Fool détient des positions et a recommandé Chevron, Costco Wholesale, Micron Technology et Walmart. The Motley Fool recommande Broadcom. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.