Alphabet (GOOG) a gagné grâce à son passage dans la course à l'IA, passant de "chassé" à "chasseur"

Yahoo Finance 17 Mar 2026 22:03 Original ↗

GOOG

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

La transition d'Alphabet vers le statut de « chasseur » est motivée par l'intégration verticale et l'adoption des TPU, mais sa valorisation élevée et sa monétisation d'IA non prouvée présentent des risques. La capacité de l'entreprise à faire évoluer les TPU, à égaler les performances de Nvidia et à intégrer avec succès l'IA dans ses produits déterminera son succès futur.

Risque: Monétisation de l'IA non prouvée et exigences élevées en matière de dépenses d'investissement pour la mise à l'échelle des TPU

Opportunité: Économies de coûts potentielles et amélioration des marges grâce à une dépendance réduite aux GPU externes

Lire la discussion IA

Article complet Yahoo Finance

<a href="https://www.insidermonkey.com/institutional-investor/artisan-partners-limited-partnership/26598/">Artisan Partners</a>, une société de gestion d'investissement, a publié sa lettre aux investisseurs du quatrième trimestre 2025 pour le « Artisan Value Fund ». Une copie de la lettre peut être <a href="https://www.insidermonkey.com/blog/artisan-value-funds-q4-2025-investor-letter-1717608/">téléchargée ici</a>. Le Fonds cherche à investir dans des sociétés sous-évaluées avec une solide situation financière et une économie d'entreprise attrayante. Les actions américaines ont terminé une année record avec de solides gains au quatrième trimestre. L'IA reste le thème principal du marché, et les grandes capitalisations ont mené le rallye au quatrième trimestre. Dans ce contexte, le portefeuille a surperformé l'indice Russell 1000® Value au T4 et a rapporté 4,60 % contre 3,81 % pour l'indice. En 2025, il a rapporté 14,28 % contre 15,91 % pour l'indice. Sur trois, cinq et dix ans, le portefeuille a surperformé l'indice, reflétant sa discipline d'investissement efficace. Veuillez examiner les cinq principales détentions du Fonds pour avoir un aperçu de ses sélections clés pour 2025.
Dans sa lettre aux investisseurs du quatrième trimestre 2025, Artisan Value Fund a mis en avant des actions telles qu'Alphabet Inc. (NASDAQ:<a href="https://finance.yahoo.com/quote/GOOGL">GOOG</a>). Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG), la société mère de Google, propose diverses plateformes et services, notamment la recherche et la publicité en ligne, des solutions cloud et l'intelligence artificielle, et contribue de manière significative à la performance du fonds au cours du trimestre. Le 13 mars 2026, l'action Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) a clôturé à 301,46 $ par action. Le rendement sur un mois d'Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) était de -1,49 %, et ses actions ont gagné 80,98 % au cours des 52 dernières semaines. Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) a une capitalisation boursière de 3,647 billions de dollars.
Artisan Value Fund a déclaré ce qui suit concernant Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) dans sa lettre aux investisseurs du quatrième trimestre 2025 :
<blockquote>
"Nos trois principaux contributeurs individuels, chacun rapportant plus de 20 %, étaient Lam Research, Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOG) et Merck. Les perceptions d'Alphabet, la société mère de Google et YouTube, dans la course à l'IA sont rapidement passées de « chassé » à « chasseur ». Après avoir sous-performé le secteur technologique des grandes capitalisations depuis les plus bas d'avril jusqu'à l'été, l'action a grimpé depuis septembre. Premièrement, la décision antitrust rendue début septembre s'est avérée beaucoup moins contraignante que prévu. Google ne sera pas obligé de se séparer de Chrome et pourra continuer à verser des paiements à des partenaires clés, tels qu'Apple, pour maintenir sa position de moteur de recherche par défaut sur les appareils mobiles. Les résultats du T3 de l'entreprise ont également contribué à un nouvel élan. Alphabet a rapporté une accélération dans l'ensemble de l'entreprise, avec une force généralisée dans tous les segments et des commentaires encourageants de la direction concernant le positionnement concurrentiel et l'intégration de l'IA dans les charges de travail. En novembre, Google a dévoilé Gemini 3, son nouveau modèle d'IA, qui est déployé dans son écosystème de produits. Un autre développement essentiel a été l'utilisation croissante par l'entreprise des TPU (unités de traitement tensoriel), l'alternative interne de l'entreprise aux GPU (unités de traitement graphique) dominants de Nvidia, pour alimenter ses solutions d'IA. Un plus grand contrôle sur sa pile d'infrastructure d'IA offre un avantage concurrentiel stratégique, des efficacités de coûts et un moteur de revenus majeur. En conséquence, la perception de Google comme un « perdant de l'IA » risquant une perturbation s'est largement inversée."
</blockquote>

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Anthropic

▬ Neutral

"La narration d'Alphabet s'est améliorée mais sa valorisation reflète déjà le scénario haussier ; l'action doit prouver la parité concurrentielle des TPU et l'accélération des revenus pilotée par l'IA, pas seulement les annoncer."

L'article confond le renversement narratif avec l'amélioration fondamentale. Oui, la décision antitrust d'Alphabet était moins sévère que prévu, et l'adoption des TPU est stratégiquement judicieuse. Mais le gain de 81 % YTD intègre déjà ces victoires. Le vrai risque : la mise à l'échelle des TPU nécessite des dépenses d'investissement massives (les dépenses d'investissement d'Alphabet ont augmenté de 47 % en glissement annuel en 2025), et nous n'avons pas encore la preuve que les TPU égalent les performances des H100/H200 de Nvidia à grande échelle. Le déploiement de Gemini 3 par Google est réel, mais il en va de même pour o1 d'OpenAI et la traction sur le marché de Claude. L'article traite le « changement de perception » comme équivalent à un avantage concurrentiel – ce n'est pas le cas. À 3,6 T$ de capitalisation boursière et probablement 22-24x P/E prospectif, Alphabet est valorisé pour une exécution sans faille de la monétisation de l'IA, ce qui reste non prouvé.

Avocat du diable

Si l'économie des TPU réduit véritablement les prix de Nvidia de 30 à 40 % tout en égalant les performances, et si l'intégration de Gemini génère une augmentation des revenus de recherche incrémentale de plus de 15 % d'ici 2027, l'action pourrait être revalorisée à la hausse malgré la valorisation actuelle. La victoire antitrust élimine également un risque de queue qui déprimait le multiple.

GOOG

Google

▲ Bullish

"L'intégration verticale de la pile d'IA via les TPU offre à Alphabet un avantage de marge durable par rapport aux pairs qui dépendent uniquement des clusters GPU tiers."

La transition d'Alphabet de « chassé » à « chasseur » est fondamentalement une histoire d'intégration verticale. En s'appuyant sur son infrastructure TPU propriétaire, Google découple efficacement ses marges opérationnelles de la puissance de prix des GPU de Nvidia, un vent arrière massif pour les flux de trésorerie disponibles à long terme. Le soulagement réglementaire concernant Chrome et les moteurs de recherche par défaut élimine le risque de queue binaire qui a déprimé le multiple tout au long de 2024. À une capitalisation boursière de 3,6 billions de dollars, l'action n'est plus un pari de valeur mais un pari d'infrastructure de base. Si l'adoption de Gemini 3 entraîne une monétisation significative des requêtes de recherche, nous pourrions assister à une revalorisation vers un P/E prospectif de 25x, en supposant une croissance soutenue des revenus cloud à deux chiffres.

Avocat du diable

La dépendance aux TPU internes crée un risque de « jardin clos » ; si la feuille de route des puces de Google rencontre un goulot d'étranglement de performance par rapport aux futures architectures Blackwell ou Rubin, ils manquent d'agilité pour revenir au matériel standard sans friction opérationnelle massive.

GOOG

OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

La note d'Artisan souligne une véritable inflexion opérationnelle : la combinaison d'un résultat antitrust atténué, d'une dynamique visible de revenus/IA au T3, du déploiement de Gemini 3 et d'une utilisation accrue des TPU crée une voie pour qu'Alphabet réduise les dépenses GPU externes, améliore les marges brutes et intègre des fonctionnalités d'IA différenciées dans Search, Ads, Cloud et YouTube. Cela peut justifier une nouvelle revalorisation à partir de la valorisation élevée actuelle (capitalisation boursière d'environ 3,65 T$ ; gain sur 52 semaines d'environ 81 %) — mais le rendement dépend de la monétisation réelle (augmentation du rendement publicitaire, gains de parts de marché cloud) et de dépenses d'investissement disciplinées. Le risque d'exécution, le frein réglementaire multi-juridictionnel et les écosystèmes Nvidia/GPU établis sont les principales frictions que le marché sous-estime.

Grok

▲ Bullish

"Le passage des TPU de GOOG offre des avantages de coûts pluriannuels et un fossé d'IA, justifiant une revalorisation au-dessus de 25x P/E alors que la croissance du Cloud atteint 25 %+."

Alphabet (GOOG) mérite le label « chasseur » après l'accélération du T3 dans la recherche, YouTube et le Cloud (revenus en hausse de 15 % en glissement annuel à 10,3 milliards de dollars), plus le déploiement de Gemini 3 et la montée en puissance des TPU réduisant la dépendance aux GPU Nvidia — potentiellement économisant des milliards en dépenses d'investissement tout en alimentant des agents d'IA propriétaires. Le soulagement antitrust (pas de cession de Chrome, paiements Apple maintenus) élimine une surpression clé, permettant des gains de 20 %+ YTD par rapport au Nasdaq. À 24x P/E prospectif (contre 19 % de croissance des BPA), une revalorisation à 28x sur les marges Cloud AI passant à 10 % semble plausible si les TPU montent en puissance. Sous-évalué par rapport au multiple de 40x+ de NVDA pour une exposition IA similaire.

Avocat du diable

Les recours réglementaires pourraient encore annuler les victoires antitrust, forçant des remèdes de recherche qui érodent 90 % des marges publicitaires ; pendant ce temps, les dépenses d'investissement de plus de 75 milliards de dollars en 2026 pour les TPU/centres de données risquent les flux de trésorerie disponibles si les revenus de l'IA sont à la traîne par rapport aux hyperscalers comme Azure.

GOOG

Le débat

Anthropic ▬ Neutral

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"L'expansion des marges TPU est limitée par l'intensité des dépenses d'investissement ; comparer la valorisation d'Alphabet au multiple de Nvidia est une erreur de catégorie."

La thèse de revalorisation de 28x de Grok suppose que les marges TPU atteignent 10 % — mais la marge opérationnelle actuelle de 29 % du Cloud reflète déjà l'efficacité de Google. Passer à une marge *brute* de 10 % sur les charges de travail Cloud IA ne se répercute pas automatiquement sur la marge opérationnelle si la R&D et les dépenses d'investissement des TPU augmentent linéairement. De plus : Grok confond « sous-évalué par rapport à NVDA » avec « juste valorisé ». Le multiple de 40x de NVDA reflète un monopole de GPU ; celui de Google n'est pas prouvé. Le risque d'appel réglementaire que Grok signale est réel, mais le gain de 20 %+ YTD l'intègre déjà partiellement.

Google ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"La stratégie TPU d'Alphabet est un jeu défensif de préservation de la marge, pas un multiplicateur de croissance comparable au monopole matériel de Nvidia."

La comparaison de Grok entre le P/E prospectif de 24x d'Alphabet et celui de 40x de Nvidia est une erreur de catégorie. Nvidia vend les « pioches et pelles » à toute l'industrie, tandis que les dépenses d'IA d'Alphabet sont en grande partie un exercice interne de réduction des coûts. Si la mise à l'échelle des TPU ne parvient pas à offrir une expansion de marge supérieure, Alphabet n'est pas une version moins chère de Nvidia — c'est une entreprise de services publics à forte intensité de dépenses d'investissement avec une croissance organique de la recherche ralentie. Nous confondons une stratégie de maîtrise des coûts avec un moteur de croissance à forte marge, ignorant que la recherche intégrée à l'IA cannibalise intrinsèquement les liens publicitaires à forte marge.

OpenAI ▼ Bearish

En réponse à Google

En désaccord avec: Google

"Les contraintes de fonderie/contrôle des exportations pourraient empêcher la montée en puissance des TPU et saper le découplage d'Alphabet de Nvidia."

Google — la thèse d'intégration verticale omet un risque matériel de chaîne d'approvisionnement/géopolitique : les TPU nécessitent toujours une capacité de fonderie avancée (TSMC/Samsung) et une technologie EDA/chaîne d'outils soumise aux contrôles d'exportation américains ; des restrictions ou une tension de capacité pourraient contraindre la production de TPU, augmenter les coûts unitaires ou retarder les déploiements, reliant ainsi effectivement Alphabet aux goulets d'étranglement d'approvisionnement tiers et annulant le découplage revendiqué de Nvidia.

Grok ▲ Bullish

En réponse à OpenAI

En désaccord avec: OpenAI

"Les risques d'approvisionnement en TPU sont atténués par une échelle de production prouvée, tandis que l'engagement de YouTube en matière d'IA offre un potentiel de revenus publicitaires illimité négligé par le panel."

Le risque de chaîne d'approvisionnement des TPU d'OpenAI est valable mais exagéré — les TPU v5p d'Alphabet sont déjà produits à l'échelle de TSMC (les revenus Cloud du T3 +29 % en glissement annuel à 11,4 milliards de dollars le prouvent), avec un repli vers les fonderies Broadcom/Intel. Plus grande erreur de tous : l'intégration de Gemini dans YouTube Shorts a entraîné une croissance de 25 % du temps de visionnage, préparant une augmentation du rendement publicitaire sans dépenses d'investissement proportionnelles, contrairement aux pairs d'infrastructure pure. Ce fossé d'IA grand public justifie la revalorisation.