Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes ont convenu que les prévisions basées sur les cycles de Peter Brandt pourraient ne pas tenir en raison de l'institutionnalisation de Bitcoin, mais ils ont divergé sur l'étendue et le calendrier d'une correction et d'un rallye potentiels.
Risque: Les flux institutionnels pourraient ne pas être soutenus, entraînant un échec de la thèse de Brandt.
Opportunité: Si les flux institutionnels restent constants, Bitcoin pourrait « monter progressivement » au lieu de connaître des fluctuations cycliques violentes.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Le 23 avril 2026, le trader chevronné Peter Brandt a publié que le prochain pic de cycle du Bitcoin se situerait entre 300 000 $ et 500 000 $ en septembre–octobre 2029, mais seulement si son cycle de quatre ans de halving continue de se maintenir.
Le cadre de Brandt prévoit un creux en septembre–octobre 2026, qui pourrait ou non descendre en dessous du creux du Bitcoin en février 2026, soit d'environ 60 000 $–63 000 $, ce qui signifie que les acheteurs pourraient subir une nouvelle baisse de 20 % avant que la véritable progression ne commence.
À 300 000 $, la capitalisation boursière du Bitcoin dépasserait 6 000 milliards de dollars, soit plus que NVIDIA, qui est actuellement la plus grande entreprise publique du monde, avec environ 5,2 000 milliards de dollars.
L'analyste qui a appelé NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 actions AI préférées. Obtenez-les ici GRATUITEMENT.
La plupart des personnes qui ont acheté du Bitcoin (CRYPTO: BTC) au cours de l'année écoulée sont actuellement sous-marinées et l'ambiance du marché est prudente. Le prix du Bitcoin est actuellement de plus de 80 000 $, mais le BTC est toujours en baisse de 36 % par rapport à son sommet historique de 126 000 $.
Malgré l'évolution du prix de la crypto OG, le trader chevronné Peter Brandt a fait une prédiction ambitieuse du prix du Bitcoin. Il prévoit que le Bitcoin se négociera entre 300 000 $ et 500 000 $ d'ici septembre/octobre 2029 si le cycle quadriennal se poursuit. Voici son raisonnement et notre propre évaluation de la validité de cette prédiction.
L'analyste qui a appelé NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 actions préférées. Obtenez-les ici GRATUITEMENT.
Pourquoi Brandt pense que le Bitcoin pourrait atteindre 300 000 $–500 000 d'ici 2029
Tous les quatre ans, le Bitcoin réduit de moitié sa récompense minière lors d'un événement appelé le halving. Le plus récent a eu lieu en avril 2024, réduisant la production quotidienne de nouveaux Bitcoins de 900 pièces à 450. Après chacune des quatre halvings précédentes, le Bitcoin a suivi le même schéma : une correction profonde, un creux prolongé et un rally explosif vers un nouveau sommet historique environ 12 à 18 mois plus tard.
La fourchette de 300 000 $ à 500 000 $ de Brandt suppose que ce cycle se déroule comme les précédents. Si c'est le cas, le calendrier indique un pic fin 2029, soit environ 18 mois après le halving de 2028. L'écart de 200 000 $ entre le bas et le haut est dû à la manière dont les investisseurs institutionnels, les gouvernements et les acheteurs particuliers se présentent réellement.
De plus, Brandt a les antécédents pour étayer cela. Il a annoncé la fin du marché haussier de 2025 alors que le Bitcoin était encore au-dessus de 100 000 $—un appel baissier qui s'est avéré correct quelques semaines plus tard, lorsque le BTC a culminé en octobre 2025 et a commencé à baisser. Il a également prédit avec précision le creux du marché baissier de 2018.
La prédiction de Brandt est conditionnelle. Ses propres mots : "si les modèles se poursuivent". La cible de 300 000 $ à 500 000 $ est ce que le cycle pourrait offrir si rien ne le brise. Voici les conditions de son raisonnement.
Le Bitcoin doit d'abord toucher un creux
Avant que le Bitcoin n'atteigne 300 000 $, il doit former ce que Brandt appelle un "creux investissable" en septembre ou octobre 2026. Ce creux pourrait ou non descendre en dessous du creux de février 2026, soit d'environ 60 000 $–63 000 $, ce qui signifie que le Bitcoin pourrait encore baisser de 20 % avant que la véritable progression ne commence.
Brandt cartographie une feuille de route de trois ans qui commence par de nouvelles baisses de prix, puis un creux, puis une longue ascension. Si vous achetez du Bitcoin aujourd'hui en vous attendant à une ligne droite vers 300 000 $, la prédiction de Brandt ne vous convaincra pas.
Le halving de 2028 doit produire son plein effet
En avril 2028, la récompense de bloc du Bitcoin sera à nouveau réduite. Cette fois, de 3,125 BTC à 1,5625 BTC par bloc. Les mineurs produiront seulement 225 nouveaux Bitcoins par jour, contre 450 aujourd'hui. La réduction de l'offre tout en maintenant une demande stable est le moteur même du cycle de Brandt. Si les acheteurs d'ETF continuent d'absorber l'offre à leur rythme actuel tandis que la nouvelle offre est réduite de moitié, la pression sur les prix augmente naturellement.
Les ETF Bitcoin au comptant détiennent déjà 1,32 million de BTC, soit plus de huit ans de production minière actuelle, le tout dans une seule catégorie de produits. Le IBIT de BlackRock détient seul plus de 812 000 BTC d'une valeur d'environ 64 milliards de dollars. Lorsque le halving de 2028 réduira à nouveau la production quotidienne de moitié, les mêmes acheteurs se battront pour encore moins de nouvelle offre.
La liquidité mondiale doit s'étendre
Chaque grande hausse du Bitcoin a coïncidé avec une période d'expansion de la liquidité mondiale : un dollar moins cher, des taux d'intérêt plus bas et davantage de capitaux affluant vers les actifs à risque. La hausse de 2020–2021 s'est produite pendant une stimulation monétaire historique. Le rally de 2024–2025 s'est déroulé aux côtés de la première baisse des taux de la Fed depuis 2020.
Actuellement, la Fed maintient les taux à 3,5 %–3,75 %, le marché anticipant seulement une seule possible baisse, si tant est qu'il y en ait une, pour le reste de 2026. Pour que le Bitcoin atteigne 300 000 $ d'ici 2029, cette situation doit changer. Les baisses de taux retirent de l'argent des obligations et l'investissent dans des actifs à risque comme le Bitcoin—à chaque fois.
La demande institutionnelle doit continuer à croître
Les avoirs des bilans des entreprises et les ETF Bitcoin n'étaient pas un facteur dans les cycles de halving précédents, mais ils le sont dans celui-ci. Strategy détient 818 334 BTC, soit 3,8 % de l'ensemble de l'offre de Bitcoin, dans un seul bilan d'entreprise. Les ETF ont ajouté 2,44 milliard de dollars en avril 2026 seulement, le mois le plus fort pour les investissements institutionnels de l'année.
La prédiction de 300 000 $ de Brandt doit s'appuyer sur la poursuite de la croissance de cette base institutionnelle. Davantage de produits ETF, davantage de bilans d'entreprises et, éventuellement, de fonds souverains ajouteraient une nouvelle demande à ce qui existe déjà.
Le Bitcoin pourrait-il réellement atteindre cette fourchette de prix ?
Nous pensons que la prédiction de Brandt est possible, mais la fourchette est plus importante que les cibles de prix. Le fait que le Bitcoin atteigne 300 000 $ placerait sa capitalisation boursière au-dessus de 6 000 milliards de dollars, soit plus que NVIDIA, qui est actuellement la plus grande entreprise publique du monde à 5,2 000 milliards de dollars.
Le principal point faible de l'appel de Brandt est qu'il cartographie le prochain cycle à partir de données antérieures à l'existence des ETF institutionnels et des bilans d'entreprises. Si ces acheteurs lissent la prochaine correction, le creux de septembre 2026 pourrait ne pas se produire du tout. On nous dit également que la Fed anticipe zéro à une seule baisse pour 2026, alors que la thèse de Brandt nécessite une expansion de la liquidité. La comparaison de la capitalisation boursière de 6 000 milliards de dollars avec celle de NVIDIA est une manœuvre théâtrale ; ce qui importe, c'est de savoir si la demande peut absorber une augmentation de 3 à 4 fois lorsque la croissance de la masse monétaire M2 mondiale peut être élevée et que les risques géopolitiques sont en hausse.
L'analyste qui a appelé NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 actions AI
Les choix de cet analyste pour 2025 ont augmenté de 106 % en moyenne. Il vient de nommer ses 10 actions à acheter en 2026. Obtenez-les ici GRATUITEMENT.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'adoption institutionnelle découple Bitcoin de sa volatilité cyclique historique de quatre ans, rendant les cibles rigides de prix-temps moins fiables qu'au cours des décennies précédentes."
Les prévisions basées sur les cycles de Peter Brandt reposent fortement sur les précédents historiques, mais la structure du marché a fondamentalement changé. Bien que le choc d'offre du halving de 2028 soit mathématiquement certain, l'hypothèse que Bitcoin suivra une cadence rigide de quatre ans « creux-pic » ignore l'effet d'atténuation de l'institutionnalisation. Avec les ETF et les trésoreries d'entreprise comme MicroStrategy détenant une offre massive, non-détaillée, la volatilité est comprimée. Une cible de 300 000 $ à 500 000 $ implique une capitalisation boursière de plus de 6 billions de dollars, ce qui nécessite un changement massif dans la croissance de la masse monétaire M2 mondiale. Je suis sceptique quant au calendrier ; si les flux entrants institutionnels restent constants, nous pourrions assister à une « hausse progressive » plutôt qu'aux violents cycles que Brandt anticipe.
Si Bitcoin devient un actif de réserve institutionnel primaire, le récit du « halving » devient une prophétie auto-réalisatrice qui force une inadéquation offre-demande, accélérant potentiellement l'appréciation des prix au-delà des modèles cycliques actuels.
"L'appel de Brandt à 300 000 $ à 500 000 $ repose sur un creux de 64 000 $ en 2026 suivi d'une hausse post-halving de 4,7x à 7,8x, réalisable avec le doublement des flux d'ETF dans un contexte d'assouplissement de la Fed."
La thèse cyclique de Brandt a correctement identifié les pics et les creux passés, y compris le pic de 2025 à 126 000 $ et les baisses précédentes — crédibilité élevée. À partir de 80 000 $ aujourd'hui, une baisse de 20 % à un creux d'environ 64 000 $ en septembre/octobre 2026 prépare un rallye de 4,7x à 300 000 $ d'ici fin 2029 après le halving de 2028 (offre réduite à 225 BTC/jour). Les ETF détiennent déjà 1,32 million de BTC (6,7 % de l'offre), l'IBIT de BlackRock à 64 milliards de dollars ; si les flux atteignent 50 milliards de dollars par an dans un contexte d'expansion de la liquidité (baisse des taux de la Fed à <3 %), une capitalisation boursière de 6 billions de dollars dépasse celle de NVDA (5,2 billions de dollars). L'historique + les mathématiques de l'offre soutiennent le cas de base, mais surveillez la tenue des 80 000 $ en été.
Les ETF et les entreprises comme MicroStrategy (818 000 BTC) pourraient atténuer la volatilité, en évitant le creux profond de 2026 et en livrant un cycle plus faible et précoce qui culmine en dessous de 200 000 $ d'ici 2028 au lieu de 2029.
"La prédiction de Brandt n'est mathématiquement possible que si trois conditions indépendantes s'alignent (creux de 2026, choc d'offre du halving de 2028 et expansion de la liquidité), mais l'article ne fournit aucun cadre pour évaluer la probabilité que les trois se produisent simultanément."
Le cadre de Brandt repose sur les cycles de halving historiques, mais l'article lui-même souligne le défaut critique : les ETF institutionnels et les trésoreries d'entreprise n'existaient pas dans les cycles précédents. Si ces acheteurs *empêchent* la correction de 2026 — en lissant la volatilité plutôt qu'en l'amplifiant — toute la carte temporelle s'effondre. On nous dit aussi que la Fed anticipe zéro à une baisse pour 2026, alors que la thèse de Brandt nécessite une expansion de la liquidité. La comparaison de la capitalisation boursière de 6 billions de dollars avec NVIDIA est du théâtre ; ce qui importe, c'est de savoir si la demande peut absorber un mouvement de 3 à 4x alors que les taux mondiaux pourraient rester élevés et que le risque géopolitique augmente.
Si la propriété institutionnelle a déjà devancé le récit du halving et lissé le cycle, Bitcoin pourrait se consolider latéralement entre 80 000 $ et 120 000 $ pendant des années au lieu de chuter à 60 000 $ puis de remonter à 300 000 $ — rendant le cadre binaire de Brandt obsolète précisément parce que les institutions dont il a besoin sont déjà là.
"La trajectoire de 2029 dépend d'une convergence fragile de l'offre dictée par le halving, de l'escalade de la demande institutionnelle et d'une politique monétaire accommodante, ce qui est loin d'être garanti et pourrait laisser le BTC dans une fourchette ou plus bas."
L'appel de Brandt est créatif mais conditionnel ; il repose sur une tempête parfaite : un creux en septembre-octobre 2026, un autre choc d'offre lors du halving de 2028, plus un large régime d'expansion de la liquidité mondiale. Le risque que beaucoup ignoreront : la thèse cyclique pourrait ne pas se répéter alors que les institutions, les positions réglementaires et la politique macroéconomique évoluent. Une baisse de 20 % à environ 50 000 $ testerait l'appétit pour le risque, et si les taux restent élevés ou si les ETF peinent à générer des flux soutenus, le rallye pourrait ne pas se matérialiser. De plus, une cible de prix supérieure à 300 000 $ d'ici 2029 impliquerait une capitalisation boursière gargantuesque, potentiellement étouffée par la liquidité et le risque narratif. Diversifiez au-delà du BTC.
Contre-point : si la demande des ETF et des trésoreries d'entreprise s'accélère et que la politique monétaire s'assouplit plus que prévu, Bitcoin pourrait toujours connaître un rallye pluriannuel jusqu'à 300 000 $ et au-delà, rendant la cible de 2029 moins invraisemblable que ne le suggère cette analyse baissière.
"Les flux programmatiques institutionnels sont susceptibles de découpler Bitcoin des corrections cycliques historiques, rendant la prédiction du creux de 2026 obsolète."
La dépendance de Grok à un creux en 2026 est spéculative, mais le véritable oubli est le « coût d'opportunité » du capital. Si la liquidité institutionnelle reste piégée dans la dette à haut rendement ou les actions IA, la cible de 6 billions de dollars de Bitcoin n'est pas seulement un problème mathématique, c'est une compétition pour l'allocation du capital mondial. Claude a raison de dire que le cycle se brise, mais nous devons tenir compte de la « boucle de rétroaction des ETF » : si les flux institutionnels deviennent programmatiques, ils contournent entièrement les cycles de marché traditionnels, rendant la correction de 2026 de Brandt un fantasme.
"La capitulation des mineurs post-halving imposera un creux en 2026 plus profond que ce que les institutions peuvent empêcher."
La « boucle de rétroaction des ETF » de Gemini ignore la dynamique des mineurs : après le halving de 2028, l'émission quotidienne tombe à 225 BTC, mais les mineurs détiennent plus de 1,8 million de BTC en réserves. Si le prix stagne entre 80 000 $ et 120 000 $, les ventes de capitulation (comme en 2022) forceront un creux plus profond en 2026 en dessous de 64 000 $, ignorant le lissage institutionnel. Le calendrier de Brandt tient si la liquidité macro s'assèche — les baisses de la Fed seules ne suffiront pas avec une dette américaine de 35 billions de dollars.
"Les planchers d'enchères institutionnels pourraient découpler la capitulation des mineurs du prix, brisant l'hypothèse du creux de 2026 de Brandt."
La thèse de capitulation des mineurs de Grok suppose une sécheresse de liquidité en 2026, mais manque le fait que les trésoreries institutionnelles (MicroStrategy, bilans d'entreprise) fonctionnent sur des horizons de détention pluriannuels indépendants des baisses de la Fed. Si les flux d'ETF de plus de 50 milliards de dollars par an persistent *indépendamment* des taux, les mineurs feront face à un soutien des enchères à des planchers plus élevés qu'en 2022. La vraie question : les institutions agissent-elles de manière contracyclique par rapport aux ventes des mineurs ? Personne n'a modélisé cela.
"Les flux pour alimenter un cas de BTC à 6 billions de dollars ne sont ni persistants ni garantis ; les risques politiques et de liquidité peuvent faire dérailler la thèse."
Le point de Claude sur les institutions contracycliques repose sur un régime de flux persistant et ininterrompu. En réalité, la demande des ETF est épisodique et sensible aux politiques ; les goulets d'étranglement réglementaires, le risque de contrepartie et les changements de régime macroéconomique peuvent interrompre brusquement les flux. Même si les mineurs restent soutenus, l'hypothèse d'une course lisse et pluriannuelle vers une capitalisation boursière de 6 billions de dollars pour Bitcoin repose sur une échelle de flux fragile — une seule erreur de politique ou de liquidité pourrait faire dérailler la trajectoire.
Les panélistes ont convenu que les prévisions basées sur les cycles de Peter Brandt pourraient ne pas tenir en raison de l'institutionnalisation de Bitcoin, mais ils ont divergé sur l'étendue et le calendrier d'une correction et d'un rallye potentiels.
Si les flux institutionnels restent constants, Bitcoin pourrait « monter progressivement » au lieu de connaître des fluctuations cycliques violentes.
Les flux institutionnels pourraient ne pas être soutenus, entraînant un échec de la thèse de Brandt.