Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel a convenu que l'objectif de prix de 1 million de dollars pour le Bitcoin d'ici 2040 est trop simpliste et ignore les risques et facteurs clés tels que la volatilité, les vents contraires réglementaires et les réserves de valeur concurrentes. Ils ont également débattu de la proposition de valeur unique du Bitcoin et des risques potentiels liés aux politiques des banques centrales et aux monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Risque: Vents contraires réglementaires et concurrence des monnaies numériques de banque centrale (CBDC)
Opportunité: Échec potentiel de la politique monétaire fiduciaire et rôle du Bitcoin en tant que "couverture contre la dévaluation"
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Le Bitcoin a connu une croissance annuelle moyenne composée (CAGR) de 36 % au cours de la dernière décennie.
À l'avenir, le taux de croissance du Bitcoin devrait ralentir à mesure qu'il commencera à se comporter davantage comme une action technologique du Nasdaq.
En supposant un nouveau CAGR de 18 %, le Bitcoin atteindra un prix de 1 million de dollars d'ici 2040.
Le prix cible de 1 million de dollars pour le Bitcoin (CRYPTO: BTC) est soudainement de nouveau sur la table. Au début de l'année, il semblait que le Bitcoin pourrait chuter jusqu'à 50 000 $.
Mais le Bitcoin a retrouvé le niveau de prix de 80 000 $. En conséquence, un nombre croissant d'investisseurs de premier plan pensent désormais que le Bitcoin est de nouveau sur une trajectoire de 1 million de dollars.
L'IA créera-t-elle le premier millénaire ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, appelée "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont ont tous deux besoin Nvidia et Intel. Continuez »
Mais à quel moment précis le Bitcoin atteindra-t-il le niveau de prix de 1 million de dollars ? Si le Bitcoin peut atteindre 1 million de dollars d'ici 2030, comme beaucoup l'avaient initialement prédit, c'est une grande affaire.
Mais que se passerait-il si le Bitcoin mettait une décennie ou plus à atteindre ce niveau convoité ?
Il peut sembler évident, mais le temps qu'il faudra au Bitcoin pour atteindre 1 million de dollars dépend d'un facteur principal : sa vitesse de croissance au fil du temps. Le chiffre sur lequel je me concentre actuellement est le taux de croissance annuel composé (CAGR), qui calcule le taux de croissance annuel moyen d'un investissement sur une période donnée.
Afin d'atteindre un prix de 1 million de dollars d'ici 2030, comme l'avait initialement prédit Cathie Wood de Ark Invest, le Bitcoin devrait croître à un CAGR de 65 % au cours des cinq prochaines années. De mon point de vue, ce taux de croissance n'est plus durable pour le Bitcoin.
Après tout, au cours de la dernière décennie, le Bitcoin a connu un CAGR d'environ 36 %. S'attendre à ce que le Bitcoin croisse plus rapidement que cela au cours des cinq, 10 ou 15 prochaines années est excessivement optimiste.
En fait, je réduis mon estimation de croissance pour le Bitcoin à seulement 18 %, soit la moitié de son CAGR au cours de la décennie précédente. Cela équivaut à peu près au CAGR à long terme d'une action technologique du Nasdaq-100. Cela implique une croissance rapide, mais pas le type de croissance hyperballistique que le Bitcoin a connu au cours de la dernière décennie.
Il est intéressant de noter que les rendements du Bitcoin et du Nasdaq-100 sont de plus en plus corrélés. En d'autres termes, lorsque le Nasdaq monte, le Bitcoin monte également. Peut-être que les investisseurs devraient commencer à considérer le Bitcoin comme une simple action technologique à fort bêta, et non comme un diversificateur de portefeuille unique.
En supposant un taux de croissance stable de 18 % pour l'avenir prévisible, le Bitcoin atteindra un prix de 1 million de dollars dans 15 ans. Pour simplifier, appelons cela 14 ans. Le Bitcoin a été si bon pendant si longtemps qu'il mérite le bénéfice du doute.
En conséquence, je prédis que le Bitcoin atteindra un prix de 1 million de dollars en 2040. Il y aura quelques hauts et bas en cours de route, mais si le Bitcoin peut continuer à croître aussi vite qu'une action technologique du Nasdaq-100, il devrait y parvenir à l'heure.
Avant d'acheter des actions de Bitcoin, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant… et le Bitcoin n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements massifs dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 468 861 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 445 212 $ !
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 1 013 % – une surperformance par rapport au marché par rapport aux 210 % de l'indice S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 16 mai 2026. *
Dominic Basulto détient des positions en Bitcoin. The Motley Fool détient des positions et recommande Bitcoin. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le chemin du Bitcoin vers 1 million de dollars sera défini par la dévaluation monétaire et l'adoption par les banques centrales plutôt que par les métriques de croissance linéaires des actions technologiques traditionnelles."
Le fait que l'article s'appuie sur une TCAC linéaire de 18 % pour prédire un prix de 1 million de dollars pour le Bitcoin est fondamentalement erroné car il ignore les rendements décroissants et les contraintes d'offre de l'actif. Le Bitcoin n'est pas une action technologique ; c'est un actif monétaire à offre fixe. Son appréciation de prix est motivée par les cycles de liquidité et les courbes d'adoption, et non par la croissance des bénéfices. En le comparant au Nasdaq-100, l'auteur manque l'effet du second ordre de l'expansion mondiale de la masse monétaire M2. Si le Bitcoin devient un véritable actif de réserve "d'or numérique" pour les banques centrales, la trajectoire de croissance ne sera pas une trajectoire de 18 % lisse, mais une série de sauts volatils et discrets motivés par l'instabilité macroéconomique, et non par la performance du secteur technologique.
Si la corrélation du Bitcoin avec le Nasdaq-100 continue de se resserrer, il pourrait perdre son statut de couverture unique, plafonnant ainsi son potentiel de hausse au bêta du secteur technologique élargi.
"N/A"
[Indisponible]
"L'hypothèse de 18 % de TCAC de l'auteur est cohérente en interne mais non défendue ; si la corrélation du Bitcoin avec les actions technologiques est réelle, l'argument de le détenir indépendamment du QQQ s'effondre."
Les mathématiques de l'auteur sont solides mais reposent sur une hypothèse héroïque : que la TCAC du Bitcoin sera divisée par deux, passant de 36 % à 18 %, et restera ainsi pendant 15 ans. Ce n'est pas une prévision, c'est une supposition déguisée en comparaisons avec le Nasdaq. Le vrai problème : la corrélation du Bitcoin avec les actions technologiques (mentionnée à la légère) sape la thèse de diversification qui justifiait sa détention en premier lieu. Si le BTC évolue maintenant avec le Nasdaq-100, pourquoi le détenir au lieu du QQQ ? L'objectif de 1 million de dollars d'ici 2040 est une mathématique plausible, mais l'article n'aborde jamais ce qui se passe si l'adoption institutionnelle stagne, si les vents contraires réglementaires s'intensifient, ou si une réserve de valeur concurrente émerge. De plus : la divulgation que l'auteur détient du BTC et que Motley Fool le recommande devrait rendre les lecteurs sceptiques quant à la présentation.
Si le Bitcoin devient vraiment une "action technologique à bêta élevé", il pourrait sous-performer les actions technologiques réelles avec des bénéfices, des flux de trésorerie et des dividendes, rendant l'hypothèse de 18 % de TCAC optimiste plutôt que conservatrice, et le calendrier de 2040 un scénario optimiste.
"Le Bitcoin atteignant 1 million de dollars d'ici 2040 repose sur une TCAC constante de 18 % dans un contexte de réglementation et de demande favorables ; toute perturbation pourrait faire dérailler la trajectoire."
Jeu de titre fort : le Bitcoin atteignant 1 million de dollars d'ici 2040 avec une TCAC de 18 %, faisant allusion à une croissance similaire au Nasdaq. Le défaut : la TCAC suppose un chemin lisse et à long terme, ignorant la volatilité, les cycles de halving et les changements de régime. L'article survole les risques réglementaires et énergétiques, ignore les menaces des cryptomonnaies concurrentes et des CBDC, et repose sur un scénario de demande unique et optimiste de la part des institutions. L'histoire montre que le prix du BTC est autant motivé par les cycles de liquidité que par les fondamentaux ; un repli soutenu des actions ou un resserrement soudain des politiques pourrait faire chuter les prix bien en deçà d'une trajectoire optimiste. De plus, 2040 est un horizon lointain ; même des changements modestes dans la vitesse d'adoption ou des chocs macroéconomiques pourraient modifier considérablement la cible.
Le contre-argument le plus fort est que la prévision repose sur des hypothèses fragiles ; un resserrement réglementaire, des coûts énergétiques, ou un changement décisif dans la politique macroéconomique pourraient faire dérailler la trajectoire vers 1 million de dollars pendant des années, voire l'invalider.
"La valeur à long terme du Bitcoin est motivée par la dévaluation monétaire mondiale plutôt que par le bêta du secteur technologique ou la croissance des bénéfices similaire au Nasdaq."
Claude, votre focalisation sur le dilemme "pourquoi détenir du BTC plutôt que du QQQ" est au cœur du problème. Si la corrélation persiste, le Bitcoin perd sa proposition de valeur unique en tant que couverture non corrélée. Cependant, vous ignorez tous le risque de "piège de liquidité" : si les banques centrales se tournent vers le contrôle de la courbe des rendements ou une domination fiscale massive, l'offre fixe du Bitcoin devient la seule soupape de sortie pour la dévaluation. L'objectif de 1 million de dollars ne concerne pas la croissance technologique ; c'est un pari sur l'échec de la politique monétaire fiduciaire.
[Indisponible]
"La thèse du 1 million de dollars nécessite un échec du système monétaire fiduciaire, pas seulement un resserrement des politiques — une barre beaucoup plus haute que ce que l'article suggère."
Le cadre du "piège de liquidité" de Gemini est plus percutant que le débat sur la corrélation technologique, mais il confond deux scénarios distincts. Si les banques centrales adoptent le contrôle de la courbe des rendements, elles *gèrent* les taux, pas elles n'abandonnent pas le fiduciaire. C'est déflationniste pour le Bitcoin, pas inflationniste. Le cas du 1 million de dollars nécessite un effondrement monétaire réel ou un échec des CBDC, pas seulement des changements de politique. Personne n'a modélisé ce qui se passe si les CBDC réussissent et que le Bitcoin devient redondant en tant que "couverture contre la dévaluation". C'est le véritable risque extrême.
"Le succès des CBDC ne rend pas automatiquement le Bitcoin redondant ; le BTC pourrait toujours émerger comme une réserve de valeur transfrontalière malgré les CBDC."
Le pari de Claude sur la redondance des CBDC repose sur un résultat binaire. Spéculation : même avec des CBDC réussies, le Bitcoin pourrait encore gagner en tant que réserve de valeur transfrontalière non souveraine et pont de liquidité, surtout là où l'incertitude politique persiste. La vision du "fiduciaire déflationniste" sous-estime la demande des juridictions soumises à des contrôles de capitaux et des institutions recherchant une diversification. La trajectoire de 1 million de dollars en 2040 dépendrait toujours du risque de régime, des coûts énergétiques et de la clarté réglementaire — des domaines que votre critique explore insuffisamment.
Le panel a convenu que l'objectif de prix de 1 million de dollars pour le Bitcoin d'ici 2040 est trop simpliste et ignore les risques et facteurs clés tels que la volatilité, les vents contraires réglementaires et les réserves de valeur concurrentes. Ils ont également débattu de la proposition de valeur unique du Bitcoin et des risques potentiels liés aux politiques des banques centrales et aux monnaies numériques de banque centrale (CBDC).
Échec potentiel de la politique monétaire fiduciaire et rôle du Bitcoin en tant que "couverture contre la dévaluation"
Vents contraires réglementaires et concurrence des monnaies numériques de banque centrale (CBDC)