Le bras droit de Fauci qui a refusé le vaccin COVID-19 craignait des représailles : e-mails

Le vice-président de Fauci qui a refusé le vaccin contre le COVID-19 craignait une représaille : des emails rédigés par Zachary Stieber via The Epoch Times (mise en évidence de l'auteur), Un médecin gouvernemental de haut niveau qui a refusé de recevoir un vaccin contre le COVID-19 en 2021 craignait de perdre son emploi et son permis médical en représaille, selon des emails récemment obtenus. Les National Institutes of Health à Bethesda, Md., le 30 mai 2024. Madalina Vasiliu/The Epoch Times « Il y a eu des moments où j'étais inquiet de perdre mon emploi, surtout lorsque nous avons commencé à recevoir des emails concernant les délais des mandats de vaccination », a déclaré le Dr. Matthew Memoli, qui a dirigé l'unité des études cliniques des maladies infectieuses au National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) pendant la pandémie de COVID-19, dans un courriel à un porte-parole de NIAID. Il a ajouté plus tard qu'il était plus inquiet de perdre son permis médical car il était conscient qu'il existait des « protections pour les employés du gouvernement ». « Washington, DC a directement menacé de me retirer mon permis médical, ce qui aurait menacé mon emploi (j'ai besoin d'un permis médical), donc j'ai demandé un permis de Virginie et me suis protégé de cette manière », a écrit Memoli dans un courriel daté du 17 janvier 2024, obtenu par The Epoch Times via une demande de liberté d'information. Après que Donald Trump ait pris ses fonctions en 2025, Memoli a été nommé directeur intérimaire de l'agence mère de NIAID, les National Institutes of Health (NIH). Il a été le directeur adjoint principal de l'NIH depuis le 31 mars 2025. Memoli n'a pas répondu à une demande de commentaire. S'est exprimé contre les mandats Memoli est devenu connu du public en 2021 lorsqu'il était l'un des rares responsables gouvernementaux à s'opposer aux mandats de vaccination contre le COVID-19, qui étaient imposés à des millions de personnes et promus aux plus hauts niveaux du gouvernement. Les emails obtenus par The Epoch Times en 2024 montrent que Memoli a averti le Dr. Anthony Fauci — un conseiller du président sur le COVID-19, le chef historique de NIAID jusqu'à sa retraite, et un défenseur des mandats de vaccination — que l'imposition de la vaccination contre le COVID-19 était une erreur, en partie parce que les vaccins ne prévenaient pas la transmission de la maladie. « Au mieux, ce que nous faisons avec les mandats de vaccination massive ne fait rien et les variants émergent en évitant l'immunité de toute façon, comme ils le feraient sans le vaccin », a écrit Memoli à Fauci dans un courriel. « Au pire, cela fait évoluer le virus d'une manière différente de la nature et potentiellement nuisible, prolongeant la pandémie ou causant plus de morbidité et de mortalité qu'il ne devrait. » Le Dr. Anthony Fauci arrive à témoigner devant le sous-comité sur la pandémie de coronavirus à Washington le 3 juin 2024. Madalina Vasiliu/The Epoch Times Memoli à l'époque a accepté de répondre aux questions par courriel de The Epoch Times, mais les officiels ont bloqué l'entretien. Memoli a envoyé ses réponses au porte-parole de NIAID Ken Pekoc pour qu'il les examine. En réponse, Pekoc a déclaré que la demande d'entretien avait été rejetée par l'agence mère de NIAID, le Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), selon un des emails récemment obtenus. La raison du rejet n'a pas été détaillée. « Beaucoup de réserves » The Epoch Times a demandé si Memoli était en danger d'être licencié en raison de son opposition aux mandats et s'il souhaitait avoir fait connaître son opposition aux mandats plus tôt, parmi d'autres questions. « J'ai exprimé de nombreuses réserves concernant les vaccins dans des interviews de presse que j'ai données bien avant la fin de 2021 », a répondu Memoli, dans des réponses qui n'ont jamais été envoyées à The Epoch Times. « J'étais toujours honnête à ce sujet. Les journalistes auxquels j'ai parlé n'ont jamais publié aucune des informations que j'ai fournies à ce sujet. » Cela a changé à la fin de 2021, lorsque The Wall Street Journal et d'autres journaux ont publié des articles sur les déclarations de Memoli après que le président Joe Biden et les agences fédérales telles que NIAID et son agence mère, le NIH, aient imposé des mandats de vaccination pour les employés et contractants fédéraux. Des personnes attendent en file d'attente pour se faire vacciner à un site de vaccination à Washington le 29 novembre 2021. Jim Watson/AFP via Getty Images Memoli, dans des commentaires aux journalistes et dans des emails internes, a déclaré qu'il s'opposait aux mandats car, selon son expérience avec les virus respiratoires, ils échappent à l'immunité, et les vaccins pourraient faire évoluer le virus. Il a également dit que l'exigence de doses infringait la liberté médicale. « Le vaccin ne fonctionnait pas bien en raison de l'émergence de variants, des problèmes de sécurité apparaissaient, et comme ma famille et moi avions choisi de ne pas être vaccinés, nous avons été confrontés à des menaces de perte de nos permis médicaux, de licenciement, etc. », a écrit Memoli à Pekoc dans un des emails récemment obtenus, daté du 16 janvier 2024. « Nous avions des amis qui se sentaient contraints d'accepter la vaccination, comme c'était le cas partout dans le pays. Par conséquent, pour être constructif, j'ai contacté le bureau d'éthique de l'NIH pour leur demander de considérer cette question. » Après avoir échangé des emails avec le personnel d'éthique de l'NIH, Memoli a été invité à parler à un événement de l'agence appelé les Ethics Grand Rounds en décembre 2021. Dans son discours, il a affirmé que les mandats ne devraient être imposés que dans des situations rares, et ne devraient pas être imposés pour les vaccins contre le COVID-19 car l'efficacité des vaccins diminuait avec le temps. « Je suis un peu surpris dans cet environnement, mais j'ai toujours eu le plus grand respect pour le département d'éthique de l'NIH », a écrit Memoli dans un des emails récemment obtenus. « J'ai travaillé avec eux à plusieurs reprises et j'ai même publié des articles avec eux. Les personnes de ce bureau sont toujours très intelligentes, ouvertes d'esprit et capables d'examiner des questions difficiles et de les considérer soigneusement et approfondiment. » Il a ajouté que de nombreux collègues l'ont remercié pour sa présentation, et que aucun collègue ou supérieur n'a fait de remarques négatives. Julie Ledgerwood, une autre officière de NIAID, a parlé à l'événement en faveur des mandats. L'Institut national de santé à Bethesda, Md., le 30 mai 2024. Madalina Vasiliu/The Epoch Times Au moins un autre employé de l'NIH a critiqué en privé la position de Memoli. La présentation « a rendu clairement évident pourquoi son raisonnement était si erroné et instable », a écrit le Dr. Steven Holland, directeur de la Division de recherche intramurale de NIAID, à Pekoc et d'autres. Holland n'a pas répondu à une demande de commentaire. L'NIH n'a pas répondu aux questions par courriel, notamment combien de travailleurs il a licenciés pour avoir refusé le vaccin contre le COVID-19. Un courriel d'un autre officiel, le Dr. Jeffrey Cohen, chef du laboratoire de maladies infectieuses de l'NIH, inclut plusieurs phrases qui ont été censurées. « Ainsi, je ne comprends pas pourquoi il pense que son poste ou sa pratique clinique étaient en danger », a déclaré Cohen après les phrases censurées. Pekoc a dit dans un courriel à Cohen et d'autres officiels que la direction de l'NIH voulait qu'il soit clair que personne à l'NIH n'avait dit à Memoli qu'il serait licencié. « En d'autres termes, il a peut-être eu l'impression que son poste était en danger car il avait une très différente opinion, mais personne ne lui a jamais dit ou menacé qu'il pourrait perdre son poste », a dit Pekoc. Memoli a écrit dans l'une de ses réponses à The Epoch Times, « Aucun de mes supérieurs à l'NIH ou personne avec qui je travaillais physiquement ne m'a menacé directement ou n'a permis que cela affecte mon travail. » La réponse avait été modifiée sur demande des dirigeants de l'NIH, comme le montrent les échanges d'emails précédents. Une femme reçoit un vaccin contre le COVID-19 lors d'un événement de vaccination publique à la cathédrale nationale de Washington le 16 mars 2021. Alex Wong/Getty Images Cependant, Memoli a dit dans un autre courriel à Pekoc que « il est clair qu'il était inquiet de perdre son emploi » et qu'il « a passé des mois à s'inquiéter et à réfléchir à où il irait ». Il a ajouté : « C'est la vérité honnête. Lorsque j'ai donné les Grand Rounds d'éthique, j'ai pensé que ce pourrait être la dernière fois que je donnerais un discours à l'NIH et que ma carrière scientifique pourrait être terminée après cela. Maintenant, avec le recul, cela peut avoir été un peu exagéré, mais c'est ainsi que je me sentais à l'époque. » Devrait avoir été plus affirmatif Memoli a dit qu'en dépit de tout, il souhaitait avoir été plus affirmatif alors qu'il tentait d'« aider l'agence à éviter certaines des erreurs » qu'il pensait qu'elle avait commises, comme l'imposition des mandats. Il a ajouté dans les réponses non envoyées à The Epoch Times, « Je pense que j'aurais dû être moins inquiet concernant ma situation, et j'aurais envoyé des emails et eu des discussions avec mes dirigeants plus tôt pour exprimer mes opinions d'expert. » Mais il a également dit à Pekoc que les dirigeants de l'NIH et du HHS devraient savoir que le fait de ne jamais approuver les exemptions déposées par lui-même et d'autres était « un point douloureux ». Le Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis au bâtiment Hubert H. Humphrey à Washington le 28 avril 2025. Madalina Vasiliu/The Epoch Times « Ils nous ont laissés dans le flou pendant un an, inquiets pour nos emplois, et puis n'ont jamais même donné une approbation finale, nous laissant dans l'incertitude si un autre mandat avait lieu à l'avenir. Je pense que cela a été fait exprès pour nous contraindre à recevoir le vaccin et je considère cela comme hautement inéthique et décevant », a écrit. Memoli a dit dans le même courriel du 17 janvier 2024 que « j'aurais souhaité que le directeur de l'NIH ou le secrétaire à la santé annoncent que les mandats de vaccination contre le COVID-19 étaient une erreur ». Le directeur de l'NIH, Jay Bhattacharya, et d'autres responsables de l'administration Trump ont dit que les mandats ne devraient pas avoir été imposés. « J'ai moi-même reçu le vaccin contre le COVID, mais je pense que les mandats que de nombreux scientifiques ont poussés ont conduit à la perte de confiance que beaucoup du public a en science », a déclaré Bhattacharya lors de son audition de confirmation. Tyler Durden Mar, 14 avril 2026 - 20:05