Un juge fédéral autorise temporairement le Pentagone à faire respecter les restrictions sur la presse

Federal Judge Temporarily Allows Pentagon To Enforce Press Restrictions

Par Matthew Vadum via The Epoch Times (avec emphase)

Un tribunal fédéral a temporairement autorisé l'administration Trump à faire respecter ses restrictions d'accès aux médias au Pentagone le 13 avril, après avoir bloqué cette politique le mois dernier.
Le logo du Département de la Guerre au Pentagone à Arlington, Virginie, le 10 mars 2026. Madalina Kilroy/The Epoch Times

Le juge Paul L. Friedman de la Cour de district des États-Unis pour le district de Columbia a accordé la demande du gouvernement fédéral d'un sursis administratif de 14 jours sur sa ordonnance du 20 mars bloquant les restrictions.

Friedman n'a pas fourni de raisons pour sa décision, qui suspend sa propre décision antérieure bloquant la politique de prendre effet pour l'instant.

Le gouvernement avait demandé un sursis de 14 jours pour permettre à la Cour d'appel du district de Columbia de tenir compte de l'appel du Département de la Guerre contre la décision du 20 mars. Dans cette décision, Friedman a émis une injonction permanente empêchant le département de faire respecter les restrictions contestées.

Le Département de la Guerre a resserré ses règles pour les médias en septembre 2025 après que des responsables ont déclaré que des journalistes erraient dans les couloirs du Pentagone, mettant en péril la sécurité nationale.

Les nouvelles règles indiquaient que solliciter des informations non publiques auprès du personnel du département ou encourager les employés à enfreindre la loi « relève du champ des activités de collecte d'informations protégées ». Elles indiquaient également que les journalistes seraient privés de badges de presse si les responsables déterminaient qu'ils représentaient un risque pour la sécurité ou la sûreté.

The New York Times, qui a intenté une action en justice à la fin de l'année dernière pour bloquer la politique, a précédemment affirmé que la restriction de l'accès des journalistes au bâtiment du Pentagone et à ses employés était anticonstitutionnelle.

Le média a déclaré que la politique violait le Premier amendement en limitant « la capacité des journalistes à faire ce qu'ils ont toujours fait : poser des questions aux employés du gouvernement et recueillir des informations pour rédiger des articles qui vont au-delà des déclarations officielles ».

Dans sa décision du 20 mars, Friedman a écrit que les rédacteurs du Premier amendement « croyaient que la sécurité de la nation exigeait une presse libre et un peuple informé et que cette sécurité était menacée par la suppression gouvernementale de la liberté d'expression politique ».

« Ce principe a préservé la sécurité de la nation pendant près de 250 ans », a-t-il déclaré. « Il ne doit pas être abandonné maintenant. »

« Nous avons vécu, au cours de ma vie... la guerre du Vietnam, où, je pense qu'il est juste de le dire, beaucoup de choses ont été cachées au public », a déclaré le juge. « Nous avons vécu le 11 septembre. Nous avons vécu la situation du Koweït, l'Irak, la Baie de Guantanamo. »

Le juge a également déclaré à l'époque que le département ne pouvait pas démontrer qu'il serait lésé par l'annulation de la politique, dont la « véritable intention et l'effet pratique » consistaient à « éliminer les journalistes défavorisés—ceux qui n'étaient pas, selon le Département, « sur la même longueur d'onde et disposés à collaborer »—et à les remplacer par des médias qui le sont. »

La politique initiale du Département de la Guerre exigeait que les médias s'engagent à ne pas solliciter d'informations non autorisées auprès de responsables du Pentagone au risque de perdre leurs badges de presse.

Après que Friedman a rendu sa décision le 20 mars, le Pentagone a mis en place une nouvelle politique rétablissant les badges pour certains journalistes tout en exigeant que tout journaliste entrant dans le bâtiment soit accompagné d'un escort. Il a également modifié, entre autres choses, le langage de la politique précédente qui restreignait la sollicitation d'informations non autorisées ou non publiques. Au lieu de cela, il interdisait « d'encourager, d'inciter ou de demander » la divulgation de ces informations.

Le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a réagi à la nouvelle ordonnance de sursis de Friedman.

Parnell a déclaré dans un message sur X que le département cherchera un sursis d'urgence à l'injonction initiale « pour préserver la sécurité du Pentagone pendant la durée de l'appel ».

« Les journalistes n'ont pas accès non escorté au bâtiment, mais continueront d'avoir des badges de presse et d'accéder à tous les briefings, conférences de presse et entretiens de presse », a-t-il déclaré.

Le porte-parole du New York Times, Charlie Stadtlander, a déclaré à The Epoch Times que l'organisation médiatique s'opposerait à la requête du département d'un sursis auprès de la Cour d'appel du district de Columbia.

Jacob Burg a contribué à ce rapport.

Tyler Durden
Mardi, 14 avril 2026 - 17h00