Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel discute de la proposition de Miran de réduire le bilan de la Fed de 1 à 2 billions de dollars sur plusieurs années par le biais de changements réglementaires, reconnaissant les effets contractaires potentiels et les obstacles politiques. Ils débattent de la faisabilité et des risques, la plupart signalant une réaction politique, des risques de fonctionnement du marché et des défis de coordination.
Risque: Réaction politique et risques de fonctionnement du marché autour des titres adossés à des créances hypothécaires et des bons du Trésor
Opportunité: Un espace politique potentiel de 50 à 100 points de base pour des taux des fonds fédéraux plus bas si l’assouplissement réglementaire et la confiance du marché sont maintenus
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
NEW YORK, le 26 mars (Reuters) - Stephen Miran, gouverneur de la Réserve fédérale, a déclaré jeudi que la réduction de la demande du système financier pour des niveaux élevés de liquidités pourrait permettre à la banque centrale de réduire considérablement la taille de son bilan encore important et de faciliter une attitude plus souple de la politique monétaire que ce ne serait autrement le cas.
« La réduction de la taille du bilan est souhaitable » et ceux qui affirment qu’il ne peut pas se produire « manquent simplement d’imagination », a déclaré Miran dans le texte d’un discours qui sera prononcé devant le Economic Club of Miami.
Miran a déclaré que l’assouplissement des réglementations en matière de liquidités, l’ajustement des tests de résistance des banques, ainsi que la suppression du tabou entourant l’utilisation des installations de liquidités de la Fed, telles que les opérations de prêt sur titres permanentes et la fenêtre de rabais, ainsi que l’engagement de la Fed dans des interventions plus actives pour gérer la liquidité du marché, pourraient collectivement permettre de réduire considérablement le bilan, qui s’élève actuellement à 6,7 billions de dollars, au fil du temps.
La gamme d’options pour réduire le désir du marché de détenir des niveaux importants de réserves « pourrait refléter une réduction du bilan de 1 billion à 2 billions de dollars », a déclaré Miran. Parallèlement, il a déclaré que toute tentative de mettre en œuvre ce chemin prendrait probablement plusieurs années pour atteindre ses objectifs, mais que le faire apporterait des avantages, a-t-il déclaré.
Miran a déclaré que la taille des avoirs de la Fed distord actuellement les marchés et prive la banque centrale d’un chemin pour fournir un stimulus lorsque la prochaine vague de problèmes arrivera.
« Je conseillerais un rythme lent de réductions pour s’assurer que le secteur privé peut absorber toutes les valeurs mobilières cédées de notre propre bilan, et que les réductions du montant des obligations détenues par la Fed doivent se faire passivement, plutôt que par le biais de ventes actives », a déclaré Miran.
Miran a déclaré qu’un bilan plus petit permettrait également de faire baisser les taux d’intérêt plus bas qu’ils ne le seraient autrement.
« Toutes choses étant égales par ailleurs, la réduction du bilan a des effets contractuels sur l’économie », a déclaré le gouverneur de la Fed. « Les effets contractuels de la réduction du bilan peuvent être compensés par un taux des fonds fédéraux plus bas, à condition que nous ne soyons pas au seuil inférieur effectif. »
MOVEMENTS DU BILAN
La feuille de route de Miran pour la réduction du bilan de la Fed intervient alors que la Fed va dans la direction opposée et augmente ses avoirs, bien que pour des raisons techniques.
La Fed a acheté des billions de dollars d’obligations d’État et hypothécaires pendant la pandémie de COVID-19 pour stabiliser les marchés et fournir un stimulus économique. Cela a plus que doublé les avoirs de la Fed pour atteindre un pic d’environ 9 billions de dollars en 2022.
La même année, la Fed a autorisé un certain nombre de ses obligations à arriver à échéance sans être remplacées et a mis en œuvre un processus appelé resserrement quantitatif, ou QT, jusqu’à la fin de l’année dernière. Pendant une partie clé du QT, la Fed a également augmenté son taux d’intérêt cible tout en cherchant à réduire les niveaux élevés d’inflation, bien que, en 2024, l’évolution du taux des fonds fédéraux ait divergé de ce que la Fed essayait de faire par le biais du QT.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Il s’agit d’une proposition qui semble favorable, mais qui nécessite en réalité d’accepter des taux plus élevés plus longtemps à court terme, ce qui la rend structurellement haussière pour la valeur et baissière pour la croissance axée sur la durée jusqu’à ce que les bases réglementaires soient établies."
Miran propose un chemin théorique pour réduire le bilan de 6,7 billions de dollars de la Fed de 1 à 2 billions de dollars sur plusieurs années, sans annoncer d’action imminente. Le mécanisme repose sur des changements réglementaires (assouplissement des règles de liquidité, suppression du caractère péjoratif de l’utilisation de la fenêtre de refinancement) qui nécessitent l’accord du Congrès ou une volonté politique soutenue. De manière critique, il reconnaît que la réduction du bilan est contractaire et nécessite des taux plus bas pour compenser. Il s’agit d’une aspiration politique à long terme, et non d’un signal à court terme. La véritable tension : si la Fed réduit effectivement le bilan tout en maintenant les taux plus élevés plus longtemps, elle est doublement restrictive. L’article présente cela comme une approche favorable (bilan plus petit = marge de manœuvre pour une politique plus souple plus tard), mais le calendrier et la séquence sont extrêmement importants.
Miran pourrait signaler un consensus interne de la Fed selon lequel le bilan actuel est insoutenable et fausse les marchés, ce qui pourrait signifier que la Fed est plus stricte quant à la persistance de l’inflation que ne le suggère le message récent, et que toute normalisation du bilan se produira *après* que les taux resteront élevés plus longtemps.
"La Fed signale un virage à long terme vers l’utilisation de l’assouplissement réglementaire comme outil pour faciliter une réduction massive de 2 billions de dollars de ses avoirs obligataires."
Miran propose une refonte structurelle du cadre de la Fed « Réserves abondantes », suggérant que, en assouplissant les réglementations en matière de liquidité bancaire et en supprimant le caractère péjoratif de la fenêtre de refinancement, la Fed peut réduire son bilan de 6,7 billions de dollars de 1 à 2 billions de dollars. Il s’agit d’un virage haussier sur la liquidité, mais d’un signal favorable au taux des fonds fédéraux. En réduisant passivement le bilan, Miran soutient que la Fed peut abaisser les taux d’intérêt plus que ne le prévoit actuellement sans surstimuler l’économie. Ce « bilan plus petit, taux plus bas » cible une réduction des distorsions du marché et prépare le « pouvoir de feu » de la Fed pour les crises futures. Cependant, la dépendance à la volonté des banques de réduire volontairement les coussins de liquidité est un pari politique majeur.
Si la Fed réduit les réserves tout en assouplissant les réglementations, elle risque de répéter le pic du marché de refinancement de septembre 2019, où la liquidité a instantanément disparu, obligeant une volte-face d’urgence vers une expansion du bilan.
"Une réduction volontaire de 1 à 2 billions de dollars des réserves serait contractaire et augmenterait les primes de terme, exerçant une pression sur les bons du Trésor et les actifs sensibles aux taux, à moins que la Fed ne synchronise parfaitement les réductions des taux."
Miran expose une trousse d’outils politiquement et opérationnellement plausible — allègement réglementaire (ajustements du LCR), incitations plus souples aux tests de résistance, suppression du caractère péjoratif de l’utilisation de la fenêtre de refinancement/des opérations de prêt titres permanentes, ainsi que gestion active de la liquidité — pour inciter les banques à détenir moins de réserves, ce qu’il estime pourrait réduire de 1 à 2 billions de dollars le bilan de 6,7 billions de dollars de la Fed sur plusieurs années. Cela compte : un stock de réserves sensiblement plus petit augmenterait les primes de terme et réduirait l’excès de liquidité, produisant une pression contractaire à moins que la Fed n’assouplisse simultanément les taux. L’article minimise les frictions clés : les incitations réglementaires des banques, la réaction politique à l’assouplissement des règles prudentielles, les risques de fonctionnement du marché autour de la liquidité des titres adossés à des créances hypothécaires et des bons du Trésor, et le défi de synchronisation de la coordination du QT avec d’éventuelles réductions des taux.
Si le plan réussit, il pourrait durablement réduire la prime de terme et rétablir une trousse d’outils monétaires plus normale, permettant des taux à long terme plus bas et une politique plus souple plus tard ; les réductions passives et bien communiquées sur plusieurs années pourraient éviter les perturbations du marché. De plus, les réalités politiques et du marché forcées pourraient rendre une réduction modeste et gérable des réserves seule chose qui soit réalisable, limitant ainsi les inconvénients.
"Le chemin de Miran permet un bilan stable plus petit, élargissant l’espace de manœuvre de la Fed en matière de taux d’intérêt de 50 à 100 points de base, toutes choses égales par ailleurs."
La feuille de route de Miran pour une réduction de 1 à 2 billions de dollars du bilan par le biais d’ajustements réglementaires (par exemple, assouplissement des règles de liquidité, suppression du caractère péjoratif de l’utilisation de la fenêtre de refinancement et des opérations de prêt titres permanentes) et du QT passif est crédible et favorable au marché, signalant la confiance de la Fed dans la normalisation sans pics de refinancement de type 2019. À 6,7 billions de dollars aujourd’hui (en baisse par rapport à un pic de 9 billions de dollars), cela pourrait libérer environ 50 à 100 points de base d’espace politique pour un taux des fonds fédéraux plus bas par rapport à R* (taux neutre), compensant le ralentissement du QT et soutenant la croissance. Un rythme lent sur plusieurs années minimise les risques d’absorption, mais la pause actuelle du QT (due à l’épuisement du RRP) souligne les obstacles techniques. Dans l’ensemble, réduit le risque de l’engorgement du bilan contraignant les réductions futures.
Les changements réglementaires se heurtent à une forte réaction politique et à une poussée de la part du Basel III, et la suppression du caractère péjoratif a déjà échoué (par exemple, le stigma post-SVB persiste) ; une exécution maladroite pourrait déclencher des paniques de liquidité, obligeant à une expansion du bilan et à des taux plus élevés.
"La réduction du bilan crée un choc d’offre en bons du Trésor qui pourrait annuler les avantages d’une baisse des taux d’intérêt."
Le calcul de Grok de 50 à 100 points de base d’« espace politique » est trop optimiste car il ignore le rôle du Trésor. Si la Fed réduit son bilan de 2 billions de dollars, le Trésor devra trouver des acheteurs privés pour cette dette. Cela augmente l’offre de durée, ce qui pourrait faire grimper les taux à long terme, quel que soit le taux que la Fed fixe pour le taux du jour le lendemain. Nous risquons un « rajustement » où la Fed réduit la partie avant de la courbe, tandis que la partie longue reste élevée en raison de déséquilibres d’offre et de demande.
"Le comportement de la trésorerie du Trésor détermine si une vente d’actifs de 1 à 2 billions de dollars réduit réellement les réserves ; sans coordination, la réduction augmentera les primes de terme et stressera les marchés monétaires."
Gemini a signalé le risque d’émission de bons du Trésor, mais tout le monde ne tient pas compte de la gestion de la trésorerie du Trésor : si le Trésor conserve de gros soldes d’encaissements au jour le lendemain à la Fed, la Fed peut vendre des titres, mais les réserves ne baisseront pas beaucoup, de sorte que la liquidité et les primes de terme du marché ne se normaliseront pas. Cela rend le calcul de 50 à 100 points de base d’« espace politique » de Grok fragile ; sans action coordonnée de la Fed et du Trésor et une demande de HQLA non bancaire, une tentative de réduction de 1 à 2 billions de dollars risque d’augmenter les primes de terme et de stresser les marchés monétaires, et non une normalisation nette.
"Les soldes de trésorerie sont un épiphénomène par rapport aux coussins excédentaires axés sur le LCR comme principal objectif de réduction."
ChatGPT exagère l’importance des soldes de trésorerie, les moyennes historiques étant d’environ 500 milliards de dollars (post-limite de la dette de 2023), les retraits réguliers absorbant les flux du QT sans pics de réserves. Le plan vise à cibler les coussins de liquidité excédentaires de 700 milliards de dollars que les banques accumulent (données de la Fed H.4.1), ce qui dépasse de loin le TGA. Sans ces changements réglementaires, la réduction stagne ; mais c’est le point du plan, pas un défaut.
"La réduction du bilan crée un choc d’offre en bons du Trésor qui pourrait annuler les avantages d’une baisse des taux d’intérêt."
L’estimation de Grok de 50 à 100 points de base d’« espace politique » est trop optimiste car elle ignore le rôle du Trésor. Si la Fed réduit son bilan de 2 billions de dollars, le Trésor devra trouver des acheteurs privés pour cette dette. Cela augmente l’offre de durée, ce qui pourrait faire grimper les taux à long terme, quel que soit le taux que la Fed fixe pour le taux du jour le lendemain. Nous risquons un « rajustement » où la Fed réduit la partie avant de la courbe, tandis que la partie longue reste élevée en raison de déséquilibres d’offre et de demande.
Le panel discute de la proposition de Miran de réduire le bilan de la Fed de 1 à 2 billions de dollars sur plusieurs années par le biais de changements réglementaires, reconnaissant les effets contractaires potentiels et les obstacles politiques. Ils débattent de la faisabilité et des risques, la plupart signalant une réaction politique, des risques de fonctionnement du marché et des défis de coordination.
Un espace politique potentiel de 50 à 100 points de base pour des taux des fonds fédéraux plus bas si l’assouplissement réglementaire et la confiance du marché sont maintenus
Réaction politique et risques de fonctionnement du marché autour des titres adossés à des créances hypothécaires et des bons du Trésor