Par Maksym Misichenko · The Guardian ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
La croissance impressionnante des ventes de Vinted et son expansion dans de nouvelles catégories signalent un changement dans le comportement des consommateurs, mais les marges bénéficiaires restent très faibles et l'entreprise est confrontée à des défis importants en matière de logistique, de concurrence et de conformité réglementaire.
Risque: Le faible taux de prise et les coûts élevés associés à l'expansion dans de nouvelles catégories et à l'offre de services fintech, tels que le « acheter maintenant, payer plus tard » et le traitement des paiements, pourraient comprimer les marges et éroder les bénéfices.
Opportunité: La capacité de Vinted à capter la démographie soucieuse de la valeur et à cannibaliser efficacement le secteur de la vente au détail du marché intermédiaire, exerçant une pression sur des entreprises comme Asos et Primark.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Autrefois réservé aux vide-greniers et aux magasins d'association, la mode et les articles pour la maison « d'occasion » sont désormais en tête des tendances en matière de style et de shopping au Royaume-Uni. Après la croissance rapide du commerce de détail en ligne, le Royaume-Uni assiste désormais à « la normalisation de l'occasion », selon Adam Jay, le directeur général de l'activité principale du marché de Vinted, un moteur clé de cette tendance ces dernières années.
Le Royaume-Uni est à l'avant-garde d'une révolution internationale, en concurrence avec la France pour être le plus grand marché de Vinted, et est également l'un de ses marchés à la croissance la plus rapide, alors que le marché en ligne évolue au-delà de la simple vente de vêtements et s'étend à tout, des smartphones aux livres en passant par les tapis.
« Je constate un changement profond et durable dans la façon dont les gens achètent et dans la façon dont ils pensent aux objets qu'ils possèdent », explique Jay, qui occupe ce poste depuis 2022.
« Nous sommes désormais une partie très importante de la mode britannique, et nous devenons une partie très importante du paysage de la vente au détail dans d'autres catégories également », ajoute-t-il.
Il explique que ces cinq à dix dernières années, les Britanniques ont adopté l'achat de seconde main dans une mesure beaucoup plus importante, ce qui a stimulé non seulement Vinted, mais aussi eBay – l'objet d'une récente offre d'acquisition de 55,5 milliards de dollars (41 milliards de livres sterling) – et la startup britannique Depop, Facebook Marketplace ainsi que de nombreux autres concurrents plus petits. Les articles d'occasion représentent désormais environ un dixième des ventes mondiales de mode et Jay estime qu'il y a encore beaucoup de progrès à faire.
Avec les marchés de vente à prix réduit Shein et Temu, Vinted a bouleversé le paysage de la vente au détail au Royaume-Uni, exerçant une pression sur les vendeurs en ligne établis, notamment Asos et Boohoo, la chaîne de magasins à bas prix Primark et même les détaillants tels que John Lewis, Currys et Argos.
Bien que l'ambition à consonance écologique de Vinted de faire de l'occasion le premier choix puisse sembler éloignée de Shein, qui vend des articles bon marché directement depuis des usines basées principalement en Chine, Jay affirme que les deux entreprises bénéficient de la recherche de valeur par les consommateurs, alors que leur argent disponible est réduit par la hausse des coûts de l'énergie et de l'alimentation.
Il explique que Vinted, Shein et Temu sont tous en croissance pour « fondamentalement la même raison », à savoir « parce que c'est bon marché et facile. Notre principal concurrent, ce sont les [produits] neufs. » Les acheteurs de Vinted économisent en moyenne 72 % sur le prix d'un article neuf équivalent, selon le rapport d'impact de l'entreprise publié cette semaine. Près d'un tiers des utilisateurs du marché utilisent ces économies pour couvrir les dépenses essentielles du ménage.
Vinted a été fondée en Lituanie en 2008 par Milda Mitkuté, alors âgée de 22 ans, qui a eu l'idée – lors d'une fête avec un vieil ami, Justas Janauskas – de désencombrer sa garde-robe en déménageant. Deux semaines plus tard, ils ont lancé un site Web pour vendre 100 articles de vêtements de Mitkuté. Ils étaient si inexpérimentés dans le commerce de détail en ligne qu'ils avaient oublié d'inclure un bouton « acheter ».
En 2014, l'entreprise avait connu une croissance et avait été lancée au Royaume-Uni. Après quelques faux départs, elle a commencé à prendre de l'élan en 2021, lorsque la nation a désencombré ses placards tout en étant cloîtrée chez elle pendant la pandémie de Covid.
En 2022, Vinted était utilisé par 8 millions de Britanniques, dont la plupart étaient des femmes âgées de 18 à 35 ans. L'année suivante, ce nombre a doublé pour atteindre 16 millions. Désormais, Vinted refuse de divulguer les chiffres d'utilisateurs, mais affirme qu'il est utilisé par « des millions » de personnes dans le monde entier, qu'il est toujours en croissance et qu'il attire une très large démographie, des retraités aux parents et aux adolescents.
« Ma mère, âgée de 84 ans, vend sur Vinted », explique Jay, un ancien cadre de la société de voyage Expedia, qui admet qu'il est parfaitement en accord avec la marque, effectuant la plupart de ses achats personnels sur le site. « Presque tout dans notre famille est d'occasion. Les deux dernières fois que nous avons célébré Noël, nous avons offert uniquement des cadeaux d'occasion ou des cadeaux Vinted. »
Le marché, qui opère dans plus de 25 pays et exploite désormais son propre service de livraison et ses propres services financiers, a été évalué à 8 milliards d'euros (7 milliards de livres sterling) en avril, lorsque la société a vendu 880 millions d'euros d'actions pour fournir des revenus à certains investisseurs de longue date. Les ventes réalisées sur le site se sont élevées à 10,8 milliards d'euros l'année dernière, ce qui le place presque au même niveau que Primark à l'échelle mondiale. Vinted, qui prélève une commission sur chaque vente, a généré 1,1 milliard d'euros de revenus, avec un bénéfice net de 62 millions d'euros en 2025, en baisse de 19 % par rapport à l'année précédente, après une campagne de dépenses pour étendre ses activités.
Au Royaume-Uni, les ventes ont augmenté de 47 % l'année dernière, une croissance « significativement supérieure » à celle des autres marchés. « Le Royaume-Uni a été incroyable », déclare Jay. Les ventes ont été stimulées par l'entrée de l'entreprise dans de nouvelles catégories au-delà de la mode, pour un total de 3 000 types de produits, allant des téléphones aux livres.
La plupart se sont très bien passés, à l'exception des meubles de grande taille, où les difficultés et les coûts plus élevés liés à la manipulation d'articles plus volumineux ont nui aux ventes.
Jay explique que Vinted est prêt à essayer de nombreuses catégories, même si certaines pourraient ne pas fonctionner immédiatement. « Nous voulons que les gens pensent à la façon dont ils peuvent donner à chaque article la plus longue vie possible. Ne laissez pas les choses rester dans le fond d'un placard pendant des années et des années sans être touchées. Donnez-les à quelqu'un qui va les aimer, les porter, les utiliser. »
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La croissance de Vinted masque la pression sur les marges due à l'expansion des catégories qui risque d'éroder son avantage de valorisation de 8 milliards d'euros par rapport à ses pairs cotés."
Le bond de 47 % des ventes de Vinted au Royaume-Uni et son incursion dans 3 000 catégories non vestimentaires signalent la normalisation de la seconde main en tant que canal de vente au détail essentiel, concurrençant directement les plateformes de biens neufs et exerçant une pression sur les marges d'ASOS, Boohoo et Primark. Pourtant, le bénéfice net de 62 millions d'euros (en baisse de 19 %) après des dépenses d'expansion importantes, ainsi que les difficultés logistiques avec les gros meubles, montrent que l'expansion au-delà des vêtements entraîne des coûts réels. Avec 10,8 milliards d'euros de ventes brutes égalant presque Primark et des remises moyennes de 72 % stimulant les dépenses essentielles, le modèle prospère sur les portefeuilles de consommateurs serrés mais pourrait rencontrer des limites une fois l'inflation apaisée.
L'inventaire généré par les utilisateurs pourrait diminuer si les salaires réels se redressent, tandis que le modèle de vente directe d'usine de Temu et Shein pourrait capter davantage de trafic à la recherche de valeur sans la friction du vendeur de Vinted ni les tracas de livraison.
"La rentabilité de Vinted se détériore précisément au moment où elle prend de l'ampleur, suggérant que la thèse de la seconde main fonctionne pour la croissance mais pas encore pour des rendements durables."
La croissance des ventes de Vinted au Royaume-Uni de 47 % et le GMV mondial de 10,8 milliards d'euros semblent impressionnants, mais l'effondrement des bénéfices (62 millions d'euros, en baisse de 19 % en glissement annuel) après une « campagne de dépenses » est la véritable histoire. Les revenus de 1,1 milliard d'euros sur un GMV de 10,8 milliards d'euros impliquent un taux de prise d'environ 10 % – très faible pour une place de marché. L'expansion dans 3 000 catégories (téléphones, livres, meubles) est un piège de croissance classique : les catégories à faible marge diluent l'économie unitaire. L'affirmation de Jay selon laquelle Vinted, Shein et Temu se font concurrence sur le même axe (« bon marché et facile ») masque une différence essentielle : la structure de marge de Vinted ne peut pas égaler les biens neufs à très bas coût à grande échelle. La statistique de 72 % d'économies est du marketing ; elle ne prouve pas la rentabilité durable. Le risque de saturation du marché britannique est réel – doubler de 8 millions à 16 millions d'utilisateurs en un an suggère que les premiers adoptants sont épuisés.
Si la seconde main devient véritablement normalisée et que Vinted fidélise 16 millions d'utilisateurs britanniques avec des taux d'achat répétés élevés, l'entreprise pourrait atteindre des économies d'échelle similaires à celles d'Amazon, où la compression du taux de prise est compensée par le volume. La baisse des bénéfices pourrait simplement refléter des investissements délibérés dans la logistique et la fintech qui porteront leurs fruits en 2026-2027.
"Vinted se transforme avec succès d'une application de mode de niche en un utilitaire de vente au détail généraliste, mais sa rentabilité est actuellement otage des coûts opérationnels élevés liés à la mise à l'échelle de la logistique non vestimentaire."
La valorisation de 8 milliards d'euros de Vinted et la croissance de 47 % au Royaume-Uni signalent un changement structurel dans le comportement des consommateurs, passant d'une consommation de « fast fashion » à un modèle d'économie circulaire. Bien que l'entreprise se positionne comme un acteur de la durabilité, le véritable catalyseur est la pression du « coût de la vie ». En capturant la démographie soucieuse de la valeur, Vinted cannibalise efficacement le secteur de la vente au détail du marché intermédiaire, exerçant une pression sur des entreprises comme Asos et Primark. Cependant, la baisse de 19 % des bénéfices nets malgré une croissance massive du chiffre d'affaires souligne l'économie brutale de la logistique et de la mise à l'échelle des places de marché peer-to-peer. Elles subventionnent essentiellement la croissance par un réinvestissement important, et le pivot vers l'électronique et les biens ménagers introduit des frictions importantes – notamment, des coûts d'acquisition client élevés et des problèmes de contrôle qualité complexes auxquels la mode n'est pas intrinsèquement confrontée.
Le pivot de Vinted vers l'électronique et les biens ménagers risque d'éroder son identité de marque en tant que place de marché axée sur la mode, entraînant probablement une augmentation de la fraude et des coûts de service client qui comprimeront durablement les marges.
"La demande séculaire à long terme pour les biens pré-aimés soutient la croissance de Vinted, mais les bénéfices à court terme dépendent de la discipline des coûts dans l'expansion vers la logistique d'articles volumineux et les services financiers, avec des pressions réglementaires et concurrentielles posant un risque de baisse significatif."
L'article met en évidence un changement séculaire durable vers les biens pré-aimés, le Royaume-Uni menant l'expansion au-delà de la mode dans environ 3 000 catégories et même dans la fintech/livraison. Il cite des métriques solides : ventes au Royaume-Uni en hausse de 47 % l'année dernière ; chiffre d'affaires mondial de 1,1 milliard d'euros et bénéfice net de 62 millions d'euros en 2025 (en baisse de 19 % car il finance la croissance), plus une valorisation de 8 milliards d'euros. Cependant, il passe sous silence les risques liés à la structure des coûts : la logistique pour les articles volumineux, les retours, les contrôles de fraude et le coût de l'expansion des catégories pourraient comprimer les marges. La concurrence de Shein/Temu et des plateformes disposant de fonds importants comme eBay/Depop maintient une pression élevée sur les prix et l'acquisition de clients. Les revendications réglementaires/de conformité et de durabilité pourraient affecter les bénéfices si les politiques changent.
L'optimisme pourrait être exagéré : si la demande macroéconomique fléchit ou si la diversification des catégories échoue à l'échelle, l'économie unitaire pourrait se détériorer. Les coûts réglementaires/de conformité supplémentaires et les risques de fraude pourraient comprimer les marges plus que prévu.
"L'expansion des catégories peut augmenter le GMV mais introduit des coûts cachés de fraude et de litige qui menacent les marges à long terme."
La vision de Claude sur l'expansion des catégories comme un piège de croissance manque le fait que des articles de plus grande valeur comme l'électronique pourraient augmenter le GMV global par utilisateur, compensant le faible taux de prise de 10 %. Cela ignore cependant l'augmentation non mentionnée des coûts de résolution des litiges pour les biens d'occasion, qui pourraient éroder davantage le bénéfice de 62 millions d'euros si l'échelle augmente la fraude de retour. En lien avec Gemini, le moteur du coût de la vie peut s'avérer cyclique plutôt que structurel, limitant l'avantage de Vinted sur Primark une fois que les salaires se rétabliront.
"Les adjacences fintech et la rétention des utilisateurs sont sous-évaluées ; les coûts de litige pour l'électronique sont le véritable risque de marge, pas seulement la dilution des catégories."
Claude souligne le taux de prise de 10 % comme étant très faible, mais il ne réalise pas que le jeu fintech de Vinted (acheter maintenant, payer plus tard, traitement des paiements) pourrait ajouter 2 à 3 % de marge sans toucher au GMV. La flambée des coûts de résolution des litiges de Grok est réelle, mais personne ne l'a quantifiée – la fraude à l'électronique d'occasion pourrait éclipser les retours de mode. L'argument cyclique du rétablissement des salaires suppose que Vinted n'a pas de rétention ; 16 millions d'utilisateurs britanniques avec un comportement répétitif pourraient persister même si l'inflation diminue. C'est le pari que personne n'a testé.
"La transition vers la fintech introduit des frais réglementaires et de conformité qui comprimeront structurellement les marges déjà faibles de Vinted."
Claude, vous pariez sur la fintech pour combler l'écart de marge, mais vous ignorez la taxe réglementaire. Alors que Vinted se lance dans le traitement des paiements et le BNPL, elle passe d'une simple place de marché à une institution financière, invitant des coûts de conformité AML et KYC intenses qui vont démolir ce taux de prise de 10 %. La mise à l'échelle de la fintech dans l'UE n'est pas un booster de marge ; c'est une charge fixe massive qui va probablement cannibaliser les profits mêmes que vous espérez voir en 2026.
"La fintech seule ne relèvera pas de manière fiable les marges de Vinted ; les coûts réglementaires et le risque de crédit comprimeront les taux de prise plus que prévu."
Gemini, vous considérez la fintech comme un simple transfert augmentant les marges, mais les coûts AML/KYC et de paiement transfrontalier ne sont pas des frais fixes triviaux – et si Vinted accorde des licences de paiement ou de BNPL, elle devient un service financier réglementé avec des coûts de gouvernance qui peuvent comprimer les marges plutôt que de les élargir. Le risque de crédit/recouvrement dans le BNPL pourrait également forcer des réserves plus élevées, compensant tout gain incrémental de taux de prise. En bref : la fintech peut aider, mais elle ne sauvera pas de manière fiable un taux de prise de 10 % dans un environnement cyclique.
La croissance impressionnante des ventes de Vinted et son expansion dans de nouvelles catégories signalent un changement dans le comportement des consommateurs, mais les marges bénéficiaires restent très faibles et l'entreprise est confrontée à des défis importants en matière de logistique, de concurrence et de conformité réglementaire.
La capacité de Vinted à capter la démographie soucieuse de la valeur et à cannibaliser efficacement le secteur de la vente au détail du marché intermédiaire, exerçant une pression sur des entreprises comme Asos et Primark.
Le faible taux de prise et les coûts élevés associés à l'expansion dans de nouvelles catégories et à l'offre de services fintech, tels que le « acheter maintenant, payer plus tard » et le traitement des paiements, pourraient comprimer les marges et éroder les bénéfices.