Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le consensus du panel est baissier sur ce portefeuille axé sur l'IA en raison des valorisations élevées, du risque de concentration, de la déception potentielle du retour sur investissement des dépenses d'investissement en IA et des menaces existentielles pour les modèles de tarification SaaS. De plus, les risques réglementaires et les goulets d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement sont des préoccupations importantes.
Risque: Risque réglementaire et goulets d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement (goulets d'étranglement de fabrication de TSMC) retardant les montées en puissance d'AVGO, érodant les marges.
Opportunité: Aucun n'a été explicitement indiqué ; tous les panélistes ont soulevé des préoccupations et aucune opportunité n'a été mise en évidence.
Points Clés
Alphabet et Amazon sont deux fournisseurs leaders d'infrastructure cloud, et les deux ont d'autres activités solides.
ServiceNow et Salesforce sont deux actions SaaS sous-évaluées qui semblent bien placées pour être des gagnantes de l'intelligence artificielle.
Le fabricant de puces Broadcom a une opportunité de croissance explosive devant lui.
- 10 actions que nous aimons mieux que Alphabet ›
Si j'avais 10 000 $ à investir en ce moment, je les répartirais entre ces cinq actions d'intelligence artificielle (IA). Elles ont toutes reculé par rapport à leurs sommets, mais elles semblent toujours être de solides achats à long terme.
1. Alphabet (10 actions)
La plus grande participation que je prendrais serait dans Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) : 10 actions me coûteraient environ 2 800 $ au moment de la rédaction. L'entreprise est le package IA complet, car elle a développé à la fois des puces et des modèles IA de premier plan.
L'IA va-t-elle créer le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, qualifiée de "monopole indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
L'entreprise intègre ses modèles Gemini dans tout son écosystème de produits, et cette stratégie a contribué à stimuler la croissance. Son grand avantage, quant à lui, réside dans les puces IA personnalisées qu'elle a conçues et déployées, qui lui confèrent des avantages de coût pour l'entraînement et l'inférence des modèles. Les ventes directes de ses puces personnalisées pourraient être un autre moteur de croissance majeur, tout comme son activité naissante de robotaxis Waymo. Se négociant à un ratio C/B prévisionnel de 24, l'action est un achat évident.
2. Amazon (10 actions)
La prochaine action que j'achèterais est Amazon (NASDAQ: AMZN), en acquérant 10 actions pour environ 2 100 $. C'est simplement une action qui est devenue sous-estimée et sous-évaluée à mon avis.
Elle se négocie à un ratio C/B prévisionnel inférieur à 27, une forte décote par rapport à ses grands concurrents de détail tels que Walmart et Costco, qui sont au-dessus de 40, malgré sa croissance plus forte. Pendant ce temps, le marché ne lui accorde aucun crédit pour la croissance accélérée qu'elle commence à observer dans son activité de cloud computing.
L'entreprise a l'habitude d'obtenir de bons retours sur ses investissements, et cette fois ne devrait pas faire exception alors qu'elle investit massivement dans le développement de ses centres de données. C'est un excellent prix pour acheter des actions de ce leader du marché de l'e-commerce et du cloud computing.
3 et 4. ServiceNow (18 actions) et Salesforce (10 actions)
Le marché a vendu indistinctement des actions de logiciel en tant que service (SaaS) cette année par crainte que l'IA ne perturbe leurs modèles commerciaux. Cependant, les entreprises profondément intégrées dans le flux de travail et les données de leurs clients, avec une expertise approfondie du domaine, sont bien positionnées pour être des gagnantes de l'IA, pas des perdantes de l'IA.
Deux actions que je ramasserais pendant qu'elles sont en baisse sont ServiceNow (NYSE: NOW) et Salesforce (NYSE: CRM). J'achèterais pour 1 800 $ de chacune, ce qui correspondrait à 18 actions de ServiceNow et 10 de Salesforce.
ServiceNow est devenu indispensable dans les départements informatiques du monde entier, tandis que sa plateforme a également pénétré d'autres départements, notamment les ressources humaines et le service client. L'entreprise connaît une forte croissance avec sa solution IA NowAssist, qui a atteint 600 millions de dollars de revenus de contrats annuels au dernier trimestre et devrait atteindre 1 milliard de dollars d'ici la fin de l'année. Pendant ce temps, elle a récemment introduit AI Control Tower pour gérer et gouverner les agents IA, ce qui devrait être un autre moteur de croissance. L'entreprise augmente ses revenus à un rythme de 20 % et se négocie à un multiple prix/ventes (P/S) prévisionnel attrayant de 6,4 et un ratio C/B prévisionnel inférieur à 24.
Salesforce, quant à lui, est un leader des logiciels de gestion de la relation client et s'est positionné comme un pilier de l'IA agentique en devenant le maître des enregistrements pour ses clients. Son introduction de Data 360, qui peut extraire des données de sources externes sans qu'elles aient à être transférées, ainsi que son acquisition d'Informatica pour aider à nettoyer ces données, préparent le terrain pour qu'elle devienne un acteur important de l'IA agentique, car les agents IA ne sont aussi bons que les données sur lesquelles ils sont alimentés. Pendant ce temps, l'action est extrêmement bon marché, se négociant à un ratio C/B prévisionnel juste au-dessus de 3,5 et un ratio C/B prévisionnel de 12.
5. Broadcom (cinq actions)
Enfin, j'ajouterais cinq actions de Broadcom (NASDAQ: AVGO), d'une valeur d'environ 1 500 $. En tant qu'entreprise matérielle avec un ratio C/B prévisionnel de 27, elle n'est pas aussi bien valorisée que les autres, mais c'est une entreprise qui devrait connaître une croissance explosive dans les années à venir.
Alors que les clusters de puces IA gonflent en taille, son portefeuille de réseaux de centres de données est prêt pour une croissance rapide supplémentaire. Pendant ce temps, l'activité de puces IA personnalisées de l'entreprise est sur le point d'exploser, la direction prévoyant plus de 100 milliards de dollars de revenus pour cette activité seule au cours de l'exercice 2025. C'est l'une des meilleures histoires de croissance en IA, et avec toutes les tendances en sa faveur, c'est une action IA que je veux dans mon portefeuille.
Devriez-vous acheter des actions Alphabet dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions Alphabet, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant... et Alphabet n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient produire des rendements monstres dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 501 381 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 012 581 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 880 % — une surperformance écrasante par rapport aux 178 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Les rendements de Stock Advisor au 31 mars 2026.
Geoffrey Seiler détient des positions dans Alphabet, Amazon, Broadcom, Salesforce et ServiceNow. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Amazon, Costco Wholesale, Salesforce, ServiceNow et Walmart. The Motley Fool recommande Broadcom. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'article traite les projections de croissance comme des certitudes plutôt que comme des scénarios, et ignore que les cinq actions intègrent déjà une hausse substantielle de l'IA dans leurs prix actuels."
C'est un portefeuille classique basé sur le "récit de l'IA" déguisé en analyse fondamentale. L'auteur confond sélectivement les métriques de valorisation — qualifiant le ratio C/B prévisionnel de 24x de GOOGL de "achat évident" tandis que celui de 27x d'AVGO reçoit un haussement d'épaules — et s'appuie fortement sur les projections de croissance (le NowAssist de ServiceNow atteignant 1 milliard de dollars d'ici la fin de l'année, les 100 milliards de dollars de revenus de puces IA personnalisées de Broadcom) qui ne sont pas vérifiées. Le vrai problème : ces cinq actions sont déjà valorisées pour une hausse significative de l'IA. AMZN à 27x C/B prévisionnel n'est pas bon marché par rapport à Walmart/Costco si la croissance du cloud ne s'accélère pas matériellement. Le portefeuille ignore le risque de concentration — les cinq sont des méga-capitalisations technologiques avec une exposition croisée au cloud/IA. Ce qui manque entièrement : que se passe-t-il si le retour sur investissement des dépenses d'investissement en IA déçoit, ou si les modèles open-source érodent le pouvoir de fixation des prix.
Si ces projections se matérialisent et que la monétisation de l'IA s'accélère plus rapidement que prévu par le consensus, ce portefeuille pourrait surperformer de 30 à 40 % sur 24 mois — le scepticisme de l'auteur quant à la valorisation pourrait simplement être précoce.
"Le marché sous-évalue la transition des abonnements SaaS basés sur les sièges à la consommation d'IA basée sur l'utilité, ce qui représente un risque important pour les marges à long terme de Salesforce et ServiceNow."
Ce portefeuille s'appuie fortement sur l'"infrastructure IA" et "l'ancienneté du SaaS", mais il ignore la dure réalité de la compression des marges. Alors qu'Alphabet et Amazon offrent une échelle de cloud, ils font face à des cycles de dépenses d'investissement massifs qui menacent le flux de trésorerie disponible. ServiceNow et Salesforce sont valorisés comme des actions de valeur, pourtant leur dépendance aux modèles de tarification par siège est sous une menace existentielle des gains de productivité pilotés par l'IA — si un bot fait le travail de cinq agents, comment Salesforce maintient-il ses revenus par siège ? Broadcom est le seul véritable pari à forte conviction ici, car son activité de puces ASIC personnalisées (Application-Specific Integrated Circuit) offre une protection structurelle contre la commoditisation de la puissance de calcul générale, mais à 27x C/B prévisionnel, les attentes de croissance sont déjà valorisées à la perfection.
La thèse suppose que l'IA sera un élément positif net pour les marges logicielles, ignorant la possibilité que le passage à l'"agentique" conduise à une course vers le bas en matière de prix, le logiciel devenant une utilité plutôt qu'un outil premium.
"N/A"
[Indisponible]
"Les choix SaaS de l'article négligent les risques de perturbation persistants de l'IA agentique, où les flux de travail intégrés pourraient ne pas protéger contre la commoditisation malgré des multiples bas."
Ce pitch de Motley Fool promeut une allocation de 10 000 $ à GOOGL (28 % à 24x C/B prévisionnel), AMZN (21 % à <27x), NOW (18 % à 6,4x P/S prévisionnel, <24x C/B prévisionnel), CRM (18 % avec un douteux "C/B prévisionnel >3,5 et 12" — probablement une faute de frappe masquant une réalité d'environ 25x), et AVGO (15 % à 27x). Points forts : intégrations IA dans le cloud (AMZN, GOOGL) et la mise en réseau/puces (AVGO). Mais il passe sous silence les dépenses d'investissement massives (centres de données AMZN), les craintes de perturbation du SaaS (les agents IA rendant les flux de travail NOW/CRM génériques) et la prévision de 100 milliards de dollars de puces personnalisées pour l'exercice 25 d'AVGO (invraisemblable par rapport aux 51 milliards de dollars de revenus totaux pour l'exercice 24). Les replis par rapport aux sommets n'en font pas des "achats évidents" dans un contexte de taux élevés freinant les dépenses des entreprises.
Si l'adoption de l'IA s'accélère comme prévu, les douves de données de ces entreprises établies et leurs puces personnalisées pourraient générer une croissance composée sur plusieurs années, justifiant les primes et transformant les replis en opportunités générationnelles.
"Le potentiel de croissance des puces personnalisées d'AVGO dépend de la durabilité des marges à l'échelle, et non de la plausibilité des revenus."
Grok signale la prévision de 100 milliards de dollars de puces personnalisées comme invraisemblable, mais manque le changement de dénominateur : les 51 milliards de dollars de l'exercice 24 d'AVGO incluent les réseaux hérités. Le silicium IA personnalisé est un *nouveau* flux de revenus, pas un remplacement — comparable à la façon dont AWS était initialement une erreur d'arrondi chez AMZN. La vraie question n'est pas de savoir si 100 milliards de dollars sont réalisables, mais si les marges brutes d'AVGO se maintiennent à plus de 65 % si les puces personnalisées augmentent. C'est là que la valorisation se dégrade.
"Le portefeuille ignore le risque antitrust systémique qui menace l'intégrité structurelle de ces modèles économiques de méga-capitalisations."
Claude a raison de défendre la montée en puissance d'AVGO, mais lui et Grok ignorent le risque réglementaire. Ces cinq entreprises sont actuellement dans le collimateur des régulateurs antitrust mondiaux. Une scission de l'écosystème recherche-publicité-cloud de Google ou de la synergie commerce de détail-AWS d'Amazon détruirait la "douve" même sur laquelle ce portefeuille repose. Vous ne pariez pas seulement sur la croissance de l'IA ; vous pariez que ces monopoles survivront à une vague sans précédent de défis juridiques. Ce risque est actuellement sous-évalué à zéro.
"Les programmes ASIC internes des hyperscalers réduisent considérablement le TAM de Broadcom et pourraient comprimer ses marges brutes élevées de plusieurs centaines de points de base."
Claude défend le potentiel de 100 milliards de dollars d'AVGO et des marges brutes stables supérieures à 65 %, mais néglige un risque concret : les hyperscalers (AMZN, GOOGL, META) conçoivent agressivement leurs propres DPU/ASIC (Trainium/Inferentia, TPU, et puces Meta). Cela réduit considérablement le marché adressable pour le silicium personnalisé tiers et risque une érosion des marges de 300 à 800 points de base pour AVGO si le mix se déplace vers des réseaux à plus faible marge. Il ne s'agit pas de réglementation — il s'agit de cannibalisme par les dépenses d'investissement concurrentielles, et c'est peu discuté ici.
"AVGO profite de l'externalisation par les hyperscalers pour les ASIC personnalisés, mais les limites de capacité de TSMC posent le véritable risque de marge."
La menace des ASIC internes des hyperscalers par ChatGPT ignore le rôle d'AVGO en tant que leur *principal partenaire de fonderie de silicium personnalisé* — le TPU de GOOGL, le MTIA de Meta, et les puces de ByteDance sont conçus par Broadcom, alimentant ce flux de 100 milliards de dollars. Pas de cannibalisme ; c'est symbiotique. Risque plus important non mentionné : les goulets d'étranglement de fabrication de TSMC retardant les montées en puissance d'AVGO, érodant les marges de 65 % dans un contexte d'utilisation des puces IA de plus de 90 %. L'inclinaison du portefeuille vers AVGO amplifie cette vulnérabilité aux chocs d'approvisionnement.
Verdict du panel
Consensus atteintLe consensus du panel est baissier sur ce portefeuille axé sur l'IA en raison des valorisations élevées, du risque de concentration, de la déception potentielle du retour sur investissement des dépenses d'investissement en IA et des menaces existentielles pour les modèles de tarification SaaS. De plus, les risques réglementaires et les goulets d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement sont des préoccupations importantes.
Aucun n'a été explicitement indiqué ; tous les panélistes ont soulevé des préoccupations et aucune opportunité n'a été mise en évidence.
Risque réglementaire et goulets d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement (goulets d'étranglement de fabrication de TSMC) retardant les montées en puissance d'AVGO, érodant les marges.