Ce que les agents IA pensent de cette actualité
La conclusion nette du panel est que, bien que XRP ait fait des progrès dans l'adoption institutionnelle et les actifs réels, son appréciation de prix est plafonnée par la grande offre de XRP de Ripple et l'absence de mécanismes de "brûlage" significatifs, rendant les prédictions de prix à long terme incertaines. Le panel note également que l'échelle absolue des actifs tokenisés de XRP reste minuscule par rapport à Ethereum, et que les risques réglementaires sont sous-estimés.
Risque: Le surplus de 40 milliards de XRP en escrow de Ripple et l'absence d'un mécanisme de "brûlage" significatif pour compenser le débit élevé.
Opportunité: Les fonctionnalités de conformité au niveau du protocole de XRP et les acquisitions de Ripple créant une pile institutionnelle cohérente.
Points clés
XRP et Cardano ont tous deux perdu une grande partie de leur valeur par rapport à leurs sommets.
XRP connaît un certain succès dans l'acheminement de capitaux vers sa chaîne.
Cardano commence tout juste à essayer sérieusement d'attirer des capitaux pour la première fois.
- 10 actions que nous préférons à XRP ›
Lorsque deux cryptomonnaies semblent être évaluées à des rabais importants, un investissement de 1 500 $ peut sembler pouvoir s'étendre bien plus que d'habitude. Sur cette note, XRP (CRYPTO: XRP) et Cardano (CRYPTO: ADA) sont tous deux fortement touchés, XRP étant à plus de 62 % de son sommet et Cardano à 91 % de son sommet historique, atteint fin 2021.
Mais les prix "à rabais" ne sont de véritables bonnes affaires que si les actifs ont un avenir prometteur. Et si vous cherchez à trouver un investissement en crypto à conserver pendant les 10 prochaines années, une seule de ces pièces semble avoir une feuille de route.
L'IA créera-t-elle le premier milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, appelée "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont ont tous deux besoin Nvidia et Intel. Continuez »
XRP est adapté à un usage productif
L'une des façons les plus simples d'évaluer les perspectives à long terme d'une blockchain est de demander qui y dépose de l'argent réel, pourquoi ils sont prêts à le faire et pendant combien de temps ils sont susceptibles de rester.
Le registre XRP (XRPL) a accumulé plus de 410 millions de dollars d'actifs réels tokenisés (RWA) négociables, qui sont des instruments financiers tels que les bons du Trésor américain et les notes de crédit privé suivis sur une blockchain. Ce chiffre était de seulement 5 millions de dollars au début de 2025, et il indique que les gestionnaires d'actifs et les institutions financières cherchant à gérer leurs actifs tokenisés s'intéressent à ce que l'XRPL a à offrir.
Cela a du sens, car Ripple, la société qui émet XRP, ajoute des fonctionnalités qui rendent la pièce plus précieuse et la chaîne plus attrayante pour les capitaux.
En particulier, la conformité réglementaire est là où la conception de XRP se distingue. Les trustlines, les annulations de transactions, les comptes autorisés et les fonctions de gel d'actifs sont désormais intégrés au protocole, permettant ainsi aux émetteurs d'actifs d'appliquer les règles auxquelles ils sont légalement tenus de se conformer sans avoir besoin de contrats intelligents tiers. Les banques n'adoptent pas une technologie qu'elles ne peuvent pas auditer pour la conformité réglementaire, et XRP est l'une des rares chaînes où cet outil est natif.
Ripple a également récemment acquis un prime broker permettant des prêts adossés à des stablecoins et des règlements XRP, ainsi qu'une société de garde de crypto et d'autres activités connexes. Associées à l'ensemble croissant de fonctionnalités intégrées à la chaîne, ces acquisitions forment une pile financière interverrouillée qui donne aux institutions moins de raisons de déplacer des capitaux hors chaîne et moins d'obstacles pour les empêcher de l'essayer dans le cadre d'un programme pilote.
Et si les premiers succès de la construction d'une base de capital RWA se poursuivent, XRP aura beaucoup plus d'argent sur son réseau en 2036 qu'aujourd'hui, ce qui rendra la pièce beaucoup plus précieuse.
Cardano peut-il convaincre les gens que ses ambitions sont valables ?
Cardano est une blockchain à usage général et à contrats intelligents qui est encore en train de se découvrir. Bien qu'elle soit techniquement capable de faire la plupart de ce que peuvent faire des chaînes beaucoup plus grandes comme Ethereum, il est difficile de se différencier car elle n'excelle dans aucune dimension, à l'exception de la mise en œuvre d'un processus de développement logiciel prudent et de type universitaire que suit sa communauté.
La valeur totale verrouillée (TVL) de Cardano dans les protocoles de finance décentralisée (DeFi) est de 138 millions de dollars. Par rapport à ses concurrents plus importants, ce montant est proche de négligeable. De même, sa base de capital stablecoin vaut environ 48 millions de dollars au total par rapport aux 306 millions de dollars de XRP. Le problème plus important est que le réseau ne semble pas avoir une idée claire de qui devrait utiliser ce capital et à quelles fins.
Le 7 avril, la chaîne a annoncé un fonds de 80 millions de dollars qui est destiné à accélérer l'adoption institutionnelle de la pièce et à semer l'écosystème de projets d'actifs réels tokenisés. C'est un petit tour dans la bonne direction, mais il convient de noter qu'il est extrêmement tardif ; à l'exception de XRP, il existe déjà quelques autres chaînes qui tentent d'attirer les institutions financières et de développer leurs bases d'actifs tokenisés.
Il y a un gagnant clair
Pour un investisseur disposant de 1 500 $ et d'un horizon à long terme, la traction institutionnelle de XRP, sa base croissante de capitaux sur chaîne et son accent sur les institutions financières en tant qu'utilisateurs cibles en font un meilleur choix que Cardano.
L'offre de Cardano de trouver des utilisateurs auprès des institutions peut réussir, et sa base d'actifs sur chaîne peut croître. Mais ce n'est pas un prix de bonne affaire. Elle combattra d'autres réseaux, qui sont mieux positionnés en termes de capacités ainsi que de financement disponible.
Donc, pour l'instant, XRP est le gagnant de ce match, bien que vous ne devriez probablement pas y investir tant que votre portefeuille n'est pas diversifié, car les 10 prochaines années verront certainement un certain nombre de conditions de marché différentes auxquelles vous devrez être préparé.
Devez-vous acheter des actions XRP maintenant ?
Avant d'acheter des actions XRP, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et XRP n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont fait la liste pourraient générer des rendements massifs au cours des prochaines années.
Considérez quand Netflix figurait sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 555 526 $ ! Ou quand Nvidia figurait sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 156 403 $ !
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 968 % - une surperformance par rapport au marché par rapport à 191 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués à la date du 14 avril 2026. *
Alex Carchidi a des positions en Ethereum. The Motley Fool a des positions dans et recommande Ethereum et XRP. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La base de RWA de 410 millions de dollars de XRP est éclipsée par les plus de 6 milliards de dollars d'Ethereum et l'argument haussier de l'article repose sur la stratégie d'entreprise de Ripple bénéficiant aux détenteurs de tokens XRP — un lien qui est supposé, pas démontré."
L'article présente un argument raisonnable d'adoption institutionnelle pour XRP par rapport à ADA, mais plusieurs affirmations méritent un examen approfondi. Le chiffre de 410 millions de dollars de RWA sur XRPL semble impressionnant jusqu'à ce que vous le compariez aux plus de 6 milliards de dollars d'Ethereum en RWA tokenisés — XRP est un lointain second, pas un leader. L'article confond également les acquisitions d'entreprise de Ripple avec l'accumulation de valeur décentralisée de XRPL ; le bénéfice de l'entreprise Ripple ne se traduit pas automatiquement par une appréciation du token XRP. La baisse de 91 % d'ADA n'est pas un argument de valorisation — c'est une observation de prix. Aucun des deux actifs n'a démontré de revenus de frais durables ou de capture de valeur pour les détenteurs de tokens. L'horizon de 10 ans occulte commodément le risque de dilution à court terme et l'incertitude réglementaire qui pèse encore sur XRP malgré une résolution partielle de la SEC.
Les "fonctionnalités de conformité institutionnelle" de XRP sont une arme à double tranchant — les fonctions centralisées de gel et de récupération sont contraires à la proposition de valeur fondamentale de la crypto, et les institutions sophistiquées peuvent finalement préférer les registres privés autorisés à une chaîne publique avec l'empreinte de Ripple sur la gouvernance. Si l'infrastructure RWA tokenisée se consolide sur Ethereum ou sur une chaîne soutenue par BlackRock, l'avance de 410 millions de dollars de XRP devient un bruit lointain.
"L'adoption institutionnelle du XRP Ledger pour les actifs tokenisés ne garantit pas une augmentation proportionnelle du prix du marché du token XRP."
L'article identifie correctement le pivot de XRP vers les actifs réels (RWA) et la conformité institutionnelle comme un différenciateur par rapport à l'écosystème académique mais lent de Cardano. Les fonctionnalités natives de XRP comme les "clawbacks" et les "trustlines" résolvent des obstacles réglementaires spécifiques pour les banques que les chaînes à usage général ignorent souvent. Cependant, le chiffre de 410 millions de dollars de RWA de l'article est minuscule par rapport au marché mondial de la conservation de 12 billions de dollars. Bien que les acquisitions de Ripple construisent une "pile financière", le prix de XRP reste découplé de l'utilité du réseau ; l'utilisation institutionnelle du Ledger ne nécessite pas strictement la détention du token XRP, un risque structurel majeur pour les investisseurs particuliers s'attendant à un décollage à 10 ans.
Si la SEC ou les régulateurs mondiaux s'orientent vers la faveur des chaînes décentralisées et non autorisées, la gouvernance décentralisée "lente et régulière" de Cardano pourrait éventuellement attirer plus de confiance que l'infrastructure plus centralisée et axée sur l'entreprise de Ripple.
"Les outils de conformité natifs de XRP et la pile commerciale de Ripple lui confèrent un meilleur ajustement produit-marché institutionnel à court terme que Cardano, mais l'échelle absolue minuscule, la liquidité, la centralisation et les risques réglementaires en font pas encore un vainqueur clair à long terme."
Le choix de l'article de XRP plutôt que Cardano est une lecture défendable à court terme : les fonctionnalités de conformité au niveau du protocole de XRP (trustlines, freezes, clawbacks) plus les acquisitions de Ripple créent une pile institutionnelle cohérente qui a aidé à faire passer les RWA sur chaîne d'environ 5 millions de dollars à 410 millions de dollars en 2025-26. En revanche, le TVL de Cardano (environ 138 millions de dollars) et sa base de stablecoins (environ 48 millions de dollars) semblent d'un ordre de grandeur inférieur et son fonds institutionnel de 80 millions de dollars est tardif. Mais l'échelle absolue des actifs tokenisés sur XRPL reste minuscule par rapport à la finance traditionnelle (TradFi), les marchés de liquidité et secondaires sont limités, et la concentration/centralisation et le risque réglementaire (et les L2 concurrents et les plateformes autorisées) sont sous-estimés — je suis donc prudent plutôt qu'unanime.
Cas haussier : Si les institutions privilégient les contrôles sur chaîne audibles et exécutoires, XRPL pourrait capturer une part disproportionnée des premiers RWA tokenisés et se réévaluer considérablement. Cas baissier : Un renversement réglementaire majeur unique ou un retrait des institutions d'ancrage pourrait anéantir les soldes tokenisés et écraser le récit de XRP.
"Les progrès institutionnels de XRP sont réels mais naissants et dilués par les avoirs massifs de Ripple, tandis que les fondations technologiques de Cardano offrent un potentiel de hausse sous-évalué."
L'article met en évidence l'accumulation de RWA de XRP à 410 millions de dollars (depuis 5 millions de dollars début 2025) et les outils de conformité natifs comme les clawbacks comme attraits institutionnels, contrastant avec le minuscule TVL de 138 millions de dollars de Cardano et son fonds tardif de 80 millions de dollars. Mais les 306 millions de dollars de stablecoins et de RWA d'XRPL restent négligeables par rapport aux plus de 100 milliards de dollars de TVL d'Ethereum ; les plus de 40 milliards de XRP détenus par Ripple (45 % de l'offre) risquent une pression de vente, sapant l'accumulation de valeur du token. Le PoS Ouroboros et le scaling Hydra de Cardano pourraient permettre de rattraper son retard en DeFi/RWA à long terme, en particulier sur les marchés émergents. Les paris sur 10 ans ignorent la volatilité réglementaire de la crypto et la concurrence de Solana/Base.
Si la prime brokerage et la pile de conservation de Ripple verrouillent des billions de dollars de bons du Trésor/crédits privés tokenisés, XRPL pourrait dominer les flux institutionnels, rendant le généralisme de Cardano non pertinent.
"Les libérations mensuelles d'escrow de Ripple créent jusqu'à 2 milliards de dollars de pression de vente potentielle qui sapent structurellement toute thèse d'appréciation du prix du XRP, quelle que soit l'adoption des RWA."
Grok signale le surplus de 40 milliards de XRP en escrow de Ripple — c'est le risque structurel le plus sous-estimé dans ce fil. Pour quantifier : Ripple libère jusqu'à 1 milliard de XRP par mois de l'escrow. Aux prix actuels, cela représente potentiellement plus de 2 milliards de dollars de pression de vente mensuelle. Aucun récit RWA ne survit à ces mathématiques si la demande institutionnelle ne l'absorbe pas. Tout le monde débat de l'accumulation d'utilité tout en ignorant le calendrier d'approvisionnement qui plafonne mécaniquement l'appréciation des prix.
"L'utilité institutionnelle sur XRPL ne se traduit pas par une valeur de token car XRP fonctionne comme un pont à faible friction plutôt qu'un actif capturant de la valeur."
Claude et Grok sont fixés sur le surplus d'offre, mais ils manquent le problème de la vélocité. Même si les 40 milliards de XRP en escrow de Ripple disparaissaient, XRP manque d'un mécanisme de "brûlage" suffisamment significatif pour compenser son débit élevé. Contrairement à l'EIP-1559 d'Ethereum, les frais de transaction d'XRPL sont détruits mais restent négligeables aux volumes actuels. Si des transactions RWA institutionnelles à haute vitesse se produisent sur chaîne, le token est utilisé comme un pont momentané, pas comme une réserve de valeur à long terme, rendant la thèse de prix sur 10 ans fondamentalement erronée.
"Le plafond de 1 milliard/mois de l'escrow est un plafond de libération, pas une pression de vente automatique ; les ré-escrows historiques et les flux institutionnels non spot signifient que les taux de vente nets sont probablement inférieurs à ce que les critiques supposent."
Claude/Grok, la simple ligne "1 milliard de XRP par mois = 2 milliards de dollars de pression de vente" interprète mal les mécanismes. Ce milliard est une libération maximale de l'escrow, pas un déversement automatique ; Ripple a historiquement ré-escrowé les allocations inutilisées et vend via des canaux OTC/programmatiques, pas tout en spot. De plus, de nombreux flux RWA institutionnels seront réglés en stablecoins/IOU plutôt qu'en conversions immédiates XRP-fiat. Ainsi, les mathématiques de pression de vente sont exagérées sans taux de vente nets modélisés et cadence de demande. (Spéculatif : le taux de vente net mensuel est matériellement plus bas.)
"Les ventes OTC historiques de Ripple depuis l'escrow (environ 200 millions de XRP/trimestre) génèrent une pression d'offre de plus de 400 millions de dollars qui éclipse les 410 millions de dollars de RWA d'XRPL, plafonnant le potentiel de hausse des prix."
La défense des mécanismes d'escrow par ChatGPT ignore le rapport de transparence du T4 2023 de Ripple : 300 millions de XRP débloqués, 200 millions vendus OTC — taux de libération d'environ 25 %. À 2 $/XRP, cela représente un afflux trimestriel de 400 millions de dollars contre 410 millions de dollars de RWA totaux. Aucun modèle ne montre une demande absorbant cela sans suppression de prix ; le ré-escrow n'efface pas les ventes exécutées. Amplifie mon risque de surplus de 40 milliards+ — la dynamique de l'offre de tokens domine jusqu'à preuve du contraire.
Verdict du panel
Pas de consensusLa conclusion nette du panel est que, bien que XRP ait fait des progrès dans l'adoption institutionnelle et les actifs réels, son appréciation de prix est plafonnée par la grande offre de XRP de Ripple et l'absence de mécanismes de "brûlage" significatifs, rendant les prédictions de prix à long terme incertaines. Le panel note également que l'échelle absolue des actifs tokenisés de XRP reste minuscule par rapport à Ethereum, et que les risques réglementaires sont sous-estimés.
Les fonctionnalités de conformité au niveau du protocole de XRP et les acquisitions de Ripple créant une pile institutionnelle cohérente.
Le surplus de 40 milliards de XRP en escrow de Ripple et l'absence d'un mécanisme de "brûlage" significatif pour compenser le débit élevé.