Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Malgré les remboursements d'impôts, les consommateurs s'appuient sur la dette pour couvrir les dépenses essentielles en raison des prix élevés de l'énergie, ce qui entraîne une augmentation des délinquances et une pression potentielle sur le bilan. Le marché du travail se ramollit et il y a un risque d'inflation alimentaire qui aggrave le problème.
Risque: L'accélération des délinquances et l'inflation alimentaire potentielle touchant le plus durement les ménages à faible revenu
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Moneywise et Yahoo Finance LLC peuvent gagner des commissions ou des revenus grâce aux liens dans le contenu ci-dessous.
Selon la façon dont on l'examine, les dépenses record des Américains pourraient être considérées comme bonnes ou mauvaises. Pour Kevin Hassett, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, c'est une raison de célébrer.
« Le consommateur fonctionne vraiment, vraiment à plein régime, tout comme le secteur des entreprises », a déclaré Hassett à Maria Bartiromo, animatrice de Fox Business Network, dans l'émission Mornings with Maria (1).
« Les dépenses par carte de crédit sont en plein essor, [ils] dépensent plus en essence... mais ils dépensent aussi plus en tout le reste », a-t-il ajouté.
Les réactions à l'interview de Hassett ont été rapides, des utilisateurs des médias sociaux aux commentateurs politiques.
Un utilisateur de X a écrit : « Les Américains dépensent plus en essence parce que l'essence coûte 4,54 $ le gallon. Ils mettent le reste sur des cartes de crédit parce que leurs économies sont épuisées. Kevin Hassett vient de décrire accidentellement une crise de la dette comme un boom (2). » Jon Favreau de Pod Save America a noté que ce message était si mauvais que Hassett pourrait aussi bien « travailler secrètement pour les Démocrates (3) ».
Alors, les dépenses par carte de crédit sont-elles vraiment un signe de prospérité américaine et d'amélioration des perspectives d'emploi, comme l'affirme Hassett, ou est-il loin du compte ? Voici un examen plus approfondi des chiffres.
Hassett a présenté les dépenses de consommation comme un résultat direct des politiques du président Donald Trump, qui, selon lui, ont donné aux Américains « tellement plus d'argent dans leurs poches (1) ».
En particulier, Hassett a mentionné les déductions fiscales comme aidant les gens à économiser davantage. Dans son interview avec Bartiromo, il a cité la politique "No Tax on Tips" (pas d'impôt sur les pourboires), qui permet une déduction allant jusqu'à 25 000 $ sur les revenus des pourboires, et la politique "No Tax on Social Security" (pas d'impôt sur la sécurité sociale), qui est une nouvelle exonération fiscale sur les revenus de la sécurité sociale aidant des millions d'Américains plus âgés. Hassett a affirmé que le bénéfice moyen de ces deux allégements, qui expirent en 2028, valait environ 7 000 $ chacun.
Dans une interview avec Sara Eisen de CNBC, le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a soutenu le récit de Hassett, affirmant que 45 % des Américains qui ont déposé leurs impôts cette année ont utilisé l'une des quatre « politiques phares » de Trump dans le cadre des réductions d'impôts pour les familles qui travaillent (4).
Et en surface, ces politiques ont fonctionné. Selon CNBC, le remboursement moyen était de 3 275 $ au 17 avril, en hausse d'environ 11,3 % par rapport à la même période l'année dernière (5).
Pendant ce temps, Hassett a ajouté dans l'interview avec Fox que le chômage se maintient – ce qui est également vrai. En avril, il était de 4,3 %, inchangé par rapport à mars, selon les données du U.S. Bureau of Labor Statistics (6).
« Personne ne perd vraiment son emploi, personne ne se fait virer », a déclaré Hassett.
Lire la suite : Voici le revenu moyen des Américains par âge en 2026. Êtes-vous à la traîne ?
Malgré l'optimisme, les Américains ne semblent pas réduire significativement leur dette. Selon le Quarterly Report on Household Debt and Credit publié par la Federal Reserve Bank of New York (7), le premier trimestre 2026 a vu les développements suivants :
- La dette totale des ménages s'élevait à 18,8 billions de dollars, en hausse de 18 milliards de dollars par rapport au quatrième trimestre 2026.
- Les soldes hypothécaires ont atteint 13,19 billions de dollars, en hausse de 21 milliards de dollars.
- Les soldes HELOC ont atteint 446 milliards de dollars, en hausse de 12 milliards de dollars.
- Les soldes de cartes de crédit ont diminué pour atteindre 1,25 billion de dollars, en baisse de 25 milliards de dollars.
- Les soldes de prêts automobiles ont augmenté pour atteindre 1,69 billion de dollars, en hausse de 18 milliards de dollars.
- Les soldes de prêts étudiants s'élevaient à 1,66 billion de dollars, en baisse de 6 milliards de dollars.
Le rapport de crédit de la Fed montre un tableau mitigé, sans changements majeurs dans la dette. Alors que les soldes de cartes de crédit et de prêts étudiants ont diminué, les soldes de prêts hypothécaires et automobiles ont augmenté. La dette totale des ménages restant essentiellement la même — en hausse de 18 milliards de dollars, mais c'est bien moins que l'augmentation de 191 milliards de dollars au quatrième trimestre 2025 (8) — on pourrait soutenir que la dette dans son ensemble se stabilise début 2026.
Ce qui est peut-être le plus remarquable, c'est que les soldes de cartes de crédit ont en fait diminué, ce qui semble contredire la déclaration joyeuse de Hassett selon laquelle elle est « en plein essor ». Bien qu'il soit intéressant de noter que ce « déclin saisonnier » (9) n'est pas inhabituel en début d'année, car les consommateurs sont connus pour utiliser leurs remboursements d'impôts pour rembourser une partie de leurs dépenses de décembre précédent.
Cependant, en regardant vers l'avenir, une grande préoccupation est l'impact de l'inflation galopante sur les niveaux d'endettement, et les chiffres d'avril pour l'indice des prix à la consommation (IPC), qui est la principale référence de l'inflation, semblent sombres pour le moment.
Dans l'ensemble, il a augmenté à 3,8 % en avril, soit une hausse de 0,64 % depuis mars (10). Mais les chiffres les plus alarmants se trouvent dans l'IPC de l'énergie, qui était de 17,87 % en avril, ce qui signifie que les consommateurs ressentent l'impact de l'inflation aux pompes à essence. En fait, depuis le début de la guerre avec l'Iran fin février, les prix de l'essence ont augmenté d'environ 50 % (11).
Le fait est que l'augmentation du coût de la vie pourrait forcer de nombreux ménages à commencer à s'appuyer davantage sur les cartes de crédit pour payer les produits essentiels comme l'essence, l'épicerie et le logement — et cela peut devenir dangereux lorsque les taux d'intérêt élevés entrent en jeu. Les intérêts des cartes de crédit s'accumulent rapidement, ce qui signifie que même de petits soldes peuvent s'aggraver avec le temps et ronger votre flux de trésorerie mensuel.
Lorsque les dettes à intérêt élevé s'accumulent, les rembourser agressivement peut être l'une des décisions financières les plus intelligentes que vous puissiez prendre.
Consolider toutes vos dettes en un prêt personnel via Credible est un moyen efficace de vous débarrasser de vos dettes plus rapidement. Au lieu de jongler avec plusieurs paiements mensuels, vous aurez un paiement prévisible à gérer chaque mois.
Grâce à la place de marché en ligne de Credible, trouver le bon prêt devient beaucoup plus simple. Credible vous permet de comparer les taux d'intérêt les plus bas en quelques clics.
En moins de trois minutes, vous verrez tous les prêteurs disposés à vous aider à rembourser vos cartes de crédit ou d'autres dettes avec un seul prêt personnel.
Si vous devez un montant substantiel, vous pourriez également vouloir voir si vous êtes éligible à un programme de soulagement de la dette pour vous aider à effacer une partie importante de votre dette.
Avec Freedom Debt Relief, vous pouvez parler gratuitement avec un consultant certifié en soulagement de la dette, qui peut vous montrer combien vous pouvez économiser en vous associant à eux.
Si vous êtes éligible, ils peuvent négocier des règlements avec vos créanciers jusqu'à ce que toutes vos dettes inscrites soient résolues.
Sur ces 18,8 billions de dollars de dette des ménages, 4,8 % étaient à un certain stade de défaillance début 2026 (9). Cela représente environ 900 milliards de dollars de prêts à la consommation en défaillance. Les transitions vers des défaillances graves sont restées globalement stables, mais elles se sont légèrement accélérées pour les prêts hypothécaires.
Pour les propriétaires qui se sentent étranglés par les paiements mensuels, le refinancement pourrait offrir un peu de répit. Obtenir un taux hypothécaire plus bas peut réduire les coûts de logement mensuels, libérer des liquidités pour d'autres dépenses et faciliter le maintien des paiements pendant les périodes de difficultés financières.
Même une réduction modeste de votre taux peut entraîner des économies importantes au fil du temps. Des paiements mensuels plus bas peuvent également créer plus de flexibilité dans votre budget — particulièrement important pour les ménages qui jonglent déjà avec des dettes à intérêt élevé ou une augmentation des dépenses de subsistance.
Des plateformes comme Mortgage Research Center (MRC) peuvent vous aider à comparer rapidement les taux et les paiements mensuels estimés auprès de plusieurs prêteurs vérifiés — le tout depuis le confort de votre foyer.
Il vous suffit de répondre à quelques questions de base sur votre propriété et vos finances (y compris votre code postal et votre revenu annuel), et MRC compilera une liste des meilleures offres des prêteurs près de chez vous.
Avec l'aide de MRC, vous pouvez obtenir des offres personnalisées dès aujourd'hui et acheter en toute confiance.
Selon les dernières données du Bureau of Labor Statistics (6), il y a eu un gain net de 115 000 emplois en avril dans les secteurs de la santé, du transport, de l'entreposage et du commerce de détail.
Cependant, de plus en plus de personnes travaillaient à temps partiel parce qu'elles ne trouvaient pas de travail à temps plein ou que leurs heures étaient réduites. Le nombre de ces travailleurs à temps partiel a atteint près de 5 millions en avril, soit une augmentation de 445 000 par rapport à mars (12).
Pendant ce temps, comme le rapporte Business Insider, plus de 100 entreprises — y compris Amazon, Citi, Nike et Verizon — ont annoncé des plans de licenciement à l'échelle mondiale en 2026 (13). De nombreuses entreprises citent l'IA comme une raison de réduire leurs effectifs (bien que le sur-embauchage pendant la pandémie puisse être un facteur plus important).
La fonction publique fédérale continue de se réduire (6). Néanmoins, Hassett est optimiste quant aux emplois dans le secteur manufacturier, affirmant que des entreprises étrangères construisent des usines aux États-Unis, grâce à Trump.
Il cite Novartis, qui a annoncé (14) un plan de 23 milliards de dollars pour construire une usine de fabrication pharmaceutique en Caroline du Nord.
« Toute personne travaillant dans une usine verra une augmentation énorme de la demande pour sa main-d'œuvre à mesure que les usines seront mises en place », a déclaré Hassett, affirmant que 54 000 emplois ont récemment été créés pour les ouvriers du bâtiment.
Reste à savoir si de meilleures nouvelles feront bouger l'aiguille sur la dette des consommateurs américains, mais comme l'a rapporté le New York Times, même les consommateurs ayant des revenus à six chiffres disent que leurs soldes de cartes de crédit sont en hausse parce qu'ils ne peuvent pas gérer leurs dépenses mensuelles (15).
Une raison pour laquelle la dette peut s'aggraver si rapidement est que de nombreux ménages ne savent tout simplement pas où va tout leur argent. Les petites charges récurrentes, les repas au restaurant, les abonnements et les achats impulsifs peuvent grignoter silencieusement un salaire sans que les gens ne réalisent l'impact total — jusqu'à ce que les soldes commencent à augmenter.
Suivre vos dépenses peut aider à mettre en évidence ces habitudes. Voir exactement où va votre argent chaque mois peut faciliter l'identification des dépenses inutiles, la définition d'objectifs d'épargne réalistes et l'évitement de dépendre des cartes de crédit pour combler l'écart entre les salaires.
Par exemple, le système de suivi des dépenses de Monarch Money rend la gestion de vos finances plus facile que jamais. La plateforme connecte de manière transparente tous vos comptes en un seul endroit, vous donnant une vision claire de vos dépenses excessives.
Il vous suffit de lier vos comptes de carte de crédit, puis vous pouvez suivre vos progrès de paiement en temps réel et définir des objectifs spécifiques pour sortir plus rapidement de la dette de carte de crédit. Vous pouvez également ajouter des comptes séparés ou conjoints à votre tableau de bord, ce qui peut être idéal pour suivre les courses d'épicerie pour les couples ou aider votre enfant à s'habituer à la planification financière globale en tant que parents.
Pour une durée limitée, vous pouvez obtenir 50 % de réduction sur votre première année avec le code WISE50.
Rembourser ses dettes peut ressembler à franchir la ligne d'arrivée, mais maintenir la stabilité financière par la suite est peut-être tout aussi important. Une fois que vous avez éliminé les soldes à intérêt élevé, l'adoption d'habitudes financières saines peut aider à prévenir les revers futurs.
De nombreux experts recommandent d'utiliser cet élan pour constituer une épargne et commencer à investir régulièrement — même si les montants sont faibles au départ. Au fil du temps, ces contributions régulières peuvent s'accumuler.
Par exemple, investir 20 $ par semaine pendant 30 ans peut vous aider à économiser plus de 179 000 $, en supposant qu'ils soient capitalisés à 10 % par an (16).
Si de tels rendements sont trop tentants pour être ignorés, envisagez d'utiliser des plateformes comme Acorns qui vous permettent de transformer votre petite monnaie provenant des achats quotidiens en une opportunité d'investissement.
S'inscrire à Acorns ne prend que quelques minutes, et une fois que vous avez lié vos cartes, Acorns arrondira chaque achat au dollar le plus proche, investissant la différence — votre petite monnaie — dans un portefeuille diversifié géré par des experts de grandes sociétés d'investissement comme Vanguard et BlackRock.
Par exemple, si vous achetez un donut pour 3,25 $, Acorns arrondira l'achat à 4 $ et investira la différence dans un portefeuille d'investissement intelligent. Ainsi, un achat de 3,25 $ devient automatiquement un investissement de 75 cents dans votre avenir.
Inscrivez-vous dès aujourd'hui et recevez un bonus d'investissement de 20 $.
— Avec la collaboration de Laura Boast
Rejoignez plus de 250 000 lecteurs et recevez en premier les meilleures histoires et interviews exclusives de Moneywise — des aperçus clairs sélectionnés et livrés chaque semaine. Abonnez-vous maintenant.
Nous nous appuyons uniquement sur des sources vérifiées et des reportages crédibles de tiers. Pour plus de détails, consultez nos directives éditoriales et éthiques.
@FoxBusiness (1); @allenanalysis (2); @podsaveamerica (3); CNBC (4),(5); U.S. Bureau of Labor Statistics (6); Federal Reserve Bank of New York (7),(8),(9); U.S. Congress Joint Economic Committee (10); PBS (11); Reuters (12); Business Insider (13); Novartis (14); The New York Times (15); Acorns (16)
Cet article fournit des informations uniquement et ne doit pas être interprété comme un conseil. Il est fourni sans aucune garantie.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les dépenses financées par la dette à un IPC de 3,8 % avec une augmentation des délinquances sont un signal précurseur de contraction de la consommation, et non d'expansion."
L'affirmation de Hassett concernant la force de consommation florissante ignore les données de la Fed de New York montrant que les soldes des cartes de crédit ont chuté de 25 milliards de dollars au T1 2026 tandis que la dette totale des ménages s'élevait à près de 18,8 billions de dollars avec 4,8 % de délinquance. L'IPC de l'énergie à 17,87 % et la flambée des prix de l'essence de 50 % depuis février indiquent un emprunt forcé pour les nécessités, et non un boom discrétionnaire. La hausse du travail à temps partiel de 445 000 et les licenciements annoncés chez Amazon, Citi, Nike suggèrent un ralentissement du marché du travail que les remboursements de crédits d'impôt ne peuvent compenser entièrement. Le schéma saisonnier de remboursement du T1 et la croissance stable de la dette après le bond de 191 milliards de dollars du T4 indiquent que les dépenses de surface masquent une pression sur le bilan qui pourrait s'accélérer si les taux restent élevés.
La hausse de 11,3 % des remboursements d'impôts moyens à 3 275 $ plus le bénéfice moyen de 7 000 $ des politiques "No Tax on Tips" et "Social Security" pourraient réellement augmenter le revenu disponible des bas revenus, transformant l'utilisation du crédit en un financement temporaire avant que les gains d'emplois dans la fabrication provenant des nouvelles usines ne se matérialisent.
"La hausse des dépenses par carte de crédit dans un contexte d'inflation énergétique de 17,87 % et de passage de 445 000 à un travail à temps partiel involontaire signale des dépenses de survie financées par la dette, et non une force économique."
L'article confond dépenses et prospérité, mais la mécanique est inversée : les consommateurs réorientent les retombées fiscales vers la consommation tandis que l'inflation énergétique (IPC de 17,87 %) force les dépenses essentielles sur les cartes de crédit. Les soldes des cartes de crédit ont diminué au T1 2026 en raison du remboursement saisonnier des remboursements d'impôts — un événement de liquidité ponctuel, et non un désendettement. Pendant ce temps, les délinquances à 4,8 % (900 milliards de dollars) et les faillites agricoles en hausse de 46 % signalent un stress à la marge. Le gain d'emploi de 115 000 masque un passage de 445 000 à un travail à temps partiel involontaire. Hassett décrit la consommation financée par la dette comme une force, ce qui inverse le signal réel.
Les remboursements d'impôts de 3 275 $ en moyenne plus 7 000 $ de bénéfices des politiques élargissent réellement le revenu disponible ; si les emplois dans la fabrication se matérialisent (Novartis, 54 000 emplois de construction cités), la croissance des salaires pourrait dépasser le service de la dette avant que le risque de refinancement ne frappe.
"La hausse actuelle des dépenses de consommation est un symptôme de la pression inflationniste et de la dépendance à la dette plutôt qu'une véritable expansion économique."
Le récit de Hassett « à plein régime » est une dangereuse mauvaise interprétation des indicateurs de consommation. Nous assistons à un piège classique de fin de cycle : une augmentation des dépenses nominales alimentée par l'inflation et la dépendance au crédit, et non par une croissance organique des revenus. La flambée de l'IPC de l'énergie à 17,87 % est une taxe régressive, forçant les ménages à utiliser le crédit pour des besoins inélastiques. Bien que Hassett mette en avant les remboursements d'impôts, il s'agit d'une injection de liquidités ponctuelle, et non d'une tendance durable. La réalité sous-jacente est un marché du travail qui se dirige vers le travail à temps partiel involontaire et un taux de délinquance de 4,8 % qui suggère un profil de crédit consommateur affaibli. Je suis baissier sur les secteurs discrétionnaires de consommation, car l'« effet de richesse » est cannibalisé par les coûts de service de la dette et l'inflation due à l'énergie.
Si la politique industrielle et la relocalisation de la fabrication, comme l'usine Novartis, s'accélèrent plus rapidement que prévu, l'effet multiplicateur résultant sur les emplois de construction et d'exploitation bien rémunérés pourrait compenser le surendettement actuel des consommateurs.
"La tendance durable pour les ménages américains est plus risquée que ce que suggère l'article, car la hausse des taux et l'augmentation des délinquances impliquent un ralentissement de la consommation à venir que la plupart des haussiers ignorent."
Bien que les dépenses soient présentées comme une victoire pour les consommateurs, les données derrière le récit sont floues. Les soldes des cartes de crédit ont en fait diminué début 2026 tandis que la dette totale des ménages a légèrement augmenté, suggérant que la force pourrait être un mélange de dépenses sélectives et de soulagements temporaires plutôt qu'une demande large et durable. L'inflation de l'essence et de l'énergie, ainsi qu'un marché du travail toujours tendu, peuvent soutenir les chiffres trimestriels, mais un régime de taux d'intérêt élevés et une augmentation des délinquances avertissent que le consommateur est plus contraint que ce que le titre suggère. L'article s'appuie sur des discours politiques et des discussions de marketing d'affiliation, omettant la distribution des avantages et le risque d'une crise des bénéfices axée sur les taux pour les noms de consommation.
Les délinquances pourraient être un signal saisonnier retardé ou un simple incident temporaire, de sorte que le signal de stress pourrait sous-estimer la hausse actuelle des dépenses. Si les remboursements d'impôts et l'épargne se reconstituent, la consommation pourrait rester plus stable que ce que suggèrent les gros titres, et le marché du travail pourrait contenir les risques à la baisse plus longtemps que d'habitude.
"Les faillites agricoles et les coûts de l'énergie peuvent se transmettre à une inflation alimentaire plus large et à une accélération plus rapide des délinquances que les remboursements d'impôts ne peuvent compenser."
Claude signale les faillites agricoles mais manque leur lien avec la flambée de l'IPC de l'énergie : les coûts des intrants agricoles élevés pourraient se transmettre directement à l'inflation alimentaire, aggravant la pression de 17,87 % de l'énergie et poussant davantage de ménages vers le seuil de délinquance observé de 4,8 %. Ce risque de contagion rural-urbain est absent du récit du pont de remboursement d'impôts et pourrait accélérer le resserrement du crédit plus rapidement que ne le suggère le seul ralentissement du marché du travail.
"Le décalage de l'inflation alimentaire crée un risque de falaise caché pour les ménages à faible revenu une fois que les coûts des intrants agricoles se transmettent en aval."
La transmission des faillites agricoles à l'inflation alimentaire de Grok est plausible mais spéculative. L'IPC alimentaire n'a pas encore grimpé en flèche — l'énergie est le point d'exception à 17,87 %. Le véritable risque que personne n'a quantifié : si l'inflation alimentaire *suit*, elle touche le plus durement les ménages à faible revenu, précisément là où le remboursement d'impôt de 3 275 $ a le plus d'impact. Cela comprime la fenêtre de financement de secours plus rapidement que Grok ne le suggère. Le taux de délinquance pourrait augmenter non pas progressivement, mais en un seul trimestre une fois que les prix des denrées alimentaires auront rattrapé.
"La hausse des coûts de l'énergie déclenchera probablement une augmentation des emprunts HELOC, masquant la détresse des consommateurs tout en érodant la valeur nette des ménages à long terme."
Claude et Grok se concentrent hyper sur le lien IPC/délinquance, mais vous ignorez tous l'« effet de richesse » du côté des capitaux propres immobiliers. Les prix des logements restant élevés, le mécanisme de « prêt sur la maison » reste le principal tampon contre la taxe énergétique de 17,87 %. Si les lignes de crédit sur valeur domiciliaire (HELOC) commencent à augmenter pour couvrir ces coûts croissants, nous n'avons pas affaire à une simple falaise de délinquance ; nous avons affaire à une érosion du bilan à long terme qui maintient artificiellement les dépenses discrétionnaires.
"Les HELOC diminuent en tant que tampon sous des taux plus élevés et un crédit plus strict, risquant un retrait plus précoce des dépenses discrétionnaires."
L'accent mis par Gemini sur les HELOC comme tampon durable risque d'ignorer un régime de crédit plus strict : la hausse des taux, une souscription plus rigoureuse et un ralentissement des transactions immobilières limitent l'accès aux nouvelles lignes juste au moment où les coûts liés à l'énergie frappent le plus fort. Si les HELOC stagnent, le mur discrétionnaire du consommateur s'érodera plus rapidement que prévu, même avec les remboursements d'impôts. Le déclin des capitaux propres immobiliers comme coussin pourrait faire passer le risque d'un atterrissage en douceur à une crise des bénéfices plus brutale pour les détaillants.
Malgré les remboursements d'impôts, les consommateurs s'appuient sur la dette pour couvrir les dépenses essentielles en raison des prix élevés de l'énergie, ce qui entraîne une augmentation des délinquances et une pression potentielle sur le bilan. Le marché du travail se ramollit et il y a un risque d'inflation alimentaire qui aggrave le problème.
L'accélération des délinquances et l'inflation alimentaire potentielle touchant le plus durement les ménages à faible revenu