Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le panel est divisé sur le potentiel d'investissement des actions énergétiques liées aux dépenses d'investissement des hyperscalers en IA. Alors que certains plaident pour des opportunités dans des entreprises comme Eaton (ETN) et les acteurs du midstream, d'autres mettent en garde contre les risques d'exécution, les obstacles réglementaires et la possibilité que les hyperscalers contournent les fournisseurs d'infrastructure traditionnels.

Risque: Risques d'exécution dans l'interconnexion du réseau et potentiel pour les hyperscalers de contourner les fournisseurs d'infrastructure traditionnels, entraînant des retards de projets et une compression des marges.

Opportunité: Investissement dans des industriels diversifiés comme Eaton (ETN) et des entreprises de midstream qui offrent des paris plus stables sur les mises à niveau de transmission et de distribution.

Lire la discussion IA
Article complet CNBC

(Ceci est la newsletter "Power Insider" de CNBC, votre regard privilégié sur les investissements, les personnes et les entreprises qui alimentent l'industrie mondiale de l'énergie. Cliquez ici pour vous abonner.)

POINT DE PUISSANCE

Ce que j'entends des initiés de l'énergie

Hyperconcentré sur l'hypercroissance des hyperscalers.

J'ai essayé de résumer la pensée des investisseurs en une seule phrase. Le rythme des dépenses en matière d'IA est si frénétique qu'il fait passer le lapin Energizer pour un paresseux. Cette croissance provient des "hyperscalers", un terme sophistiqué pour désigner les grandes entreprises technologiques qui augmentent rapidement leurs paris sur l'intelligence artificielle.

Ce bulletin hebdomadaire sur l'intelligence liée à l'énergie porte sur l'intelligence artificielle car - selon l'opinion humble de cet auteur - il n'y a pas d'histoire d'IA sans énergie. L'IA nécessite une puissance de calcul massive - "compute" - et le calcul nécessite une quantité massive d'électricité. En d'autres termes - et dites-le avec moi - l'IA, c'est le pouvoir. Littéralement.

Tant que l'histoire des dépenses en IA continue de progresser, il semble logique que l'investissement dans l'énergie progresse avec elle. Maintenant que nous sortons d'un autre cycle de résultats, trois choses restent claires :

  1. Les résultats du secteur de l'énergie restent très solides

  2. Les dépenses d'investissement liées à l'IA constituent une grande partie de cette histoire

  3. Voir les points 1 et 2

Comme le dit l'équipe de BNP Paribas :

"Les dépenses d'investissement des hyperscalers en IA continuent d'être révisées à la hausse. Suite aux indications des émetteurs lors de la saison des résultats du 1er trimestre, les estimations pour les dépenses d'investissement de 2026 sont désormais de 725 milliards de dollars, soit près du double depuis la mi-2025. Les dépenses d'investissement augmentent plus rapidement que le flux de trésorerie d'exploitation (OCF), ce qui entraîne des besoins de financement."

Les chiffres sont difficiles à appréhender. BNP Paribas souligne que les estimations consensuelles pour les dépenses d'investissement étaient de 'seulement' 365 milliards de dollars il y a un an, ce qui signifie que l'estimation des dépenses d'investissement de cette année de 725 milliards de dollars est près du double de l'estimation de l'année dernière.

Quand avez-vous vu pour la dernière fois une estimation majeure presque doubler en un an ?

Mettons ces 725 milliards de dollars de croissance des dépenses liées à l'IA en perspective.

725 milliards de dollars représentent plus que le PIB total de certains pays européens de taille moyenne et environ 1,5 fois plus que l'économie de Singapour.

725 milliards de dollars représentent à peu près la même chose que la capitalisation boursière de JPMorgan Chase. C'est seulement environ 125 milliards de dollars de moins que la valeur totale d'ExxonMobil et le double de la valeur de Chevron.

725 milliards de dollars représentent plus de 3 fois la valeur de toutes les équipes de la NFL - combinées (consultez l'analyse exclusive des valorisations de la NFL par CNBC ici).

Vous pourriez voir d'autres chiffres. Chaque entreprise a ses propres estimations. Elles sont toutes, cependant, très optimistes. Par exemple, UBS prévoit près d'un demi-billion de dollars dépensés, et ce, uniquement du côté de l'énergie. Ils écrivent :

"Globalement, nous prévoyons 511 milliards de dollars dépensés d'ici 2030 pour des ajouts de capacité de production avec un taux de croissance annuel composé de 3 %, ce qui n'inclut pas le développement du transport ou de la distribution."

UBS estime que si ce type de dépenses se poursuit, le gaz naturel et le solaire continueront de voir des "carnets de commandes complets".

Evercore ISI est encore plus optimiste, prévoyant environ 800 milliards de dollars de dépenses, la majeure partie provenant d'Alphabet (GOOGL), Microsoft (MSFT), Meta (META), Amazon (AMZN) et Oracle (ORCL).

700 milliards de dollars, 800 milliards de dollars, etc. etc. Quel que soit le montant final, il est colossal.

Le point essentiel : on sait rarement qu'on est en train de faire l'histoire en la vivant. Mes amis, c'est l'histoire. Nous la faisons en temps réel.

Cela me rappelle mes débuts dans ce métier et l'essor d'Internet. Les entreprises viendront et les entreprises partiront, mais ce cycle d'investissement est réel et spectaculaire. N'oubliez pas, cependant, comme pour la plupart des histoires de Wall Street, il y aura des gagnants et des perdants. Certains grands gagnants et certaines actions qui seront écrasées.

Restez concentré. Continuez à regarder et à lire CNBC. Et profitez du voyage.

AGIR → Alors, comment pouvez-vous investir dans ce cycle massif de dépenses d'investissement en IA et autour de celui-ci ?

Une façon est bien sûr d'investir dans les hyperscalers eux-mêmes. Les noms super méga capitalisés dans lesquels vous êtes peut-être déjà investi.

Une autre est de regarder les entreprises qui fournissent l'énergie pour tous ces rêves d'IA. L'une d'entre elles est Hut 8 (HUT). L'entreprise d'infrastructure énergétique basée à Miami continue de rapporter beaucoup d'argent aux investisseurs. La semaine dernière, Hut 8 a signé un accord de 9,8 milliards de dollars et l'action a grimpé en flèche. Nous avons interviewé le PDG Asher Genoot à propos de cet accord massif et vous pouvez le regarder ici.

Les analystes qui couvrent Hut 8 ont un objectif de 118,13 $ sur l'action.

Un autre exemple est Fluence Energy (FLNC), une entreprise de plus petite capitalisation. L'entreprise de stockage d'énergie et de batteries a affiché une perte réduite et a signé des accords d'approvisionnement avec deux grands hyperscalers. Cette nouvelle a fait fuir les vendeurs à découvert et l'action a grimpé en flèche. Les actions ont doublé en une semaine.

Mais attention, investisseurs : le cours de l'action est désormais supérieur à l'objectif de cours actuel sur 12 mois des analystes de Wall Street.

UBS aime les entreprises qui bénéficient d'autres manières de toutes ces dépenses. Ses analystes estiment qu'Eaton (ETN) et WEG (WEGE-BR), basé au Brésil, bénéficient de "vents favorables" grâce aux ajouts prévus de capacité de production d'énergie. Elle estime également que les entreprises impliquées dans les solutions d'économie d'énergie - telles que Johnson Controls (JCI) et Trane Technologies (TT) - devraient en bénéficier.

Il ne s'agit pas seulement d'actions. BNP Paribas propose des moyens intéressants de jouer sur les marchés de la dette et du crédit. Ils estiment que certaines parties du marché de la dette de qualité investissement à Taïwan devraient en bénéficier.

La société basée à Paris affirme que "le cycle de l'IA est un vent favorable économique pour Taïwan, avec une croissance du PIB de +14 %. Nous pensons que la hausse des revenus est en partie redéployée vers des polices d'assurance vie, ce qui entraîne une demande étrangère pour le crédit d'investissement à long terme en dollars."

Plus spécifiquement, elle a trois idées de trading pour ses clients, recommandant des surpondérations dans la dette d'infrastructure IA en dollars à haut rendement, les banques de qualité investissement et les télécoms de qualité investissement.

Passons maintenant au pétrole. Car compte tenu de tout ce qui précède et, du moins au moment de la rédaction, aucun accord de paix significatif n'a été signé avec l'Iran et Trump a déclaré que le cessez-le-feu était "en soins palliatifs", il est important de rester attentif à ce que dit Wall Street sur les prix.

Natasha Kaneva, analyste matières premières chez JPMorgan, souligne le récent changement majeur dans les stocks de pétrole. Kaneva souligne comment les stocks de pétrole ont augmenté pendant les confinements dus au Covid, se sont inversés lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, puis se sont inversés à nouveau en 2024 et 2025. Il ne s'agit pas tant d'une leçon d'histoire que d'une explication de la raison pour laquelle le pétrole a augmenté mais n'a pas explosé : les stocks de brut étaient élevés avant la guerre en Iran. Ce surplus a fourni un grand tampon aux plus d'un milliard de barils estimés avoir été "perdus" depuis le début de la guerre en Iran.

Kaneva et son équipe s'attendent à ce que le détroit rouvre en juin, "une façon ou une autre". Prenez garde, cependant. Kaneva écrit que chaque jour, ces stocks s'épuisent. Si le détroit reste risqué et difficile à traverser pour de nombreux pétroliers, ces stocks continueront de diminuer, atteignant ce qu'elle appelle des "niveaux de stress opérationnel" d'ici début juin. Bonjour, prix plus élevés ?

Vous êtes prévenu !

Jetez un coup d'œil → Regardez mon interview avec Julien Dumoulin-Smith, analyste chez Jefferies, sur ce que le reste de Wall Street a tort concernant Fluence Energy.

LIGNE INTÉRIEURE

La Ligne Intérieure de cette semaine est avec Francisco Leon, PDG de California Resources, une société de forage pétrolier et gazier basée en Californie avec une activité croissante dans la capture du carbone.

ALÉATOIRE MAIS INTÉRESSANT

La production énergétique globale des États-Unis ne cesse d'augmenter. Le gaz naturel et le pétrole brut sont en tête, avec le nucléaire, le solaire et l'éolien qui repartent également à la hausse. Le charbon continue la tendance à la baisse qu'il a commencée il y a près de deux décennies.

LE RÉSEAU

Actualités clés pour les investisseurs en énergie

  • Comme toujours, nous surveillons "la carte :" MarineTraffic : Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine Traffic
  • Nous surveillons également le Canada : Les solutions faciles que Carney ne met pas en œuvre | National Post
  • La production énergétique américaine continue d'établir des records : Les États-Unis ont établi un record de production d'énergie en 2025, à nouveau - U.S. Energy Information Administration (EIA)
  • Les investisseurs font d'énormes paris sur le pétrole et la guerre en Iran : Exclusif : Les paris sur le prix du pétrole avant les nouvelles de la guerre en Iran ont totalisé 7 milliards de dollars, selon les informations | Reuters
  • Mettez des panneaux solaires sur l'eau et produisez de l'énergie et réduisez les déchets : Le solaire sur les canaux réduit l'évaporation de l'eau de 70 % et la croissance des algues de 85 % – pv magazine USA
  • La chanson qui illuminera toujours votre journée : Iron & Wine - Call It Dreaming [OFFICIAL VIDEO]

CALENDRIER

Retrouvez plus d'informations sur l'énergie, y compris des interviews et du contenu vidéo de CNBC et Power Insider. Lisez le Power Insider de la semaine dernière ici : Hors de la zone de danger ? Niveaux de pétrole à surveiller avant qu'il ne soit sûr de continuer à acheter des actions

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Le commerce de l'énergie lié à l'IA passe d'un récit spéculatif à un jeu sur les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement, où les fournisseurs de matériel avec des douves profondes surpasseront les startups de stockage d'énergie pures."

Le récit de "l'IA comme jeu de pouvoir" est séduisant mais ignore le risque d'exécution massif dans l'interconnexion du réseau. Alors que les hyperscalers comme MSFT et GOOGL regorgent de liquidités, le goulot d'étranglement n'est pas seulement la capacité de production — c'est l'infrastructure de transmission vieillissante et les obstacles réglementaires "NIMBY" qui retardent les projets pendant des années. Des entreprises comme Eaton (ETN) sont des bénéficiaires évidents du supercycle des équipements électriques, mais le marché intègre actuellement la perfection. Je suis sceptique quant aux paris sur les petites capitalisations comme HUT ou FLNC, qui sont souvent alimentés par la dynamique des particuliers plutôt que par des flux de trésorerie disponibles durables. Nous assistons à une manie classique de "pic et pelle" où les multiples s'étendent plus rapidement que les projets à l'échelle des services publics ne peuvent réellement être mis sous tension.

Avocat du diable

Si le cycle des dépenses d'investissement en IA est vraiment aussi transformateur que le déploiement d'Internet dans les années 1990, les primes de valorisation actuelles pour les fournisseurs d'infrastructure sont justifiées par un changement de plusieurs décennies dans la demande mondiale d'énergie qui rend les multiples actuels "chers" non pertinents.

Eaton (ETN)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Eaton bénéficie le plus de la crise T&D omise dans l'article, où les délais de livraison des équipements dépassent 2 ans dans le contexte du boom des centres de données IA."

L'estimation de 725 milliards de dollars de dépenses d'investissement des hyperscalers d'ici 2026 (doublée en un an selon BNP) souligne les besoins énergétiques voraces de l'IA, favorisant le gaz naturel pour la charge de base fiable (UBS : carnets de commandes complets) par rapport au solaire intermittent. Mais les goulots d'étranglement du réseau se profilent — les 511 milliards de dollars de dépenses de production d'UBS excluent le transport et la distribution, où les retards pourraient limiter le déploiement. L'accord de 9,8 milliards de dollars de HUT semble massif mais est lié à l'hébergement HPC volatil ; la flambée du stockage de FLNC (doublée en une semaine) ignore les risques d'exécution dans la mise à l'échelle des chaînes d'approvisionnement de batteries. ETN (transformateurs, appareillage de commutation) et les infrastructures de transport et de distribution comme EPD offrent des paris plus stables sur les mises à niveau T&D, avec le P/E prospectif de 22x d'ETN justifié par une croissance de 15 % du BPA.

Avocat du diable

Les hyperscalers pourraient accélérer l'adoption du nucléaire/SMR (par exemple, accords MSFT-Helion), contournant le gaz/solaire/stockage ; ou le retour sur investissement de l'IA déçoit, réduisant les dépenses d'investissement à mesure que les contraintes d'OCF s'accumulent.

ETN
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Le cycle de dépenses d'investissement de 725 milliards de dollars est réel, mais la plupart de la valeur revient aux hyperscalers eux-mêmes et aux services publics dotés de douves réglementaires, et non aux actions spéculatives d'infrastructure énergétique à micro-capitalisation qui se négocient sur le battage médiatique."

L'estimation de 725 milliards de dollars de dépenses d'investissement en IA est réelle et la demande d'énergie est authentique, mais cet article confond deux thèses distinctes sans examen critique. Premièrement : les hyperscalers dépenseront massivement dans l'infrastructure énergétique — crédible. Deuxièmement : les actions énergétiques cotées capteront des rendements proportionnels — discutable. La plupart des dépenses d'investissement en IA vont aux bilans des hyperscalers eux-mêmes (MSFT, GOOGL, AMZN) ou à des accords d'approvisionnement en énergie captifs avec les services publics. HUT et FLNC sont des paris sur les micro-capitalisations qui surfent sur le sentiment, pas des bénéficiaires structurels. Eaton et Trane sont des industriels diversifiés avec des vents favorables modestes liés à l'IA, enfouis dans leurs résultats. L'article ignore que les hyperscalers ont un pouvoir de fixation des prix et peuvent négocier des contrats à long terme à des tarifs déprimés, réduisant les marges des fournisseurs d'infrastructure énergétique purs.

Avocat du diable

Si la demande de calcul IA augmente de plus de 40 % par an jusqu'en 2027 et que les hyperscalers ne peuvent pas construire assez rapidement, ils paieront des tarifs premium aux fournisseurs d'énergie tiers et aux opérateurs de stockage, faisant de HUT et FLNC des actifs véritablement rares avec une visibilité sur les revenus contractuels sur plusieurs années.

HUT, FLNC, energy infrastructure plays
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Les dépenses d'investissement en IA seules ne garantiront pas une hausse des actions énergétiques ; l'alpha dépend du financement, du risque réglementaire et des dynamiques d'efficacité, pas seulement de la taille du cycle des dépenses d'investissement."

L'article présente les dépenses d'investissement des hyperscalers en IA comme une mégatendance énergétique, impliquant des gains exceptionnels pour les actions et appareils énergétiques comme Hut 8 (HUT) et Fluence (FLNC). Il repose sur des prévisions d'environ 725 à 800 milliards de dollars de dépenses d'investissement liées à l'IA d'ici 2026-2030 et suppose que la demande de calcul reste énergivore. Le risque réside dans l'exécution et le macro : les dépenses d'investissement pourraient ralentir si le financement se resserre ou si les taux augmentent, les gains d'efficacité ou les énergies renouvelables atténuent l'intensité énergétique, ou si l'adoption de l'IA stagne. L'exposition aux cryptomonnaies (HUT) ajoute un risque réglementaire/de prix, et les acteurs du stockage (FLNC) font face à la concurrence et aux cycles de planification de projets. En bref, la hausse de l'énergie est plausible mais hautement dépendante du financement, de la politique et des dynamiques spécifiques à l'entreprise.

Avocat du diable

La flambée des dépenses d'investissement en IA pourrait être concentrée en début de période ou mal financée ; si les conditions macroéconomiques se détériorent ou si le financement se resserre, le boom supposé de la demande d'énergie pourrait s'évaporer. L'exposition de Hut 8 aux cryptomonnaies pourrait s'effondrer en raison des fluctuations de prix ou de la réglementation, atténuant tout vent favorable de l'IA.

HUT, FLNC; ETN, TT, JCI, WEGE-BR; broad AI infra/energy storage themes; hyperscalers (GOOGL, MSFT, AMZN)
Le débat
G
Gemini ▲ Bullish
En réponse à Claude
En désaccord avec: Claude

"Les mandats d'IA souveraine obligeront la coopération réglementaire et celle des services publics, isolant efficacement les fournisseurs d'infrastructure énergétique de la compression des marges dictée par les hyperscalers."

Claude, votre scepticisme concernant le pouvoir de fixation des prix des hyperscalers est valable, mais vous négligez l'angle de "l'IA souveraine". Les gouvernements considèrent désormais la capacité des centres de données comme un atout de sécurité nationale, ce qui obligera les services publics et les régulateurs à contourner les négociations traditionnelles de PPA (Power Purchase Agreement). Cela crée un plancher pour la tarification de l'infrastructure énergétique qui l'emporte sur la compression typique des marges des entreprises. Nous ne regardons pas seulement les dépenses d'investissement technologiques ; nous regardons une politique industrielle parrainée par l'État qui se déguise en investissement du secteur privé.

G
Grok ▼ Bearish
En réponse à Gemini
En désaccord avec: Gemini

"La politique d'IA souveraine ne raccourcira pas les files d'attente d'interconnexion du réseau de la FERC, qui durent en moyenne 5 ans, avec un arriéré de 2 600 GW."

Gemini, votre thèse sur l'IA souveraine surestime l'impact de la politique — les rapports de la FERC indiquent des files d'attente d'interconnexion moyennes de 5 ans avec 2 600 GW en attente, dues à la physique et aux litiges, pas seulement aux PPA. L'accélération (par exemple, les pilotes du DOE) couvre moins de 1 % des besoins ; la plupart des retards persistent, ralentissant les augmentations de revenus de HUT/FLNC même si la tarification se maintient. La réalité du réseau l'emporte sur la rhétorique, atténuant le potentiel de hausse de 2025-26.

C
Claude ▼ Bearish
En réponse à Grok
En désaccord avec: Gemini

"Les partenariats directs des hyperscalers avec les services publics contournent les goulots d'étranglement du réseau, laissant HUT/FLNC exposés à la cannibalisation des dépenses d'investissement plutôt qu'à un sauvetage par la politique."

Les données de Grok sur les files d'attente de la FERC sont sobres, mais tous deux manquent la bifurcation : les hyperscalers contournent déjà l'interconnexion traditionnelle via la génération captive et les partenariats directs avec les services publics (accords MSFT-Constellation, GOOGL-NextEra). La file d'attente de 2 600 GW est importante pour les acteurs marginaux comme HUT/FLNC, pas pour les acteurs établis. Le cadrage de "l'IA souveraine" de Gemini confond la rhétorique politique avec les mécanismes réels des PPA — les gouvernements ne supplantent pas la tarification du marché, ils garantissent simplement l'achat. La véritable contrainte n'est pas la politique ou la vitesse du réseau ; c'est l'allocation des dépenses d'investissement. Si MSFT/GOOGL construisent eux-mêmes, les fournisseurs d'infrastructure tiers meurent de faim, quelles que soient les délais d'interconnexion.

C
ChatGPT ▼ Bearish
En réponse à Grok
En désaccord avec: Grok

"Le véritable risque pour les bénéficiaires des dépenses d'investissement en IA n'est pas le calendrier des files d'attente, mais qui finance les mises à niveau de transmission et comment les cycles de financement, la politique et les structures tarifaires affectent les rendements."

Grok, votre argument sur le goulot d'étranglement du réseau est pertinent, mais il surestime le frein des files d'attente d'interconnexion en supposant que toute la croissance liée à l'IA doit passer par les processus traditionnels. Les hyperscalers s'orientent de plus en plus vers la génération captive et les PPA à long terme, qui peuvent contourner certains retards de transmission et déplacer les dépenses d'investissement vers des solutions sur site et le stockage évolutif. Le véritable risque pour ETN/FLNC n'est pas le calendrier des files d'attente, mais qui finance les mises à niveau et comment les cycles de financement, la politique et les structures tarifaires affectent les rendements.

Verdict du panel

Pas de consensus

Le panel est divisé sur le potentiel d'investissement des actions énergétiques liées aux dépenses d'investissement des hyperscalers en IA. Alors que certains plaident pour des opportunités dans des entreprises comme Eaton (ETN) et les acteurs du midstream, d'autres mettent en garde contre les risques d'exécution, les obstacles réglementaires et la possibilité que les hyperscalers contournent les fournisseurs d'infrastructure traditionnels.

Opportunité

Investissement dans des industriels diversifiés comme Eaton (ETN) et des entreprises de midstream qui offrent des paris plus stables sur les mises à niveau de transmission et de distribution.

Risque

Risques d'exécution dans l'interconnexion du réseau et potentiel pour les hyperscalers de contourner les fournisseurs d'infrastructure traditionnels, entraînant des retards de projets et une compression des marges.

Actualités Liées

Les officiels ont énormément sous-estimé l'impact des centres de données d'IA sur les émissions de carbone du Royaume-Uni

The Guardian · 2 semaines, 4 jours il y a
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.