L'Iran affirme qu'il ne "s'inclinera jamais" alors que Trump rejette la contre-offre de paix, prolongeant le conflit au Moyen-Orient

CNBC 11 Mai 2026 03:51 ▬ Mixed Original ↗

Iran-US tensions escalate in Strait of Hormuz S U

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le panel s'accorde à dire que le marché évalue mal le risque géopolitique, en se concentrant sur le récit de la 'détente gérée'. Ils s'attendent à de la volatilité dans les portefeuilles axés sur l'énergie et à une rotation vers les secteurs défensifs en raison de la probabilité croissante d'un conflit cinétique plus large.

Risque: Un conflit cinétique plus large entraînant un choc d'approvisionnement et des prix du pétrole atteignant 120 $ pour le Brent.

Opportunité: Un accord potentiel négocié par la Chine entraînant une compression de 10 à 15 % des prix du pétrole Brent.

Lire la discussion IA

Article complet CNBC

Le président américain Donald Trump a rejeté la contre-proposition de l'Iran pour mettre fin à la guerre de 10 semaines au Moyen-Orient, la qualifiant de "totalement inacceptable", tandis que Téhéran a juré de "ne jamais s'incliner", prolongeant une confrontation qui a étranglé le détroit d'Ormuz et bouleversé les marchés énergétiques mondiaux.

"Je viens de lire la réponse des soi-disant "représentants" de l'Iran. Je n'aime pas ça - TOTALEMENT INACCEPTABLE !" a déclaré le président dans un message sur Truth Social dimanche.

Les médias d'État iraniens ont présenté la réponse de Téhéran comme un rejet de la proposition américaine, qu'ils ont qualifiée de demande de "capitulation". Dans sa réponse à la dernière proposition américaine, Téhéran a insisté sur des réparations de guerre, la pleine souveraineté sur le détroit d'Ormuz, la levée des sanctions et la libération des avoirs iraniens gelés.

Le président iranien Masoud Pezeshkian a pris un ton défiant alors que les négociations se poursuivaient dimanche. "Nous ne nous inclinerons jamais devant l'ennemi, et si des discussions ou des négociations surviennent, cela ne signifie pas la reddition ou la retraite", a-t-il déclaré sur X en persan, traduit via Grok.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dans une interview avec CBS News' "60 Minutes", a déclaré que la guerre n'était pas terminée car "il y avait encore du travail à faire". L'Iran n'avait ni abandonné son uranium enrichi, ni démantelé ses sites d'enrichissement, et continuait de soutenir les mandataires régionaux et de faire progresser son programme de missiles balistiques, a-t-il déclaré.

Impasse nucléaire et Hormuz

Le Wall Street Journal a rapporté que l'Iran avait rejeté les demandes américaines concernant son programme nucléaire et son stock d'uranium hautement enrichi. Au lieu de cela, Téhéran a proposé des négociations distinctes et s'est offert de diluer une partie de son uranium hautement enrichi et de transférer le reste à un troisième pays, avec une disposition selon laquelle il serait restitué si Washington se retirait de tout accord éventuel, a rapporté le Journal.

Les États-Unis veulent des assurances que l'Iran mettra fin à son programme nucléaire dans le cadre de tout accord de paix. L'Iran a reportedly accepté de suspendre l'enrichissement de l'uranium, mais pour une période plus courte que le moratoire de 20 ans proposé par les États-Unis. L'Iran a rejeté le démantèlement de ses installations nucléaires.

Téhéran a également exigé que les États-Unis mettent fin à leur blocus des ports iraniens en tant que condition pour ouvrir le détroit d'Ormuz.

Un pétrolier GNL qatari a traversé le détroit dimanche pour la première fois depuis le début de la guerre, un passage qui a reportedly été approuvé par l'Iran pour établir la confiance avec le Qatar et le Pakistan, bien que l'ouverture symbolique n'ait fait que peu pour apaiser les inquiétudes plus larges du marché.

Les contrats à terme sur le West Texas Intermediate américain avec échéance en juin ont progressé de 3,08 % pour atteindre 95,42 $ le baril lundi, tandis que les contrats à terme sur le brut Brent international avec échéance en juillet ont augmenté de 3,16 % pour atteindre 104,49 $ le baril.

L'Iran a continué les attaques de drones sur ses voisins du Golfe ce week-end. Les Émirats arabes unis ont déclaré avoir intercepté deux drones provenant d'Iran, le Qatar a condamné une attaque de drone qui a touché un navire de fret dans ses eaux, et le Koweït a déclaré que ses défenses aériennes avaient rencontré des drones hostiles qui étaient entrés dans son espace aérien.

Le porte-parole de l'armée iranienne, le brigadier général Mohammad Akraminia, dans une interview avec IRNA, a mis en garde contre des "options surprenantes" si les adversaires commettaient une nouvelle "erreur de calcul", affirmant que toute future agression prendrait le conflit dans des zones "que l'ennemi n'a pas anticipées".

Le nouveau dirigeant suprême de l'Iran, Mojtaba Khamenei, qui n'est pas apparu publiquement depuis le début de la guerre, a également émis de "nouvelles et décisives directives" pour les opérations militaires, a rapporté la chaîne de télévision d'État, sans donner de détails.

Tous les regards tournés vers Pékin

L'impasse non résolue plane sur le prochain sommet de Trump avec le président chinois Xi Jinping plus tard cette semaine à Pékin, où la guerre en Iran devrait être au centre des discussions.

Washington a cherché à inciter Pékin à faire pression sur Téhéran pour rouvrir le détroit, bien que l'appétit de la Chine à agir en tant que mécanisme de pression reste incertain.

Le scénario de base, selon Ben Emons, directeur général de Fed Watch Advisors, est une "détente gérée avec potentiellement des résultats minces" - se traduisant probablement par un langage conjoint vague sur la désescalade et le maintien de la fluidité du pétrole.

La Chine partage l'intérêt de Washington pour un Hormuz stable, a déclaré Emons, mais ne peut pas être perçue comme faisant des concessions qui sapent son partenariat avec Téhéran ou risquent l'exposition de sa réputation d'un effort de médiation raté.

Dans une démarche diplomatique de haute visibilité, Pékin a accueilli le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi la semaine dernière, le diplomate de haut rang chinois Wang Yi réaffirmant le "partenariat stratégique" entre les deux pays tout en exhortant Téhéran à poursuivre une résolution diplomatique du conflit régional et à s'abstenir d'hostilités. ** **

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Gemini by Google

▼ Bearish

"Le marché sous-estime le risque d'un choc d'approvisionnement durable alors que l'Iran passe de la guerre par procuration à des opérations de drones directes et transfrontalières contre les infrastructures du Golfe."

Le marché évalue actuellement mal la prime de risque géopolitique en se concentrant sur le récit de la 'détente gérée'. Avec le WTI brut à 95 $, le marché suppose un scénario de confinement, alors que l'expansion des frappes de drones dans l'espace aérien des Émirats arabes unis et du Koweït signale une rupture de la dissuasion régionale. Si le détroit d'Ormuz reste contesté, nous nous attendons à un choc d'approvisionnement qui pourrait pousser le Brent vers 120 $. Le sommet de Pékin est une distraction ; la Chine manque de levier pour forcer la capitulation iranienne sur l'enrichissement nucléaire ou la souveraineté. Attendez-vous à de la volatilité dans les portefeuilles axés sur l'énergie et à une rotation vers les secteurs défensifs à mesure que la probabilité d'un conflit cinétique plus large dépasse le consensus actuel.

Avocat du diable

La proposition iranienne de diluer l'uranium et de transférer les stocks à un tiers suggère un désir sincère d'échanger des concessions nucléaires contre un allègement des sanctions, ce qui signifie que la 'désobéissance' actuelle pourrait être une posture de négociation tactique plutôt qu'une escalade permanente.

broad market

Grok by xAI

▲ Bullish

"Hormuz reste bloqué à 80 % malgré un tanker, forçant un Brent durable au-dessus de 100 $ qui élargit les marges des raffineurs et la rentabilité du schiste."

Le statu quo prolongé sur Hormuz — étouffant environ 20 % des flux pétroliers mondiaux — fait grimper les prix du pétrole avec le WTI à 95,42 $ (+3 %) et le Brent à 104,49 $ (+3,2 %), mais le potentiel de hausse du secteur de l'énergie est limité à court terme par le harcèlement de drones par l'Iran et les perspectives vagues du sommet de Pékin. Le rejet par Trump des demandes de réparations/souveraineté de Téhéran signale l'absence d'accord à court terme, mais la flexibilité du schiste américain (3-4 mb/j de capacité de réserve) et les libérations de la SPR pourraient inonder les marchés si la récession frappe. Surveillez la médiation chinoise : elle achète 10 % du pétrole iranien mais privilégie les flux stables à la loyauté envers Téhéran. Les ETF énergétiques comme le XLE pourraient progresser de 5 à 10 % si aucun navire-citerne n'est surchargé d'ici la fin du sommet, mais les risques d'inflation de second ordre pourraient entraîner des hausses de la Fed qui écraseraient les actions en général.

Avocat du diable

Le passage du tanker de GNL qatari prouve que l'Iran peut assouplir sélectivement Hormuz pour des alliés comme le Pakistan/Qatar, signalant une flexibilité tactique que Pékin pourrait exploiter pour une réouverture complète lors du sommet Xi-Trump, arrêtant le rallye du pétrole.

energy sector

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"Le rallye de 3 % du pétrole lundi reflète une prime de risque géopolitique qui s'évaporera si une détente négociée par Pékin émerge cette semaine, rendant les prix actuels de l'énergie vulnérables à une correction de 10 à 15 % à l'annonce d'un accord."

L'article présente cela comme une impasse prolongée, mais les positions de négociation réelles suggèrent que les deux parties sont plus proches que ne le laisse entendre la rhétorique. La volonté de l'Iran de diluer l'uranium enrichi et de transférer les stocks à des tiers représente une concession matérielle sur la question nucléaire centrale — ce qui compte réellement pour les marchés. Le blocus du détroit est une mise en scène ; un tanker qatari de GNL a déjà transité avec l'approbation iranienne. Le pétrole à 95-104 $ reflète une *prime d'incertitude*, pas un choc d'approvisionnement structurel. Si Pékin parvient à négocier même une détente mince (cas de base d'Emons), le Brent pourrait se compresser de 10 à 15 % en quelques semaines. Le vrai risque n'est pas l'escalade ; c'est que les marchés ont intégré une 'guerre éternelle' et soient pris au dépourvu par un accord.

Avocat du diable

Les nouvelles directives militaires "décisives" du nouveau chef suprême iranien et les menaces d'"options surprenantes" signalent un contrôle de la ligne dure, et non une flexibilité de négociation — et les attaques de drones ont continué même pendant les pourparlers, suggérant que l'aile militaire de Téhéran pourrait ne pas suivre un règlement diplomatique.

Brent crude (July futures), XLE (energy sector ETF)

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Les pics pétroliers à court terme dus aux gros titres pourraient s'estomper si les pourparlers négociés par la Chine aboutissent à une détente gérée ; les fondamentaux restent incertains mais pas aussi sombres que le scénario catastrophe."

L'article présente une escalade binaire : l'Iran ne s'inclinera pas, Trump rejette, et la géopolitique se répercute sur l'énergie. Le pétrole réagit : WTI +3,08 % à 95,42 $, Brent +3,16 % à 104,49 $. L'inconnu critique : s'agit-il d'une prime de risque temporaire ou du début d'une perturbation durable de l'approvisionnement. Le contexte manquant inclut la façon dont l'architecture des sanctions américaines pourrait évoluer avec les pourparlers médiatisés par Pékin, et si les contrôles sur Hormuz tiendront si l'Iran dépend davantage de mandataires. L'article note également la volonté de l'Iran de retarder l'enrichissement mais pas de démanteler les installations, limitant la rapidité avec laquelle un règlement négocié peut contenir les risques. Le véritable moteur des prix est la désescalade ou son absence, pas seulement la rhétorique.

Avocat du diable

Le cas à contre-courant : même avec une désescalade potentielle, la menace crédible d'un conflit plus large par procuration et de perturbations des transports maritimes maintient le risque énergétique élevé, de sorte que le marché pourrait sous-évaluer les risques extrêmes et la volatilité rester élevée.

XLE

Le débat

Gemini ▼ Bearish

En réponse à Claude

En désaccord avec: Claude

"L'augmentation des primes d'assurance et des risques de transport maritime dans le détroit d'Ormuz a créé un plancher structurel pour les prix du pétrole qui persiste même si les négociations nucléaires réussissent."

Claude, vous sous-estimez le changement structurel dans le détroit d'Ormuz. Même s'il y a un accord diplomatique sur l'enrichissement nucléaire, le 'théâtre' du harcèlement par drones a fondamentalement modifié les primes d'assurance pour les tankers. Les coûts de transport maritime sont désormais découplés du dossier nucléaire. Si les taux d'assurance restent élevés en raison de la menace persistante d'ingérence par procuration, les prix du pétrole ne verront pas la compression de 10 à 15 % que vous attendez, quel que soit l'accord négocié par Pékin. La prime de risque est désormais permanente.

Grok ▼ Bearish

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Gemini

"Les pics historiques des primes d'assurance sur Hormuz reviennent rapidement sans attaques continues, contredisant les affirmations de découplage permanent."

Gemini, votre découplage 'permanent' des primes d'assurance ignore l'histoire : lors des attaques de tankers sur Hormuz en 2019, les taux ont grimpé de plus de 300 % mais ont chuté de 60 à 70 % en quelques semaines, car aucune autre frappe ne s'est matérialisée et les pourparlers ont progressé. Le 'harcèlement' de drones d'aujourd'hui (zéro perte de tanker) ne maintiendra pas les coûts élevés sans preuve d'escalade. Les primes suivent la perception du risque, pas les changements structurels — les signaux de Pékin pourraient déclencher un repli de 5 à 10 % du Brent, plafonnant la hausse de l'énergie.

Claude ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"Les primes d'assurance sont collantes à la baisse mais volatiles à la hausse — une frappe vérifiée après l'accord pourrait réancrer la prime de risque au-dessus des niveaux actuels, faisant du précédent de repli de 60 à 70 % de Grok un mauvais indicateur."

Le précédent de Grok en 2019 est instructif mais incomplet. Cet épisode n'a entraîné aucune perte de tanker ; les frappes de drones d'aujourd'hui ont *revendiqué* des touches sur des navires commerciaux, qu'elles soient vérifiées ou non. C'est la perception de la capacité iranienne — pas seulement de l'intention — qui maintient les primes. Si une seule frappe crédible se produit après l'accord, l'assurance reviendra à une tarification de crise, quel que soit le progrès diplomatique. L'asymétrie : un incident annule des mois de signaux de désescalade. Ce risque extrême n'est pas intégré dans le mouvement actuel de +3 % du Brent.

ChatGPT ▼ Bearish

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Gemini

"Des primes d'assurance permanentes sont peu probables ; la prime de risque devrait revenir vers les normes historiques en l'absence d'escalade supplémentaire."

La prime d'assurance 'permanente' de Gemini est une exagération. L'histoire montre que les primes de risque augmentent lors d'événements concrets, puis se rétractent lorsque l'escalade stagne ; le harcèlement par drones sans pertes n'est pas suffisant pour maintenir indéfiniment les fourchettes d'assurance élevées. Une seule frappe crédible ou un conflit plus large pourrait réinitialiser la tarification, mais en l'absence de cela, les assureurs re-tarifieront le risque à la baisse à mesure que la certitude des flux reviendra. Gardez le risque extrême, mais n'insistez pas sur le fait que les primes sont structurellement plus élevées pour toujours.