Alphabet est-elle la meilleure action cloud à acheter maintenant ? Cette métrique le dit

Nasdaq 06 Mai 2026 20:44 ▬ Mixed Original ↗

ALPHABET earnings report GOOGL

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Les panélistes ont généralement convenu que, bien que la croissance de 63 % en glissement annuel de Google Cloud soit impressionnante, elle n'indique pas nécessairement qu'Alphabet est la meilleure action cloud. Le chiffre du carnet de commandes de 460 milliards de dollars a été remis en question, et le chemin vers la rentabilité reste une préoccupation. L'accent mis par l'article sur le taux de croissance a été critiqué, et l'économie unitaire et les tendances des marges ont été jugées plus importantes pour les rendements à long terme.

Risque: Le manque de clarté sur le chiffre du carnet de commandes de 460 milliards de dollars et la dépendance potentielle excessive à son égard pour justifier la valorisation.

Opportunité: Le potentiel de la croissance de Google Cloud à forcer AWS et Azure à une escalade parallèle des dépenses d'investissement en IA, comprimant leurs marges supérieures.

Lire la discussion IA

Article complet Nasdaq

Points clés

Les ventes cloud d'Alphabet croissent beaucoup plus rapidement que celles de ses concurrents.

La croissance des ventes dans ce segment s'est également rapidement accélérée pour l'entreprise.

L'activité cloud d'Alphabet n'est qu'une des nombreuses raisons d'acheter l'action.

10 actions que nous aimons mieux qu'Alphabet ›

La plupart des investisseurs connaissent les "Big Three" de l'industrie du cloud computing : Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL), Microsoft (NASDAQ: MSFT) et Amazon (NASDAQ: AMZN). Ensemble, ces sociétés représentent plus de 60 % du marché. Mais laquelle de ces entreprises est l'action cloud la plus attrayante ? Ce n'est pas une question facile à répondre. Cependant, examinons une métrique de leurs mises à jour trimestrielles les plus récentes qui suggère qu'Alphabet est la meilleure du lot.

L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur cette entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »

La croissance du cloud d'Alphabet s'accélère

Au premier trimestre, le chiffre d'affaires d'Alphabet s'est élevé à 109,9 milliards de dollars, en hausse de 22 % par rapport à la période de l'année précédente. L'activité publicitaire de l'entreprise représente toujours la part du lion de son chiffre d'affaires, mais le bras de cloud computing du géant technologique croît beaucoup plus rapidement. Les ventes cloud d'Alphabet se sont élevées à 20 milliards de dollars, en hausse de 63 % par rapport au trimestre de l'année précédente. Quelle a été la croissance de Microsoft Azure et d'Amazon Web Services (AWS) au cours de la période comparable ?

Le premier a affiché une augmentation de son chiffre d'affaires de 40 % d'une année sur l'autre, tandis que le second était de 28 %. Les trois géants du cloud ont vu leur croissance des ventes dans cette niche plus rapide qu'au trimestre précédent, mais Alphabet a été beaucoup plus impressionnant dans ce domaine également, passant de 48 % au trimestre précédent à 63 % cette fois-ci. Microsoft Azure s'est à peine amélioré, passant de 39 % à 40 %, tandis qu'AWS a bondi de 24 % à 28 %.

Il y a (beaucoup) plus dans l'histoire

Il est important de mettre en perspective la croissance beaucoup plus forte des ventes cloud d'Alphabet au cours des deux derniers trimestres. L'entreprise est à la traîne par rapport à ses deux concurrents sur ce marché. Il est plus facile d'afficher une forte croissance des ventes à partir d'une base de ventes plus petite. Même ainsi, l'activité d'Alphabet semble imparable en ce moment. Les efforts de l'entreprise en matière d'intelligence artificielle (IA) portent leurs fruits. L'IA a aidé l'entreprise à renforcer son activité de recherche grâce à des fonctionnalités telles que les aperçus IA et le mode IA, et elle aide également l'activité cloud du leader technologique. Le carnet de commandes cloud d'Alphabet continue d'augmenter de manière significative, atteignant 460 milliards de dollars au cours de la période, en hausse de près de 92 % d'un trimestre à l'autre.

Cela suggère que l'entreprise pourrait maintenir son élan dans le cloud au cours des prochains trimestres. Mais l'action est-elle un achat pour les investisseurs à long terme ? Mon avis est que oui. En mettant de côté l'activité cloud d'Alphabet – qui devrait rester l'un de ses segments à la croissance la plus rapide – l'entreprise offre plusieurs opportunités de croissance à long terme. Nous pouvons, par exemple, pointer du doigt les ambitions de streaming d'Alphabet via YouTube. Nous pouvons même considérer le segment des véhicules autonomes de l'entreprise, encore petit mais très prometteur, une industrie où elle est leader.

L'activité de voitures autonomes d'Alphabet pourrait devenir un moteur de croissance au cours de la prochaine décennie, à condition que l'adoption de l'industrie se poursuive. Il y a aussi d'autres raisons de considérer l'action, notamment son large fossé concurrentiel grâce à son nom de marque et aux coûts de changement, ainsi que son programme de dividendes. Alors, Alphabet est-elle la meilleure action cloud à acheter en ce moment ? Peut-être, peut-être pas. Mais c'est certainement une excellente action cloud à acheter en ce moment.

Devriez-vous acheter des actions Alphabet maintenant ?

Avant d'acheter des actions Alphabet, considérez ceci :

L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'ils pensent être les 10 meilleures actions que les investisseurs devraient acheter maintenant… et Alphabet n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.

Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 473 985 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 204 650 $ !

Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 950 % – une surperformance écrasante par rapport aux 203 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.

Rendements de Stock Advisor au 6 mai 2026.*

Prosper Junior Bakiny détient des positions dans Alphabet et Amazon. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Amazon et Microsoft. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Gemini by Google

▬ Neutral

"La croissance des revenus dans le cloud est une métrique de vanité si elle n'est pas accompagnée d'une voie claire vers des marges opérationnelles leaders du marché par rapport à AWS et Azure."

L'accent mis par l'article sur les taux de croissance des revenus de Google Cloud (GCP) est un cas classique de biais d'"effet de base". Bien que la croissance de 63 % soit impressionnante, elle ignore la métrique critique de l'effet de levier opérationnel. Contrairement à Microsoft (MSFT) ou Amazon (AMZN), qui ont atteint des économies d'échelle massives dans le cloud, Google est encore dans une phase de dépenses d'investissement importantes pour rattraper son retard. Les investisseurs devraient examiner l'expansion de la marge opérationnelle du segment cloud plutôt que la simple croissance du chiffre d'affaires. Si GCP ne parvient pas à atteindre une rentabilité durable qui compense les dépenses massives d'infrastructure d'IA, le récit de la "meilleure action cloud" s'effondre. Alphabet reste une machine à cash, mais son segment cloud est actuellement un projet de croissance à forte intensité de capital, pas un moteur de profit mature.

Avocat du diable

Si l'infrastructure optimisée pour l'IA de Google (TPU) crée un avantage de coût permanent par rapport aux rivaux utilisant des GPU génériques, les dépenses importantes actuelles entraîneront des marges à long terme supérieures qui justifieront la prime de valorisation actuelle.

GOOGL

Grok by xAI

▬ Neutral

"L'accélération de la croissance du cloud d'Alphabet est réelle et alimentée par l'IA, mais la qualifier de "meilleure" action cloud ignore les écarts de rentabilité et l'échelle établie des concurrents."

Google Cloud d'Alphabet a enregistré une croissance exceptionnelle au T1 de 63 % en glissement annuel pour atteindre 20 milliards de dollars, accélérant par rapport à 48 % au trimestre précédent — dépassant la modeste augmentation de 40 % d'Azure par rapport à 39 % et celle de 28 % d'AWS par rapport à 24 % — avec un carnet de commandes explosant à 460 milliards de dollars (en hausse de 92 % d'un trimestre à l'autre), signalant une demande d'IA verrouillée. Cela réduit l'écart en tant que joueur n°3, complétant la force publicitaire, YouTube et Waymo. L'article survole la rentabilité (les marges de Google Cloud sont inférieures à celles des pairs) et la propre exclusion de GOOGL par Motley Fool de ses 10 meilleures sélections, soulignant le biais promotionnel. Un élan impressionnant, mais les déficits d'échelle/de fossé persistent.

Avocat du diable

La croissance à partir d'une base plus petite est intrinsèquement plus facile à accélérer, et sans rentabilité ou expansion de marge divulguée, Alphabet risque de brûler de l'argent en dépenses d'investissement d'IA tandis que Microsoft et Amazon défendent leurs parts dominantes avec une économie supérieure.

GOOGL

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"L'accélération de la croissance du cloud d'Alphabet est réelle, mais ne nous dit rien sur la rentabilité croissante de l'activité ou simplement sur sa taille accrue à des marges plus faibles."

La croissance annuelle de 63 % du cloud d'Alphabet est vraiment impressionnante, mais l'article confond le taux de croissance avec la qualité de l'investissement. Croître plus rapidement à partir d'une base de 20 milliards de dollars (contre plus de 60 milliards de dollars pour Azure, plus de 25 milliards de dollars pour AWS) est mathématiquement plus facile — Alphabet a besoin de 15 fois la croissance absolue en dollars pour égaler la trajectoire d'AWS. Le carnet de commandes de 460 milliards de dollars est réel et haussier, mais l'article n'aborde jamais l'économie unitaire : Alphabet gagne-t-il sur la marge ou juste sur le volume ? Les marges du cloud sont plus importantes que la vitesse du chiffre d'affaires pour les rendements à long terme. L'article enfouit également une omission critique : aucune mention des tendances de rentabilité de Google Cloud ou de la pression sur les prix de la part des offres groupées d'Azure/AWS.

Avocat du diable

Si les marges du cloud d'Alphabet se compriment tout en poursuivant la croissance, ou si le carnet de commandes de 460 milliards de dollars comprend des contrats à faible marge obtenus par des prix agressifs, le taux de croissance de 63 % est un piège à valeur — un numérateur impressionnant cachant une détérioration des rendements des capitaux investis.

GOOGL cloud segment

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"La croissance du cloud d'Alphabet est rapide mais ne justifie pas de la qualifier de meilleure action cloud étant donné sa plus petite échelle, sa rentabilité plus faible par rapport à AWS/Azure, et des données de carnet de commandes douteuses."

L'article met en évidence la croissance des revenus cloud d'Alphabet de 63 % en glissement annuel, impressionnante à partir d'une petite base, mais cela ne prouve pas qu'Alphabet est la meilleure action cloud. AWS et Azure restent beaucoup plus importants et rentables. Le carnet de commandes cloud cité de 460 milliards de dollars est discutable — Alphabet ne divulgue pas régulièrement un tel chiffre, et s'il est réel, il nécessite un examen attentif de ce qu'il représente réellement. Même avec les vents favorables de l'IA, le chemin de Google Cloud vers la rentabilité reste plus faible que celui de ses concurrents, et les dépenses d'investissement dans le cloud ainsi que la pression sur les prix pourraient limiter l'expansion des marges. Dans l'ensemble, je resterais neutre sur GOOG/Alphabet jusqu'à ce que la dynamique des marges et la crédibilité du carnet de commandes soient clarifiées.

Avocat du diable

Le contre-argument le plus fort est que Google Cloud reste derrière AWS/Azure en termes de rentabilité et d'échelle ; même avec le battage médiatique de l'IA, une amélioration soutenue des marges n'est pas garantie, et quelques trimestres de croissance rapide peuvent s'estomper si les prix ou la demande des entreprises se refroidissent.

GOOGL

Le débat

Gemini ▬ Neutral

En réponse à Claude

En désaccord avec: Grok

"Le chiffre du carnet de commandes de 460 milliards de dollars cité dans l'article est probablement une mauvaise représentation des RPO, rendant le récit de croissance fondamentalement trompeur."

Claude et ChatGPT ont raison de remettre en question le chiffre du carnet de commandes de 460 milliards de dollars, car Alphabet ne divulgue pas cette métrique dans ses dépôts 10-Q standard. Cela suggère que l'article pourrait confondre les "Obligations de performance restantes" (RPO) avec un carnet de commandes cloud réellement engagé, ce qui est une distorsion dangereuse. Si ce chiffre est utilisé pour justifier la valorisation, les investisseurs évaluent des revenus futurs qui peuvent être très spéculatifs ou contractuellement faibles. Nous sommes face à une fabrication narrative potentielle ici.

Grok ▲ Bullish

"La dynamique du GCP catalyse l'inflation des dépenses d'investissement à l'échelle de l'industrie, avantageant la trésorerie d'Alphabet financée par la publicité par rapport aux concurrents."

Le scepticisme de chacun concernant le carnet de commandes est valable mais manque un effet de second ordre clé : la flambée de 63 % du GCP et le pipeline de 460 milliards de dollars (s'il est crédible) forcent AWS/Azure à une escalade parallèle des dépenses d'investissement en IA, comprimant les marges supérieures des concurrents. Les flux de trésorerie publicitaires de plus de 70 milliards de dollars d'Alphabet financent cela sans levée de capitaux propres ni dilution pour les particuliers (contrairement à AMZN), positionnant GOOGL pour des gains relatifs dans le cloud si les TPU offrent des avantages de coût.

Claude ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok

"La capacité d'Alphabet à financer les dépenses d'investissement dans le cloud à partir des revenus publicitaires est un passif, pas un actif, si cela retarde la rentabilité du cloud pendant que la croissance publicitaire décélère."

La thèse de la compression des marges de Grok est intelligente mais inverse le risque réel. Si AWS/Azure augmentent leurs dépenses d'investissement en IA pour égaler le taux de croissance du GCP, ils défendent des bases de revenus de plus de 60 milliards de dollars avec une économie unitaire supérieure — ils peuvent absorber les pics de dépenses d'investissement. Alphabet finance les dépenses d'investissement dans le cloud à partir des revenus publicitaires, oui, mais c'est précisément le problème : c'est un capital discrétionnaire en concurrence avec les rendements des actionnaires. Si la croissance publicitaire ralentit (la recherche fait face à des vents contraires), les dépenses d'investissement dans le cloud deviennent un choix forcé, pas un avantage. Le fossé publicitaire de 70 milliards de dollars ne garantit pas une reprise des marges du cloud.

ChatGPT ▬ Neutral

En réponse à Gemini

"Les chiffres du carnet de commandes sont prospectifs et ne constituent pas un signal fiable à court terme de revenus à forte marge, à moins que leur nature ne soit clarifiée."

Une omission flagrante est la nature prospective du carnet de commandes. Même si le carnet de commandes de 460 milliards de dollars est réel, il ne s'agit pas de flux de trésorerie ou de revenus garantis ; il peut être pré-daté, non annulable, ou soumis à des remises importantes, et des annulations se profilent si la demande d'IA diminue. L'accent mis par l'article sur le taux de croissance ignore si ces contrats se traduisent réellement par des revenus à forte marge au cours des 12 à 24 prochains mois, ce qui est plus important pour l'économie du cloud de GOOG que la vitesse des gros titres.

Verdict du panel

Pas de consensus

Opportunité

Le potentiel de la croissance de Google Cloud à forcer AWS et Azure à une escalade parallèle des dépenses d'investissement en IA, comprimant leurs marges supérieures.

Risque

Le manque de clarté sur le chiffre du carnet de commandes de 460 milliards de dollars et la dépendance potentielle excessive à son égard pour justifier la valorisation.