Constellation Energy est-elle une valeur à acheter après ses derniers résultats financiers ?

Nasdaq 11 Mai 2026 19:25 ▬ Mixed Original ↗

CEG Constellation Energy Calpine acquisition CEG

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Les panélistes s'accordent à dire que Constellation Energy (CEG) a récemment acquis Calpine, ce qui offre des opportunités de croissance importantes, notamment dans l'infrastructure IA et les centres de données. Ils soulignent également des risques importants, notamment les frictions réglementaires, les réactions politiques et la forte dépendance de l'entreprise au gaz naturel. Le débat central porte sur la capacité de CEG à répliquer son modèle de colocation réussi avec CyrusOne à grande échelle, ce qui dépend de la sécurisation d'une capacité nucléaire supplémentaire.

Risque: Incapacité à répliquer le modèle de colocation avec CyrusOne à grande échelle en raison d'une capacité nucléaire limitée.

Opportunité: Expansion vers l'infrastructure IA et les centres de données, en tirant parti de l'échelle et des contrats à long terme de Calpine.

Lire la discussion IA

Article complet Nasdaq

Points clés

Les résultats du premier trimestre de Constellation Energy ont grimpé grâce à l'acquisition de Calpine.

L'entreprise domine désormais les marchés de la production d'énergie nucléaire et de gaz naturel.

Elle prévoit une croissance à deux chiffres de son chiffre d'affaires dans les années à venir.

10 actions que nous aimons mieux que Constellation Energy ›

Constellation Energy (NASDAQ: CEG) a été scindée d'Exelon en 2022. À l'époque, peu d'investisseurs considéraient cette séparation comme transformatrice. Constellation était, après tout, une entreprise de services publics. Une activité stable mais peu excitante héritant d'un parc de centrales nucléaires et d'actifs de production d'électricité d'Exelon.

Quatre ans plus tard, le récit semble radicalement différent, Constellation se retrouvant au cœur du boom de l'intelligence artificielle (IA) et de la course à la sécurisation d'une alimentation électrique fiable pour les centres de données hyperscale. Les derniers résultats de Constellation renforcent cette vision, et s'il y a le moindre doute quant à savoir si l'action est une valeur à acheter, ses chiffres et ses perspectives devraient dissiper cela pour les investisseurs.

L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin. Continuer »

Le grand coup de pouce de Calpine

Constellation a annoncé ses résultats du premier trimestre le 11 mai. Son BPA ajusté du T1 de 2,74 $ a fortement augmenté par rapport à 2,14 $ un an plus tôt, tandis que le résultat net GAAP a grimpé à 1,6 milliard de dollars contre seulement 118 millions de dollars au T1 2025. Le chiffre d'affaires a bondi de 64 % d'une année sur l'autre pour atteindre 11 milliards de dollars.

Les chiffres principaux semblent spectaculaires, mais une grande partie de cette hausse peut être largement attribuée à l'acquisition de Calpine.

Constellation était déjà la plus grande entreprise d'énergie nucléaire aux États-Unis. En janvier 2026, elle a fait un bond de croissance majeur en acquérant Calpine, le plus grand producteur d'électricité à partir d'actifs de gaz naturel et géothermiques aux États-Unis, pour un montant de 16,4 milliards de dollars.

Avec cette opération, Constellation est devenue le plus grand producteur d'électricité du secteur privé au monde. Ce fut le premier trimestre complet avec Calpine pleinement intégré, et il a été à la hauteur, comme le prouvent ces chiffres.

De plus, deux projets ont atteint des étapes importantes au cours du trimestre.

Le projet solaire Pastoria de 105 mégawatts (MW), le plus grand projet d'énergie renouvelable jamais contracté par le California Department of Water Resources (DWR), a été mis en service le 16 avril. Le Pin Oak Creek Energy Center, quant à lui, a commencé ses opérations commerciales le 30 avril. Il s'agit d'une installation de gaz naturel fournissant de l'électricité au réseau Electric Reliability Council of Texas (ERCOT).

Notamment, Calpine supervise les deux projets.

De plus en plus de centres de données s'inscrivent chez Constellation

Au T1, Constellation a également signé un accord de 380 MW avec le développeur et opérateur de centres de données, CyrusOne, pour un centre de données au Texas. Elle a déjà obtenu un autre contrat de 380 MW pour la phase 2, et ces accords s'ajoutent aux accords de 400 MW que CyrusOne a signés avec Calpine en 2025.

Avec l'essor explosif de l'IA, les hyperscalers comme Microsoft et Meta, ainsi que les opérateurs de centres de données, se précipitent soudainement pour sécuriser d'énormes quantités d'électricité fiable et ininterrompue, 24h/24 et 7j/7. Cela a instantanément rendu l'énergie nucléaire très précieuse, un domaine où Constellation détient déjà une position dominante.

Le gaz naturel est tout aussi important, en particulier pour répondre aux demandes d'alimentation électrique immédiates sur site des centres de données grâce à des solutions telles que les turbines à gaz. Calpine a considérablement élargi les capacités de Constellation dans ce domaine, transformant efficacement l'entreprise en un acteur d'infrastructure d'IA à grande échelle.

L'action Constellation Energy est-elle une valeur à acheter ?

Pour 2026, la direction a réaffirmé ses prévisions de BPA ajusté pour l'ensemble de l'année de 11 à 12 dollars par action, soit une croissance de près de 23 % au point médian. Jusqu'en 2029, elle prévoit que le BPA de base ajusté augmentera à un taux annualisé de 20 %.

Qu'est-ce que le BPA de base ? Ce sont les bénéfices stables et prévisibles issus de contrats à long terme, qui représentent environ 60 % à 70 % du chiffre d'affaires total de Constellation. Les 30 % à 40 % restants sont les bénéfices supplémentaires que Constellation pourrait réaliser grâce à des prix de l'électricité plus élevés et à des marges commerciales croissantes (le profit qu'elle réalise sur les clients commerciaux comme les centres de données d'IA).

Disons simplement que même cette croissance projetée de 20 % des bénéfices pourrait s'avérer conservatrice, surtout si Constellation continue de sécuriser des contrats à grande échelle auprès des hyperscalers. Elle a déjà des accords à long terme avec Meta et Microsoft, renforçant sa position au centre du boom de la demande d'électricité alimentée par l'IA. Pour les investisseurs à long terme, le dernier rapport financier renforce l'argument selon lequel Constellation Energy reste une valeur d'achat attrayante.

Devriez-vous acheter des actions de Constellation Energy dès maintenant ?

Avant d'acheter des actions de Constellation Energy, considérez ceci :

L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Constellation Energy n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.

Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 471 827 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 319 291 $ !

Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 986 % — une surperformance écrasante par rapport aux 207 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.

Rendements de Stock Advisor au 11 mai 2026.*

Neha Chamaria ne détient aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions et recommande Constellation Energy, Meta Platforms et Microsoft. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Gemini by Google

▬ Neutral

"Le marché extrapole à l'excès la demande de puissance tirée par l'IA tout en ignorant les risques réglementaires et politiques inhérents à la priorité accordée aux centres de données industriels par rapport à la fiabilité du réseau."

Constellation Energy (CEG) est actuellement évaluée comme un proxy technologique à forte croissance plutôt que comme une entreprise de services publics, ce qui est une réévaluation dangereuse. Bien que l'acquisition de Calpine fournisse une échelle immédiate et une exposition au réseau ERCOT, le marché intègre agressivement une prime « nucléaire en tant que service » qui suppose une exécution impeccable de contrats de plusieurs décennies pour les centres de données à grande échelle. Avec une croissance du BPA projetée à 20 % par an de 2029, l'évaluation ne laisse aucune marge de manœuvre pour les frictions réglementaires ou les réactions politiques inévitables contre la priorité accordée aux centres de données par rapport à la stabilité des tarifs résidentiels. CEG est essentiellement un pari à effet de levier sur l'infrastructure de l'IA, mais l'intensité du capital de ces projets de production d'électricité est souvent sous-estimée par les taureaux.

Avocat du diable

Si la demande de puissance tirée par l'IA est véritablement structurelle et non cyclique, le contrôle monopolistique de CEG sur la production d'énergie nucléaire de base lui confère un pouvoir de fixation des prix immense qui pourrait facilement justifier un multiple de 25x+.

CEG

Grok by xAI

▲ Bullish

"Calpine propulse CEG au rang de premier producteur d'électricité privé au monde, verrouillant des contrats axés sur l'IA qui soutiennent une croissance du BPA de base de 20 % d'ici 2029."

Les résultats du premier trimestre de CEG mettent en évidence l'intégration transparente de Calpine, avec une augmentation de 64 % du chiffre d'affaires, pour atteindre 11 milliards de dollars, et un BPA ajusté de 2,74 $, en hausse par rapport à 2,14 $ l'année précédente, le bénéfice net GAAP ayant grimpé à 1,6 milliard de dollars, contre de maigres 118 millions de dollars au premier trimestre 2025, grâce à la domination nucléaire et aux actifs de gaz, dans le cadre d'accords avec des centres de données tels que 760 MW avec CyrusOne (plus les contrats antérieurs de Calpine), Meta et Microsoft. Les prévisions de BPA pour 2026 de 11 à 12 $ (croissance de 23 % au milieu de la fourchette) et une croissance annualisée du BPA de base de 20 % d'ici 2029 (60 à 70 % du chiffre d'affaires provenant de contrats stables) soulignent des perspectives robustes. La mise en service des projets Pastoria Solar (105 MW) et Pin Oak Creek ajoute des facteurs favorables. Cela positionne CEG comme le principal fournisseur de puissance pour l'IA, mais les marges commerciales (30 à 40 %) restent exposées à la volatilité des prix.

Avocat du diable

L'acquisition de Calpine de 16,4 milliards de dollars ajoute de la dette et des risques d'intégration, ce qui pourrait entraîner des contraintes de levier si le battage médiatique de l'IA s'estompe ou si les hyperscalers passent à l'autogénération/aux énergies renouvelables ; les obstacles réglementaires aux extensions nucléaires pourraient également limiter les gains.

CEG

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"CEG est une entreprise de services publics nucléaires/gaz solides avec une croissance de 20 % par an, et non une action d'infrastructure IA à la lune - l'article confond un potentiel de marge commerciale cyclique avec une demande structurelle d'IA pour justifier ce qui pourrait déjà être une valorisation entièrement intégrée."

La flambée du premier trimestre de CEG est réelle mais fortement dépendante de Calpine : une augmentation de 64 % du chiffre d'affaires, mais une croissance du BPA ajusté de seulement 28 % (2,74 par rapport à 2,14 $), ce qui suggère une compression des marges ou des coûts d'intégration. L'article confond deux récits distincts : le baseload nucléaire stable (60 à 70 % du chiffre d'affaires, croissance de 20 % par an jusqu'en 2029) et les marges commerciales volatiles (30 à 40 %), très cycliques. La demande de centres de données tirée par l'IA est réelle, mais l'accord de 380 MW avec CyrusOne est minuscule par rapport à la capacité totale et ne justifie pas une prime de valorisation. Les perspectives à long terme de 11 à 12 $ de BPA (croissance de 23 %) supposent que les prix de l'électricité restent élevés et que les contrats avec les hyperscalers continuent de se concrétiser, ce qui n'est pas garanti. Les risques d'intégration de Calpine et l'exposition aux prix des produits de gaz naturel sont minimisés.

Avocat du diable

Si les prix de l'électricité se normalisent ou si une récession freine les dépenses d'investissement des centres de données, ce segment de chiffre d'affaires commercial de 30 à 40 % s'effondre, et CEG redevient un acteur de croissance de 20 % - ce qui ne vaut pas les multiples actuels. L'article ne divulgue pas le ratio cours/bénéfice actuel de CEG ni ne le compare à ses pairs.

CEG

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"Le principal avantage réside dans l'échelle apportée par Calpine et les contrats à long terme, mais le véritable test consistera à savoir si l'entreprise peut absorber une dette plus importante et naviguer dans la volatilité des prix de l'énergie et des taux pour maintenir sa trajectoire de croissance pluriannuelle."

Constellation Energy est présentée comme un gagnant de l'infrastructure IA grâce à l'échelle de Calpine et aux contrats à long terme avec les centres de données. Le catalyseur repose sur la capacité de Calpine à générer du volume et sur la conclusion de grands contrats par les hyperscalers. Cependant, cette opération augmente considérablement l'endettement et les dépenses d'investissement, rendant les bénéfices plus sensibles aux prix du gaz, aux taux d'intérêt et à l'exécution des projets. Les hausses du premier trimestre pourraient s'appuyer sur les effets de l'intégration et les effets ponctuels ; le BPA de base (environ 60 à 70 % du chiffre d'affaires) offre une protection, mais les bénéfices restants dépendent des prix de l'électricité et des marges, ce qui est incertain. Les risques réglementaires et nucléaires, les obstacles à l'intégration et un possible ralentissement de la demande de centres de données pourraient éroder la trajectoire de croissance pluriannuelle. Des risques de valorisation existent si les taux restent élevés et que les hypothèses de croissance s'avèrent trop optimistes.

Avocat du diable

L'acquisition de Calpine ajoute de l'échelle, mais aussi une dette importante et des risques d'intégration ; si les prix du gaz baissent, les coûts de financement augmentent ou si la demande de centres de données ralentit, la croissance du BPA attendue de plus de 20 % pourrait ne pas se matérialiser.

CEG (Constellation Energy)

Le débat

Gemini ▲ Bullish

En réponse à Claude

En désaccord avec: Claude

"L'accord avec CyrusOne signale un changement de marge vers une infrastructure derrière le compteur qui rend les mesures de valorisation traditionnelles des services publics obsolètes."

Claude, vous manquez la forêt pour les arbres concernant l'accord avec CyrusOne. Il ne s'agit pas de la capacité de 380 MW ; il s'agit du précédent de la colocation. CEG passe effectivement d'un vendeur de puissance de commodité à un partenaire d'infrastructure « derrière le compteur ». Ce changement capture toute la marge que les services publics perdent habituellement aux coûts de transmission du réseau. S'ils parviennent à répliquer ce modèle, le ratio cours/bénéfice n'est pas seulement justifié - il est en fait bon marché par rapport à la valeur d'annuité à long terme de ces contrats avec les hyperscalers.

Grok ▼ Bearish

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Gemini

"Les actifs prédominants de Calpine en gaz affaiblissent l'impact transformateur du précédent de la colocation sur la valorisation de CEG."

Gemini, votre pivot vers la colocation ignore le portefeuille de gaz à forte proportion (la majorité de ses 26 GW de capacité est du gaz naturel, selon les documents publics), diluant ainsi l'histoire de la prime nucléaire de CEG. Les marges commerciales du gaz (30 à 40 % du chiffre d'affaires) sont exposées aux risques liés aux politiques environnementales et à la volatilité des prix, ce qui compromet le changement vers un partenaire d'infrastructure. Les véritables annuités derrière le compteur nécessitent une échelle nucléaire, pas des hybrides de gaz.

Claude ▼ Bearish

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Gemini

"La réplication des économies de la colocation nécessite une capacité nucléaire supplémentaire que CEG n'a pas ; le portefeuille de gaz de Calpine est un passif, pas un pont."

L'argument de Grok concernant le gaz est valable, mais l'argument de Gemini concernant la pile de marges de la colocation renforce en réalité le cas haussier si CEG peut superposer un baseload nucléaire aux accords avec les hyperscalers. Le véritable risque que personne n'a signalé : la capacité de CEG à *répliquer* le modèle CyrusOne à grande échelle dépend de la disponibilité de la capacité nucléaire supplémentaire. Sans cela, CEG redevient un jeu de marge commerciale de gaz - exactement ce que Grok a mis en garde.

ChatGPT ▼ Bearish

En réponse à Claude

En désaccord avec: Grok

"La réplication dépend d'une capacité nucléaire incrémentale évolutive ; sans cela, CEG risque de devenir un jeu de marge commerciale de gaz qui limite les gains."

Claude soulève un risque essentiel et sous-estimé : la réplication du modèle CyrusOne dépend de la capacité nucléaire supplémentaire, et non de la capacité dont dispose Calpine. Si une capacité nucléaire incrémentale n'est pas évolutive, les bénéfices de CEG redeviennent une économie de marge commerciale de gaz, ce qui limite les gains. Le cas haussier repose alors sur une série improbable de contrats nucléaires plutôt que sur des annuités stables basées sur le baseload et les hyperscalers. Cette nuance est importante, car les rendements des capitaux propres et les clauses restrictives de la dette pénalisent les surprises en matière de coûts de projet ou de changements de politique énergétique.