Un homme a utilisé l'IA pour faire de fausses déclarations afin de fermer un nightclub londonien, selon la police

Un homme d'affaires a plaidé coupable d'avoir fait de fausses déclarations afin de fermer un nightclub, ce que la police pense avoir été générées à l'aide de l'IA.

Une source de la police métropolitaine a déclaré que l'utilisation de l'IA pour générer des lettres par des plaignants qui n'existent pas est un problème croissant.

Aldo d’Aponte, 47 ans, PDG d’Arbitrage Group Properties, a plaidé coupable d'avoir rédigé deux lettres, soi-disant de ses voisins, s'opposant à la réouverture du nightclub Heaven, qui avait temporairement fermé après une accusation de viol contre l'un de ses agents de sécurité.

D’Aponte a été condamné à une mise à l'épreuve de 12 mois et a été ordonné de payer 85 £ de frais et une majoration de 26 £ pour victime.

Heaven, un nightclub LGBTQ+ situé au centre de Londres, avait vu son permis de licence suspendu en novembre 2024 après qu'une jeune femme de 19 ans a accusé un videur de viol. Il a été autorisé à rouvrir avec des politiques de bien-être et de sécurité améliorées après une audience du conseil tenue un mois plus tard. Le travailleur a ensuite été acquitté de l'accusation présumée.

Lors de l'audience du conseil, les responsables du conseil ont reçu des lettres, envoyées par une adresse e-mail cryptée, qui contenaient toutes des plaintes détaillées concernant le nightclub.

Philip Kolvin KC, avocat en planification, a décidé d'enquêter sur les lettres pro bono, car, tout en représentant le nightclub pendant la suspension de la licence, ses soupçons avaient été éveillés par le caractère inhabituel de l'objection à la réouverture du nightclub.

Lorsque les lettres ont été soumises à un générateur de détection d'IA, elles ont été identifiées comme étant très probablement rédigées à l'aide d'intelligence artificielle. Ses recherches ont révélé que les personnes qui avaient apparemment rédigé les plaintes n'existaient pas, ou du moins ne vivaient pas aux adresses qu'elles avaient indiquées comme étant les leurs.

La police a retracé les adresses IP liées à deux des lettres à d’Aponte.

Kolvin a déclaré qu'il avait « très regretté » pour le propriétaire du nightclub, qui avait trouvé les lettres d'objection « traumatisantes ». « Cette situation dans son ensemble est susceptible d'être abusée si les conseils ne sont pas vigilants à ce problème et ne vérifient pas la véracité de ces objections », a-t-il déclaré.

The Guardian comprend qu'il existe deux autres cas en cours que la police explore concernant de fausses déclarations rédigées par l'IA.

L'utilisation de l'IA n'a pas été mentionnée au tribunal jeudi, et le CPS ne s'en est pas servi pour présenter son dossier au tribunal.

D’Aponte s'est plaint de la perspective de la réouverture du nightclub dans sa propre déclaration au conseil de Westminster. Dans celle-ci, lui et son mari se plaignaient que leur fenêtre donnait sur l'entrée du club et qu'ils étaient dérangés par le bruit de la musique et des clients dans le lieu. Ils ont écrit que le fonctionnement du club sous sa forme actuelle était « fondamentalement contraire à la vie familiale et communautaire dans ce qui est un quartier résidentiel ».

Saba Naqshbandi KC, agissant pour d’Aponte, a déclaré que l'incident était « complètement contraire à son caractère » et qu'il s'agissait d'un « acte insensé et désespéré ».

Elle a déclaré que le businessman, son mari et ses enfants « souffraient depuis environ huit ans des nuisances constantes causées par le lieu », et que la courte fermeture avait « apporté un répit très nécessaire de sommeil et de paix constants. La perspective que le permis soit rétabli était une préoccupation réelle ».

Elle a déclaré que les e-mails avaient été envoyés pour « soutenir leur cause ».

D’Aponte a plaidé coupable en vertu de l'article 158 de la loi de 2003 sur les licences, qui rend illégal de faire sciemment ou imprudemment une fausse déclaration en relation avec une demande d'octroi, de modification, de transfert ou d'examen d'un permis de locaux ou d'un certificat de locaux de club. La peine maximale est une amende illimitée.

Après l'audience du tribunal de jeudi, d’Aponte a déclaré qu'il regrettait profondément ses actions et a réitéré sa frustration face à ce qu'il percevait comme les « nuisances » causées par le nightclub. « Heaven et ses propriétaires doivent prendre des mesures pour mieux coexister avec la communauté locale et protéger la sécurité et le bien-être de ses clients, de ses voisins et de ma famille », a-t-il déclaré.