MGK offre une croissance ciblée tandis que VOOG offre une diversification plus large : quel ETF vous convient le mieux ?

Points clés
MGK facture des frais légèrement inférieurs mais offre des frais inférieurs à ceux de VOOG.
MGK a historiquement généré une croissance plus forte à long terme, mais il a également connu une baisse plus profonde sur cinq ans.
VOOG offre un portefeuille plus large avec plus de titres que MGK.
- 10 actions que nous aimons mieux que Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF ›
Le Vanguard S&P 500 Growth ETF (NYSEMKT:VOOG) et le Vanguard Mega Cap Growth ETF (NYSEMKT:MGK) offrent tous deux une exposition aux grandes capitalisations de croissance américaines, mais leurs approches sont distinctes.
Alors que VOOG détient des actions de croissance au sein du S&P 500 et offre une diversification plus large, MGK se concentre sur les actions de croissance de méga capitalisation. Cette comparaison détaille leurs coûts, leurs performances, leur composition sectorielle et leurs compromis pratiques pour aider les investisseurs à déterminer lequel peut correspondre à leurs objectifs de portefeuille.
Aperçu (coût et taille)
| Métrique | VOOG | MGK |
|---|---|---|
| Émetteur | Vanguard | Vanguard |
| Ratio de frais | 0,07 % | 0,05 % |
| Rendement sur 1 an (au 25 mars 2026) | 18,47 % | 15,07 % |
| Rendement du dividende | 0,50 % | 0,37 % |
| Bêta (mensuel sur 5 ans) | 1,12 | 1,21 |
| AUM | 21,9 milliards de dollars | 29,3 milliards de dollars |
MGK est légèrement plus abordable en termes de frais, avec un ratio de frais marginalement inférieur. Cependant, les investisseurs recherchant plus de revenus de leur investissement pourraient préférer le rendement du dividende légèrement plus élevé de VOOG.
Comparaison des performances et des risques
| Métrique | VOOG | MGK |
|---|---|---|
| Meilleure baisse (5 ans) | -32,74 % | -36,01 % |
| Croissance de 1 000 $ sur 5 ans (rendements totaux) | 1 857 $ | 1 879 $ |
Ce qu'il y a dedans
MGK cible les plus grandes entreprises de croissance américaines, détenant seulement 60 actions avec une forte concentration sur la technologie (53 % des actifs), suivies par les services de communication et les secteurs cycliques de consommation. Ses trois principales détentions — Nvidia, Apple et Microsoft — représentent plus d'un tiers des actifs, reflétant une approche concentrée.
VOOG, en revanche, répartit ses paris sur 140 titres issus du segment de croissance du S&P 500. Il offre un mélange sectoriel légèrement plus large avec 47 % des actifs dédiés à la technologie, suivis par les services de communication et les services financiers. Ses plus grandes positions correspondent à celles de MGK, et il n'y a pas de caractéristiques ou de particularités inhabituelles dans la construction de l'un ou l'autre ETF.
Pour plus de conseils sur l'investissement en ETF, consultez le guide complet à ce lien.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
Bien que VOOG et MGK se concentrent sur les grandes capitalisations avec une forte inclinaison vers la technologie, ils diffèrent dans leurs allocations et leur diversification.
MGK est le plus restreint des deux ETF, avec beaucoup moins de titres que VOOG. Il se concentre également uniquement sur les actions de méga capitalisation, qui sont généralement définies comme celles ayant une capitalisation boursière d'au moins 200 milliards de dollars.
Cette approche ciblée limite la diversification et peut entraîner une plus grande volatilité, et le bêta plus élevé et la meilleure baisse plus prononcée de MGK suggèrent que le fonds a connu des fluctuations de prix plus importantes au cours des cinq dernières années. Cependant, son inclinaison plus importante vers les actions technologiques pourrait également entraîner des rendements totaux plus élevés au fil du temps.
VOOG est plus diversifié en actions de grande et méga capitalisation, et il limite également quelque peu l'exposition aux géants de la technologie. Bien que les deux fonds partagent les trois mêmes principales détentions, ces actions représentent 34,79 % du portefeuille total de MGK contre 30,59 % pour VOOG. Si ces trois actions sont durement touchées lors d'un ralentissement du marché, VOOG pourrait subir un impact légèrement moindre que MGK. Mais si elles surperforment, MGK pourrait générer des rendements plus élevés que VOOG.
Les investisseurs recherchant une exposition aux actions de croissance de méga capitalisation pourraient préférer l'approche hautement ciblée de MGK, tandis que ceux qui préfèrent une diversification légèrement plus importante pourraient opter pour VOOG.
Devriez-vous acheter des actions de Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle pense être les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant… et Vanguard World Fund - Vanguard Mega Cap Growth ETF n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 490 325 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 074 070 $ !*
Maintenant, il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 900 % — une surperformance écrasante par rapport aux 184 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Les rendements de Stock Advisor au 25 mars 2026.
Katie Brockman détient des positions dans Vanguard Admiral Funds - Vanguard S&P 500 Growth ETF. The Motley Fool détient des positions et recommande Apple, Microsoft et Nvidia et est à découvert sur des actions d'Apple. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.