Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est mitigé sur TSMC et Micron, avec des inquiétudes concernant les risques géopolitiques, l'augmentation des dépenses en capital et les pressions potentielles sur les marges pour les deux entreprises. Le multiple de 24x des bénéfices futurs de TSMC est considéré comme vulnérable, tandis que le potentiel de réévaluation de Micron à 6,5x les BPA futurs.
Risque: Risques géopolitiques, en particulier les tensions américano-chinoises perturbant l'approvisionnement en puces IA avancées de TSMC et les pressions potentielles sur les marges en raison de l'augmentation des dépenses en capital.
Opportunité: Potentiel de réévaluation de Micron si les fenêtres de contexte d'IA continuent de s'étendre et que ses rampes HBM3E nationales sécurisent les chaînes d'approvisionnement en IA.
Points clés
Les deux ont connu une forte croissance des bénéfices et sont bien placées pour que cela se poursuive en 2026.
Cependant, les valorisations des actions de Micron et de TSMC sont très différentes.
C'est pour une bonne raison, et l'une d'entre elles se distingue comme une véritable bonne affaire en ce moment.
- 10 actions que nous préférons à Micron Technology ›
L'explosion des dépenses en intelligence artificielle au cours des dernières années a conduit de nombreuses entreprises à voir leurs bénéfices augmenter, et les actions de semi-conducteurs ont été parmi les plus grandes bénéficiaires.
Deux des meilleures performances du secteur au cours de l'année écoulée sont Micron Technology (NASDAQ : MU) et Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE : TSM) - également connu sous le nom de TSMC. Le gain de 92 % de TSMC au cours de l'année écoulée serait impressionnant s'il n'était pas absolument éclipsé par l'augmentation de près de 300 % du prix des actions de Micron sur la même période.
L'IA créera-t-elle le premier millénaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la société peu connue, appelée "Monopole indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuez »
Mais les investisseurs doivent toujours se tourner vers l'avenir. Et bien que ces deux entreprises aient produit des résultats phénoménaux et aient de très perspectives positives pour 2026 également, je pense que l'une d'entre elles se distingue comme un bien meilleur achat pour les investisseurs à long terme.
Qu'est-ce qui motive les résultats de ces fabricants de puces ?
Il ne fait aucun doute que l'IA a été un moteur des récents résultats de Micron et de TSMC.
Micron se spécialise dans les puces mémoire, qui ont connu une récente augmentation de la demande. C'est parce que les puces accélératrices GPU et autres IA nécessitent des quantités importantes de puces spécialisées appelées mémoire vive à large bande (HBM). Cette demande a augmenté récemment, car de nouveaux modèles d'intelligence artificielle utilisent davantage de paramètres et des fenêtres de contexte plus larges, nécessitant davantage de mémoire de travail.
Micron est l'un des trois principaux fournisseurs de puces HBM. La forte augmentation soudaine de la demande a laissé l'ensemble de l'industrie en rupture de stock, ce qui a entraîné une augmentation des prix. En conséquence, Micron constate une bonne croissance des expéditions de bits pour ses puces, mais c'est le prix qui est le véritable moteur de sa forte croissance des bénéfices.
Taiwan Semiconductor est le plus grand fabricant de puces contractuelles au monde. Sa part de marché a augmenté au cours des dernières années, à mesure que la demande de puces plus avancées augmente plus rapidement que le marché global, et TSMC dispose de la meilleure technologie de fabrication au monde. Pratiquement toutes les puces IA haut de gamme sortent des installations de TSMC.
TSMC a également été en mesure d'augmenter les prix dans un contexte de forte demande pour ses produits. Elle a mis en œuvre une augmentation de prix plus tôt cette année pour ses puces les plus avancées, avec des projets d'augmentation des prix chaque année. Au fur et à mesure qu'elle lance son nouveau processus de puce, N2, elle facture une prime significative par plaquette de silicium par rapport à la génération précédente (bien qu'elle puisse théoriquement imprimer davantage de puces par plaquette). Cela dit, la majeure partie de sa croissance provient de l'impression, de l'encapsulation et de l'expédition de davantage de puces.
Quelle est la durabilité des bénéfices ?
Micron et TSMC sont tous deux bien placés pour croître leurs bénéfices en 2026, mais les investisseurs à long terme doivent regarder bien au-delà de l'année en cours. Une entreprise disposant d'un avantage concurrentiel sur son marché peut produire de manière fiable une croissance des bénéfices année après année.
TSMC s'est imposée comme le leader technologique parmi les fabricants de puces contractuelles. Elle devrait maintenir ce leadership pour deux raisons essentielles. Premièrement, elle génère nettement plus de revenus que la concurrence, ce qui lui permet d'investir davantage de liquidités dans la recherche et le développement de sa prochaine génération de technologies. Cela garantit qu'elle peut maintenir son avance technologique et remporter des contrats année après année. Deuxièmement, elle dispose de plus de capacité que n'importe lequel de ses concurrents. Bien qu'un grand client puisse transférer une partie de son travail à un concurrent, il est peu probable que TSMC perde tout le travail d'un fabricant de puces. La construction de nouvelles capacités prend des années et d'énormes investissements initiaux de capital.
Malheureusement, Micron ne semble pas détenir beaucoup d'avantage concurrentiel. Les puces mémoire sont plus ou moins une marchandise. Et bien que l'encapsulation de la mémoire vive à large bande puisse apporter une certaine différenciation entre les fabricants de puces, Micron ne semble pas avoir l'avantage à cet égard.
Cela signifie que le pouvoir de fixation des prix de Micron ne durera pas longtemps. Au fur et à mesure que le fabricant de puces et ses concurrents augmentent leur capacité pour répondre à la demande de puces mémoire, les prix baisseront. Cela réduira considérablement les bénéfices, entraînant finalement une baisse. C'est un schéma que l'on constate encore et encore. La direction de Micron a déclaré qu'elle s'attend à ce que la pénurie de l'offre se poursuive jusqu'en 2027. Les analystes sont d'accord, prévoyant une forte augmentation des bénéfices l'année prochaine. Cependant, ils prévoient ensuite une forte baisse des bénéfices au cours des exercices 2028 et 2029.
Lequel est le meilleur achat ?
Même avec la baisse attendue des bénéfices lorsque l'équilibre entre l'offre et la demande revient à l'équilibre, Micron pourrait être un meilleur achat que TSMC en fonction des valorisations du marché.
En fait, les actions de Micron se négocient actuellement à seulement 6,5 fois les estimations des bénéfices futurs. Et avec les bénéfices par action devant augmenter encore davantage en 2027, l'action se négocie à un peu moins de 4 fois les bénéfices de l'année prochaine. Mais avant que les investisseurs ne se sentent trop enthousiastes à propos de cette valorisation incroyablement bon marché, il est important de la replacer dans le contexte de la valorisation de l'action au cours des cycles de bénéfices précédents. Micron s'est historiquement négocié entre 3 et 6 fois les bénéfices au sommet de ses cycles de bénéfices. Par conséquent, un multiple de 4 fois les bénéfices de 2027 est à peu près juste pour l'action aujourd'hui.
En revanche, TSMC se négocie actuellement à près de 24 fois les bénéfices. Cependant, elle est bien positionnée pour une croissance à long terme des bénéfices. Les analystes prévoient une augmentation de 37 % des bénéfices par action cette année et de 24 % en 2027. Cette croissance devrait se poursuivre jusqu'à la fin de la décennie, car les prévisions à long terme de la direction indiquent une croissance annuelle moyenne des revenus de 25 % de 2025 à 2029.
La direction a déjà relevé cette prévision une fois, et elle a historiquement fourni des orientations conservatrices aux investisseurs. La société devrait réaliser des marges brutes plus fortes au cours de la période de prévision, car elle augmente les prix et lance ses nouveaux processus de puces, ce qui stimulera une forte et soutenue croissance nette des revenus dépassant la croissance des revenus. En conséquence, les actions de TSMC semblent sous-évaluées aujourd'hui.
Bien que les actions de Micron semblent se négocier à un prix juste en ce moment, les investisseurs qui achètent l'action parient que le cycle de bénéfices actuel durera plus longtemps que ne le prévoient la plupart des analystes ou que le sommet du cycle de bénéfices sera finalement plus élevé. En revanche, les investisseurs peuvent obtenir un prix avantageux sur TSMC en ce moment, compte tenu de sa croissance attendue au cours des deux prochaines années et des perspectives à long terme de la direction, qui se sont historiquement avérées relativement conservatrices.
Devriez-vous acheter des actions de Micron Technology en ce moment ?
Avant d'acheter des actions de Micron Technology, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter en ce moment... et Micron Technology n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements importants au cours des années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 503 861 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 026 987 $ !*
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 884 %, soit une surperformance par rapport au marché par rapport aux 179 % de l'indice S&P 500. Ne manquez pas le dernier top 10, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 29 mars 2026.
Adam Levy détient des positions chez Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool détient des positions et recommande Micron Technology et Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les deux évaluations ignorent les risques de queue (perturbation géopolitique, inversion du cycle des dépenses en capital, concurrence de la Chine) qui pourraient être plus importants que la visibilité des bénéfices à 2 ans que l'article met en évidence."
L'évaluation de TSMC repose sur un multiple de 24x pour les bénéfices futurs étant « sous-évalué » compte tenu d'une croissance de 37 % des BPA en 2026. Ce calcul ne fonctionne que si TSMC maintient une croissance de 20 % + des BPA jusqu'en 2029, une hypothèse héroïque pour une entreprise de 600 milliards de dollars dans un secteur cyclique. Pendant ce temps, Micron à 4x les bénéfices de 2027E semble « juste », mais l'article ignore que les prix de la mémoire pourraient s'effondrer plus rapidement que l'horizon 2027-2028 suggère si la Chine augmente agressivement la capacité nationale ou si les dépenses en IA modèrent. Le vrai raté : aucune des deux entreprises ne tient compte des risques géopolitiques (exposition à Taïwan, restrictions américano-chinoises sur les puces qui pourraient s'intensifier), ce qui pourrait réévaluer les deux du jour au lendemain.
La position historique de TSMC en matière d'orientation conservatrice et de barrière de 25 milliards de dollars américains de dépenses annuelles est réelle ; si elle réalise réellement une croissance du chiffre d'affaires de 25 % au cours des deux prochaines années, 24x est une aubaine. L'exposition de Micron aux produits de base est exagérée - la différenciation HBM (encapsulation, gestion thermique) pourrait maintenir les prix plus longtemps que 2027.
"La domination technologique de TSMC en N2 et en encapsulation avancée crée un monopole durable qui justifie sa prime de valorisation par rapport à Micron, contraint par le cycle et les produits de base."
L'article identifie correctement le piège cyclique de Micron (MU), mais sous-estime le rempart structurel que TSMC (TSM) a construit. Bien que les actions de MU se négocient à 6,5x les bénéfices futurs, il s'agit d'un « piège de valeur » courant dans les cycles de mémoire où les bénéfices au sommet coïncident avec les plus bas multiples. La prime de 24x de TSMC est justifiée par sa croissance de 20 % + et sa croissance de 25 % de chiffre d'affaires prévue jusqu'en 2029. Cependant, l'article ignore la « prime de risque géopolitique » - la concentration de TSMC à Taïwan est un risque systémique que l'empreinte de fabrication diversifiée de MU évite. De plus, la transition de la DRAM standard vers HBM3E (mémoire vive à large bande) modifie fondamentalement le profil de marge de MU, pouvant potentiellement briser le plafond historique de 3 à 6x au sommet de son cycle de bénéfices.
Si la construction d'infrastructure IA atteint une phase de « digestion » en 2025, les énormes dépenses en capital de TSMC pour N2 pourraient entraîner une compression significative des marges et une dépréciation douloureuse de son multiple de 24x.
"N/A"
[Indisponible]
"Le multiple de 6,5x de Micron par rapport aux BPA futurs offre un meilleur potentiel de hausse que TSMC en raison des risques géopolitiques négligés."
L'article promeut TSMC comme étant supérieure en raison de son rempart et de sa croissance, mais ignore les risques géopolitiques - un risque clé avec des tensions américano-chinoises croissantes qui pourraient perturber 90 % ou plus de l'approvisionnement en puces IA avancées de TSMC. Le HBM de Micron n'est pas un produit de base pur ; il s'agit d'un conditionnement spécialisé pour les GPU Nvidia, avec une orientation de la direction selon laquelle les pénuries dureront jusqu'en 2027 et le lancement de HBM3E au T2 de l'exercice 2026. À 6,5x les BPA futurs de l'exercice 2026 (par rapport aux sommets historiques de 3 à 6x), MU a un potentiel de réévaluation que TSMC à 24x (20 % + de croissance prévue) ne peut pas égaler.
Les supercycles de mémoire s'effondrent de manière fiable après les augmentations de capacité, les analystes prévoyant une réduction de moitié des BPA de MU d'ici 2028 à mesure que les prix se normalisent, tandis que l'échelle et la technologie de TSMC garantissent une croissance soutenue de 20 % quel que soit le cycle.
"La réévaluation de MU dépend du fait que TSMC reste un partenaire disposé ; si les marges de TSMC se compriment, il a tous les motifs de s'intégrer verticalement ou de déprioriser l'approvisionnement en mémoire."
Grok souligne la thèse de la pénurie de HBM3E, mais les orientations de la direction concernant les contraintes d'approvisionnement sont notoirement optimistes pendant les cycles haussiers. Plus crucialement : personne n'a quantifié ce qui se passe avec les marges HBM de MU si le lancement accéléré de N2 par TSMC concurrence les conceptions d'accélérateurs IA (AMD, puces personnalisées). Si les marges de TSMC sont comprimées en raison de l'augmentation de ses dépenses en capital, il a tous les motifs de privilégier la logique à forte marge par rapport aux partenariats de mémoire - affamant la puissance de fixation des prix de MU précisément au moment où elle en a le plus besoin.
"Les dépenses en capital de Micron sont subventionées par le CHIPS Act, tandis que celles de TSMC sont soumises à des risques cycliques et de capacité."
Claude et Grok surestiment le risque d'augmentation des dépenses en capital pour TSMC. Contrairement à la mémoire, les dépenses en capital des fonderies logiques sont liées à des conceptions de clients engagées ; TSMC ne construit pas de fabs N2 sur un coup de tête. Le vrai danger est le « cannibalisme HBM » des lignes DRAM standard de Micron. Si la demande d'IA évolue vers une optimisation plus efficace du logiciel, le pivot massif de Micron vers le HBM laissera des stocks excédentaires dans un marché des produits de base en chute libre, tandis que la domination logique de TSMC reste agnostique à l'architecture.
"Les engagements des clients n'éliminent pas les risques cycliques et liés aux dépenses en capital de TSMC ; les investissements de plusieurs années et de plusieurs milliards de dollars exposent toujours les marges aux chocs de la demande, aux logiciels et à la géopolitique."
L'affirmation de Gemini selon laquelle les engagements des clients ne suppriment pas les risques cycliques et liés aux dépenses en capital de TSMC est exagérée. Même avec les engagements des clients, les investissements de plusieurs milliards de dollars et de plusieurs années laissent TSMC exposé aux baisses de la demande, aux optimisations logicielles et aux chocs géopolitiques - les coûts immobilisés forceront des fluctuations de marge basées sur l'utilisation. Les masques engagés n'éliminent pas la volatilité des bénéfices cycliques ; ils ne font que retarder la reconnaissance. Quantifier : un impact de 10 % sur l'utilisation de 30 milliards de dollars de dépenses en capital comprime considérablement le FCF.
"Les subventions du CHIPS Act à Micron réduisent considérablement le risque lié aux dépenses en capital et permettent des rampes HBM3E plus rapides aux États-Unis face aux tensions géopolitiques croissantes."
ChatGPT révèle à juste titre la rigidité des dépenses en capital de TSMC, mais tout le monde manque l'avantage de Micron : les subventions de 6 milliards de dollars américains + du CHIPS Act couvrent environ 40 % de ses fabs de 15 milliards de dollars américains à Boise/NY (prix du DOE en août 2024), réduisant considérablement le risque de FCF par rapport aux dépenses de 30 milliards de dollars américains de TSMC à Taïwan non subventionnées. Si les restrictions américaines se resserrent, les rampes HBM3E domestiques de MU sécurisent les chaînes d'approvisionnement en IA - TSMC ne peut pas égaler cette vitesse de diversification.
Verdict du panel
Pas de consensusLe panel est mitigé sur TSMC et Micron, avec des inquiétudes concernant les risques géopolitiques, l'augmentation des dépenses en capital et les pressions potentielles sur les marges pour les deux entreprises. Le multiple de 24x des bénéfices futurs de TSMC est considéré comme vulnérable, tandis que le potentiel de réévaluation de Micron à 6,5x les BPA futurs.
Potentiel de réévaluation de Micron si les fenêtres de contexte d'IA continuent de s'étendre et que ses rampes HBM3E nationales sécurisent les chaînes d'approvisionnement en IA.
Risques géopolitiques, en particulier les tensions américano-chinoises perturbant l'approvisionnement en puces IA avancées de TSMC et les pressions potentielles sur les marges en raison de l'augmentation des dépenses en capital.