Une députée rejette les affirmations de Palantir selon lesquelles les critiques de l'accord NHS England sont 'idéologiquement motivées'

Les affirmations de Palantir selon lesquelles les inquiétudes concernant le contrat multimillionnaire du NHS avec la société américaine d'analyse de données sont 'idéologiquement motivées' ont été rejetées par la présidente d'une commission parlementaire.
C'était également approprié pour le gouvernement de demander des conseils sur l'activation d'une clause de rupture dans l'accord, a déclaré Chi Onwurah, députée travailliste qui préside la commission spéciale sur la science, l'innovation et la technologie.
Louis Mosley, vice-président exécutif de Palantir au Royaume-Uni, avait exhorté le gouvernement à ne pas céder aux 'campagnes idéologiquement motivées' alors que les ministres cherchaient un moyen de sortir d'un contrat NHS de 330 millions de livres sterling avec la société technologique pour l'Angleterre.
Les ministres ont demandé conseil sur le déclenchement d'une clause de rupture dans l'accord de Palantir pour fournir la Plateforme de Données Fédérées (FDP) au milieu de questions sur la présence de l'entreprise dans le secteur public.
La FDP est une plateforme de données alimentée par l'IA conçue pour connecter des informations de santé disparates à travers le NHS. Palantir a également des contrats avec le ministère de la Défense, plusieurs forces de police et le gendarme financier du Royaume-Uni.
La commission multipartite d'Onwurah rendra compte dans les semaines à venir de son enquête sur la réorganisation numérique du gouvernement et des services publics, y compris le rôle de l'IA, après une série de sessions au cours desquelles des preuves ont été recueillies auprès d'experts, de dirigeants du NHS et d'entreprises dont Palantir.
En ce qui concerne Palantir, elle a signalé des préoccupations dans trois domaines : le contrat attribué à l'entreprise ; l'utilisation des données des patients et l'étendue de la méfiance dans le NHS qui peut agir comme un obstacle au passage du service de l'analogique au numérique ; et les questions autour du rôle de Peter Mandelson dans l'accord. Mandelson était cofondateur de Global Counsel – une société qui a conseillé Palantir.
"Ces trois questions n'ont pas été des préoccupations marginales", a déclaré Onwurah au Guardian. "Il peut y avoir ceux qui ont une préoccupation idéologique sur les données et Palantir, mais il y a des questions autour de la transparence des contrats, du verrouillage des fournisseurs, du rapport qualité-prix et de la sécurité des données.
"Ce ne sont pas des préoccupations idéologiques marginales, mais celles qui devraient concerner chacun d'entre nous et en particulier ceux qui veulent assurer un passage de l'analogique au numérique pour le NHS", a-t-elle ajouté.
"L'un des défis de fusionner l'innovation avec le NHS est que tant de personnel du NHS est épuisé après le Covid et l'austérité. Donc ajouter à cela un ressentiment lié à des problèmes de confiance rend quelque chose qui est difficile d'autant plus difficile."
Onwurah a déclaré que les préoccupations de la commission étaient liées en partie aux circonstances dans lesquelles Palantir s'était vu attribuer un contrat après avoir travaillé avec le NHS à un coût nominal. Les grandes entreprises technologiques sont connues pour utiliser des stratégies telles que la fourniture de travaux gratuits ou fortement réduits comme moyen de se positionner comme le meilleur candidat pour remporter des contrats gouvernementaux.
"Je pense qu'il est juste [que le gouvernement] explore toutes les options, y compris comment rompre avec le contrat, car il y a des inquiétudes persistantes concernant l'adoption de la FDP, tant qu'elle est gérée par Palantir", a-t-elle ajouté.
Martin Wrigley, membre libéral-démocrate de la commission et député qui a encouragé la résiliation du contrat, a appelé le gouvernement à acquérir un nouveau consortium d'experts technologiques britanniques pour construire une plateforme pour le NHS.
Mosley a utilisé sa comparution devant la commission en juillet dernier pour accuser les médecins britanniques de choisir "l'idéologie plutôt que l'intérêt des patients" après qu'ils ont attaqué le contrat de l'entreprise pour traiter les données du NHS.
Il a déclaré au Times cette semaine que le gouvernement devrait résister aux appels visant à expulser l'entreprise des systèmes de données du NHS England. "Ce que certains militants idéologiquement motivés suggèrent devrait se produire nuirait aux soins aux patients et empêcherait certains des plus grands défis auxquels le NHS est confronté d'être relevés", a déclaré Mosley.