L'action Nvidia vient de faire ceci pour la première fois en 13 ans. L'histoire montre ce qui pourrait se passer ensuite.

Nasdaq 01 Avr 2026 23:29 ▬ Mixed Original ↗

Nvidia's Mixed Market NVDA

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le panel est divisé sur la valorisation de NVDA, certains la considérant comme un piège de valeur ou un signe d'un précipice imminent des bénéfices, tandis que d'autres la considèrent comme une rare décote. Le cycle des dépenses d'investissement et le développement de puces internes par les clients sont des facteurs clés influençant la position du panel.

Risque: Décélération potentielle de la croissance de l'exercice 26 conduisant à un piège de valeur, tensions sur la chaîne d'approvisionnement causant une compression de la marge brute et interdictions d'exportation potentielles de la Chine.

Opportunité: Réévaluation potentielle si le deuxième trimestre confirme une forte demande d'IA et une croissance des revenus.

Lire la discussion IA

Article complet Nasdaq

Points clés
L'action Nvidia a grimpé de 500 % au cours des dernières années, mais elle est récemment en déclin.
L'entreprise fait partie de celles qui ont propulsé le S&P 500 plus haut aux débuts du boom de l'IA.
- 10 actions que nous aimons mieux que Nvidia ›
Nvidia (NASDAQ : NVDA) a réalisé de nombreux mouvements importants ces dernières années, du lancement des puces et systèmes d'intelligence artificielle (IA) les plus puissants à devenir la première entreprise à atteindre 4 billions de dollars de capitalisation boursière. Le géant de la technologie a judicieusement identifié le potentiel de l'IA il y a une décennie et s'est fixé pour objectif de dominer le marché. Et ce fut le mouvement clé pour débloquer le succès.
Les rêves d'IA de Nvidia se sont réalisés, car elle a développé un portefeuille d'IA complet comprenant des puces, des outils de mise en réseau, et plus encore, et a étendu sa portée à un large éventail d'industries, de la santé à l'automobile. Tout cela s'est traduit par d'énormes niveaux de revenus et de profits. La performance des actions a suivi, avec une envolée des actions Nvidia de 500 % au cours des trois dernières années.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, appelée "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont toutes deux besoin. Continuer »
Mais ces jours-ci, l'action Nvidia lutte aux côtés d'autres actions qui ont précédemment mené les gains du marché. Ces actions d'IA et d'autres acteurs de croissance sont tombés en disgrâce, du moins temporairement, dans l'environnement de marché difficile actuel. Et dans ce contexte, l'action Nvidia vient de faire quelque chose pour la première fois en 13 ans. Voici ce que l'histoire dit de ce qui pourrait se passer ensuite...
Demande et revenus en plein essor
Alors, d'abord, rattrapons l'histoire de Nvidia au cours des dernières semaines. Comme mentionné, Nvidia a été une étoile du marché boursier et des résultats grâce à sa position sur le marché de l'IA. L'entreprise a parlé de forte demande trimestre après trimestre, et dans son rapport de résultats en février, Nvidia a déclaré que les revenus de l'année complète avaient explosé de 65 % pour atteindre 215 milliards de dollars.
Mais cette bonne nouvelle n'a pas suffi à faire grimper le cours de l'action. Les investisseurs se sont inquiétés de savoir si les dépenses d'IA seraient durables au rythme actuel, les géants de la technologie s'engageant à investir près de 700 milliards de dollars dans l'infrastructure cette année seulement. L'idée est que les dépenses pourraient dépasser l'opportunité de revenus. Les investisseurs pèsent également l'impact de la guerre en Iran sur la croissance, et ils n'ont pas été excessivement impressionnés par les données économiques américaines.
Tout cela a entraîné un repli des actions de croissance et des industries qui ont mené les gains au cours des trois dernières années et une rotation vers d'autres secteurs. Et cela a nui à l'action Nvidia, la faisant baisser depuis le début de l'année.
Maintenant, cela m'amène au mouvement que j'ai mentionné précédemment. Nvidia a récemment fait quelque chose pour la première fois en 13 ans : son action a chuté à une valorisation inférieure par rapport aux estimations de bénéfices futurs que le S&P 500. C'est selon Dow Jones Market Data.
Nvidia et le S&P 500
Nvidia est récemment tombée à 19 fois les estimations de bénéfices futurs, contre une moyenne d'environ 20 fois pour le S&P 500. Maintenant, considérons ce que l'histoire dit de ce qui pourrait se passer ensuite. Le graphique ci-dessous montre que chaque fois que le ratio cours/bénéfice de Nvidia a fortement baissé, il a ensuite gagné du terrain et a grimpé à nouveau.
Donc, si l'histoire est juste, l'action Nvidia pourrait ne pas se négocier à cette décote très longtemps. Les investisseurs en croissance, y voyant une opportunité d'achat, pourraient bientôt revenir à Nvidia s'ils se tournent vers les prévisions de croissance. Le S&P 500 a un taux de croissance estimé de 13 % pour le premier trimestre, selon les données de FactSet. Les analystes s'attendent à ce que les revenus de Nvidia pour le trimestre en cours explosent de 77 %.
Il est également important de noter que les preuves que nous avons vues jusqu'à présent soutiennent le cas d'une histoire de croissance de l'IA à long terme. Les entreprises de tout le spectre de l'IA, des concepteurs de puces aux fournisseurs de services cloud et aux géants du logiciel, ont toutes parlé d'une demande en plein essor pour les produits et services d'IA. Comme mentionné précédemment, plusieurs grandes entreprises technologiques se sont engagées à dépenser des milliards cette année pour développer l'infrastructure d'IA, une mesure qui implique une croissance énorme pour les commandes de puces.
Et les clients d'IA commencent à appliquer l'IA à leurs besoins, et cette utilisation de l'IA nécessite également de la puissance de calcul. Enfin, la force de Nvidia dans toute la pile d'IA, alimentant chaque aspect de la technologie, devrait lui fournir de nombreux moteurs de croissance à mesure que l'histoire de l'IA se déroule.
Ainsi, l'histoire dit que la valorisation de Nvidia pourrait ne pas être basse longtemps, et cela fait de cette action d'IA populaire un excellent achat à la baisse.
Devriez-vous acheter des actions Nvidia maintenant ?
Avant d'acheter des actions Nvidia, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle pense être les 10 meilleures actions que les investisseurs devraient acheter maintenant... et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 518 530 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 069 165 $ !*
Maintenant, il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 915 %, une surperformance écrasante par rapport aux 183 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Les rendements de Stock Advisor au 1er avril 2026.
Adria Cimino n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande Nvidia. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"La compression de la valorisation de NVDA à la parité avec le SPX reflète une repréciation rationnelle du risque d'exécution et de l'érosion concurrentielle, et non une opportunité d'achat contrarienne."

L'article confond une remise à zéro de la valorisation avec un signal d'achat, mais un P/E à terme de 19x pour NVDA contre 20x pour SPX n'est pas une « décote » — c'est la parité après une compression méritée des multiples. Le vrai problème : l'article suppose que les dépenses d'investissement en IA se traduisent linéairement par les revenus de NVDA, ignorant que (1) les clients construisent leurs propres puces (AMD, Google TPUs, MTIA de Meta), (2) les attentes de croissance des revenus de 77 % sont déjà intégrées, et (3) un graphique de 13 ans montrant que « chaque repli se redresse » est un biais de survie — de nombreux anciens leaders ne l'ont pas fait. Le chiffre de 700 milliards de dollars de dépenses d'investissement est cité comme haussier, mais il pourrait signaler une surcapacité si le retour sur investissement déçoit.

Avocat du diable

Si l'adoption de l'IA s'accélère plus rapidement que prévu et que le développement de puces internes stagne en raison de la complexité/coût, le TAM de NVDA s'étend réellement et le multiple de 19x devient véritablement bon marché par rapport à une croissance de 40 %+.

NVDA

Gemini by Google

▼ Bearish

"Une décote de P/E à terme dans une action à forte croissance comme NVDA est un signe avant-coureur du scepticisme du marché concernant la durabilité de la croissance future, pas un signal d'achat automatique."

La dépendance de l'article à un P/E à terme de 19x comme « décote » est dangereuse. Bien que la négociation de NVDA en dessous du multiple du S&P 500 soit historiquement rare, cela signale un changement fondamental dans le sentiment du marché, pas seulement une opportunité d'achat. Le marché intègre une peur de la « vitesse terminale » : que la phase d'hypercroissance de NVDA atteigne un plateau à mesure que les hyperscalers sont confrontés à des rendements décroissants sur leurs 700 milliards de dollars de dépenses d'infrastructure. Lorsqu'un moteur de croissance se négocie à une décote par rapport au marché général, cela reflète souvent un consensus selon lequel le précipice des bénéfices est imminent. Je suis sceptique quant à une simple reversion de valorisation qui se produira sans catalyseur clair pour une expansion durable des marges au-delà des niveaux record actuels.

Avocat du diable

Si NVDA est vraiment le fournisseur de « pelles et pioches » pour la prochaine décennie de calcul, un multiple à terme de 19x est un point d'entrée absurdement bon marché qui ignore le fossé massif de l'entreprise et le potentiel de revenus logiciels récurrents.

NVDA

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Un petit écart de P/E à terme (19x contre ~20x) n'est pas une preuve solide de hausse à court terme, à moins que les estimations de bénéfices pour NVDA ne soient stables ou en amélioration."

Le principal signal haussier de l'article est que le P/E à terme de NVDA est tombé à environ 19x contre environ 20x pour le S&P 500, impliquant une reversion vers la moyenne. Je suis sceptique quant à l'actionnabilité : les « décotes » de P/E à terme peuvent persister si les estimations de bénéfices sont sur le point d'être réduites (ou si le marché passe de la croissance à la qualité/flux de trésorerie). Les revenus de février +65 % à 215 milliards de dollars sont solides, mais la faiblesse du prix depuis le début de l'année suggère que les attentes n'ont pas été satisfaites en termes de marges, de contraintes d'approvisionnement ou de durée de la demande. De plus, il cite la « guerre en Iran » et le « marché difficile » sans montrer de lien direct avec NVDA — le macro peut être du bruit par rapport à l'inflexion du cycle des dépenses d'investissement en IA.

Avocat du diable

Si les estimations à terme des analystes s'avèrent résilientes (ou se réaccélèrent) et que les dépenses d'infrastructure d'IA restent élevées, même une modeste remise à zéro de la valorisation pourrait rapidement s'inverser à mesure que les investisseurs axés sur la croissance réévaluent le risque, rendant la « décote » de courte durée.

NVDA (semiconductors / AI infrastructure)

Grok by xAI

▲ Bullish

"Le P/E à terme de 19x de NVDA décote ses perspectives de croissance supérieures de 77 % par rapport aux 13 % du S&P 500, le positionnant pour une réévaluation sur une demande d'IA confirmée."

Nvidia (NVDA) se négociant à 19x les bénéfices futurs en dessous des 20x du S&P 500 pour la première fois en 13 ans signale une rare décote de valorisation pour une action avec une croissance trimestrielle des revenus attendue de 77 % par rapport aux 13 % de l'indice. Cette configuration, combinée aux engagements de dépenses d'investissement des hyperscalers approchant les 700 milliards de dollars, soutient une réévaluation si le deuxième trimestre confirme la trajectoire — potentiellement à 25-30x sur une demande d'IA soutenue dans les puces, le réseau et les logiciels. L'historique des rebonds après les replis ajoute de la conviction, mais surveillez la compression de la marge brute due aux montées en puissance de Blackwell et aux tensions de la chaîne d'approvisionnement. La revendication de revenus annuels de 215 milliards de dollars de l'article semble faire référence aux prévisions de l'exercice 26, et non aux chiffres réels de 131 milliards de dollars de l'exercice 25 — le contexte est important pour les calculs de croissance.

Avocat du diable

Si les hyperscalers entrent dans une phase de digestion des dépenses d'investissement en IA sans retour sur investissement à court terme, comme le suggèrent les récentes prévisions tempérées de Meta et Microsoft, la croissance de NVDA pourrait ralentir considérablement, justifiant une nouvelle contraction des multiples en dessous des niveaux du S&P.

NVDA

Le débat

Claude ▼ Bearish

En réponse à ChatGPT

"Une décote de P/E à terme sur une action de croissance signale souvent des réductions d'estimations cachées, pas une opportunité d'achat."

ChatGPT signale que les « décotes » de P/E à terme persistent si les estimations sont réduites — c'est le vrai piège ici. Personne n'a abordé si le chiffre de 215 milliards de dollars (Grok signale correctement comme prévisions pour l'exercice 26, et non comme chiffres réels pour l'exercice 25) signifie que le consensus intègre déjà une décélération. Si la croissance de l'exercice 26 ralentit à 40 % par rapport aux attentes actuelles de 77 %, ce multiple de 19x n'est pas bon marché ; c'est un piège de valeur déguisé en jeu de reversion. Le cycle des dépenses d'investissement est moins important que l'expansion réelle du TAM de NVDA ou s'il est simplement redistribué aux puces internes.

Gemini ▬ Neutral

En réponse à Claude

En désaccord avec: Claude

"Les contraintes d'approvisionnement de CoWoS de TSMC agissent comme un fossé protecteur pour Nvidia que le développement de puces internes ne peut pas contourner immédiatement."

Claude a raison sur le piège de valeur, mais manque la contrainte du côté de l'offre. Même si les hyperscalers construisent en interne, ils dépendent de la capacité CoWoS de TSMC, qui reste un goulot d'étranglement massif pour tous sauf pour Nvidia. L'accent mis par Grok sur la montée en puissance de Blackwell est le véritable pivot ; si les problèmes de rendement persistent, la compression des marges n'est pas seulement un risque — c'est une certitude. Les 700 milliards de dollars de dépenses d'investissement ne concernent pas seulement la demande ; il s'agit de payer le privilège d'être en tête de la file d'attente.

ChatGPT ▬ Neutral

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Gemini

"Les contraintes de CoWoS seules ne garantissent pas la domination de Nvidia ; la variable décisive est de savoir si les rendements de Blackwell préservent la marge brute/l'effet de levier d'exploitation de NVDA."

Je vais contester Gemini : l'affirmation selon laquelle « le goulot d'étranglement CoWoS ne profite qu'à Nvidia » surestime la certitude. Les hyperscalers peuvent toujours absorber le risque de capacité en redimensionnant le calendrier de la pile, en subventionnant le rendement par la conception pour la fabrication, ou en modifiant le mix (par exemple, plus de réseau/optique, différents partenaires d'emballage). Ainsi, les puces internes ne signifient pas automatiquement « redistribution loin de NVDA » ; elles peuvent également tirer plus d'approvisionnement à travers des écosystèmes similaires à Nvidia. Le test clé manquant est de savoir si la marge brute à terme/l'effet de levier d'exploitation se maintiennent malgré les rendements de Blackwell.

Grok ▲ Bullish

En réponse à ChatGPT

En désaccord avec: ChatGPT

"CoWoS favorise NVDA à court terme, mais les interdictions chinoises représentent le plus grand vent contraire à la croissance non évalué."

L'optimisme de ChatGPT concernant la refonte ignore les délais : les expansions de capacité CoWoS sont prévues dans 12 à 18 mois, selon TSMC, laissant NVDA avantagé à court terme grâce au verrouillage CUDA (90 %+ du marché de l'entraînement). Mais connectez-vous à Claude — les puces internes ne sont pas un jeu à somme nulle ; elles augmentent la demande totale de calcul. Risque non signalé : les interdictions d'exportation de la Chine (22 % des revenus de l'exercice 24) s'intensifient, annulant potentiellement 8 à 10 milliards de dollars de ventes annuelles et écrasant les prévisions de 215 milliards de dollars pour l'exercice 26.

Verdict du panel

Pas de consensus

Opportunité

Réévaluation potentielle si le deuxième trimestre confirme une forte demande d'IA et une croissance des revenus.

Risque

Décélération potentielle de la croissance de l'exercice 26 conduisant à un piège de valeur, tensions sur la chaîne d'approvisionnement causant une compression de la marge brute et interdictions d'exportation potentielles de la Chine.