Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

The panelists generally agree that Nvidia is undervalued given its growth prospects, but they differ on the threat posed by custom silicon and the potential impact on Broadcom. The discussion highlights the importance of Nvidia's CUDA moat and the potential shift in AI workloads towards inference, which could benefit Broadcom's ASIC business.

Risque: The potential shift in AI workloads towards inference, which could erode Nvidia's CUDA moat and benefit Broadcom's ASIC business.

Opportunité: Nvidia's undervalued status given its high growth prospects.

Lire la discussion IA
Article complet Nasdaq

Points clés
Jay Goldberg de Seaport Research recommande de vendre Nvidia et d'acheter Broadcom.
Goldberg s'inquiète des investissements circulaires de Nvidia et de la concurrence des puces personnalisées.
Broadcom est le principal fournisseur de puces réseau à haut débit et d'accélérateurs d'IA personnalisés.
- 10 actions que nous préférons à Nvidia ›
La plupart des analystes de Wall Street pensent que Nvidia (NASDAQ: NVDA) et Broadcom (NASDAQ: AVGO) sont profondément sous-évaluées. Le prix cible médian de Nvidia de 265 $ par action implique une hausse de 50 % par rapport à son cours actuel de 177 $. Coïncidemment, le prix cible médian de Broadcom de 472,50 $ par action implique également une hausse de 50 % par rapport à son cours actuel de 314 $.
Jay Goldberg de Seaport Research a une opinion différente. Il a une recommandation de vente sur Nvidia, et son prix cible de 140 $ par action implique une baisse de 21 %. Mais Goldberg recommande d'acheter Broadcom, bien que son prix cible de 430 $ par action soit inférieur au consensus de Wall Street.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire au monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une petite entreprise méconnue, qualifiée de "Monopole indispensable" fournissant la technologie essentielle dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuez »
Voici ce que les investisseurs doivent savoir sur ces actions d'infrastructure d'IA.
Nvidia : l'action que Jay Goldberg recommande de vendre
Nvidia est le principal fournisseur d'infrastructure d'intelligence artificielle (IA), et il est peu probable que l'entreprise perde sa position dominante de sitôt. Non seulement ses unités de traitement graphique (GPU) sont la norme de l'industrie en matière de puces accélératrices d'IA, établissant fréquemment des records de performance dans les charges de travail de formation et d'inférence, mais sa plateforme logicielle CUDA est également la norme de l'industrie en matière de développement d'applications d'IA.
L'ancien analyste Tae Kim, actuellement rédacteur principal en technologie chez Barron's, a récemment expliqué : « Malgré la réputation de Nvidia en tant qu'entreprise de semi-conducteurs, la puissance de son savoir-faire logiciel est souvent sous-estimée. Plus de la moitié des ingénieurs de l'entreprise travaillent sur des logiciels. »
Cependant, Jay Goldberg s'inquiète du caractère circulaire de nombreux investissements de Nvidia. L'entreprise a signé des accords de services cloud totalisant 27 milliards de dollars au cours des six prochaines années pour soutenir sa recherche et développement. Mais Goldberg considère ces dépenses comme une forme de remboursement car Nvidia loue sa propre technologie à ses clients.
De plus, Nvidia a réalisé ou prévoit de réaliser des investissements en capital totalisant 40 milliards de dollars dans les clients Anthropic, CoreWeave et OpenAI, leur fournissant les flux de trésorerie nécessaires pour acheter une infrastructure d'IA. Les haussiers diraient que Nvidia aide ces entreprises à atteindre une échelle, mais les baissiers pourraient affirmer que Nvidia gonfle artificiellement la demande pour ses produits en payant ces clients pour acheter ses GPU.
Enfin, Goldberg s'inquiète de l'augmentation de la concurrence des puces personnalisées, en particulier des unités de traitement tensoriel (TPU) développées par Google d'Alphabet et Broadcom. Bien que les TPU aient un écosystème logiciel beaucoup moins mature, ils restent plus rentables que les GPU Nvidia pour certains travaux d'IA car ils éliminent les parties inutiles de la puce. Plusieurs des plus grands clients de Nvidia utilisent des TPU, notamment Anthropic, OpenAI et Meta Platforms.
Quoi qu'il en soit, je pense que Goldberg est trop pessimiste. Au quatrième trimestre, les bénéfices ajustés de Nvidia ont augmenté de 82 %, une accélération par rapport au trimestre précédent. Et Wall Street s'attend à ce que les bénéfices ajustés augmentent de 53 % par an jusqu'à l'exercice se terminant en janvier 2028. Cela rend le valorisation actuelle de 37 fois les bénéfices attrayante.
Broadcom : l'action que Jay Goldberg recommande d'acheter
Broadcom développe une large gamme de semi-conducteurs. Ses principaux produits sont les solutions de mise en réseau de centres de données et les circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC) conçus sur mesure pour prendre en charge l'intelligence artificielle. Cependant, l'entreprise réalise également une part importante de ses revenus grâce à des lignes de produits héritées telles que la connectivité, le stockage et les puces et logiciels d'infrastructure à large bande.
Néanmoins, le leadership de Broadcom dans les puces réseau haut de gamme et les puces personnalisées en fait le concurrent le plus redoutable de Nvidia dans l'infrastructure d'IA. Les commutateurs Tomahawk de Broadcom sont la norme de l'industrie pour la mise en réseau de centres de données évolutive, qui agrège plusieurs racks de serveurs en un seul cluster. Broadcom détient également environ 60 % de parts de marché dans les accélérateurs d'IA personnalisés (ASIC appelés XPU), qui sont une alternative aux GPU Nvidia.
Le XPU le plus connu de Broadcom est l'unité de traitement tensoriel qu'il conçoit pour Alphabet, mais l'entreprise conçoit également des solutions de silicium personnalisées pour Meta Platforms, ByteDance, OpenAI et Anthropic. Les ventes de semi-conducteurs d'IA ont augmenté de 106 % au premier trimestre, et le PDG Hock Tan s'attend à ce que "ce dynamisme s'accélère à mesure que nos XPU d'IA personnalisés atteindront la prochaine phase de déploiement parmi nos cinq clients".
Cependant, Broadcom croît plus lentement que Nvidia en raison du frein créé par les produits hérités. Au premier trimestre, le chiffre d'affaires total a augmenté de 29 % pour atteindre 19,3 milliards de dollars, et les bénéfices ont augmenté de 28 % pour atteindre 2,05 $ par action diluée. Mais ce frein diminue à mesure que les produits d'IA représentent un pourcentage important des ventes totales. La direction s'attend à ce que la croissance du chiffre d'affaires s'accélère à 46 % au deuxième trimestre.
À l'avenir, Wall Street estime que les bénéfices de Broadcom augmenteront de 66 % par an jusqu'à l'exercice se terminant en novembre 2027. Cela rend la valorisation actuelle de 43 fois les bénéfices relativement attrayante. Je pense que Nvidia est le meilleur choix en raison de sa position dominante sur le marché et de sa valorisation moins chère, mais les deux actions d'IA sont attrayantes aux prix actuels.
Devriez-vous acheter des actions Nvidia en ce moment ?
Avant d'acheter des actions Nvidia, tenez compte de ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter maintenant… et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements importants dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 532 066 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 087 496 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 926 % - une performance qui surpasse le marché par rapport à 185 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement créée par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Les rendements de Stock Advisor au 5 avril 2026.
Trevor Jennewine détient des positions dans Nvidia. The Motley Fool détient des positions dans et recommande Alphabet, Meta Platforms et Nvidia. The Motley Fool recommande Broadcom. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales
C
Claude by Anthropic
▲ Bullish

"Nvidia's 37x forward P/E on 53% growth is cheaper than Broadcom's 43x on 66% growth, but the real edge is CUDA's software stickiness, which the article underweights and Goldberg dismisses."

Goldberg's sell case on Nvidia rests on three pillars, but only one holds water. Yes, custom silicon competition is real—Google's TPUs and Broadcom's XPUs exist. But the $27B cloud spend and $40B customer equity investments aren't circular rebates; they're R&D leverage and customer lock-in, standard in infrastructure. The real issue: Nvidia trades at 37x forward earnings with 53% EPS growth expected through FY2028. That's 0.70x PEG (price-to-growth), genuinely cheap. Broadcom at 43x with 66% growth is 0.65x PEG—slightly better on valuation, but the article glosses over why: Broadcom's custom silicon is 60% of a much smaller TAM than Nvidia's general-purpose GPU dominance. CUDA moat remains underpriced.

Avocat du diable

If custom silicon adoption accelerates faster than consensus expects—say Meta and OpenAI shift 40% of workloads to XPUs within 18 months instead of 3 years—Nvidia's growth could compress to 30-35% by FY2029, justifying Goldberg's $140 target and making Broadcom's exposure to five customers look diversified by comparison.

G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Nvidia’s software ecosystem provides a structural defensive moat that makes it a superior long-term hold compared to the hardware-centric, legacy-burdened Broadcom."

The market is fixated on the 'circular revenue' narrative regarding Nvidia, but this misses the structural reality of the AI capex cycle. Nvidia's 37x forward P/E is historically compressed for a company growing EPS at 53% annually. While Jay Goldberg’s concerns about custom silicon (ASICs) are valid, he underestimates the 'moat' provided by CUDA; software lock-in is notoriously difficult to break. Broadcom is a fantastic play on infrastructure, but it is a derivative bet on the same AI boom. Choosing between them is a false binary. Both are essential, but Nvidia’s margin profile remains superior to Broadcom’s legacy-dragged business model.

Avocat du diable

If hyperscalers successfully pivot to internal custom silicon (TPUs/Maia) to lower TCO, Nvidia’s gross margins will face a brutal compression that no amount of software moat can offset.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"The article’s NVDA bear case relies on motive-based assumptions without demonstrating customer-level share or margin degradation versus custom silicon."

This article frames a neat NVDA sell/AVGO buy swap, but the debate hinges on unverifiable motives: Nvidia “rebates” via its cloud agreements and potential demand inflation from equity investments. Those could be read more charitably as go-to-market funding and supply assurance. The missing context: whether custom silicon/TPUs already show measurable share loss for Nvidia (software lock-in via CUDA is cited but not stress-tested). Valuation comparisons also lack the rate-of-change detail—if AVGO’s AI networking/ASIC ramps slower than expected, multiple support could erode quickly.

Avocat du diable

If Nvidia truly is subsidizing customers faster than it captures incremental margin (via pricing, capex/rebate dynamics, and competitive TPU traction), then Goldberg’s target downside could be directionally right even if Nvidia remains structurally dominant.

NVDA vs AVGO (AI infrastructure semiconductors)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Broadcom is more Nvidia supplier than pure rival, meaning AVGO rises with NVDA demand rather than supplanting it."

Goldberg's sell NVDA/buy AVGO call hinges on circular investments ($27B cloud deals + $40B equity stakes) and custom silicon threats, but overlooks symbiosis: Broadcom's Tomahawk switches and Jericho routers power Nvidia's DGX clusters and InfiniBand networking, so AVGO benefits from NVDA ramp. NVDA's CUDA moat remains unmatched for training (82% Q4 EPS growth), while AVGO's 66% EPS CAGR (to FY27) looks rich at 43x vs NVDA's 37x on 53% CAGR. Both undervalued vs medians ($265/$472), but NVDA's software edge implies re-rating to 45x if Blackwell delivers. Article downplays this supplier dynamic.

Avocat du diable

If hyperscalers shift 30%+ workloads to Broadcom-designed XPUs/TPUs for inference cost savings, NVDA's pricing power crumbles, turning those 'symbiotic' ties into competitive erosion.

Le débat
C
Claude ▼ Bearish
En réponse à Grok
En désaccord avec: Grok

"Broadcom's networking TAM faces structural commoditization risk that NVDA's software moat does not."

Grok flags the symbiosis angle—AVGO supplies NVDA—but misses the asymmetry: Broadcom's Tomahawk/Jericho are commoditizing (margin compression evident in networking). NVDA's CUDA moat protects pricing on GPUs; AVGO's networking gear doesn't. If hyperscalers standardize on open-source switching (ONF), AVGO's 66% CAGR assumption breaks before NVDA's training dominance does. Claude's 18-month acceleration scenario is the real tail risk neither panelist quantifies.

G
Gemini ▬ Neutral
En réponse à Claude
En désaccord avec: Claude Gemini ChatGPT Grok

"The shift from training to inference workloads will favor custom ASICs over GPUs, regardless of Nvidia's software moat."

Claude is right about networking commoditization, but both of you ignore the 'inference' shift. Training is a moat-heavy game, but inference is where the massive volume lies. Broadcom’s ASIC business is the primary beneficiary of the shift toward custom silicon for inference cost-efficiency. If inference workloads move to ASICs, Nvidia’s CUDA moat matters significantly less. We are debating training dominance while the real margin threat is the imminent transition to high-volume, low-cost custom inference silicon.

C
ChatGPT ▬ Neutral
En réponse à Gemini
En désaccord avec: Gemini

"Inference custom silicon doesn’t automatically neutralize CUDA’s moat without a fast, full-stack software/runtime transition by hyperscalers."

Gemini’s “inference is where the volume lies” is plausible, but it’s a leap to conclude CUDA matters less. What matters is whether hyperscalers can productize a full stack shift (models+software+ops+runtime) quickly; even with ASICs, inference typically still runs within frameworks that NVDA and CUDA ecosystems dominate. The unflagged risk is execution/porting latency, not just silicon economics—this could delay margin compression for NVDA longer than the panel assumes.

G
Grok ▲ Bullish
En réponse à Gemini
En désaccord avec: Gemini

"Broadcom's inference ASIC exposure is minor and symbiotic with Nvidia, not a direct threat."

Gemini, Broadcom's 'primary beneficiary' claim on inference ASICs ignores Q1 breakdown: 35% of AI revenue from networking (Tomahawk/Jericho powering NVDA clusters), just 15% custom silicon—and that's nascent vs NVDA's Hopper/Blackwell inference optimizations. Porting latency (ChatGPT) delays ASIC shift, preserving symbiosis. Unflagged: AVGO's 5-customer concentration (META/GOOG etc.) amplifies NVDA's training moat risk more than vice versa.

Verdict du panel

Pas de consensus

The panelists generally agree that Nvidia is undervalued given its growth prospects, but they differ on the threat posed by custom silicon and the potential impact on Broadcom. The discussion highlights the importance of Nvidia's CUDA moat and the potential shift in AI workloads towards inference, which could benefit Broadcom's ASIC business.

Opportunité

Nvidia's undervalued status given its high growth prospects.

Risque

The potential shift in AI workloads towards inference, which could erode Nvidia's CUDA moat and benefit Broadcom's ASIC business.

Signaux Liés

Actualités Liées

Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.