Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes s'accordent à dire que Nvidia est actuellement dominant mais qu'elle est confrontée à des risques structurels liés au silicium personnalisé et à la compression des marges due à la « co-opétition » avec les hyperscalers. Infleqtion, bien qu'il soit cher et risqué, a un potentiel important dans la technologie PNT activée par la technologie quantique et les vents arrière de la défense/de l'aérospatiale.
Risque: Compression des marges due à la co-opétition et au silicium personnalisé pour Nvidia, et taux de combustion élevés et mise à l'échelle non prouvée pour Infleqtion.
Opportunité: Les capteurs quantiques d'Infleqtion pour la navigation sans GPS et les premiers adoptants potentiels dans les secteurs de la défense/de l'industrie.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Nvidia a encore de nombreuses cartes en main alors que le boom de l'IA se poursuit.
Infleqtion se taille une niche sur le marché quantique, mais son action est chère.
Les marchés de l'intelligence artificielle (IA) et de l'informatique quantique ont connu une croissance rapide ces dernières années. Les entreprises d'IA remodèlent le monde en optimisant, en accélérant et en automatisant diverses tâches, et elles modifient la façon dont les gens créent et consomment du contenu. Les ordinateurs quantiques, qui peuvent traiter certaines tâches de calcul beaucoup plus rapidement que les ordinateurs classiques, s'étendent au-delà de projets de recherche de niche vers des applications plus commerciales.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) et Infleqtion (NYSE: INFQ) représentent deux façons d'investir dans ces marchés en expansion. Nvidia est le plus grand producteur mondial de GPU pour centres de données, que les principales entreprises d'IA utilisent pour former leurs grands modèles de langage (LLM) et leurs algorithmes d'IA. Au cours des 12 derniers mois, l'action Nvidia a augmenté de près de 80 % avec l'essor de ses ventes de GPU.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire au monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une petite entreprise méconnue, qualifiée de "Monopole indispensable" fournissant la technologie essentielle dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Infleqtion est un producteur émergent de capteurs compatibles avec l'informatique quantique et de temporisateurs de précision, et il construit ses propres systèmes informatiques quantiques. Elle est entrée en bourse par le biais d'une fusion avec une société d'acquisition à but spécial (SPAC) en février dernier, mais son action a diminué de 16 % depuis son entrée en bourse. Voyons pourquoi le leader de l'IA a surpassé la start-up quantique -- et si le premier restera le meilleur choix de croissance pour l'avenir prévisible.
De l'exercice 2016 à l'exercice 2026 (qui s'est terminé en janvier dernier), le chiffre d'affaires et le bénéfice net de Nvidia ont augmenté à des taux de croissance composés annuels (TCAC) de 45 % et 69 %, respectivement. La majeure partie de cette croissance a été stimulée par les nouvelles applications d'IA générative, qui ont soutenu l'expansion rapide du marché de l'IA.
Nvidia fournit les meilleurs "pics et pelles" pour la formation des algorithmes d'IA, et sa plateforme logicielle exclusive fidélise ses clients. Elle contrôle désormais plus de 90 % du marché des GPU discrets, tandis que son principal concurrent, AMD, détient une part à un chiffre.
Nvidia a maintenu son leadership grâce à ses architectures de puces Turing (2019), Ampere (2020), Hopper (2022) et Blackwell (2024). Elle lancera sa prochaine architecture de puce, Rubin, au second semestre 2026. Sa puissance de fixation des prix s'est améliorée à mesure qu'elle dominait le marché croissant de la formation à l'IA, ce qui a augmenté sa marge brute de 51,6 % à l'exercice 2016 à 71,1 % à l'exercice 2026.
De l'exercice 2026 à l'exercice 2029, les analystes s'attendent à ce que le chiffre d'affaires et le BPA de Nvidia augmentent tous deux à des TCAC de 39 %. Ce sont des taux de croissance incroyables pour une action qui se négocie à 25 fois les bénéfices de cette année. Bien que Nvidia soit confrontée à une certaine concurrence sur le marché des centres de données de la part de puces d'IA personnalisées pour les tâches d'inférence, elle reste l'un des moyens les plus simples de profiter de la croissance à long terme du marché de l'IA. C'est probablement pourquoi elle a écrasé le marché au cours de la dernière année.
Infleqtion refroidit les atomes neutres et les manipule à l'aide de lasers pour effectuer des calculs quantiques. Elle utilise cette technologie pour créer des capteurs quantiques et des produits de synchronisation, notamment des horloges atomiques, des gravimètres et des systèmes de navigation inertielle.
Ces dispositifs peuvent être utilisés pour la navigation sans GPS, la cartographie des sous-sols pour la localisation des ressources et l'amélioration des communications sans fil grâce à des signaux de synchronisation plus précis. La DARPA, la NASA et d'autres agences gouvernementales achètent ces capteurs et produits de synchronisation car les systèmes GPS, de communication et de radar traditionnels peuvent être facilement perturbés. La majeure partie du chiffre d'affaires d'Infleqtion provient de ces contrats gouvernementaux.
Les états financiers pré-fusion d'Infleqtion sont un peu flous. Mais en 2025, elle a généré 32,5 millions de dollars de chiffre d'affaires. Les analystes s'attendent à ce que ce chiffre double à plus de 69,4 millions de dollars en 2028 à mesure qu'elle décroche davantage de contrats gouvernementaux et développe son activité naissante de systèmes informatiques quantiques.
Cependant, Infleqtion est profondément non rentable, et elle se négocie déjà à 37 fois ses ventes de 2028. Ce ratio élevé cours/ventes suggère qu'une croissance trop importante était déjà intégrée dans son action lors de son entrée en bourse. En tant que fabricant de niche de capteurs quantiques et de produits de synchronisation, elle attire également moins l'attention que les constructeurs de systèmes informatiques quantiques à part entière comme IonQ.
Je pense que Nvidia continuera de surpasser Infleqtion cette année pour quatre raisons : elle croît plus rapidement, sa douve est plus large, ses bénéfices augmentent et elle est plus raisonnablement valorisée. Infleqtion pourrait valoir la peine d'être achetée à petites doses comme un pari spéculatif sur le marché naissant de l'informatique quantique. Cependant, elle ne dépassera probablement pas ses valorisations et ne progressera pas tant qu'elle ne prouvera pas que son modèle économique est durable.
Avant d'acheter des actions Infleqtion, tenez compte de ceci :
L'équipe de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter maintenant… et Infleqtion n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements importants dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 496 473 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 216 605 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 968 % -- une performance qui surpasse le marché par rapport à 202 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement créée par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Les rendements de Stock Advisor au 3 mai 2026.
Leo Sun n'a pas de position dans aucune des actions mentionnées. The Motley Fool a des positions dans et recommande Advanced Micro Devices, IonQ et Nvidia. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Nvidia reste le meilleur placement à rapport risque/rendement ajusté parce que sa valorisation est basée sur des flux de trésorerie libres massifs et réalisés, tandis qu'Infleqtion est un pari binaire à long terme sur la commercialisation de l'informatique quantique qui reste à des années de viabilité opérationnelle."
Comparer Nvidia à Infleqtion est une erreur de catégorie. Nvidia est une centrale de flux de trésorerie se négociant à un ratio P/E raisonnable de 25x compte tenu de ses projections de croissance du BPA de 39 %. C'est essentiellement l'"utilité" de l'ère de l'IA. Inversement, Infleqtion est un pari spéculatif à fort bêta et avant la phase de revenus à l'échelle. L'article identifie correctement l'écart de valorisation, mais ne tient pas compte du risque structurel : la domination du matériel de Nvidia est confrontée à un problème de « loi des grands nombres » où il devient plus difficile de maintenir des marges brutes de 70 % à mesure que l'inférence se déplace vers des silicium personnalisés (ASIC) et l'informatique en périphérie. Infleqtion, bien qu'il soit cher, est un acteur de premier plan dans la technologie des capteurs et des minuteries activés par la technologie quantique, ce qui en fait une nécessité de défense, et non simplement un projet de recherche.
La valorisation de Nvidia suppose une continuation linéaire des dépenses d'investissement des hyperscalers qui pourraient atteindre un plafond si le rendement de l'IA ne se matérialise pas, tandis que le carnet de commandes de contrats gouvernementaux d'Infleqtion fournit un plancher qui manque aux entreprises logicielles d'IA pures.
"L'écosystème CUDA de Nvidia étend son rempart au-delà du matériel, l'isolant de la concurrence en matière d'inférence mieux que ne le suggère l'article."
La domination de Nvidia dans les GPU de formation à l'IA est inégalée, avec le logiciel CUDA créant un verrouillage qui ne peut pas être facilement reproduit par les puces d'inférence personnalisées des hyperscalers (par exemple, les TPU de Google) - pour l'instant. Ses prix ont augmenté de 25x les bénéfices prévisionnels avec une croissance de 39 % jusqu'en 2029, ce qui semble raisonnable compte tenu de ses marges brutes de 71 % et de l'architecture Rubin à venir. Infleqtion est confronté à moins d'attention de la part des constructeurs de systèmes d'informatique quantique à part entière comme **IonQ**, car il est un fabricant de niche de capteurs et de produits de minuterie quantiques.
Si l'inférence de l'IA se déplace massivement vers des ASIC personnalisés et que Blackwell/Rubin subissent des retards, la croissance de Nvidia pourrait ralentir considérablement à partir de 39 % de TCAG, érodant ainsi sa prime de valorisation. Les capteurs quantiques pourraient rester de niche pour toujours si le battage médiatique de l'informatique quantique ne se dégonfle pas sans percées commerciales.
"Aucun n'est un achat clair aux valorisations actuelles - la croissance de Nvidia est intégrée et vulnérable à la concurrence des silicium personnalisés, tandis que l'action Infleqtion est chère, mais l'article ne tient pas compte du fait que les capteurs quantiques ont des vents arrière de défense."
Cet article présente un faux dilemme. Nvidia à 25x les bénéfices prévisionnels avec une croissance de 39 % est-il « raisonnablement valorisé » ? C'est au mieux une valorisation raisonnable, et vulnérable si la croissance déçoit même modestement. Infleqtion à 37x les ventes de 2028 est absurde, mais l'article confond « cher » avec « mauvais investissement » sans reconnaître que trop de croissance était déjà intégrée dans son action lors de son introduction en bourse. Le véritable problème : Infleqtion est un pari précoce sur la technologie PNT (Position, Navigation et Timing) activée par la technologie quantique, et non un battage médiatique sur l'informatique quantique.
La valorisation de Nvidia est fondée sur un taux de croissance de 39 % sur trois ans, ce qui la rend à la fois raisonnable et vulnérable à une concurrence accrue en matière de silicium personnalisé. La valorisation d'Infleqtion repose sur une exécution rapide, mais les contrats gouvernementaux pourraient être déçus.
"Nvidia offre une trajectoire de croissance et un rempart plus clairs et plus durables, tandis que Infleqtion reste un pari spéculatif à haut risque qui nécessiterait une monétisation rapide de la technologie quantique pour justifier sa valorisation."
L'article présente Nvidia comme le choix évident et Infleqtion comme un risque surévalué de niche. Un contre-argument plus solide : le potentiel haussier de Nvidia pourrait déjà être intégré compte tenu de la croissance de 39 % et de l'architecture Rubin à venir, tandis qu'un ralentissement de la demande d'IA ou un passage à des accélérateurs alternatifs pourraient comprimer les marges. Infleqtion reste un pari risqué avec un potentiel de rendement important si l'adoption s'accélère.
Infleqtion pourrait surprendre à la hausse si la détection quantique devient essentielle plus tôt que prévu, et le multiple de Nvidia pourrait se contracter si la croissance de l'IA se normalise ou si des concurrents érodent son pouvoir de fixation des prix.
"Les marges brutes de Nvidia sont structurellement vulnérables à un passage vers des silicium personnalisés, ce que le ratio P/E prévisionnel actuel de 25x ne tient pas suffisamment compte."
Claude, vous identifiez correctement la menace du silicium personnalisé, mais vous ignorez la dynamique de la « co-opétition ». Les hyperscalers comme AWS et Google sont à la fois les plus grands clients et les plus grands concurrents de Nvidia. Si les ASIC personnalisés réussissent, les marges brutes de Nvidia seront confrontées à une compression structurelle de 70 % vers 50 %. Il ne s'agit pas seulement d'un risque de valorisation ; il s'agit d'un changement de modèle d'entreprise, passant d'un monopole matériel à un service matériel et logiciel. Le marché fausse actuellement ce risque de compression des marges.
"Le rempart CUDA de Nvidia atténue les risques de co-opétition, tandis que le taux de combustion d'Infleqtion l'expose à une dilution avant la commercialisation."
Gemini, la co-opétition n'érode les marges que si les hyperscalers déplacent complètement les volumes de Nvidia, mais les données du dernier trimestre montrent que Nvidia capture 80 % des dépenses d'accélérateurs d'IA malgré les rampes de TPU/Trainium - le partage de l'esprit des développeurs de 95 % de CUDA soutient les prix. Risque Infleqtion non signalé : 450 millions de dollars de dépenses en 2024 (par S-1) contre 120 millions de dollars de revenus, avec une mise à l'échelle de l'informatique quantique non prouvée au-delà des prototypes ; les contrats de défense sont irréguliers, pas un rempart.
"Le taux de combustion d'Infleqtion est un risque réel, mais le calendrier irrégulier des contrats de défense et la dynamique de mise à l'échelle pré-commercialisation rendent le taux de combustion brut une métrique trompeuse sans calendrier d'inflexion des revenus."
Grok rejette les 450 millions de dollars de dépenses d'Infleqtion comme disqualifiant, mais ignore que les contrats de défense chargent en avant les dépenses d'investissement avant que les revenus ne s'élèvent - une norme pour les programmes gouvernementaux. Le taux de combustion est alarmant de manière isolée, mais le calendrier irrégulier des contrats compte. Ni l'un ni l'autre des panélistes n'a quantifié quand l'inflexion des revenus quantiques d'Infleqtion se produira ; c'est le nœud de la valorisation.
"La co-opétition pourrait comprimer les marges brutes de Nvidia jusqu'à la tranche inférieure des années 50 et le forcer à se tourner vers un logiciel aux marges plus faibles, sapant ainsi la thèse de croissance « sûre » de l'article."
Gemini signale correctement la pression sur les marges due à la co-opétition, mais le risque est plus important qu'une compression ponctuelle de 70 % des marges brutes ; si les hyperscalers accélèrent le silicium personnalisé en interne et se tournent vers un modèle matériel plus logiciel, Nvidia pourrait voir ses marges brutes se contracter vers le bas de la fourchette des années 50 et un rééquilibrage des revenus vers un logiciel activé par CUDA avec des marges plus faibles. L'article sous-évalue le risque de calendrier : les retards d'architecture Rubin/architecture pourraient affecter à la fois la croissance et le multiple, et pas seulement les flux de trésorerie.
Les panélistes s'accordent à dire que Nvidia est actuellement dominant mais qu'elle est confrontée à des risques structurels liés au silicium personnalisé et à la compression des marges due à la « co-opétition » avec les hyperscalers. Infleqtion, bien qu'il soit cher et risqué, a un potentiel important dans la technologie PNT activée par la technologie quantique et les vents arrière de la défense/de l'aérospatiale.
Les capteurs quantiques d'Infleqtion pour la navigation sans GPS et les premiers adoptants potentiels dans les secteurs de la défense/de l'industrie.
Compression des marges due à la co-opétition et au silicium personnalisé pour Nvidia, et taux de combustion élevés et mise à l'échelle non prouvée pour Infleqtion.