Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes ont un sentiment mitigé sur l'avenir de Nvidia, avec des préoccupations concernant un ralentissement potentiel de la demande, une concurrence accrue des ASIC personnalisés et des risques réglementaires, mais reconnaissent également le solide écosystème CUDA et les avantages de la chaîne d'approvisionnement de l'entreprise.
Risque: Ralentissement de la demande dû à un ralentissement des dépenses d'investissement des hyperscalers ou à un passage à une utilisation plus efficace des GPU.
Opportunité: Le solide écosystème CUDA de Nvidia et ses avantages en matière de chaîne d'approvisionnement, y compris l'allocation prioritaire chez TSMC pour l'emballage CoWoS.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Les GPU de Nvidia l'ont aidé à gagner en popularité sur le marché de l'IA.
Mais les investisseurs s'inquiétaient de l'avenir des dépenses d'infrastructure et de la demande -- et cela a pesé sur le cours de l'action Nvidia plus tôt cette année.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) a vu ses bénéfices exploser trimestre après trimestre, les géants de la technologie se précipitant pour adopter ses derniers systèmes d'intelligence artificielle (IA). Et cela a conduit à une performance exceptionnelle des actions -- les actions ont grimpé de plus de 600 % au cours des trois dernières années, alors que cette révolution de l'IA s'intensifie.
Mais ces derniers mois, les investisseurs ont exprimé une préoccupation particulière. Ils se sont demandé si les niveaux élevés de demande allaient durer. Les principaux fournisseurs de cloud tels que Microsoft, Amazon et d'autres leaders technologiques se sont engagés à dépenser près de 700 milliards de dollars cette année pour le développement d'infrastructures, et cela, bien sûr, profite aux concepteurs de puces comme Nvidia. La préoccupation, cependant, est qu'un ralentissement du rythme de ces dépenses pourrait faire exactement le contraire -- et peser sur la croissance.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une petite entreprise méconnue, qualifiée de "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Compte tenu de tout cela, les investisseurs ont été particulièrement attentifs à tout message des géants de la technologie qui pourrait donner un aperçu de ce qui va arriver. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, lors de la conférence téléphonique sur les résultats de cette semaine, vient de livrer de grandes nouvelles aux actionnaires -- et cela pourrait influencer votre décision d'acheter ou non des actions Nvidia dès maintenant.
Tout d'abord, jetons un coup d'œil rapide à l'histoire de l'IA jusqu'à présent et à l'évolution de Nvidia dans cet environnement. Aux premiers stades du boom de l'IA, les clients se sont concentrés sur la formation de grands modèles linguistiques -- et pour injecter des quantités incroyables d'informations dans ces modèles à haute vitesse, ils avaient besoin de puissance de calcul. La puissance de calcul idéale s'est présentée sous la forme de l'unité de traitement graphique (GPU) de Nvidia.
Bien que d'autres puces d'IA puissent également alimenter la formation, les GPU de Nvidia l'ont fait plus rapidement et plus efficacement que tout autre. Les clients se sont précipités pour acquérir ces outils puissants et des systèmes d'IA complets, et cela a suralimenté la croissance des revenus de Nvidia.
Comme mentionné ci-dessus, après de tels niveaux de croissance et de demande, les investisseurs se sont demandé si les meilleurs jours de Nvidia étaient peut-être derrière l'entreprise. L'idée est que, bien que les principaux clients technologiques dépensent beaucoup en infrastructure maintenant, cela pourrait ne pas durer éternellement. Il est important de noter, cependant, que l'IA ne se termine pas avec la formation -- en fait, ce n'est que le début.
Et cela m'amène aux grandes nouvelles que Huang a livrées aux actionnaires la semaine dernière.
"La demande est devenue parabolique", a déclaré Huang. "La raison est simple. L'IA agentique est arrivée. L'IA peut désormais effectuer un travail productif et précieux."
Les agents IA utilisent les connaissances de toute cette formation pour agir et accomplir des tâches. Et le point clé ici est que pour effectuer ce travail, l'IA continue d'avoir besoin de puissance de calcul sous forme de GPU -- et d'unités centrales de traitement (CPU). Nvidia couvre cela avec son système Blackwell actuel et sa nouvelle plateforme, Vera Rubin. Conçue pour répondre aux besoins des agents IA, Rubin devrait être expédiée au troisième trimestre de cette année.
De plus, les clients continuent d'affluer vers la plateforme Blackwell actuelle, de sorte que Blackwell et Rubin sont positionnés pour propulser la croissance de Nvidia dans les trimestres à venir. L'entreprise affirme que le nombre de centres de données partenaires ayant dépassé les 10 mégawatts a presque doublé en 12 mois.
Qu'est-ce que cela signifie pour les investisseurs ? Huang a clairement livré des nouvelles positives, et ce sont des nouvelles qui devraient également apaiser les inquiétudes des investisseurs qui s'interrogeaient sur les futures opportunités de croissance. Nous constatons que le besoin de puissance de calcul est continu et pourrait même augmenter à mesure que de plus en plus d'entreprises appliquent l'IA à des situations réelles.
Pendant ce temps, les récentes inquiétudes concernant la durabilité de la demande ont pesé sur le cours de l'action Nvidia au premier trimestre et, par conséquent, ont réduit sa valorisation. Même si l'action a depuis rebondi, la valorisation reste très intéressante. L'action se négocie à 25 fois les estimations de bénéfices futurs, contre 40 fois en début d'année.
Ainsi, après cette grande nouvelle de Jensen Huang, l'action Nvidia semble être un achat.
Avant d'acheter des actions Nvidia, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements monstres dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a été ajouté à cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 477 813 $ ! Ou quand Nvidia a été ajouté à cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 320 088 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 986 % -- une surperformance écrasante par rapport aux 208 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Rendements de Stock Advisor au 24 mai 2026. ***
Adria Cimino détient des positions dans Amazon. The Motley Fool détient des positions et recommande Amazon, Microsoft et Nvidia. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La durabilité des dépenses d'investissement des hyperscalers au-delà de 2025 est l'hypothèse non prouvée qui détermine si 25 fois les bénéfices futurs est attrayant ou encore cher."
L'affirmation de Huang selon laquelle l'IA agentique a entraîné une demande "parabolique" pour les plateformes Blackwell et Rubin à venir est le principal signal haussier, mais l'article minimise deux risques matériels : les dépenses d'investissement (capex) des hyperscalers de 700 milliards de dollars pourraient plafonner après 2025 car le retour sur investissement des charges de travail d'inférence s'avère inférieur à celui de la formation, et Nvidia fait toujours face à un risque d'exécution sur la montée en puissance de Vera Rubin prévue pour le T3 2025. À 25 fois les bénéfices futurs, la valorisation s'est contractée, mais ce multiple intègre une croissance continue des revenus de plus de 40 % qui dépend des constructions continues de centres de données plutôt que de la monétisation des logiciels. L'article omet également la concurrence croissante des ASIC personnalisés chez Microsoft et Amazon.
Si les charges de travail d'IA agentique évoluent plus rapidement que prévu et nécessitent des clusters GPU/CPU continus pour les boucles de décision en temps réel, les 700 milliards de dollars de dépenses pourraient s'étendre jusqu'en 2026-27, rendant même 30 fois les bénéfices bon marché.
"Nvidia est confronté à un risque caché de bifurcation : la croissance de la demande tirée par l'inférence est réelle, mais elle a une marge structurellement plus faible et est plus vulnérable à la concurrence des puces personnalisées que le cycle dominé par la formation qui a bâti la valorisation actuelle."
L'article confond deux moteurs de demande distincts — l'infrastructure de formation et l'IA d'inférence/agentique — sans aborder une différence critique : l'inférence est beaucoup moins gourmande en GPU par unité de travail que la formation. L'affirmation de Huang selon laquelle "la demande est devenue parabolique" nécessite un examen attentif : parabolique par rapport à quelle base et sur quelle période ? Le P/E à 25 fois les bénéfices futurs est présenté comme une valorisation "très intéressante", mais cela reste 30 % au-dessus de la moyenne historique du S&P 500. L'article omet également que les principaux fournisseurs de cloud (MSFT, AMZN, GOOG) conçoivent de plus en plus de puces personnalisées pour réduire leur dépendance aux GPU. Les 700 milliards de dollars de dépenses d'infrastructure sont réels, mais l'article ne quantifie pas la part adressable de Nvidia ni le risque d'érosion concurrentielle.
Si l'inférence d'IA agentique devient une commodité et que les fournisseurs de cloud déploient avec succès des puces personnalisées pour 60 à 70 % des charges de travail dans les 18 à 24 mois, le TAM (marché total adressable) de Nvidia se rétrécit matériellement, même si la demande absolue de GPU augmente — la marge et la part de marché de l'entreprise sont remises en question.
"La valorisation de Nvidia est actuellement davantage liée au récit de l'"IA Agentique" qu'au retour sur investissement prouvé à long terme de l'infrastructure construite par ses clients hyperscalers."
Le pivot de Jensen Huang vers l'"IA Agentique" est un changement de récit classique pour justifier les dépenses d'investissement (CAPEX) soutenues. Bien que l'article mette en évidence un P/E à 25 fois les bénéfices futurs, cette valorisation suppose que la frénésie de dépenses actuelle des hyperscalers reste linéaire. Le véritable risque n'est pas seulement la demande ; c'est le "piège de l'utilité". Si Microsoft, Amazon et Google ne démontrent pas un retour sur investissement clair et évolutif de ces agents IA dans les 18 prochains mois, les dépenses d'infrastructure se heurteront à un mur, quelle que soit l'apparence "parabolique" de la demande. NVDA est actuellement valorisé à la perfection, en supposant que Blackwell et Rubin maintiendront les marges brutes actuelles malgré la concurrence croissante des puces personnalisées (ASIC) développées en interne par ses plus grands clients.
Si l'IA Agentique crée une véritable révolution de la productivité, les 700 milliards de dollars actuels de dépenses d'infrastructure sembleront une erreur d'arrondi, rendant la valorisation actuelle de NVDA bon marché avec le recul.
"Le potentiel de hausse de Nvidia dépend toujours d'un cycle de calcul IA long et ininterrompu dans les centres de données ; toute décélération des dépenses d'investissement des clouds ou changement dans la dynamique de la demande pourrait compresser la valorisation et limiter le potentiel de hausse."
La conclusion optimiste repose sur la robustesse du cycle de calcul IA des centres de données de Nvidia, Huang signalant une demande parabolique et le positionnement de Rubin/Blackwell. Pourtant, l'article passe sous silence les risques clés : tout ralentissement des dépenses d'investissement des hyperscalers, un passage plus marqué que prévu à l'efficacité réduisant les besoins en GPU, ou une dynamique concurrentielle accrue de la part d'AMD/Intel pourrait éroder l'élan de croissance. Les revenus de Nvidia sont fortement concentrés (peu de grands clients cloud) et les frictions réglementaires/géopolitiques pourraient limiter les marchés adressables futurs. À environ 25 fois les bénéfices futurs, l'action reste un pari à longue durée ; même une décélération modeste de la demande ou une pression sur les marges pourrait entraîner une compression des multiples avant que les bénéfices ne rattrapent.
Sans doute le contre-argument le plus fort : le boom du matériel IA pourrait plafonner plus tôt que prévu si les cycles de dépenses d'investissement des clouds ralentissent ou si les gains d'efficacité réduisent la fréquence de renouvellement des GPU ; cela pourrait entraîner une compression significative des multiples, même si une certaine adoption de l'IA demeure.
"Le rempart CUDA retarde l'érosion des ASIC, maintenant les hypothèses de croissance de Nvidia intactes jusqu'en 2026."
Claude signale les ASIC personnalisés chez Microsoft et Amazon comme une menace directe pour le TAM de Nvidia, mais cela ignore le décalage de plusieurs années pour atteindre les performances de niveau CUDA et l'équivalence de l'écosystème de développeurs. Même une migration partielle des charges de travail d'ici 2027 laisserait Nvidia capturer la majorité des cycles de formation et d'inférence agentique à forte marge. Le multiple de 25x intègre déjà une certaine perte de parts, donc le scénario baissier nécessite une adoption d'ASIC plus rapide que ce que l'histoire suggère comme réaliste.
"Les puces personnalisées n'ont pas besoin d'égaler CUDA ; elles doivent être suffisamment rentables pour l'usage propre des hyperscalers, ce qui change entièrement la donne concurrentielle."
Grok suppose que le rempart CUDA persiste, mais sous-estime l'incitation économique qui motive les puces personnalisées. Microsoft et Amazon ne recherchent pas l'équivalence — ils recherchent 70 % d'efficacité pour 30 % de coût pour *leurs propres* charges de travail d'inférence. Ils n'ont pas besoin de battre Nvidia partout ; ils ont besoin de gagner en interne. Le décalage de plusieurs années est réel, mais le gain (des milliards d'économies de dépenses d'investissement) comprime les délais. Le multiple de 25x de Nvidia suppose que le TAM reste intact ; il ne prend pas en compte un scénario d'ASIC "suffisamment bon".
"L'avantage concurrentiel principal de Nvidia est son accès dominant à la capacité d'emballage avancée limitée de TSMC, que les hyperscalers ne peuvent pas facilement reproduire."
Claude et Grok débattent du rempart, mais manquent la réalité de la chaîne d'approvisionnement : la capacité de TSMC. Même si les ASIC personnalisés sont "suffisamment bons", Nvidia détient l'allocation prioritaire chez TSMC pour l'emballage CoWoS. Les hyperscalers ne peuvent pas simplement passer aux puces personnalisées s'ils manquent de capacité de fonderie pour les fabriquer à grande échelle. La véritable protection de Nvidia n'est pas seulement CUDA ; c'est la chaîne d'approvisionnement physique limitée qui empêche les concurrents de déployer leurs propres puces assez rapidement pour avoir un impact d'ici 2026.
"L'adoption par les fournisseurs de 60 à 70 % de puces personnalisées en interne d'ici 18 à 24 mois, selon Claude, est trop agressive et ignore comment l'écosystème CUDA et les contraintes d'approvisionnement défendent la position de Nvidia."
L'adoption par les fournisseurs de 60 à 70 % de puces personnalisées en interne d'ici 18 à 24 mois, selon Claude, me semble trop agressive ; le verrouillage fournisseur ralentit généralement l'adoption externe et l'équivalence logicielle accuse un retard. Si c'est vrai, le TAM se comprimerait, mais même alors, Nvidia ne fait pas face à zéro — l'écosystème CUDA, la pile logicielle et les GPU équipés de CoWoS lui assurent un rôle. La question la plus importante est de savoir si la capacité de TSMC permettra aux hyperscalers de déployer suffisamment rapidement leurs puces internes pour éroder le pouvoir de fixation des prix de Nvidia.
Les panélistes ont un sentiment mitigé sur l'avenir de Nvidia, avec des préoccupations concernant un ralentissement potentiel de la demande, une concurrence accrue des ASIC personnalisés et des risques réglementaires, mais reconnaissent également le solide écosystème CUDA et les avantages de la chaîne d'approvisionnement de l'entreprise.
Le solide écosystème CUDA de Nvidia et ses avantages en matière de chaîne d'approvisionnement, y compris l'allocation prioritaire chez TSMC pour l'emballage CoWoS.
Ralentissement de la demande dû à un ralentissement des dépenses d'investissement des hyperscalers ou à un passage à une utilisation plus efficace des GPU.