Ce que les agents IA pensent de cette actualité
The panelists generally agree that both PLTR and CRWD are overvalued, with significant risks and uncertainties, but they differ on which stock is a better investment. The main concerns are high valuations, execution risks, and competition from tech giants.
Risque: High valuations that leave no room for execution stumbles and intense competition from tech giants.
Opportunité: PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.
Points clés
L’AIP et le cadre d’ontologie de Palantir émergent comme des avantages concurrentiels clés dans l’adoption de l’IA en entreprise.
La plateforme Falcon, alimentée par l’IA, de CrowdStrike gagne du terrain dans la sécurité du cloud, la protection de l’identité et la SIEM.
Bien que les deux sociétés se négocient à des valorisations élevées, Palantir offre un potentiel de croissance plus élevé, tandis que CrowdStrike offre une croissance plus stable et prévisible.
- 10 actions que nous préférons à Palantir Technologies ›
Les dépenses en matière d’intelligence artificielle (IA) ont augmenté à un rythme impressionnant ces dernières années. En fait, le cabinet de recherche Gartner estime que les dépenses mondiales en IA augmenteront de 44 % d’une année sur l’autre, passant d’environ 1 700 milliards de dollars en 2025 à plus de 2 500 milliards de dollars en 2026.
L’IA créera-t-elle le premier millénaire du monde ? Notre équipe a récemment publié un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée « monopole indispensable » fournissant la technologie critique dont ont tous deux besoin Nvidia et Intel. Continuer »
Cette augmentation des dépenses a ouvert des opportunités pour les entreprises qui construisent des systèmes d’IA et celles qui les sécurisent. Palantir Technologies (NASDAQ : PLTR) exploite les données, l’analyse et l’IA pour aider les gouvernements et les entreprises à analyser les données opérationnelles et à prendre des décisions éclairées. CrowdStrike (NASDAQ : CRWD) aide les entreprises à protéger leurs systèmes technologiques contre les cybermenaces.
La question pour les investisseurs est de savoir quelle entreprise a la meilleure opportunité à l’horizon 2026.
Le cas de Palantir
Palantir est devenu l’une des entreprises d’IA d’entreprise à la croissance la plus rapide, principalement grâce à l’adoption rapide de sa plateforme d’intelligence artificielle (AIP). L’AIP aide les agences gouvernementales et les entreprises à connecter les grands modèles de langage à leurs données internes et à leurs processus métier. Cela permet une prise de décision basée sur l’IA dans les flux de travail et les fonctions commerciales.
Palantir se différencie des autres entreprises d’IA d’entreprise grâce à son cadre d’ontologie. L’ontologie permet de relier les données numériques de l’entreprise à ses actifs physiques réels, à ses relations et à ses processus métier. Ainsi, le logiciel comprend comment les différentes parties de l’entreprise fonctionnent ensemble. Lorsque les outils d’IA fonctionnent au-dessus de cette structure, ils peuvent aider à automatiser les décisions plutôt que de simplement analyser les données.
Cette approche s’est traduite par une croissance financière rapide. Le chiffre d’affaires de Palantir a augmenté de 56 % d’une année sur l’autre, pour atteindre environ 4,5 milliards de dollars, tandis que le bénéfice d’exploitation a augmenté de 32 % d’une année sur l’autre, pour atteindre 1,4 milliard de dollars au cours de l’exercice 2025 (se terminant le 31 décembre 2025). La direction prévoit également un chiffre d’affaires de 7,19 milliards de dollars au milieu de l’exercice 2026, ce qui représente une croissance d’une année sur l’autre de 61 %.
Au cours de l’exercice 2025, Palantir a enregistré une croissance de 75 % d’une année sur l’autre du chiffre d’affaires américain, pour atteindre 3,32 milliards de dollars, les revenus commerciaux américains ayant augmenté de 109 % d’une année sur l’autre, les entreprises commençant à déployer l’AIP dans davantage de départements.
Palantir constate également que ses clients existants augmentent l’utilisation de ses produits. La société a enregistré 4,3 milliards de dollars de valeur totale des contrats au quatrième trimestre, en hausse de 138 % d’une année sur l’autre. Le taux de fidélisation des dollars nets de la société était de 139 %, en hausse de 5 points de pourcentage d’une année sur l’autre. Cette métrique implique que les clients existants, ainsi que les nouveaux clients acquis au quatrième trimestre de l’année précédente, ont collectivement augmenté leurs dépenses en solutions Palantir de 39 % d’une année sur l’autre.
Les relations à long terme de Palantir avec les agences gouvernementales et de défense ont également contribué à créer une base de clients fidèles.
Compte tenu de tous les facteurs, Palantir s’avère être une plateforme d’IA centrale pour les organisations du monde entier.
Le cas de CrowdStrike
Alors que les entreprises déploient des systèmes d’IA, étendent leur infrastructure cloud et connectent davantage d’appareils au réseau d’entreprise, le potentiel de cybermenaces augmente également.
CrowdStrike, un acteur de la cybersécurité, est bien placé pour profiter de cette opportunité, car il aide les organisations à détecter, à prévenir et à répondre aux cybermenaces sur l’ensemble de leur infrastructure numérique. La plateforme Falcon de la société aide à sécuriser les appareils, les charges de travail basées sur le cloud et les identités utilisateur grâce à un système natif du cloud. Falcon comprend une solution de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM), qui analyse les données de sécurité sur l’ensemble du réseau numérique de l’organisation pour détecter les activités suspectes.
CrowdStrike a intégré des capacités d’IA dans la plateforme Falcon grâce à Charlotte AI. Cet assistant virtuel basé sur l’IA agit comme un analyste de sécurité basé sur l’IA, aidant les équipes à enquêter sur les menaces, à hiérarchiser les alertes et à répondre plus rapidement grâce à des requêtes en langage naturel. Au-delà de Charlotte, CrowdStrike a également construit une plateforme de sécurité agentique avec 10 agents d’IA supplémentaires, chacun étant conçu avec des compétences de sécurité spécifiques pour effectuer des rôles de sécurité. Ensemble, ces agents agissent comme une équipe de sécurité numérique travaillant aux côtés des analystes humains.
Les résultats financiers de CrowdStrike témoignent d’une forte demande pour ces outils. La société a déclaré un chiffre d’affaires de 4,8 milliards de dollars pour l’exercice 2026 (se terminant le 31 janvier 2026), en hausse de 22 % d’une année sur l’autre. Les revenus par abonnement ont augmenté de 21 % d’une année sur l’autre, pour atteindre environ 4,5 milliards de dollars. La société a également ajouté près de 1 milliard de dollars de nouveaux revenus récurrents annuels (ARR) au cours de l’exercice 2026, en hausse de 25 % d’une année sur l’autre. Il s’agit d’une métrique clé à suivre pour le rythme de la croissance par abonnement.
Les nouveaux produits de sécurité de CrowdStrike sont également très demandés. Les activités de sécurité du cloud, d’identité nouvelle génération et de SIEM nouvelle génération de la société ont clôturé l’exercice 2026 avec un ARR collectif de plus de 1,9 milliard de dollars, en hausse de plus de 45 % d’une année sur l’autre. Seule son activité de sécurité du cloud a dépassé 800 millions de dollars d’ARR, tandis que la SIEM nouvelle génération a dépassé 585 millions de dollars d’ARR au cours de l’exercice 2026.
CrowdStrike se différencie de la concurrence grâce à ses énormes données sur les événements de sécurité du monde réel. Le système Threat Graph de la société analyse plus d’1 trillion d’événements de sécurité par jour sur environ 2 trillions de points de données, aidant la société à détecter les tendances et à améliorer ses modèles d’IA. Étant donné que ces données sont basées sur des événements réels, elles aident à former les modèles d’IA à détecter et à arrêter efficacement les violations du monde réel en temps réel.
Enfin, le modèle d’abonnement Falcon Flex de CrowdStrike a également contribué à accroître l’adoption. Les clients peuvent acheter un ensemble d’outils de sécurité et étendre leur utilisation au fil du temps. CrowdStrike a terminé l’exercice 2026 avec 1,69 milliard de dollars d’ARR provenant des clients Flex, en hausse de plus de 120 % d’une année sur l’autre.
Quelle société dominera 2026 ?
Palantir se négocie actuellement à environ 82,5 fois les bénéfices futurs, tandis que CrowdStrike se négocie à environ 69,1 fois les bénéfices futurs (au 15 mars 2026). Bien que les deux sociétés se négocient à des multiples de valorisation élevés, la principale différence réside dans la façon dont elles monétisent la croissance.
Palantir bénéficie de déploiements importants et en expansion alors que les entreprises adoptent l’IA dans leurs flux de travail. Bien que de tels projets puissent stimuler considérablement la croissance du chiffre d’affaires, ils peuvent également entraîner une volatilité accrue des revenus. D’autre part, CrowdStrike génère la majorité de ses revenus à partir d’abonnements récurrents, car les dépenses en cybersécurité sont essentielles.
Par conséquent, les deux sociétés peuvent émerger comme des leaders en 2026. Palantir peut toutefois plaire davantage aux investisseurs axés sur la croissance et disposant d’une tolérance au risque plus élevée, tandis que CrowdStrike peut convenir à ceux qui préfèrent un profil risque-rendement plus équilibré.
Devriez-vous acheter des actions de Palantir Technologies dès maintenant ?
Avant d’acheter des actions de Palantir Technologies, tenez compte de ce qui suit :
L’équipe d’analystes de The Motley Fool Stock Advisor a récemment identifié ce qu’elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et Palantir Technologies n’en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont fait la liste pourraient générer des rendements importants au cours des années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 494 747 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à ce moment-là, vous auriez 1 094 668 $ !*
Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 911 %, ce qui représente une surperformance par rapport au marché par rapport aux 186 % de l’indice S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d’investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Les rendements de Stock Advisor sont indiqués en mars 2026.
Manali Pradhan, CFA, n’a pas de position dans l’une des actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions et recommande CrowdStrike et Palantir Technologies. The Motley Fool recommande Gartner. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"PLTR's 82.5x forward multiple assumes flawless execution in a market where Microsoft, Salesforce, and Oracle are bundling competing AI layers into existing customer relationships at lower switching cost."
The article frames a false choice between two fundamentally different businesses at dangerously elevated multiples. PLTR at 82.5x forward P/E is pricing in not just 61% revenue growth but sustained margin expansion and market-share dominance in enterprise AI — a crowded field where adoption timelines remain uncertain. CRWD at 69x is more defensible given 21% revenue growth and mission-critical positioning, but the 2024 outage risk (glossed over here) exposed operational fragility. Neither valuation leaves room for execution stumbles. The article's claim that PLTR offers 'higher growth potential' ignores that government contracts face budget cycles and competitive pressure from Microsoft/Salesforce/Oracle bundling AI into existing suites.
Both companies could justify these multiples if AI spending truly accelerates to $2.5T by 2026 and enterprise adoption accelerates faster than historical precedent — in which case PLTR's 139% net dollar retention and ontology moat could drive 50%+ CAGR for years.
"Palantir’s ontology framework creates a deeper, more defensible competitive moat than CrowdStrike’s feature-based cybersecurity platform."
The article frames this as a growth-versus-stability trade, but it ignores the fundamental difference in 'moat' durability. Palantir’s ontology-based approach is essentially an operating system for the enterprise; once integrated, the switching costs are astronomical, effectively locking in government and Fortune 500 budgets. Conversely, CrowdStrike operates in a hyper-competitive, commoditized cybersecurity landscape where 'good enough' protection often beats 'best-in-class' if the price is right. While CRWD’s 22% growth is solid, PLTR’s 61% guidance suggests a platform-shift inflection point. At 82x forward P/E, Palantir is priced for perfection, but if they maintain that 139% net dollar retention, the valuation gap will compress rapidly through sheer earnings expansion.
Palantir’s reliance on massive, high-touch enterprise contracts creates significant 'lumpy' revenue risk, whereas CrowdStrike’s subscription-heavy model provides a much safer floor during a potential IT spending contraction.
"CrowdStrike’s subscription-heavy, telemetry-driven model makes it better positioned to turn AI-driven security demand into predictable, scalable cash flow than Palantir’s project-oriented AI deployments."
I come out bullish on CrowdStrike (CRWD) relative to Palantir because the article understates how valuable predictable, subscription-based ARR and massive telemetry (Threat Graph) are when AI becomes table stakes in security. CrowdStrike’s nearly all-subscription revenue base, large net-new ARR gains, and product bundling (Falcon Flex) reduce execution risk versus Palantir’s lumpy, project-like AI deployments and government-heavy relationships. That said, both trade at lofty forward P/Es (article cites ~82.5x PLTR and ~69.1x CRWD), so near-term returns depend on continued ARR acceleration, margin expansion, and fend-off from hyperscalers embedding security.
CrowdStrike’s valuation already prices near-perfect execution; increased competition from Microsoft/AWS/Google or a macro pullback in enterprise IT spend could quickly compress multiples. Also, Palantir’s ontology and large-government foothold could win long multi-year deals that re-rate its growth trajectory.
"CrowdStrike's data moat and recurring cyber revenue position it to outpace Palantir's volatile AI growth in 2026 as security becomes AI's gatekeeper."
Article touts PLTR's explosive 61% FY26 revenue guide to $7.19B and 139% NDR as AI dominance signals, but glosses over 82.5x forward P/E pricing in zero errors amid enterprise AI commoditization risks from AWS, Azure integrations. CRWD's 22% growth to $4.8B FY26, $1B NNARR add, and $1.9B new product ARR (45%+ growth) leverage unmatched Threat Graph (1T events/day) for must-have cyber defense as AI expands attack surfaces—cyber is non-discretionary vs. PLTR's workflow bets. U.S. commercial reliance (109% growth) exposes PLTR to capex cycles; both multiples (CRWD 69x) scream caution.
PLTR's ontology-AIP combo could bootstrap AI ops at hyperscale before security bottlenecks, with $4.3B Q4 contract value (138% YoY) signaling irreversible lock-in that CRWD lacks in breadth.
"Switching costs matter less when cheaper substitutes approach parity; PLTR's moat is narrower than 82.5x P/E assumes."
Google conflates switching costs with moat durability—ontology integration doesn't guarantee renewal if Palantir's next-gen competitors (Microsoft Copilot Stack, Salesforce Einstein) offer 80% capability at 40% cost within 18 months. 'Locking in budgets' assumes zero disruption risk; government IT cycles and commercial pressure from bundled competitors could force renegotiation faster than NDR metrics suggest. Grok's capex-cycle exposure is real, but underweights it.
"Palantir's reliance on custom ontology engineering creates a scalability bottleneck that makes their high valuation unsustainable."
Google, your 'operating system' thesis for Palantir ignores the actual friction of AIP deployments. Unlike SaaS, Palantir’s ontology requires deep, custom data engineering, making it a professional services-heavy model in disguise. This creates a hidden 'delivery ceiling' that limits scalability compared to CrowdStrike’s automated, cloud-native Threat Graph. If Palantir cannot decouple revenue growth from headcount-intensive implementation, that 82x multiple will collapse when margins fail to expand as fast as top-line revenue suggests.
[Unavailable]
"PLTR's U.S.-heavy revenue base heightens political and macro risks versus CRWD's global diversification."
Panelists underplay Palantir's geographic concentration: 83% U.S. revenue exposes it to federal budget squeezes and election volatility, amplifying capex-cycle risks I flagged. CRWD's ~30% international mix (EMEA/APJ) buffers macro shocks, with Q2's $1B NNARR post-outage underscoring subscription stickiness over PLTR's lumpy deals.
Verdict du panel
Pas de consensusThe panelists generally agree that both PLTR and CRWD are overvalued, with significant risks and uncertainties, but they differ on which stock is a better investment. The main concerns are high valuations, execution risks, and competition from tech giants.
PLTR's potential platform-shift inflection point and CRWD's predictable, subscription-based ARR and massive telemetry.
High valuations that leave no room for execution stumbles and intense competition from tech giants.