REET offre une plus grande échelle que GQRE

Points Clés
GQRE facture un ratio de frais nettement plus élevé mais affiche un rendement du dividende supérieur à celui de REET.
Les deux fonds ont généré des rendements sur 1 an quasi identiques, mais GQRE a connu un recul plus profond sur cinq ans et détient moins de positions.
REET offre considérablement plus d'actifs sous gestion que GQRE.
- 10 actions que nous aimons mieux que FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund ›
L'iShares Global REIT ETF (NYSEMKT:REET) et le FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund (NYSEMKT:GQRE) ciblent tous deux une exposition immobilière mondiale, mais diffèrent nettement en termes de coût, de rendement et de taille.
REET et GQRE visent tous deux une large diversification immobilière mondiale, mais leurs approches et les expériences des investisseurs peuvent diverger. Cette comparaison évalue leurs coûts, leurs performances, leur liquidité, leurs risques et les spécificités de leur portefeuille pour aider les investisseurs à décider lequel pourrait mieux répondre à différentes priorités dans le paysage des ETF immobiliers.
Aperçu (coût et taille)
| Métrique | REET | GQRE |
|---|---|---|
| Émetteur | iShares | FlexShares |
| Ratio de frais | 0,14 % | 0,45 % |
| Rendement sur 1 an (au 2026-03-16) | 12,30 % | 12,97 % |
| Rendement du dividende | 3,5 % | 4,5 % |
| Bêta | 1,07 | 1,01 |
| AUM | 4,6 milliards de dollars | 357,0 millions de dollars |
Le bêta mesure la volatilité des prix par rapport au S&P 500 ; le bêta est calculé à partir des rendements mensuels sur cinq ans. Le rendement sur 1 an représente le rendement total sur les 12 mois précédents.
GQRE facture plus du triple des frais annuels de REET, ce qui pourrait être important pour les investisseurs soucieux des coûts à long terme, mais il offre également un rendement du dividende plus élevé qui pourrait plaire à ceux qui recherchent des revenus.
Comparaison des performances et des risques
| Métrique | REET | GQRE |
|---|---|---|
| Recul maximal (5 ans) | -32,06 % | -35,07 % |
| Croissance de 1 000 $ sur 5 ans | 1 188 $ | 1 202 $ |
Ce qu'il y a dedans
Le FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund détient environ 174 titres avec une histoire de 12,4 ans, se concentrant exclusivement sur les sociétés immobilières. Ses plus grandes positions comprennent American Tower (NYSE:AMT), Prologis (NYSE:PLD) et Welltower (NYSE:WELL), sans aucune inclinaison significative vers d'autres secteurs. La conception du portefeuille du fonds met l'accent sur la diversification mondiale et suit l'indice Northern Trust Global Quality Real Estate Index, sans utiliser d'écrans ou de particularités supplémentaires.
En revanche, l'iShares Global REIT ETF détient un panier plus large de 325 actions immobilières mondiales, concentrant ses principales positions sur Welltower, Prologis et Equinix (NASDAQ:EQIX). Les actifs sous gestion beaucoup plus importants de REET et son orientation exclusive sur le secteur immobilier offrent une plus grande échelle et liquidité, mais ses principales positions se recoupent avec celles de GQRE, entraînant des expositions sectorielles similaires.
Pour plus de conseils sur l'investissement en ETF, consultez le guide complet à ce lien.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
Les deux fonds sont de bons choix pour les investisseurs à la recherche d'une exposition immobilière en 2026. Cela pourrait être un moment favorable pour envisager ces fonds, car les taux d'intérêt se sont stabilisés après avoir augmenté ces dernières années. Le récent pivot de la Réserve fédérale vers la réduction des taux pourrait signaler une reprise à l'horizon pour le secteur.
L'avantage de REET réside dans son échelle et sa diversification. Il compte plus de titres et des milliards d'actifs. Les investisseurs soucieux de la liquidité pourraient préférer REET à GQRE.
GQRE est plus petit avec seulement 174 titres et 357 millions de dollars d'actifs nets. Cependant, les investisseurs qui ont besoin de revenus le préféreront à REET. Le ratio de frais plus élevé de GQRE est plus que compensé par son rendement du dividende, qui est un point de pourcentage plus élevé que celui de REET.
Au cours des 10 dernières années, les deux ETF immobiliers ont généré des rendements quasi identiques. Mais le rendement de GQRE s'est accompagné d'une volatilité légèrement supérieure à celle de REET, comme en témoigne son recul maximal sur cinq ans plus prononcé de 35 % — légèrement supérieur au recul maximal de 32 % de REET.
Dans l'ensemble, les deux sont de bons choix pour le long terme. Les principales différences résident dans la taille des actifs et le rendement, qui dépendront des besoins de chaque investisseur.
Devriez-vous acheter des actions de FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant… et FlexShares Trust - FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 508 877 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 115 328 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 936 % — une surperformance écrasante par rapport aux 189 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Rendements de Stock Advisor au 18 mars 2026.
John Ballard n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande American Tower, Equinix et Prologis. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.