Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes ont convenu que NVIDIA et Bitcoin font face à des risques et des incertitudes importants, l'opportunité chinoise et la concentration des clients de NVIDIA, ainsi que les dépendances réglementaires et macroéconomiques de Bitcoin, étant des préoccupations majeures. Cependant, ils ont divergé dans leur position globale sur les actifs.
Risque: La concentration des clients de NVIDIA et la pause potentielle des dépenses d'IA par les principaux hyperscalers, ainsi que la sensibilité de Bitcoin aux taux réels et les incertitudes réglementaires.
Opportunité: Le potentiel de hausse à court terme de NVIDIA, tiré par le cycle IA, et le passage structurel potentiel de Bitcoin vers un statut de marchandise.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
NVIDIA a progressé de 18 % depuis le début de l'année pour atteindre 224 $, tandis que le Bitcoin a affiché des pertes d'environ 19 % depuis le début de l'année, son prix tombant à 78 000 $.
NVIDIA a atteint un nouveau sommet historique (ATH) de 235 $ le 14 mai, la demande de puces d'IA ayant explosé en Chine, tandis que le Bitcoin a perdu la barre des 80 000 $ alors que les détenteurs prenaient leurs profits après que la pièce ait atteint 81 900 $ suite à la nouvelle du vote du comité.
NVIDIA présente la configuration la plus solide à court et moyen terme, mais le Bitcoin offre un potentiel de hausse de 38 % à 98 % pour atteindre 100 000 $ à 150 000 $ si le CLARITY Act est adopté par le Sénat dans son intégralité et que les entrées d'ETF se maintiennent au-dessus de 300 millions de dollars par jour.
L'analyste qui a prédit NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 meilleures actions d'IA. Obtenez-les ici GRATUITEMENT.
Bitcoin (CRYPTO: BTC) a atteint un nouveau ATH de 126 000 $ en octobre 2025 avant de chuter à 62 000 $ le 6 février. Actuellement, BTC se négocie autour de 78 000 $, la pièce luttant contre un élan baissier.
Pendant ce temps, les actions d'IA comme NVIDIA (NASDAQ: NVDA) ont récemment atteint un sommet de 235 $ le 14 mai, avant de retracer à 224 $ – bien que l'action reste en hausse de 18 % depuis le début de l'année. Alors que le Bitcoin et les actions d'IA comme NVIDIA sont à un point d'inflexion majeur, les investisseurs débattent du secteur qui offre la meilleure opportunité de hausse pour le second semestre 2026.
L'analyste qui a prédit NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 meilleures actions. Obtenez-les ici GRATUITEMENT.
Comment le Bitcoin et NVIDIA se comportent en 2026
En 2026, le Bitcoin a affiché une performance mitigée jusqu'à présent, tandis que NVIDIA a propulsé les actions d'IA vers une phase de monétisation plus concrète, poursuivant son élan de 2025.
Le Bitcoin a ouvert l'année autour de 87 000 $ après un T4 2025 baissier qui a vu l'actif chuter de 23,2 % de 114 000 $ à environ 87 000 $, le marché plus large des cryptomonnaies luttant contre un sentiment négatif. Le Bitcoin a chuté de 10 % supplémentaires en janvier, la prise de bénéfices, une baisse significative des capitaux institutionnels dans les ETF Bitcoin au comptant et les incertitudes géopolitiques ayant aggravé la pression.
En février, le Bitcoin a baissé de 14,8 % supplémentaires alors que la pression vendeuse s'intensifiait suite au conflit entre les États-Unis et l'Iran, poussant la cryptomonnaie à environ 65 800 $ le 28 février. Mais la pièce est rapidement entrée dans une phase de reprise en mars avec un gain d'environ 2 % alors que la SEC et la CFTC ont conjointement classé le BTC comme une marchandise numérique et encore 12 % en avril alors que les conditions géopolitiques s'amélioraient. Le Bitcoin a ensuite retesté 81 000 $ en mai, le CLARITY Act ayant obtenu l'approbation du Comité sénatorial des banques avant de se replier à environ 78 000 $ aujourd'hui.
D'un autre côté, les actions d'IA ont prolongé leur forte hausse de 2025 en 2026. NVIDIA a enregistré 215,9 milliards de dollars de revenus pour l'exercice 2025, soit une augmentation de 65 % d'une année sur l'autre. NVIDIA s'est négocié autour de 188 $ en janvier 2026, avant de chuter à 167 $ en raison des craintes macroéconomiques et des incertitudes quant à la durabilité du boom du matériel d'IA qui ont affecté la confiance du marché.
Cependant, l'optimisme est rapidement revenu, et NVIDIA a atteint un nouveau ATH de 235 $ le 14 mai, la demande de puces d'IA ayant explosé en Chine, et l'optimisme des investisseurs ayant atteint son paroxysme avant le rapport sur les résultats de NVIDIA le 20 mai.
Alors que le BTC reste 40 % en dessous de son ATH de 126 000 $ et continue de lutter pour regagner 80 000 $, les actions d'IA comme NVIDIA sont en hausse, les agents d'IA et l'adoption par les entreprises continuant de stimuler la demande dans le secteur technologique.
Facteurs clés qui pourraient décider lequel est le meilleur investissement dès maintenant
Bien que les actions d'IA surperforment actuellement, quelques catalyseurs pourraient déterminer quel actif offre une meilleure perspective de hausse.
Bitcoin
Le Bitcoin a fait preuve de résilience malgré la pression géopolitique, notamment le conflit entre les États-Unis et l'Iran. Cependant, les deux pays recherchent un accord de paix, ce qui a amélioré la confiance du marché, bien que le processus de paix soit fragile en raison des désaccords persistants sur le plan de l'Iran visant à enrichir de l'uranium.
Le cessez-le-feu est déjà intégré dans les prix, et d'autres mises à jour à ce sujet ne déclencheraient pas la réaction haussière que les traders attendent. Mais des nouvelles concrètes sur un accord de paix pourraient pousser le BTC au-dessus de 85 000 $, potentiellement regagner 90 000 $ si la demande se maintient.
Le CLARITY Act est un autre facteur qui pourrait faire du Bitcoin un meilleur investissement. Le BTC a atteint 81 900 $ après le vote du Comité sénatorial des banques, et d'autres étapes au Sénat, à la Chambre et à la Maison Blanche pourraient soutenir un mouvement au-dessus de 90 000 $ au T3.
Le chemin du Bitcoin vers 100 000 $ en 2026 s'ouvre si les entrées quotidiennes d'ETF restent supérieures à 300 millions de dollars, avec un chemin plus agressif vers 150 000 $, représentant une hausse de 38 % à 98 % par rapport à aujourd'hui.
NVIDIA
La base de demande mondiale de NVIDIA s'élargit, avec une réentrée potentielle sur le marché de l'IA en Chine agissant comme un catalyseur clé à court terme. Le gouvernement américain a récemment approuvé l'accès de plusieurs grandes entreprises technologiques chinoises – y compris Alibaba, JD.com, Tencent et ByteDance – à utiliser les puces d'IA H200 de NVIDIA après des discussions stratégiques entre les États-Unis et la Chine.
Le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, a projeté que le marché chinois à lui seul pourrait représenter une opportunité de 50 milliards de dollars, ce qui ouvre à NVIDIA une nouvelle source de revenus alors que la demande d'IA explose.
L'analyste de marché de Cantor Fitzgerald, C.J. Muse, a relevé sa prévision pour NVIDIA à 350 $ en 2026, citant une forte visibilité de la demande et des attentes d'un trimestre "beat-and-raise" – c'est-à-dire lorsqu'une entreprise dépasse les attentes des analystes et constitue le signal le plus haussier qu'une entreprise cotée en bourse puisse donner. Si cela est atteint, NVIDIA aurait augmenté de plus de 56 %, renforçant sa position d'investissement leader axé sur l'IA.
Quel est le meilleur investissement dès maintenant ?
À ce stade, NVIDIA semble être le meilleur investissement à court terme. Le prix de l'actif a maintenu une dynamique haussière constante, stimulée par l'augmentation de la demande d'IA, un positionnement institutionnel solide et des opportunités mondiales en expansion. La réentrée potentielle en Chine pourrait faire passer le prix de NVIDIA au-dessus de 235 $, atteignant potentiellement 300 $ – ce qui représente une hausse significative par rapport aux niveaux actuels.
Cependant, le Bitcoin offre toujours un potentiel de hausse de 38 % à 98 % si le CLARITY Act est adopté par le Sénat et que les entrées d'ETF se maintiennent au-dessus de 300 millions de dollars par jour. Si le Bitcoin regagne 90 000 $, il pourrait grimper au-dessus de 100 000 $, se dirigeant vers 150 000 $. Mais cette performance dépend de l'accord de paix entre les États-Unis et l'Iran et de l'amélioration du sentiment du marché.
L'analyste qui a prédit NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 meilleures actions d'IA
Les choix de cet analyste pour 2025 ont augmenté en moyenne de 106 %. Il vient de nommer ses 10 meilleures actions à acheter en 2026. Obtenez-les ici GRATUITEMENT.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'avantage apparent à court terme de NVIDIA repose sur des hypothèses fragiles de politique d'exportation qui pourraient s'inverser plus rapidement que les vents favorables réglementaires de Bitcoin."
L'article présente NVIDIA comme le gagnant le plus clair à court terme sur la demande d'IA et l'accès aux puces en Chine, tout en considérant le chemin de Bitcoin vers 100k-150k comme conditionnel au CLARITY Act et aux entrées constantes d'ETF. Pourtant, il néglige le risque d'exécution : toute nouvelle restriction d'exportation américaine pourrait anéantir l'opportunité de 50 milliards de dollars en Chine soulignée par Jensen Huang, et NVIDIA se négocie déjà à des multiples élevés après la hausse de mai à 235 $. Bitcoin, en revanche, bénéficie d'un changement structurel vers un statut de marchandise qui réduit les chocs réglementaires futurs. L'article ignore également que la baisse de 40 % de BTC par rapport à son pic de 126k pourrait déjà intégrer une grande partie du bruit géopolitique qui s'estompe maintenant.
La réintégration de NVIDIA en Chine pourrait s'avérer plus durable que prévu si les pourparlers bilatéraux se stabilisent, tandis que les flux d'ETF Bitcoin ont déjà considérablement ralenti et pourraient ne pas maintenir le seuil quotidien de 300 millions de dollars nécessaire au scénario haussier.
"Les deux actifs sont évalués pour les meilleurs scénarios (NVDA : exécution sans faille en Chine + beat-and-raise ; BTC : vents favorables législatifs + géopolitiques + demande soutenue d'ETF) avec une marge de déception limitée."
L'article présente un faux binaire. NVDA à 224 $ avec des gains de 18 % YTD est évalué à la perfection – l'objectif de 350 $ de Cantor implique une hausse de 56 %, mais cela suppose que la réintégration en Chine se matérialise à grande échelle ET un trimestre "beat-and-raise". L'opportunité de 50 milliards de dollars en Chine est spéculative ; les contrôles d'exportation américains restent fluides. La fourchette de 38 à 98 % de Bitcoin vers 150K est mathématiquement suffisamment large pour être inutile sans conviction sur les probabilités d'adoption du CLARITY Act. Les deux actifs sont confrontés à des vents contraires macroéconomiques : si la Fed interrompt les baisses de taux, les actions de croissance se contractent ; si la tension géopolitique réapparaît (Iran, Taïwan), le récit de l'or numérique de Bitcoin s'effondre. L'article omet le risque de valorisation de NVDA si les cycles de dépenses d'investissement IA se normalisent.
L'approbation de la Chine pour NVDA est réelle et matérielle – le TAM de 50 milliards de dollars est conservateur si ByteDance, Alibaba, Tencent mettent tous à l'échelle des agents IA simultanément. Le seuil d'entrée quotidienne d'ETF de 300 millions de dollars de Bitcoin est réalisable et les vents favorables politiques (CLARITY Act) sont réels.
"La valorisation actuelle de NVDA est évaluée à la perfection, ne laissant aucune marge d'erreur concernant la stabilité des exportations vers la Chine ou les dépenses soutenues en infrastructure hyperscale."
L'accent mis par l'article sur le prix de 235 $ de NVDA comme tremplin vers un objectif de 350 $ ignore le risque géopolitique massif inhérent à la thèse des revenus chinois. Bien que l'accès à la puce H200 soit un vent favorable à court terme, il suppose un environnement réglementaire stable qui est historiquement volatil. Le ratio P/E prospectif de NVDA est actuellement tendu ; tout accroc dans les dépenses d'investissement des hyperscalers – le principal moteur de leur croissance de revenus de 65 % – déclencherait une réévaluation violente. Bitcoin, quant à lui, est traité comme un jeu binaire sur le CLARITY Act. Je trouve que la dépendance à 300 millions de dollars d'entrées quotidiennes d'ETF comme base pour un objectif de 150k est trop optimiste, car elle sous-estime la sensibilité de la liquidité institutionnelle aux changements plus larges des taux d'intérêt macroéconomiques.
Si le développement de l'infrastructure IA atteint un statut "semblable à un service public", la valorisation de NVDA pourrait ne pas être une bulle mais un plancher permanent, rendant mes préoccupations concernant l'épuisement des dépenses d'investissement non pertinentes.
"L'alpha à court terme repose sur NVDA et le rallye du matériel IA ; la hausse de Bitcoin est conditionnelle à quelques événements binaires politiques/nouvelles et pourrait décevoir s'ils ne se matérialisent pas."
Le cycle IA reste le moteur dominant, faisant de NVDA le levier le plus clair pour une hausse à court terme. Mais l'article néglige les risques : la demande d'IA pourrait plafonner, les marges se compresser, ou les changements de politique États-Unis-Chine (contrôles à l'exportation, contraintes d'approvisionnement) pourraient entacher la thèse. La hausse de Bitcoin dépend de plusieurs événements binaires (progression du CLARITY Act, flux d'ETF, détente géopolitique) qui pourraient ne jamais se résoudre ou se matérialiser pleinement, en faisant un pari à variance plus élevée. Si le sentiment macro s'aggrave ou si les vents contraires réglementaires s'intensifient, BTC pourrait rester dans une fourchette même si les noms IA restent volatils mais orientés à la hausse en raison de l'adoption continue.
Le contre-argument le plus fort est que le rallye IA pourrait culminer tôt, avec le refroidissement des cycles de dépenses d'investissement et l'intensification de la concurrence, tandis que les catalyseurs binaires de BTC pourraient ne pas débloquer une hausse soutenue ; les deux actifs font face à des risques de baisse importants si les résultats politiques ou macroéconomiques se détériorent.
"La concentration des clients de NVDA crée une plus grande faiblesse non résolue que la sensibilité de BTC aux taux d'entrée."
Claude ignore que la stabilité des taux pourrait soutenir les entrées quotidiennes de BTC de 300 millions de dollars remises en question via des coûts d'opportunité plus faibles, créant une boucle de rétroaction avec la résilience technologique pilotée par NVDA. Le défaut non mentionné est la concentration des clients de NVDA : si les principaux hyperscalers suspendent leurs dépenses d'IA en raison de la valorisation ou de la fatigue des dépenses d'investissement, le TAM chinois de 50 milliards de dollars devient secondaire, quelles que soient les approbations d'exportation. Le binaire réglementaire de BTC se résout plus rapidement que la dépendance de NVDA aux puces sur plusieurs trimestres.
"Le risque de concentration des clients de NVDA est sous-évalué par rapport à l'upside du TAM chinois, et le calendrier réglementaire de BTC est bien plus complexe qu'une résolution binaire."
Grok signale la concentration des clients de NVDA – ce qui est valable – mais sous-estime sa gravité. Si Meta, Microsoft ou Google représentent collectivement plus de 40 % de la demande H100/H200 et que chacun fait face à une pression sur le ROI interne concernant les dépenses d'investissement IA, une pause synchronisée n'est pas improbable. Ce risque éclipse l'optionnalité du TAM chinois. Pendant ce temps, le binaire réglementaire de BTC se résout plus rapidement en supposant que le CLARITY Act traverse le Congrès sans amendement ni veto – peu probable compte tenu de la volatilité de l'année électorale. Aucun des deux actifs n'a de chemin de catalyseur clair.
"Les revenus de NVDA sont limités par les contraintes physiques d'emballage CoWoS plutôt que par les dépenses d'investissement des hyperscalers du côté de la demande ou la politique d'exportation chinoise."
Claude et Grok se focalisent sur les dépenses d'investissement des hyperscalers et les contrôles à l'exportation, mais tous deux ignorent le goulot d'étranglement du côté de l'offre : la capacité CoWoS de TSMC. Même si la demande de Microsoft ou de la Chine reste robuste, les revenus de NVDA sont plafonnés par les contraintes d'emballage physique jusqu'en 2025. Cela crée un plafond de croissance rigide qui rend l'objectif de 350 $ mathématiquement impossible, quels que soient les vents favorables politiques. Pendant ce temps, la sensibilité de Bitcoin aux taux réels est ignorée ; si la Fed maintient le taux terminal élevé, le récit de "l'or numérique" de BTC échoue.
"Les goulots d'étranglement CoWoS pourraient freiner la croissance à court terme de NVDA, mais l'expansion de la chaîne d'approvisionnement et la diversification de l'emballage seront décisives pour le long terme, de sorte que l'objectif de 350 $ dépend davantage de la résolution de la chaîne d'approvisionnement que de la seule demande."
La préoccupation de Gemini concernant la capacité CoWoS est un risque légitime à court terme, mais ce n'est pas un plafond rigide pour le potentiel de croissance à long terme de NVDA. Les goulots d'étranglement d'emballage peuvent être atténués par le multi-sourcing, les nouvelles technologies d'emballage et une base d'acheteurs plus large au-delà des hyperscalers. La question la plus importante est la cadence d'expansion de l'offre par rapport à la croissance de la demande ; si les augmentations de CoWoS prennent du retard, attendez-vous à un repli temporaire, mais un cycle de demande d'IA résilient à l'offre pourrait toujours pousser NVDA vers une surperformance sur plusieurs trimestres.
Les panélistes ont convenu que NVIDIA et Bitcoin font face à des risques et des incertitudes importants, l'opportunité chinoise et la concentration des clients de NVIDIA, ainsi que les dépendances réglementaires et macroéconomiques de Bitcoin, étant des préoccupations majeures. Cependant, ils ont divergé dans leur position globale sur les actifs.
Le potentiel de hausse à court terme de NVIDIA, tiré par le cycle IA, et le passage structurel potentiel de Bitcoin vers un statut de marchandise.
La concentration des clients de NVIDIA et la pause potentielle des dépenses d'IA par les principaux hyperscalers, ainsi que la sensibilité de Bitcoin aux taux réels et les incertitudes réglementaires.