L'Assassinat N'Était Pas une "Mise en Scène", les Gauches Sont Juste Maléfiques

L'Assassinat N'Était Pas une "Mise en Scène", les Gauches Sont Juste Maléfiques

Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us

Pourquoi est-ce que chaque fois qu'un gauchiste essaie de tuer des conservateurs, cela est immédiatement qualifié de "faux drapeau" ? Et pourquoi chaque personne qui ose remettre en question le récit du faux drapeau est attaquée par une meute en ligne vicieuse (et étrangement organisée) ? La raison devrait être évidente, mais certaines personnes ne semblent tout simplement pas la voir : c'est une psyop gauchiste.

Lors de ce qui est maintenant la TROISIÈME tentative d'assassinat ratée sur Donald Trump, Cole Tomas Allen, un donateur de la campagne de Kamala Harris, un manifestant "No Kings", un gauchiste BlueSky et défenseur des transgenres, a fait irruption dans le hall du dîner de la White House Correspondents’ Association avec des armes à feu dans le but de tuer Donald Trump ou toute autre personne de l'administration qui aurait pu être une cible pratique.

Son manifeste ressemble à la plupart des manifestes gauchistes, et ses réseaux sociaux sont pires. Infesté de points de discussion des médias grand public, infectant son cerveau de délires d'héroïsme s'il pouvait seulement "éliminer les fascistes".

Il n'y a absolument aucun doute quant au camp de ce type. C'est un zélote woke à plein régime, lavé par le cerveau par la rhétorique typique des Démocrates. Et oui, c'est un enseignant à temps partiel pour les lycéens (laissez cela mariner avant d'envoyer vos enfants à l'école publique).

La réponse en ligne de la gauche politique dans les minutes qui ont suivi l'attaque était prévisible, comme s'ils avaient tous reçu un script à réciter chaque fois qu'une tentative d'assassinat sur Trump se produit. Les mêmes personnes qui appellent quotidiennement au meurtre de Trump disent maintenant que l'événement était une "mise en scène". De plus, ils prétendent qu'un gauchiste woke de longue date s'est d'une manière ou d'une autre porté volontaire pour aider Trump à mettre en scène un assassinat en risquant la prison ou la mort.

J'ai entendu parler de coopération bipartite, mais c'est ridicule. Les gauchistes se plient en quatre pour aider un président républicain avec son image. Malheureusement, il y avait aussi des gens dans les médias alternatifs qui ont immédiatement cru à ce mensonge et l'ont répété. Mais pourquoi ?

Les gauchistes répètent la théorie du faux drapeau. Les médias établis entertaint la théorie du faux drapeau. Pourquoi certains conservateurs les aident-ils à répandre ces fallacités ?

Je pense qu'il est important de saisir cette opportunité pour examiner comment fonctionne la guerre de 4ème génération ; d'abord en comprenant la réalité que des portions du mouvement conservateur en sont ciblées par la gauche, souvent efficacement. Les gauchistes vous ont compris.

La guerre de 4ème génération est asymétrique et vise à briser la volonté politique d'un mouvement. Elle fonctionne en frappant l'unité psychologique d'un groupe ennemi et en le divisant ; cela nécessite d'identifier certains biais cognitifs au sein d'une partie de ce groupe et d'exploiter ces biais pour créer des conflits internes. Le groupe en question est l'élément "vérité" ou "conspiration" du mouvement conservateur ou MAGA plus large.

Est-ce que des théoriciens du complot populaires aujourd'hui ont envisagé la possibilité qu'ils soient manipulés ? Ont-ils envisagé la possibilité que l'un des plus grands complots de notre époque soit l'agenda visant à détourner le public de la punition du culte gauchiste pour ses nombreux méfaits ?

En tant que "réaliste" des conspirations depuis de nombreuses années, je pense que la chose la plus importante à retenir est ceci : Tout n'est pas une conspiration. Si vous pensez que tout est une conspiration, je suis désolé de vous l'apprendre, mais vous avez tort et vous faites beaucoup plus de mal au mouvement de la vérité que vous n'en faites de bien.

L'un des changements les plus critiques dans le monde occidental dont on parle rarement est que les mouvements conspirationnistes ont désormais un pouvoir politique et une influence sociale considérables. Pendant des générations, on nous a qualifiés de "marginaux" ; les restes fous et irrationnels, les déplorables. Aujourd'hui, nous avons une portée immense (en ligne et hors ligne) qui s'étend à travers l'Amérique et en Europe.

Aujourd'hui, tout ce que nous disons a le potentiel d'affecter les politiques gouvernementales, les élections et même les guerres (si nous restons unis). Lorsqu'un mouvement devient aussi fort, ses ennemis ne peuvent que chercher à le détruire en le sabotant de l'intérieur.

Par extension, il existe de nombreux groupes de réflexion, ONG et opérations secrètes conçues spécifiquement pour trouver nos faiblesses et manipuler notre discours (le SPLC est actuellement mis en examen pour de telles opérations). Plus que tout, l'ennemi se soucie de ce que nous pensons.

Et quelle est notre plus grande faiblesse ? Qu'est-ce que ces groupes exploitent constamment pour nous maintenir passifs et inefficaces ? La faiblesse fondamentale des théoriciens du complot est la paranoïa.

Notre volonté de "tout remettre en question" peut parfois être utilisée contre nous pour nous détourner vers des impasses qui n'existent tout simplement pas. Les mondialistes et la gauche politique ont rapidement appris que la meilleure façon de garder les conservateurs dociles est de nous faire suspecter notre propre camp au point de ne jamais tourner notre colère contre la cabale woke.

Il y a deux décennies, lorsque j'ai commencé à travailler dans les médias alternatifs, le concept du "faux paradigme gauche/droite" était partout. C'était l'argument clé du mouvement vérité/liberté. L'idée que les progressistes et les conservateurs sont en réalité beaucoup plus semblables qu'ils ne le pensent. Que nous tous, Américains, voulons fondamentalement les mêmes choses, et que le seul obstacle qui nous divise est le faux "uniparty" au sommet.

Je suis désolé de le dire aux gens qui ont attaché toute leur philosophie politique à cette idée, mais le faux paradigme gauche/droite est mort. Il n'existe plus.

Il est mort il y a au moins une décennie lorsque les Démocrates et les progressistes ont embrassé le culte woke, et ce faisant, ils sont devenus des alliés volontaires des mondialistes. Où va presque tout l'argent des ONG mondialistes ? Dans les campagnes démocrates et les groupes activistes woke. Quel groupe reçoit la majorité du soutien des entreprises mondialistes ? Les gauchistes. Qui essaie de mettre en œuvre presque toutes les politiques issues des conférences mondialistes comme Davos ? La gauche politique.

Même, 90% des dons de campagne de Jeffrey Epstein sont allés aux Démocrates. C'est Epstein qui était personnellement en contact avec des Démocrates, leur envoyant des SMS et les aidant dans leurs procédures de chasse aux sorcières contre Donald Trump. La gauche politique est la machine des mondialistes. Tout ce qu'ils promeuvent, du transgenrisme aux frontières ouvertes en passant par les contrôles climatiques, fait partie de la religion mondialiste. Ils font tous partie de la même entité.

Et maintenant, ils essaient de nous tuer chaque fois qu'ils en ont l'occasion. Ils en sont ouvertement fiers et ils représentent environ 25% de la population. Cole Allen n'est pas un radical selon les normes actuelles, il est le dénominateur commun au sein du Parti Démocrate.

Cela signifie que les gauchistes et les conservateurs sont de véritables ennemis, du bas de la pyramide au sommet. Nous ne voulons pas les mêmes choses. Pas même de près. Il ne peut y avoir de réconciliation, et cela ne se termine que d'une seule manière.

Ils le savent et ils nous mènent une guerre psychologique. Pensez-y : chaque nouveau récit de conspiration est conçu pour nous distraire de la culpabilité de la gauche politique. Lorsqu'une attaque ou un assassinat a lieu, le blâme est toujours dirigé vers quelqu'un d'autre.

Les montagnes de preuves prouvant que les attaquants sont des gauchistes militants sont ignorées au profit d'anecdotes, de ouï-dire et de mensonges purs et simples. Voici comment fonctionne la formule, autant que je puisse en juger. C'est compliqué, mais écoutez-moi bien...

1) Si un assassinat contre un conservateur échoue, alors il a été "mis en scène" par ce conservateur.

2) Si un assassinat contre un conservateur réussit, les gauchistes célèbrent, puis prétendent que "c'est Israël qui l'a fait".

Bon, peut-être que ce n'est pas si compliqué. Nous l'avons vu avec l'assassinat de Charlie Kirk. Selon le rapport d'arrestation et la documentation judiciaire, Tyler Robinson, un activiste d'extrême gauche avec un petit ami trans furry, a avoué à ses parents qu'il avait tiré sur Kirk, c'est pourquoi ses parents l'ont convaincu de se rendre.

Son petit ami a fourni des preuves photographiques d'une confession manuscrite aux agents fédéraux. La note a été rédigée par Robinson au cas où il mourrait lors de l'assassinat. Ceci est également consigné auprès du tribunal.

Tout pointe vers Robinson car c'est la personne qui a le plus probablement appuyé sur la gâchette (ce qu'il a admis à ses parents). Il n'y a pas de grand complot pour le piéger. À moins que les parents de Robinson ET son petit ami ne soient dans le coup, il n'y a pas de débat. Les théories du complot s'effondrent.

En ce qui concerne Trump, j'ai été très critique par le passé, notamment lors de son premier mandat lorsqu'il a formé un cabinet horrible de créatures du marais. Cela dit, il est impossible de nier que son second mandat a été un virage à 180 degrés. Presque toutes les promesses de campagne qu'il a faites ont été réalisées ou du moins tentées malgré l'ingérence des Démocrates (et des Néocons).

Si vous êtes en colère contre la guerre en Iran, c'est bien, mais Trump parle de renverser le régime islamique en Iran depuis les années 1980. Tout électeur de Trump surpris par cela n'a pas fait ses devoirs. Envisager des théories d'assassinat sans fondement de faux drapeaux ne contribuera pas à mettre fin à la guerre plus rapidement.

Pour la gauche politique, sauter aux conclusions et promouvoir la désinformation est conçu pour contrôler le récit et semer la division avant que tous les faits puissent être examinés. Pour planter des théories dans la tête des gens et les rendre insensibles au discours raisonnable.

Pour les gens du mouvement de la vérité qui croient à la désinformation, sachez simplement que vous êtes programmés. Peu importe si vous aimez Trump ou si vous détestez Trump ; si vous aimez ses politiques ou si vous détestez ses politiques. Les faits ne se soucient pas de vos théories basées sur l'émotion. Si vous allez l'attaquer, assurez-vous au moins que vos raisons sont légitimes.

Le but du récit "mis en scène", comme je l'ai mentionné, est de semer la confusion, le doute et la division au sein des cercles patriotes. Les mondialistes et les gauchistes ne veulent pas que les conservateurs ripostent. Ils ne veulent pas que nous soyons organisés ou unifiés. Ils veulent que nous soyons apathiques et que nous nous battions sans but les uns contre les autres. Le gaslighting doit cesser.

Tyler Durden
Mar, 28/04/2026 - 16:20