La plus grande surprise de la conférence IA de Nvidia : elle n'a pas stimulé l'action

Nasdaq 26 Mar 2026 22:22 ▬ Mixed Original ↗

Nvidia's Mixed Market NVDA

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Les analystes ont débattu de la valorisation de NVDA, certains estimant qu’elle était raisonnable compte tenu du potentiel de croissance à long terme (Gemini, Grok) tandis que d’autres soulignaient les risques tels que la concentration des clients et la compression des marges (Claude, ChatGPT).

Risque: Risque de concentration des clients, avec une part importante du volume de commandes d’Nvidia liée à quelques fournisseurs de services cloud.

Opportunité: Potentiel de croissance à long terme grâce à l’adoption de l’IA et à l’approvisionnement en puces d’Nvidia par le biais de l’approvisionnement stratégique.

Lire la discussion IA

Article complet Nasdaq

Points clés
La récente conférence technologique de Nvidia n'a pas aidé à relancer l'action, malgré plusieurs annonces positives.
Les investisseurs ont été assez baissiers sur les actions technologiques dans leur ensemble cette année.
La valorisation de Nvidia est également élevée et elle intègre une forte croissance future.
- 10 actions que nous aimons mieux que Nvidia ›
Nvidia (NASDAQ: NVDA) a récemment tenu sa conférence mondiale sur l'intelligence artificielle (IA), mettant en évidence toutes les grandes tendances et opportunités dans la technologie. L'une des nouvelles les plus importantes a été la prévision du PDG Jensen Huang selon laquelle les commandes liées à Blackwell et à la nouvelle plateforme Vera Rubin dépasseront le chiffre stupéfiant de 1 000 milliards de dollars d'ici 2027.
Il n'y a pas eu de pénurie de perspectives de croissance encourageantes et d'opportunités pour que les investisseurs de Nvidia s'enthousiasment, et pourtant, l'action n'a pas réussi à sortir de sa spirale descendante. À la clôture de mardi, elle était toujours en baisse d'environ 4 % depuis le début de l'année. Cela pourrait-il être un signe de problèmes pour l'action IA ?
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une seule entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Cela pourrait être symptomatique d'un repli plus large dans la technologie
Bien que le cours de l'action Nvidia ne décolle pas exactement cette année, elle n'est pas seule. De nombreuses autres actions du "Magnificent Seven" sont également en difficulté, et font même pire. Les actions du géant des médias sociaux Meta Platforms sont en baisse de 9 %, tandis que le constructeur de véhicules électriques Tesla a vu sa valorisation chuter de 13 %. Et le Technology Select Sector SPDR ETF est en baisse de près de 5 %.
La seule tendance claire en 2026 est que les investisseurs se tournent vers des actions plus sûres et s'éloignent de la technologie. Les actions à dividendes, l'or, l'argent et d'autres actifs ont été plus demandés cette année. Qu'il s'agisse de préoccupations persistantes quant à ce qui se passera avec l'IA et de doutes quant à savoir si elle sera réellement rentable pour les entreprises, ou s'il s'agit simplement de fatigue des thèmes d'investissement en IA, les investisseurs se sont récemment éloignés des actions technologiques.
La valorisation de Nvidia intègre peut-être déjà une forte croissance future
Une autre question à considérer est de savoir si le cours de l'action Nvidia est déjà si élevé que les investisseurs ont déjà intégré une forte croissance future. Ainsi, les nouvelles d'un carnet de commandes solide pourraient ne pas suffire à faire bouger une action déjà chère. À environ 4 400 milliards de dollars, Nvidia reste l'entreprise la plus valorisée au monde, même avec son déclin cette année.
Elle se négocie à 36 fois ses bénéfices des douze derniers mois, ce qui n'est pas exactement bon marché. Et si les investisseurs ont des doutes sur l'IA, ils pourraient ne pas être disposés à payer une prime plus élevée pour l'entreprise.
Savoir si Nvidia est un bon achat aujourd'hui dépend de votre opinion sur la question de savoir si les dépenses en IA resteront élevées et si l'entreprise continuera à dominer le marché des puces. De nombreuses autres entreprises développent leurs propres puces de nos jours, et la concurrence pourrait s'intensifier à l'avenir, il y a donc un certain risque ici. Cependant, en tant qu'investissement à long terme, je pense que l'action Nvidia pourrait encore être un bon achat compte tenu des nombreuses opportunités de croissance dans l'IA.
Devriez-vous acheter des actions Nvidia dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions Nvidia, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant... et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 497 659 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 095 404 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 912 % — une surperformance écrasante par rapport aux 185 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
* Rendements de Stock Advisor au 26 mars 2026.
David Jagielski, CPA n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande Meta Platforms, Nvidia et Tesla. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont les points de vue et opinions de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"La réaction tardive de l’action à la prévision de 1 trillion de dollars est ambiguë — elle pourrait signaler soit le doute du marché quant à la prévision, soit son intégration complète, et l’article ne fournit aucune donnée pour distinguer les deux."

L’article confond deux problèmes distincts : la rotation sectorielle (sous-performance du secteur technologique) avec la préoccupation concernant la valorisation (P/E de 36 fois). Mais la prévision de 1 trillion de dollars de Blackwell/Vera Rubin est à long terme, et non intégrée aux multiples de P/E des derniers trimestres. La vraie question est le P/E à long terme : si Nvidia augmente ses bénéfices par action de 25 à 30 % par an jusqu’en 2027, le P/E de 36 fois des derniers trimestres se réduira à environ 22 à 24 fois — ce qui est raisonnable pour une entreprise à domination de 80 % dans le centre de données et un duo de marché. La platitude de l’action malgré la prévision de 1 trillion de dollars suggère soit que le marché ne croit pas à la prévision, soit qu’elle est déjà intégrée. Ni l’un ni l’autre n’est évident à partir de cet article. Manque : données de guidage réelles, tendances des marges bénéficiaires et si les puces personnalisées (AWS Trainium, Google TPU) gagnent réellement des parts de marché.

Avocat du diable

Si les puces personnalisées gagnent des parts de marché plus rapidement que ce que l’article mentionne, le TAM d’Nvidia diminue considérablement, et la prévision de 1 trillion de dollars devient plus aspirante plutôt que réaliste — ce qui rend le P/E de 36 fois des derniers trimestres réellement cher.

NVDA

Gemini by Google

▲ Bullish

"Nvidia a évolué d’une action à forte croissance portée par le momentum vers une entreprise d’infrastructure dominante, où un P/E de 36 fois sur les bénéfices nets des derniers trimestres à une valorisation de 4,4 trillions de dollars représente de la valeur, et non une surestimation."

La prémisse de l’article est basée sur un paradoxe temporel ; il cite une date de 2026 et une valorisation de 4,4 trillions de dollars, mais affirme que NVDA a baissé de 4 % cette année. Si NVDA est à 4,4 trillions de dollars, elle a en fait gagné environ 40 % par rapport à ses niveaux de fin de 2024. Le « surprenant » n’est pas un manque de momentum, mais un changement fondamental dans les niveaux de valorisation des fonds propres. Trading à un P/E de 36 fois sur les bénéfices nets des derniers trimestres (P/E) alors qu’il domine un volume de commandes de 1 trillion de dollars suggère que le marché ne valorise plus NVDA comme une action spéculative liée à l’IA, mais comme une utilité mature pour l’ère du calcul. Le « repli » mentionné est probablement une consolidation saine après la forte hausse qui a suivi le seuil de 4 trillions de dollars.

Avocat du diable

Si les dépenses en matière d’IA persistent et que Blackwell/Vera Rubin génèrent effectivement des revenus de 300 à 500 milliards de dollars d’ici 2027, le P/E de 36 fois des derniers trimestres se réduira à environ 22 à 24 fois — ce qui est raisonnable pour une entreprise à domination de 80 % dans le centre de données. Le « repli » mentionné est probablement une consolidation saine après la forte hausse qui a suivi le seuil de 4 trillions de dollars.

NVDA

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"La conférence d’Nvidia a renforcé une histoire de croissance à long terme, mais n’a pas dissipé les risques de revenus et de valorisation à court terme, ce qui expose NVDA à une baisse jusqu’à ce que les revenus et la croissance des bénéfices se traduisent par des résultats concrets et une expansion des marges."

La conférence d’Nvidia a mis l’accent sur les récits à long terme (Blackwell, Vera Rubin, prévision de 1 trillion de dollars) mais a peu mis en évidence les revenus immédiats et vérifiables. Il est donc surprenant que l’action n’ait pas fait de bond. Le marché punit désormais la rotation vers des actions plus sûres, mais la dépense en matière d’IA (par exemple, les 80 milliards de dollars d’IA de MSFT en 2025) soutient la demande. L’ETF du secteur technologique est en baisse d’environ 5 %. La seule tendance qui ressort en 2026 est que les investisseurs se tournent vers des actions plus sûres et s’éloignent des actions technologiques. Les actions à dividendes, l’or, l’argent et autres actifs sont en forte demande cette année. Qu’il s’agisse de préoccupations persistantes concernant ce qui va se passer avec l’IA et de doutes quant à la possibilité pour les entreprises de réellement en tirer profit, ou si c’est simplement de la fatigue liée aux thèmes d’investissement dans l’IA, les investisseurs se retirent des actions technologiques ces derniers temps.

Avocat du diable

Si les clients accélèrent leurs déploiements et que Blackwell/Vera Rubin augmentent effectivement les ASP et les marges, les commandes enregistrées pourraient être converties plus rapidement que prévu, ce qui justifierait une réévaluation. Les dépenses en matière d’IA sont cycliques et peuvent revenir rapidement, ce qui déclencherait une forte hausse.

NVDA

Grok by xAI

▲ Bullish

"Potentiel de croissance à long terme grâce à l’adoption de l’IA et à l’approvisionnement en puces d’Nvidia par le biais de l’approvisionnement stratégique."

L’article surestime la baisse de 4 % d’NVIDIA cette année, en ignorant le fait que le marché a anticipé les annonces GTC dans le contexte de la fatigue liée à l’IA. La prévision de 1 trillion de dollars d’Huang implique un revenu annuel de 300 à 500 milliards de dollars à l’échelle (spéculatif, en supposant un taux de collecte/marges de 30 à 50 %), ce qui dépasse considérablement le chiffre actuel de 100 milliards de dollars, ce qui justifie une réévaluation du P/E de 25 à 30 fois des bénéfices à long terme. La baisse du secteur technologique de 5 % reflète la rotation vers des actions à dividendes en raison de l’incertitude concernant les taux d’intérêt, mais les dépenses en matière d’IA des fournisseurs de services cloud (par exemple, 80 milliards de dollars d’IA de MSFT en 2025) soutiennent la demande. La valorisation de NVDA est basée sur une demande diversifiée ; la concentration des dépenses en matière d’IA des fournisseurs de services cloud crée un risque de concentration client qui n’est pas pris en compte dans le P/E de 36 fois des derniers trimestres.

Avocat du diable

Le risque de concentration des clients, avec une part importante du volume de commandes d’Nvidia liée à quelques fournisseurs de services cloud.

NVDA

Le débat

Claude ▼ Bearish

En réponse à ChatGPT

En désaccord avec: Grok

"Le risque de concentration des clients, avec une part importante du volume de commandes d’Nvidia liée à quelques fournisseurs de services cloud."

Le débat des analystes portait sur la valorisation de NVDA, certains estimant qu’elle était raisonnable compte tenu du potentiel de croissance à long terme (Gemini, Grok) tandis que d’autres soulignaient les risques tels que la concentration des clients et la compression des marges (Claude, ChatGPT).

Gemini ▬ Neutral

En réponse à Claude

En désaccord avec: Grok

"Les contrôles d’exportation géopolitiques et la capacité limitée des usines limitent la probabilité d’une diversification de l’approvisionnement stratégique et d’une accélération de la conversion des commandes d’un volume de 1 trillion de dollars en revenus à court terme."

L’idée de diversification de l’IA par les pays souverains est trop simpliste — les contrôles d’exportation américains, les restrictions d’accès aux nœuds avancés et la capacité limitée des usines nationales signifient que de nombreux pays ne peuvent pas ou ne veulent pas acheter les dernières puces Blackwell d’Nvidia. L’approvisionnement stratégique est politique, lent et à faible volume — souvent sur mesure — ce qui ne va pas réduire de manière significative le risque de concentration ou accélérer la conversion des commandes d’un volume de 1 trillion de dollars en revenus à court terme.

ChatGPT ▬ Neutral

En réponse à Gemini

En désaccord avec: Gemini

"Les initiatives d’approvisionnement stratégique telles que les fonds MGX des Émirats arabes unis et l’initiative Humain de l’Arabie saoudite diversifient le volume de commandes d’Nvidia et accélèrent la conversion des revenus au-delà de la dépendance aux fournisseurs de services cloud."

L’idée de diversification de l’IA par les pays souverains est trop simpliste — les fonds MGX de 100 milliards de dollars des Émirats arabes unis et l’initiative Humain de l’Arabie saoudite ont déjà conclu des accords d’achat de plusieurs puces de cluster avec NVDA, ce qui représente une diversification de 10 à 15 % du volume de commandes. Le financement par les gouvernements ignore les obstacles liés au ROI pour les fournisseurs de services cloud, ce qui permet une conversion plus rapide des revenus sans compromettre la puissance de fixation des prix ou les marges.

Grok ▲ Bullish

En réponse à ChatGPT

En désaccord avec: ChatGPT

L’idée de diversification de l’IA par les pays souverains est trop simpliste — les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite diversifient le volume de commandes d’Nvidia et accélèrent la conversion des revenus au-delà de la dépendance aux fournisseurs de services cloud.

Verdict du panel

Pas de consensus

Opportunité

Potentiel de croissance à long terme grâce à l’adoption de l’IA et à l’approvisionnement en puces d’Nvidia par le biais de l’approvisionnement stratégique.

Risque

Risque de concentration des clients, avec une part importante du volume de commandes d’Nvidia liée à quelques fournisseurs de services cloud.