La Course Ultime à la Supercherie Raciale

La Course Ultime à la Supercherie Raciale

Par Scott Greer via American Greatness,

C'était une affaire qui a captivé l'attention de la nation il y a 20 ans. En mars 2006, une strip-teaseuse noire a accusé trois membres de l'équipe de lacrosse de l'université Duke, presque entièrement blanche, de viol. La seule preuve du crime était son propre témoignage, qui a changé à plusieurs reprises. Peu importait que tous les autres témoins aient contesté l'allégation de viol. Un procureur de district opportuniste, un flic vengeur, une infirmière féministe et une presse affamée étaient tous prêts à croire au viol de Duke lacrosse, et cela suffisait à en faire une « vérité » aux yeux du public pendant une grande partie de 2006.

La supercherie du viol de Duke lacrosse a offert un aperçu des conflits sociaux à venir en Amérique à l'ère du « woke ». Le grief racial imaginé, le féminisme et la croyance au « privilège blanc » ont tous alimenté cette histoire. Les médias étaient plus que désireux de l'acheter. Les journalistes voulaient croire que c'était vrai pour montrer que les hommes blancs sont la véritable menace pour la société. C'était une histoire trop « bonne » pour être manquée. C'était aussi une histoire trop « bonne » pour être vraie.

Aucune leçon n'a été tirée de l'affaire Duke lacrosse. Nous verrions des mensonges similaires se dérouler avec Trayvon Martin, Michael Brown et l'histoire infâme de Rolling Stone « Un viol sur le campus ». Bien que le procureur de district Mike Nifong ait payé un prix élevé pour sa poursuite imprudente de l'affaire, les médias et les militants qui l'ont aidé n'ont subi aucune conséquence réelle. Les canulars de haine prospéreraient en conséquence.

L'histoire est le mieux expliquée par le livre de 2007, Until Proven Innocent: Political Correctness and the Shameful Injustices of the Duke Lacrosse Rape Case de Stuart Taylor Jr. et K. C. Johnson.

Le récit commence avec un groupe d'adolescents ennuyeux cherchant à s'amuser tout en étant coincés sur le campus pendant les vacances de printemps. L'équipe de lacrosse, contrairement aux autres étudiants de Duke, n'a pas pu partir en vacances avec le temps libre. Ils avaient des matchs et des entraînements pendant les vacances, ce qui les laissait à Durham. Pour se détendre, l'équipe a décidé d'embaucher des strip-teaseuses pour une fête. Trop de leurs coéquipiers étaient mineurs et ne pouvaient pas aller dans un club de strip-tease, ils ont donc décidé d'amener le divertissement dans une maison où vivaient plusieurs joueurs de lacrosse. Ils ont demandé deux strip-teaseuses, dont l'une était Crystal Mangum.

Mangum était une femme perturbée avec des antécédents et des antécédents d'illness mentale et d'abus de substances. Elle avait même inventé une allégation de viol collectif dans le passé. La nuit du 13 mars 2006, elle est apparue fortement ivre après un week-end à avoir eu des relations sexuelles avec plusieurs hommes. Elle et l'autre strip-teaseuse n'ont pas bien rempli leurs fonctions. Les joueurs de lacrosse ont rapidement été dégoûtés par leurs manières et ont regretté les 800 $ qu'ils avaient dépensés pour la soirée. Les garçons se sont disputés avec l'autre strip-teaseuse, Kim Roberts, au sujet de ce qui se passait. Les tempéraments ont monté, et Roberts a décidé de partir avec Mangum, qui pouvait à peine se tenir debout. Roberts a appelé les joueurs de lacrosse au sujet du juron, affirmant qu'elle passait juste devant la maison lorsqu'ils ont commencé à l'insulter. Elle est partie avec son passager, Mangum, qui était trop ivre pour communiquer correctement. Roberts a emmené son passager dans un épicerie local et a demandé à la sécurité d'appeler le 911 sur Mangum, qui était perturbée. Lorsqu'elle a été emmenée à l'hôpital, Mangum a été confrontée à la possibilité d'être involontairement internée. Mais elle a trouvé son opportunité d'éviter ce sort lorsqu'on lui a demandé par une infirmière si elle avait été violée. Elle a répondu oui, ce qui lui a donné une entrée et une sortie d'une hospitalisation involontaire.

Ainsi a commencé la supercherie du viol. L'infirmière examinatrice était une militante féministe qui croyait pleinement à l'histoire de Mangum et a trouvé suffisamment de preuves pour étayer la théorie en raison de preuves d'activité sexuelle. Cependant, il n'y avait aucune preuve de blessure physique lui ayant été infligée. Son mot, soutenu par l'infirmière féministe, a suffi à impliquer la police. L'affaire a été reprise par le sergent de police de Durham Mark Gottlieb, un agent ayant une réputation notoire pour être dur avec les étudiants de Duke. Les administrateurs avaient même demandé le retrait de Gottlieb de son poste en raison de sa croisade sévère contre les étudiants.

Mais cet homme serait celui qui enquêterait sur l'affaire, et il était déterminé à prouver que ces joueurs de lacrosse privilégiés avaient commis un crime impardonnable. Gottlieb était même prêt à truquer les preuves pour correspondre à l'image qu'il voulait projeter. Il écrirait plus tard des « notes de cas supplémentaires » des mois après les faits pour les faire paraître comme si elles avaient été prises au tout début de l'enquête. C'est juste un exemple de ses pratiques douteuses qui seraient utilisées pour crucifier les joueurs de lacrosse.

Le comportement de Gottlieb, cependant, ressemble à celui d'un éclaire de la police par rapport à DA Mike Nifong. Nifong est le véritable méchant de cette histoire. Il était le procureur de district par intérim de Durham en 2006, complétant le reste du mandat du fonctionnaire précédent qui avait été nommé au Tribunal suprême de Caroline du Nord. Il a reçu cette nomination sous l'hypothèse qu'il ne briguerait pas un mandat à plein temps. Il a décidé de briguer un mandat à plein temps quand même. Les choses ne se passaient pas bien pour les chances de Nifong de conserver le poste au début de mars 2006. L'affaire Duke lacrosse lui a offert une bouée de sauvetage. L'affaire chargée de racialement a permis à l'avocat blanc de gagner les électeurs noirs du district diversifié. Il a lié sa survie politique à la longue histoire de Mangum. Cela l'aiderait à gagner l'élection, mais au prix de son démembrement et de son retrait de ses fonctions l'année suivante.

Nifong a immédiatement condamné l'équipe de lacrosse de Duke publiquement, les qualifiant de « bande de voyous » et disant que c'était sa mission d'empêcher Durham d'être connu comme un endroit où « une bande de joueurs de lacrosse de Duke violent une fille noire ». Ses commentaires excessifs ont été pris comme parole par la presse, ce qui a incité une frénésie pour déclarer ces jeunes hommes coupables de viol. Nancy Grace était l'un des pires coupables. Chaque soir, Grace et d'autres animateurs d'informations câblées insistaient sur le fait que ces joueurs de lacrosse avaient commis un acte maléfique et raciste contre une jeune fille noire innocente. Mangum est passée d'une criminelle mentalement malade, droguée à une mère travailleuse et une étudiante modèle au lycée dans les médias.

Il y avait un fort désir de croire que des garçons blancs préppies violaient des femmes noires innocentes. C'est un cas que l'on trouverait régulièrement représenté dans Law & Order et d'autres films et émissions de télévision populaires. Le mythe comptait plus que la réalité.

Plusieurs professeurs de Duke et étudiants de gauche ont embrassé l'histoire. Dans une publicité dans le journal étudiant, 88 professeurs ont soutenu un message qui affirmait que l'université d'élite était un foyer de violence raciale et sexuelle. Beaucoup de ces professeurs allaient ensuite punir les joueurs de lacrosse dans leurs cours avec de mauvaises notes et des commentaires insultants. Les professeurs étaient au premier plan pour dénoncer le « privilège blanc » et le « racisme systémique » qui auraient apparemment encouragé ces hommes blancs à violer une femme noire. Pratiquement aucun de ces professeurs ne s'est excusé pour leur hâte de juger après que l'affaire se soit effondrée.

L'histoire de Mangum était suspecte dès le début. Roberts, son autre strip-teaseuse, a qualifié l'histoire de « canular » lorsqu'elle a été interrogée initialement par la police. Mangum ne présentait aucun signe de contusion et n'était seule que pendant quelques minutes dans la maison. Sa description de ses agresseurs ne correspondait à personne sur l'équipe de lacrosse. Elle a affirmé que trois hommes courts et trapus l'avaient agressée. Les trois qui ont été accusés ne correspondaient pas à sa description. Son histoire imaginait que l'événement était une fête de garçon d'honneur, avec ses agresseurs faisant référence à un mariage le lendemain. Rien de tout cela n'était vrai. Elle changeait également constamment son histoire, ajoutant plus de participants, alléguant plus de force physique sur elle et d'autres nouveaux détails à chaque fois qu'elle racontait l'histoire. Il était évident qu'elle ne pouvait pas garder son histoire cohérente. Mais Nifong, la communauté noire de Durham et les médias nationaux ont choisi de la croire quand même.

Mangum ne pouvait même pas identifier de manière cohérente les trois suspects dans les photographies. Les trois joueurs accusés—David Evans, Collin Finnerty et Reade Seligmann—étaient essentiellement choisis au hasard. Seligmann et Finnerty avaient des alibis les plaçant à l'extérieur de la maison lorsque l'agression aurait pu se produire. Cela n'a pas d'importance. Ils ont toujours été accusés du crime fallacieux.

La communauté noire de Durham était indignée par l'allégation de viol. De nombreuses menaces de violence ont été proférées contre les étudiants de Duke, avec même quelques agressions ayant lieu contre des étudiants blancs par des Noirs locaux. L'un des accusés, Reade Seligmann, a dû s'éloigner d'une station de lavage automobile locale après que les participants l'ont reconnu et ont commencé à faire des gestes violents à son encontre. Certains militants locaux se souciaient même de savoir si les joueurs étaient innocents ou non. Ils estimaient qu'ils devraient aller en prison quand même comme représailles contre tous les hommes noirs innocents qui sont allés en prison. La NAACP était fortement impliquée dans l'affaire et a fait pression sur les juges pour qu'ils émettent des ordonnances d'interdiction pour empêcher la vérité sur l'innocence des joueurs de sortir.

Mais la vérité a finalement éclaté, lentement mais sûrement. 60 Minutes, contrairement à de nombreux médias, a mené une enquête approfondie sur l'affaire à l'automne 2006, y compris en interrogeant les accusés. L'émission de CBS a découvert que l'affaire était pleine de trous et qu'il était probable qu'il s'agissait d'une supercherie. Mais il a encore fallu des mois pour que les accusés soient disculpés. Le procureur général de Caroline du Nord, Roy Cooper, a finalement rejeté l'affaire et a déclaré les joueurs de lacrosse innocents en avril 2007.

Bien que les joueurs aient été accusés de bloquer les enquêteurs, ils ont en fait fait le contraire. Depuis le lancement de l'enquête criminelle, les joueurs ont pleinement coopéré, fourni de l'ADN et se sont même prêtés à des tests de polygraphie. Leur histoire est restée cohérente et claire tout au long du processus, contrairement à celle de Crystal Mangum. Mais en raison des motivations des autres, il a fallu plus d'un an pour déclarer définitivement que les joueurs étaient innocents.

Heureusement, la carrière de Nifong a été ruinée par l'affaire, et il a même passé un court séjour en prison pour son comportement. Mangum a évité les accusations de faux signalement à la police en raison de sa maladie mentale, mais a ensuite purgé une longue peine de prison pour avoir assassiné un petit ami. Elle a été libérée de prison plus tôt ce mois-ci. En 2024, elle a finalement admis qu'elle avait inventé toute l'affaire.

Le mal était déjà fait lorsque trois hommes innocents ont été faussement accusés et inculpés d'un crime. La vérité éclater n'a empêché que d'autres injustices. Cela n'a pas effacé ce qui avait déjà été fait.

Le pire est que cette histoire a continué à se répéter au cours des années suivantes. L'Amérique a acheté le mensonge sur Trayvon Martin et sur le fait qu'il était un jeune homme noir innocent abattu dans le dos. Nous avons connu des émeutes sur le mensonge de Michael Brown, des millions de personnes croyant faussement qu'il avait les mains en l'air lorsqu'il a été abattu. D'innombrables jeunes hommes ont vu leur vie ruinée pendant l'hystérie des viols sur le campus de 2010, aboutissant notamment à l'histoire diffamatoire de Rolling Stone « Un viol sur le campus ». Notre pays entier a été déchiré par la mythologie entourant la mort de George Floyd.

Parfois, la vérité a éclaté dans ces cas, comme c'était le cas avec la supercherie du viol de Duke lacrosse. Mais beaucoup ont toujours choisi de croire aux mensonges plutôt qu'à la vérité. L'ancien soutenait leurs préjugés sur notre société, tandis que le dernier les minait. C'est pourquoi les canulars de haine ont continué à être perpétrés et cru. Le Parti et les médias voulaient croire que des hommes blancs racistes agissaient terriblement envers les minorités sur une base régulière. La demande de ces cas dépassait de loin l'offre d'occurrences réelles.

Grâce aux médias sociaux et au déclin des médias traditionnels, il est plus difficile qu'une telle supercherie ne soit pas contestée. Mais le désir de croire à de telles absurdités est toujours présent dans notre société. La croyance au privilège blanc et au racisme systémique est beaucoup plus courante qu'elle ne l'était en 2006. Nous verrons encore des canulars promus pour diaboliser l'Amérique du milieu et soutenir les appels au changement.

Il appartient aux conservateurs de s'assurer que ces canulars sont rapidement démystifiés. Nous ne pouvons pas faire confiance aux médias traditionnels pour faire le travail.

Tyler Durden
Jeu, 19/03/2026 - 23:30