Trump bloque les ports iraniens : Qu'est-ce que cela signifie ?

Le président Donald Trump a annoncé lundi un "blocus" de l'accès aux ports iraniens dans le golfe Persique avec beaucoup de fanfare, proclamant ses intentions sur les réseaux sociaux avant de confirmer leur mise en œuvre à l'échéance fixée.

Mais que signifie exactement l'étranglement de l'accès aux exportations de pétrole de la région via le détroit d'Ormuz et qu'est-ce que Trump veut accomplir ?

Un ancien responsable du Pentagone de l'ère Biden a déclaré que les États-Unis tentaient de retourner la situation contre l'Iran, qui a bloqué le détroit pendant des semaines pendant la guerre américano-israélienne avec le pays, créant un goulot d'étranglement qui a secoué les marchés mondiaux et mis à rude épreuve l'économie. Les experts affirment que le but du blocus est de convaincre les dirigeants iraniens de reculer et d'acquiescer aux demandes américaines de mettre fin à la guerre et de rétablir la liberté de navigation dans le détroit.

"L'administration semble poursuivre ce qu'on appelle un blocus rapproché, qui est une tentative d'empêcher les navires d'entrer dans ces ports ou d'en sortir", a déclaré Michael Horowitz, chercheur principal sur la technologie et l'innovation au Council on Foreign Relations et ancien secrétaire adjoint à la Défense. "La théorie derrière un blocus rapproché des ports iraniens est de rendre impossible pour l'Iran de bénéficier financièrement des ventes de pétrole par voie maritime dans le détroit, alors qu'il en restreint l'accès à d'autres."

L'Iran est l'un des 10 principaux pays producteurs de pétrole, représentant environ 4 % de la production mondiale de pétrole – dont la majeure partie est vendue à la Chine. La fermeture de la capacité d'exportation de pétrole de l'Iran pourrait entraîner un drain significatif sur l'économie du pays.

Trump a annoncé dimanche qu'il bloquerait le détroit, une escalade significative après un cessez-le-feu de deux semaines et des rapports selon lesquels l'Iran prévoyait de taxer les navires cherchant à traverser la voie navigable. Le Commandement central américain a ensuite précisé qu'il bloquerait "contre les navires de toutes les nations entrant ou sortant des ports et des zones côtières iraniens, y compris tous les ports iraniens sur le golfe Arabique et le golfe d'Oman."

Les ports d'autres pays du Moyen-Orient, y compris les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite, sont également accessibles via le détroit.

Mark Cancian, colonel retraité des Marines et actuel conseiller principal au Centre d'études stratégiques et internationales, département Défense et Sécurité, a déclaré que les États-Unis mèneraient probablement le blocus de manière similaire à celui imposé au Venezuela l'année dernière. Les États-Unis ont saisi plusieurs navires dans le cadre de ce blocus.

"Nous en saurons beaucoup plus lorsque le premier arraisonnement aura lieu, car cela nous dira où ils arraisonnent les navires, comment ils le font et ce qu'il advient du navire après l'arraisonnement", a déclaré Cancian.

Il a ajouté que les États-Unis intercepteraient plus probablement les navires à l'est du détroit, dans la mer d'Arabie, plutôt que dans le détroit lui-même ou dans le golfe Persique, où l'Iran a plus de marge de manœuvre pour interférer. Bien que Cancian ait précisé que les États-Unis pourraient y saisir des navires s'ils le souhaitaient.

Les arraisonnements eux-mêmes seraient probablement effectués par l'atterrissage d'un hélicoptère sur un pétrolier, mais pourraient également se faire par bateau, a-t-il dit.

Horowitz a déclaré que le blocus était probablement une tentative de l'administration de résoudre les problèmes persistants avec le détroit d'Ormuz alors qu'elle se préparait à se retirer de la guerre en Iran.

"Même si les États-Unis voulaient partir maintenant, un obstacle au succès de cette approche serait si l'Iran facturait des péages aux navires traversant le détroit", a-t-il dit. "Résoudre la liberté d'accès pour l'entrée et la sortie du détroit est maintenant essentiel pour la façon dont l'administration Trump envisage le conflit, et ils considèrent ce blocus comme un élément essentiel pour maximiser la douleur économique pour l'Iran dans l'espoir que l'Iran recule."

L'Iran se moque de Trump au sujet du blocus

L'Iran a adopté un ton de défi avant le début du blocus.

Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, s'est moqué de Trump dans un post X dimanche, disant : "Profitez des chiffres actuels de la pompe. Avec le soi-disant 'blocus', bientôt vous aurez la nostalgie de l'essence à 4-5 dollars." Le post comprenait une image d'une carte avec des stations-service près de la Maison Blanche indiquant les prix au gallon.

L'armée américaine dispose déjà de ce dont elle a besoin pour mettre en œuvre un blocus dans les eaux iraniennes, grâce à un renforcement naval de plusieurs mois dans la région.

"Vous avez déjà plusieurs groupes de frappe de porte-avions dans la région et la Cinquième Flotte américaine, qui était déjà basée à Bahreïn", a déclaré Horowitz, ajoutant que les États-Unis disposent également de capacités sous-marines et satellitaires importantes. "L'armée américaine a la capacité de surveiller efficacement si les navires entrent ou sortent d'une manière qui permet aux États-Unis de les intercepter et de les empêcher de vendre le pétrole iranien."

Et Cancian a déclaré que le blocus lui-même serait "bon marché", n'ajoutant probablement pas de dépenses supplémentaires à un effort de guerre dont les coûts ont explosé – tant qu'il ne redémarre pas un conflit ouvert entre les deux nations.

"Vous ne tirez pas des missiles d'un million de dollars sur quelqu'un. Tous les coûts du navire et de l'équipage sont déjà dans le budget", a-t-il dit. "Et vous pourriez même gagner de l'argent si vous vendez le pétrole, et bien sûr, c'est le genre de chose qui plairait à Trump."

L'effet sur les prix du pétrole reste à voir

Ce que le blocus fera au prix du pétrole et à la liberté de navigation dans le détroit d'Ormuz est moins clair immédiatement. Les prix du pétrole ont grimpé après l'annonce du blocus et oscillent maintenant autour de 100 dollars le baril.

"Les effets du blocus sont un peu incertains pour le moment", a déclaré Horowitz. "Il est facile d'imaginer un monde où un blocus, même s'il est efficace, ne génère pas beaucoup plus de trafic dans le détroit à court terme, car les navires sont toujours nerveux face aux mêmes capacités de missiles et de vedettes rapides iraniennes qui ont permis à l'Iran d'exercer une pression sur le transit dans le détroit en premier lieu."

Horowitz a déclaré que l'Iran dispose toujours de capacités militaires qui pourraient menacer les navires dans le détroit. Il dispose toujours d'un arsenal de missiles, de drones d'attaque unidirectionnels et de vedettes rapides, de petits navires capables de manœuvrer et d'attaquer.

Trump a reconnu la menace des vedettes rapides lundi dans un post sur Truth Social, affirmant que les États-Unis ne les "considéraient pas comme une grande menace".

Même ainsi, le président a déclaré que si les bateaux "s'approchent de notre BLOCUS, ils seront immédiatement ÉLIMINÉS, en utilisant le même système de destruction que celui que nous utilisons contre les trafiquants de drogue sur des bateaux en mer."

Les États-Unis ont mené des frappes complètes contre des bateaux que l'administration Trump prétend faire passer de la drogue dans les Caraïbes et aux États-Unis.

Cancian a déclaré que l'Iran pourrait lancer des "réponses cinétiques" comme des drones, "poser plus de mines dans le détroit", ou "selon leur degré de folie, ils pourraient faire exploser un pétrolier."

Les options de réponse de l'Iran sont limitées

Mais il a ajouté que leurs options sont limitées car "ils n'ont pas de marine, ils n'ont pas d'armée de l'air, il n'y a vraiment pas grand-chose qu'ils puissent faire pour arrêter une opération d'arraisonnement." L'Iran pourrait cependant être plus offensé par les opérations américaines de déminage dans le détroit d'Ormuz, ce qui placerait les forces américaines "sous le nez des Iraniens, faisant quelque chose qu'ils n'aiment pas."

La fin du blocus est moins claire. L'Iran a déclaré qu'il considérerait l'entrée de navires militaires près du détroit d'Ormuz comme une violation du cessez-le-feu et répondrait en conséquence.

Les États-Unis, en revanche, pourraient avoir besoin d'une action militaire plus directe pour empêcher l'Iran de menacer les navires transitant par le détroit, a déclaré Horowitz, si le blocus n'atteint pas ses objectifs.

"Pour mettre fin efficacement au conflit, les États-Unis doivent à la fois communiquer à l'Iran les conditions dans lesquelles ils cesseraient les combats, et les États-Unis et l'Iran doivent probablement avoir au moins une compréhension des conditions dans lesquelles les États-Unis pourraient recommencer un conflit avec l'Iran", a déclaré Horowitz. "Car si l'Iran pense que quoi qu'il fasse, les États-Unis vont le poursuivre, alors l'incitation pour ses dirigeants sera de continuer à se battre et à menacer le détroit."

"Cela rend la négociation vraiment difficile", a-t-il dit.

Cancian a déclaré qu'un blocus est l'un des "trois leviers" dont Trump dispose encore. Le second est d'ouvrir le détroit en éliminant l'emprise de l'Iran sur celui-ci. Et le troisième serait ce que Trump a menacé de faire plus tôt ce mois-ci, lorsqu'il a failli accélérer la campagne de bombardement américaine pour cibler les infrastructures civiles.

"En dehors de cela, je ne suis pas sûr de ce qu'il a comme levier", a-t-il dit.