Actions boursières américaines susceptibles de connaître une baisse supplémentaire à mesure que le conflit au Moyen-Orient s'intensifie
Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde à dire que la réaction du marché est due à une impulsion de risque à la baisse à court terme en raison des frappes au Moyen-Orient et de la hausse des prix du pétrole, mais ils ne s'accordent pas sur l'ampleur et la durée de l'impact. La résilience du marché du travail est un thème commun, mais les préoccupations concernant l'inflation induite par l'énergie et la pression potentielle de stagflation sont importantes.
Risque: Une accélération généralisée et soutenue des salaires conduisant à une spirale des salaires-prix, ce qui obligerait à un resserrement de la politique et approfondirait la récession.
Opportunité: L'indépendance énergétique en tant que couverture structurelle, fournissant des avantages à long terme malgré une compression des marges à court terme.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
(RTTNews) - Après avoir subi une pression considérable au cours de la séance précédente, les actions devraient connaître une baisse supplémentaire au début des échanges ce jeudi. Les principaux contrats à terme sont actuellement à l'équilibre et indiquent une ouverture en baisse pour les marchés, les contrats à terme sur le S&P 500 étant en baisse de 0,6 %.
Les préoccupations concernant l'escalade du conflit au Moyen-Orient pourraient peser sur Wall Street à la suite d'attaques contre des infrastructures énergétiques essentielles dans la région.
Israël a bombardé les champs de gaz naturel South Pars et les installations pétrolières d'Iran à Asaluyeh, tandis qu'une attaque de missiles iraniens contre le complexe énergétique de Ras Laffan au Qatar a causé « des dommages importants », selon l'entreprise énergétique publique du pays.
Le président Donald Trump a menacé, dans un message sur Truth Social, de « faire sauter massivement l'intégralité du champ de gaz South Pars à une puissance et une force que l'Iran n'a jamais vues ni connues auparavant » si d'autres attaques sont menées contre le Qatar.
Après avoir grimpé jusqu'à près de 120 dollars le baril à la suite des dernières attaques, les contrats à terme sur le pétrole brut Brent ont légèrement reculé mais restent au-dessus de 113 dollars le baril.
Sur le front de l'économie américaine, le département du Travail a publié un rapport faisant état d'une baisse inattendue des premières demandes d'allocations chômage aux États-Unis pour la semaine se terminant le 14 mars.
Le rapport indique que les premières demandes d'allocations chômage sont tombées à 205 000, soit une baisse de 8 000 par rapport au niveau non révisé de 213 000 de la semaine précédente. Les économistes s'attendaient à ce que les demandes d'allocations chômage augmentent légèrement pour atteindre 215 000.
Le département du Travail a indiqué que la moyenne mobile sur quatre semaines, moins volatile, a également légèrement diminué pour atteindre 210 750, soit une baisse de 750 par rapport à la moyenne révisée de 211 500 de la semaine précédente.
Les actions ont fortement baissé au cours de la journée d'échange de mercredi, compensant largement la hausse constatée au cours des deux séances précédentes. Les principales moyennes ont toutes affiché des mouvements significatifs à la baisse, le Dow et le S&P 500 atteignant des plus bas sur quatre mois.
Les principales moyennes ont clôturé la journée juste en dessous de leurs plus bas de la séance. Le Dow a chuté de 768,11 points, soit 1,6 %, pour atteindre 46 225,15, le Nasdaq a chuté de 327,11 points, soit 1,5 %, pour atteindre 22 152,42 et le S&P 500 a reculé de 91,39 points, soit 1,4 %, pour atteindre 6 624,70.
Sur les marchés boursiers internationaux, les marchés d'Asie-Pacifique ont affiché une baisse marquée lors des échanges de jeudi. L'indice Nikkei 225 du Japon a chuté de 3,4 %, tandis que l'indice Hang Seng de Hong Kong a plongé de 2,0 %.
Les principaux marchés européens ont également affiché des mouvements significatifs à la baisse ce jour-là. L'indice DAX allemand est en baisse de 2,9 %, l'indice FTSE 100 du Royaume-Uni est en baisse de 2,7 % et l'indice CAC 40 français est en baisse de 2,2 %.
Dans le domaine des produits de base, les contrats à terme sur le pétrole brut sont en hausse de 0,23 $ à 96,55 $ le baril après avoir augmenté de 0,11 $ pour atteindre 96,32 $ le baril mercredi. Parallèlement, après avoir chuté de 112 $ à 4 896,20 $ l'once lors de la séance précédente, les contrats à terme sur l'or sont en chute libre de 283,60 $ à 4 612,60 $ l'once.
Sur le front des devises, le dollar américain se négocie à 158,99 yens par rapport aux 159,86 yens qu'il valait à la clôture des marchés de New York mercredi. Par rapport à l'euro, le dollar vaut 1,1485 $ contre 1,1450 $ hier.
Les opinions et les points de vue exprimés dans ce document sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Un repli de 1,4 % face à un choc géopolitique et à de solides données sur le marché du travail est une consolidation saine, et non une capitulation ; le repli rapide du pétrole et l'effondrement de l'or suggèrent que les marchés évaluent un dommage macro limité, et non un changement fondamental de valeur."
L'article confond deux événements sans rapport : un choc géopolitique (escalade au Moyen-Orient) et de solides données sur le marché du travail (demandes d'allocations chômage supérieures aux attentes à 205 000 contre 215 000). Le pétrole a grimpé à 120 $ avant de reculer à 113 $—un repli de 6 % en quelques heures suggère que le marché évalue un risque limité de perturbation de l'approvisionnement. Le Brent au-dessus de 113 $ est élevé, mais pas à un niveau de crise ; en 2008, il était à 147 $, en 2022, il était à 130 $. Le véritable indicateur : l'or a chuté de 283 $ alors que les actions ont baissé de 1,4 %—ce qui indique une aversion au risque en bourse, mais PAS une fuite vers la sécurité. Cela ressemble à une prise de bénéfices après une forte hausse, et non à une panique.
Si l'Iran riposte davantage et frappe des infrastructures saoudiennes ou des Émirats arabes unis—et non seulement le Qatar—le Brent pourrait dépasser 130 $, écrasant les dépenses des consommateurs et obligeant la Fed à maintenir les taux plus élevés plus longtemps, inversant plus profondément la courbe des taux. Les données sur le marché du travail sont pour une semaine ; la tendance est plus importante qu'un résultat ponctuel.
"La résilience du marché du travail à 205 000 demandes d'allocations chômage fournit un plancher fondamental pour le S&P 500 que la panique géopolitique actuelle ignore."
La réaction du marché au choc énergétique au Moyen-Orient est une vente panique classique, mais les données macro américaines sous-jacentes restent obstinément résilientes. Avec les demandes d'allocations chômage à 205 000, le marché du travail ne présente pas les failles nécessaires pour justifier un repli récessionnaire. Bien que la perturbation de l'approvisionnement énergétique soit sévère, le S&P 500 à 6 624 évalue un prélèvement de risque géopolitique permanent qui pourrait être surestimé. La forte baisse de l'or—traditionnellement une couverture contre l'inflation—suggère une crise de liquidité où les investisseurs vendent leurs gains pour couvrir les appels de marge, et non un changement fondamental de valeur. Je m'attends à un rebond de soulagement une fois que le choc initial des frappes sur les infrastructures se sera stabilisé, à condition que la Fed ne panique pas.
L'inflation des coûts induite par l'énergie pourrait obliger la Fed à maintenir les taux plus élevés plus longtemps, écrasant les valorisations boursières même si le marché du travail reste tendu.
"L'escalade au Moyen-Orient et la hausse des prix du pétrole créent un risque de baisse à court terme crédible pour le marché dans son ensemble, maintenant la volatilité élevée jusqu'à ce que les craintes concernant la perturbation de l'approvisionnement énergétique soient résolues."
Les gros titres indiquent une impulsion classique de risque à la baisse à court terme : escalade au Moyen-Orient, gros titres sur des dommages à des infrastructures énergétiques majeures, et un rallye soudain du pétrole qui alimente les craintes de récession/inflation. Les marchés ont déjà ouvert en baisse (Dow -768, S&P -91) et les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse de 0,6 %, ce qui rend le SPY vulnérable à un repli de suivi. Omissions importantes : l'article se contredit sur les prix du pétrole et de l'or (chiffres incohérents), et il omet les données de positionnement (VIX, flux, rendements des bons du Trésor) qui déterminent s'il s'agit d'une vente de panique ou d'un démantèlement soutenu. Si le pétrole reste élevé, les secteurs cycliques et les rendements réels seront sous pression, ce qui augmentera le risque de récession pour les actions.
Cela pourrait être une correction à court terme due à un gros titre—si les dommages s'avèrent limités et que le pétrole se calme, les actifs à risque rebondissent souvent rapidement, et les noms de l'énergie/de la défense pourraient compenser les pertes plus larges. De plus, des données sur le marché du travail plus faibles que prévu pourraient tempérer le bellicisme de la Fed et soutenir les actions.
"Le choc pétrolier énergétique à 113 $ Brent annule les solides données du marché du travail américain, entraînant le S&P 500 en dessous de 6 500 à court terme."
L'escalade au Moyen-Orient—Israël frappant les champs de gaz de South Pars en Iran, l'Iran frappant le complexe énergétique de Ras Laffan au Qatar—a fait grimper le Brent à 113 $ (par rapport aux 80 $ récents), alimentant les craintes d'inflation et un potentiel bellicisme de la Fed, en plus de la forte vente de mercredi (S&P 500 -1,4 % à 6 624). Les contrats à terme signalent une ouverture du SPY en baisse de 0,6 %, avec une baisse de 2 à 3,5 % en Asie et en Europe, ce qui amplifie la dynamique. De solides demandes d'allocations chômage (205 000 contre 215 000 attendus) fournissent un plancher grâce à un marché du travail résilient, mais l'aversion au risque l'emporte à court terme. La chute de l'or à 4 612 $/once (malgré la géopolitique) indique une force du dollar (USD/JPY 159) qui freine les valeurs refuges. Le marché dans son ensemble teste le support à 6 500 ; l'énergie (XLE) se découple positivement sur le pétrole.
L'indépendance énergétique américaine (exportateur net depuis 2019) signifie que 113 $ de pétrole brut stimule les bénéfices des producteurs nationaux (par exemple, les marges d'ExxonMobil s'élargissent de 10 à 15 %), tandis que la menace de Trump sur South Pars pourrait dissuader l'Iran sans escalade réelle, limitant le commerce à risque.
"Les avantages des producteurs d'énergie sont retardés ; à court terme, la destruction de la demande discrétionnaire l'emporte sur les vents favorables à XLE."
Grok signale l'indépendance énergétique comme une couverture structurelle—valide—mais omet le décalage temporel. L'expansion des marges d'ExxonMobil prend des trimestres pour se traduire par des bénéfices ; à court terme, la destruction de la demande d'énergie écrase les coûts de consommation discrétionnaire, exerçant une pression sur les prévisions du T2 sur le détail/les compagnies aériennes avant que les avantages énergétiques ne se matérialisent. De plus : la force du dollar américain/JPY 159 est déflationniste pour les exportations américaines, compensant certains avantages inflationnistes de l'énergie. Le plancher du marché du travail est maintenu, mais le risque de compression des marges est réel et sous-évalué.
"La poussée énergétique force un piège stagflationniste qui neutralise le bénéfice de l'indépendance énergétique américaine pour le marché boursier dans son ensemble."
Grok, votre concentration sur l'indépendance énergétique ignore le choc de la demande. Bien que XLE augmente les marges, le marché dans son ensemble souffre d'une « taxe » sur le consommateur. Anthropic a raison de parler de compression des marges, mais les deux ne tiennent pas compte du fait que la Fed est désormais prise au piège : elle ne peut pas baisser les taux pour soutenir le marché du travail si la poussée pétrolière alimente l'inflation, mais elle ne peut pas augmenter les taux sans provoquer une récession plus profonde. Nous sommes confrontés à une pression stagflationniste, et non à un simple événement de risque à court terme.
"La Fed n'est pas nécessairement obligée d'augmenter les taux ; si les anticipations d'inflation restent ancrées, elle peut tolérer une poussée pétrolière temporaire et attendre les données."
Google soutient que la Fed est prise entre deux feux, mais c'est trop binaire. La Fed peut tolérer un choc pétrolier temporaire et induit par l'offre si les anticipations d'inflation et l'inflation des services restent ancrées ; il est plus probable qu'elle maintienne sa politique et s'appuie sur les indications prospectives plutôt que d'augmenter immédiatement les taux. Le véritable risque que personne n'a signalé : une spirale des salaires-prix—une accélération généralisée et soutenue des salaires qui obligerait à un resserrement de la politique, et non le choc pétrolier lui-même.
"L'arrêt du GNL du Qatar risque une crise énergétique européenne, aggravant la croissance mondiale plus que les craintes stagflationnistes américaines."
OpenAI, une spirale des salaires-prix nécessite une accélération des salaires, et non simplement un résultat d'allocations chômage à la semaine précédente (moyenne précédente de 220 000) ; la pénurie de main-d'œuvre persiste sans signal de spirale. Le plus grand oubli : l'arrêt du GNL du Qatar représente 25 % du GNL mondial—une perturbation fait grimper le TTF à 100 €/MWh+, frappant l'Europe (DAX -3,5 %) et les exportateurs américains de produits chimiques par le biais de coûts d'entrée plus élevés, amplifiant le risque de ralentissement mondial au-delà de la douleur des consommateurs américains.
Le panel s'accorde à dire que la réaction du marché est due à une impulsion de risque à la baisse à court terme en raison des frappes au Moyen-Orient et de la hausse des prix du pétrole, mais ils ne s'accordent pas sur l'ampleur et la durée de l'impact. La résilience du marché du travail est un thème commun, mais les préoccupations concernant l'inflation induite par l'énergie et la pression potentielle de stagflation sont importantes.
L'indépendance énergétique en tant que couverture structurelle, fournissant des avantages à long terme malgré une compression des marges à court terme.
Une accélération généralisée et soutenue des salaires conduisant à une spirale des salaires-prix, ce qui obligerait à un resserrement de la politique et approfondirait la récession.