VDH : Nos nouveaux immigrants peu reconnaissants

VDH : Nos nouveaux immigrants peu reconnaissants

Publié par Victor Davis Hanson via American Greatness,

L'immigrant traditionnel

La Silicon Valley a été dynamisée par des immigrants légaux du monde entier qui ont fondé eBay, Google, Nvidia, SpaceX, Stripe, Sun Microsystems, Tesla, Yahoo, et bien d'autres.

Le film de 1963 d'Elia Kazan, America, America, est un récit fictif basé sur la lutte herculéenne de l'oncle du réalisateur pour immigrer aux États-Unis depuis une Anatolie turque pauvre et hostile.

Le film résumait la vision traditionnelle des Américains sur les immigrants : ils avaient tout risqué pour avoir la chance d'atteindre l'Amérique, et une fois arrivés, ils étaient hyper-patriotes par gratitude pour la magnanimité de leurs nouveaux hôtes.

Un excellent exemple est le mémoire récemment publié par Encounter Books, American Trojan, de l'ancien président de l'Université de Californie du Sud et immigrant chypriote, le Dr Max Nikias. Il témoigne de sa gratitude envers l'Amérique pour lui avoir offert des opportunités inimaginables ailleurs.

Lui et sa femme sont arrivés aux États-Unis depuis Chypre déchirée par la guerre, presque sans le sou mais déterminés à travailler dur, à maîtriser l'anglais et à enrichir le pays qui les a accueillis de leurs talents et de leur éducation. Ce qui a suivi fut une trajectoire américaine incroyable qui a vu Nikias devenir président de l'Université de Californie du Sud — sans doute le plus prospère de mémoire récente.

J'ai grandi dans la Californie rurale, entouré de familles d'agriculteurs immigrés travaillant dur d'Arménie, d'Inde, du Japon et du Mexique. Leur éthique de travail, leur amour de l'Amérique et leurs fermes productives étaient des modèles pour les non-immigrants américains. De tels immigrants expliquaient pourquoi la vallée de San Joaquin était la région agricole la plus productive et la plus riche du pays.

Mon propre grand-père suédois, blessé par des gaz toxiques en combattant sur le front occidental pendant la Première Guerre mondiale, aimait tout ce qui était suédois, mais pas autant que sa chère Amérique.

Quatre Hanson ont combattu en première ligne pendant les Première et Seconde Guerres mondiales. L'un a été blessé et un autre a été tué à Okinawa. Et tous se sont sentis bénis que leurs parents et grands-parents soient arrivés en Amérique.

Gratitude et ingratitude

Mais récemment, quelque chose a terriblement mal tourné avec l'immigration — une frontière ouverte, bien sûr, mais aussi un changement dans l'immigration légale ainsi que chez les visiteurs étudiants.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains d'origine japonaise ont combattu héroïquement dans des conditions horribles en Italie dans le célèbre 442e Régiment de Combat et le 100e Bataillon d'Infanterie — alors même que leurs familles étaient internées dans l'ouest des États-Unis. Peu d'Américains nés sur le sol américain étaient plus loyaux ou patriotes que les Américains d'origine japonaise.

Et maintenant ?

Alors que l'Amérique est en guerre avec l'Iran et de facto avec ses mandataires terroristes, des foules d'immigrants, de visiteurs et d'étudiants étrangers à New York crient des slogans anti-américains tout en acclamant nos ennemis en Iran théocratique et ses mandataires terroristes, le Hezbollah et le Hamas.

Sommes-nous surpris, alors, lorsque des terroristes islamiques commencent à traquer des Américains sur notre propre sol ?

Sur les campus aujourd'hui, des milliers d'étudiants internationaux du Moyen-Orient, arrivant pour la plupart de nations autocratiques, tribales et défaillantes, ont organisé des manifestations souvent violentes dans les années qui ont suivi le massacre du 7 octobre 2023. Ils n'hésitent pas à acclamer le massacre de civils israéliens par le Hamas.

Ces étudiants pro-Hamas n'ont pas seulement damné Israël, mais ont aussi souvent harcelé des Américains juifs. Ils méprisent leur pays d'accueil, l'Amérique, et s'attendent à ce que les Américains sourient et haussent les épaules.

Il est difficile de déterminer si de tels zélotes détestent les États-Unis plus qu'ils n'aiment vivre en Amérique et conserver leurs visas étudiants et permis de travail.

Haine ou amour du Grand Satan ?

Prenons le Dr Fatemeh Ardeshir-Larijani. Elle est la fille d'Ali Larijani, l'un des sbires meurtriers du défunt Guide suprême Khamenei. Il a envoyé sa fille Fatemeh dans les meilleures écoles des États-Unis sataniques. Elle a finalement même été embauchée comme professeure à l'Emory University — du moins jusqu'à ce que l'indignation populaire face à l'hypocrisie de la famille Larijani ne provoque son licenciement.

Pour nos ennemis en Iran, nous pouvons être le « Grand Satan ». Mais les théocrates iraniens préfèrent que leurs enfants et autres proches étudient et s'enrichissent dans l'Amérique luciférienne. Ainsi, beaucoup envoient leurs enfants dans des universités aux États-Unis.

Un autre exemple surréaliste est le cas de Mahmoud Khalil, arrivé avec un visa étudiant à l'Université Columbia et qui a rapidement dirigé le « Gaza Solidarity Encampment ».

Lorsque le Département d'État a cherché à révoquer son visa temporaire, la gauche a fait de Khalil un véritable martyr. Apparemment, ses partisans universitaires ont estimé que les États-Unis avaient l'obligation d'inviter sur leurs côtes ceux qui soutiennent activement des terroristes comme le Hamas.

Le maire de New York, Zohran Mamdani, citoyen naturalisé d'Ouganda dont les parents sont devenus des personnalités publiques et multimillionnaires en Amérique, a eu peu de bonnes choses à dire sur son pays d'adoption par le passé.

Sa femme, Rama, dont les parents étaient citoyens syriens naturalisés, a illustré un livre truffé d'antisémitisme. Ce n'est pas un hasard si, après le 7 octobre, elle a « liké » des éloges sur les réseaux sociaux des tueurs terroristes du Hamas, qui sont les ennemis jurés de son propre pays.

De nombreux immigrants somaliens de Minneapolis ont remboursé la gentillesse des Américains qui les ont accueillis de la Somalie déchirée par la guerre en commettant la plus grande fraude au bien-être social de l'histoire des États-Unis, qui pourrait atteindre 9 milliards de dollars de vol. Leur représentante emblématique, Ilhan Omar, a exprimé un vitriol antisémite, minimisé le 11 septembre, affirmé que les États-Unis avaient une dictature pire que celle qu'elle avait fuie, et déclaré que les États-Unis se transformaient en l'un des pires pays du monde. C'est la gratitude qu'elle retourne pour être entrée dans une Amérique hospitalière dans des circonstances controversées et de légalité douteuse.

Haine — ou haine de quitter — l'Amérique ?

Plus étrange encore est l'attitude des visiteurs et des sans-papiers lorsqu'ils sont finalement confrontés à l'expulsion.

Joe Biden a permis à 10 à 12 millions d'étrangers d'entrer illégalement aux États-Unis pendant son mandat, dont environ 500 000 criminels connus. Dans les années qui ont suivi son investiture, pas un jour ne passe sans que l'on apprenne que des sans-papiers de cette époque ont assassiné, agressé, ont été arrêtés pour des actes criminels, ou ont causé des accidents de voiture horribles.

L'un d'eux était Kilmar Ábrego Garcia, un sans-papiers du Salvador, qui avait été ordonné d'être expulsé il y a longtemps pour son entrée et sa résidence illégales.

Au lieu de cela, il est également devenu une icône pour la gauche lorsqu'il a été récemment et tardivement confronté à une expulsion permanente. Il avait clairement ignoré ses ordonnances d'expulsion antérieures, était un membre présumé de gang, un agresseur conjugal souvent violent et un trafiquant d'êtres humains.

Ábrego Garcia a apparemment estimé qu'il avait le droit d'entrer illégalement aux États-Unis. Il s'est moqué de nos lois sur l'immigration. Mais il s'attendait prémonitoirement à ce que bientôt des centaines de milliers de dollars d'aide juridique gratuite lui parviennent, lui assurant de pouvoir rester dans le pays pour lequel il manifestait un mépris total.

Et aux États-Unis, l'un des aspects les plus bizarres des récentes manifestations contre les efforts de l'ICE a impliqué des épisodes de ressortissants mexicains agitant le drapeau du pays auquel ils ne souhaitaient en aucun cas retourner, tout en brûlant le drapeau de la nation dans laquelle ils insistaient avoir un droit inné de rester.

Nos nouveaux Américains tuent des Américains

Pourtant, le désastre de l'immigration transcende les visas étudiants et les sans-papiers, car il s'étend également à de nombreux citoyens naturalisés.

Considérez les actes terroristes qui se sont produits au cours des huit derniers jours seulement.

Le 1er mars, Ndiaga Diagne, un citoyen américain naturalisé originaire du Sénégal, a tiré dans un bar à bière à Austin, au Texas. Il a assassiné trois personnes et en a blessé 14 autres. Diagne portait un sweat-shirt « Property of Allah », ainsi qu'un t-shirt avec le drapeau iranien.

Le 7 mars 2026, Emir Balat, fils d'un citoyen naturalisé de Turquie, et Ibrahim Kayumi, fils de réfugiés afghans naturalisés, ont lancé des engins explosifs improvisés vers une manifestation conservatrice devant Gracie Mansion, la résidence du maire de New York.

Les médias ont cherché à dissimuler leurs motivations islamistes, mais n'ont pas pu le faire, étant donné que les deux terroristes se vantaient ouvertement de leurs objectifs. En effet, les deux se sont vantés de vouloir accomplir quelque chose « de plus grand que l'attentat du marathon de Boston ».

C'était une référence aux frères Tamerlan et Dzhokhar Tsarnaev, immigrants tchétchènes meurtriers. En 2013, ils ont assassiné trois personnes et blessé des centaines d'autres au marathon de Boston. Leur objectif était apparemment de promouvoir la cause mondiale dite « islamique ».

Cette même semaine, le 12 mars, Mohamed Bailor Jalloh, un autre citoyen américain naturalisé, cette fois de Sierra Leone, est entré dans une réunion ROTC à la Old Dominion University de Norfolk, en Virginie. Une fois sur place, il a assassiné l'instructeur, le Lieutenant Colonel Brandon Shah, un vétéran de combat décoré. Jalloh a crié « Allahu Akbar » en tirant. Jalloh avait déjà été condamné pour tentative de soutien à l'EI mais a été libéré avant d'avoir purgé sa peine complète.

Ce même jour de mars, Ayman Muhammed Ghazali, un citoyen américain naturalisé né au Liban, dont la famille au Moyen-Orient a actuellement de forts liens avec le groupe terroriste Hezbollah, a lancé sa voiture piégée avec des feux d'artifice explosifs contre Temple Israel à West Bloomfield, Michigan.

Ghazali a été tué par des gardes de sécurité avant qu'il ne puisse réaliser son projet homicide. Le Hezbollah, souvenez-vous, a par le passé massacré des centaines d'Américains au Liban.

Il existe une liste interminable de sans-papiers et de citoyens naturalisés qui ont tué des centaines d'Américains, à la fois comme criminels de droit commun et comme djihadistes en herbe.

Et tout le meurtre n'est pas intentionnel. Des milliers de permis de conduire ont été délivrés à des sans-papiers et à des résidents légaux du monde entier, y compris à ceux qui ne comprennent pas l'anglais, ne peuvent pas passer un test de conducteur commercial, et sont totalement inaptes à conduire. Est-il surprenant que nous ayons récemment été témoins d'accidents horribles en série, où des conducteurs incompétents ont percuté avec leurs semi-remorques de 80 000 livres des conducteurs inconscients ?

Qu'est-il arrivé à l'immigration ?

Alors, qu'est-ce qui a poussé les États-Unis à adopter une politique d'immigration et de visite aussi suicidaire — une politique qui accueille des millions de personnes illégalement, des centaines de milliers de criminels connus, des dizaines de milliers d'étudiants qui méprisent les États-Unis, et des milliers de terroristes eux-mêmes et leurs sympathisants ?

Au milieu des années 1960, au milieu des rêves de la Great Society de transformer l'Amérique, de nouvelles lois sur l'immigration ont été adoptées, mettant fin à l'ancien processus de quotas. Ce système traditionnel avait tendance à favoriser les immigrants plus aisés d'Europe et de l'ancien Empire britannique pour refléter quelque peu la démographie fondatrice de la république.

Mais la nouvelle loi a abandonné le système précédent basé sur le mérite et a plutôt admis les immigrants principalement sur la base des liens familiaux et du besoin présumé du pays d'accueil en main-d'œuvre bon marché — la plupart arrivant désormais d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine. Soudain, les compétences critiques, la maîtrise de l'anglais, les diplômes d'études secondaires, la preuve d'autosuffisance et la connaissance ou la familiarité avec le système américain sont devenues beaucoup moins importantes pour l'entrée.

Mais au cours des 60 années suivantes, les Démocrates sont allés encore plus loin que les efforts de la loi Hart-Celler de 1965 pour changer la démographie des États-Unis. Ils ont commencé à accueillir n'importe qui, légal ou non, qui franchissait simplement la frontière ou prétendait vouloir étudier aux États-Unis. L'ancien creuset a été banni, remplacé par le « saladier ».

L'immigration a été considérée par la gauche comme la réponse à la raison pour laquelle ils n'avaient jamais pu réaliser leurs programmes socialistes au milieu d'un public américain sceptique. Supposément, en accueillant une démographie « diversifiée », pauvre et sans maîtrise de l'anglais, ils développeraient l'État-providence, créant une nouvelle base électorale dépendante.

Les nouveaux immigrants et visiteurs étaient envisagés comme des électeurs de gauche potentiels qui se tourneraient vers le Parti Démocrate comme garants de frontières ouvertes, d'une nouvelle société de droits, et d'un système de justice pénale qui considérait le délinquant comme une victime — et le véritable criminel comme une Amérique raciste elle-même.

La diversité, le multiplicateur de force de l'immigration

La nouvelle idéologie de la « diversité » a atteint son apogée sous Barack Obama et Joe Biden. Le sous-texte de leur nihilisme des frontières ouvertes était un nouveau binaire oppresseur/opprimé.

Il dictait que l'Amérique traditionnelle était encore trop blanche, trop traditionaliste, trop chrétienne, trop injustement prospère — et trop hostile à l'agenda démocrate-socialiste d'une égalité de résultat imposée par d'énormes efforts redistributifs gouvernementaux coercitifs.

Selon cette vision déformée, le criminel Ábrego Garcia est devenu une victime de prétendus « sbires » de l'ICE « Gestapo » (ironique, alors que des agents hispaniques patriotes et qualifiés constituent une part disproportionnée des effectifs de l'ICE).

Les tueurs du marathon de Boston, les Tsarnaev, sont devenus des combattants de la liberté « chauds » et outsiders. Ainsi, le jeune meurtrier prétendument sexy et photogénique, Dzhokhar Tsarnaev, a fait la couverture de Rolling Stone.

Plus Mahmoud Khalil endossait le rôle d'activiste anti-américain et pro-Hamas, plus la gauche se ralliait à sa cause.

Lorsque le Major Nidal Hasan, fils d'immigrants palestiniens naturalisés, a massacré 13 soldats et en a blessé 32 à Fort Hood, le Pentagone a résisté aux efforts pour le lier à la cause terroriste islamique. C'était difficile à faire, puisqu'il criait « Allahu Akbar ! » en abattant ses camarades soldats.

Alors, le chef d'état-major de l'armée, George Casey, a réagi au meurtre de masse avec sa lamentation sur CNN : « Aussi grande que fut cette tragédie, ce serait dommage que notre diversité devienne également une victime. » Il a cherché à étouffer toute spéculation sur les motivations islamiques de Hasan, craignant que la vérité qui en résulterait ne mette en danger les efforts de diversité de l'armée.

Puis nous arrivons au cas d'Eileen Gu, la récente médaillée olympique d'hiver américaine en ski.

Elle est née à San Francisco d'une mère immigrée chinoise et d'un père américain et a vécu toute sa vie aux États-Unis. Mais Gu a choisi de concourir aux Jeux pour la Chine communiste, malgré ses efforts pour isoler, déshumaniser et finalement « réduire » considérablement sa population minoritaire ouïghoure.

Dr Frankenstein et son monstre

La dernière ironie : pourquoi tant de criminels pensent-ils pouvoir entrer illégalement