Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde généralement sur le fait que la récente surperformance de VWOB est largement due à des facteurs de change et de duration, qui peuvent être réversibles, et qu'il comporte des risques importants tels que le risque de change, la concentration géopolitique et le risque de refinancement pendant les cycles de resserrement. Cependant, il n'y a pas de consensus sur la question de savoir si ces risques l'emportent sur les récompenses potentielles.
Risque: Risque de change et fuite potentielle de capitaux lors des rallyes du dollar, comme souligné par Google et Anthropic
Opportunité: Surperformance potentielle à long terme et corrélation plus faible avec les bons du Trésor américain, comme l'a soutenu Grok
Périodes d'incertitude dans l'économie mondiale, et préoccupations concernant les valorisations boursières élevées, pourraient amener certains investisseurs à envisager de se diversifier dans les obligations. L'un des moyens les plus simples pour la plupart des investisseurs domestiques de base d'acheter des obligations est d'investir dans des fonds négociés en bourse d'obligations (ETF).
L'un des ETF obligataires les plus simples et les moins chers est le Vanguard Total Bond Market ETF (NASDAQ: BND). Mais certains investisseurs pourraient être intéressés par des rendements plus élevés en échange de risques plus élevés. Une façon d'essayer d'obtenir des rendements plus élevés sur les obligations est d'acheter le Vanguard Emerging Markets Government Bond ETF (NASDAQ: VWOB). Au lieu d'obligations libellées en dollars américains comme celles détenues par BND, VWOB vous permet d'investir dans la dette émise par les gouvernements des marchés émergents du monde entier.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée un "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
La dette souveraine des marchés émergents a tendance à être plus risquée que la dette souveraine américaine, et elle pourrait ne pas convenir à de nombreux investisseurs. Mais VWOB a surperformé le Vanguard Total Bond Market ETF au cours de la dernière année – et au cours des dernières années.
Examinons de plus près ces deux ETF obligataires Vanguard et voyons quel fonds pourrait être un meilleur achat.
VWOB : 902 obligations souveraines de marchés émergents
Le Vanguard Emerging Markets Government Bond ETF détient un total de 902 obligations émises par des gouvernements étrangers dans des pays classés comme économies "émergentes". Tout comme l'achat d'une obligation du Trésor américain, l'achat de VWOB signifie que vous investissez dans la dette publique. Mais au lieu du gouvernement américain, VWOB détient de la dette émise par des gouvernements de pays comme l'Arabie Saoudite, le Mexique, la Turquie et l'Indonésie, qui font partie des principales détentions du fonds.
VWOB facture des frais de gestion de 0,15 %, ce qui est plus élevé que BND. Mais VWOB a affiché de solides performances au cours des dernières années, avec des rendements annuels moyens (par valeur liquidative) de 4,2 % sur 10 ans, 2,6 % sur cinq ans, 9,99 % sur trois ans et 11,6 % sur un an.
Des rendements de 10 % sur un ETF obligataire peuvent sembler une bonne affaire, mais gardez à l'esprit qu'il existe des risques particuliers liés à l'investissement dans la dette souveraine des marchés émergents. Vanguard note VWOB à 3 sur 5 sur l'échelle risque/rendement de la société, il devrait donc être considéré comme un investissement plus risqué que BND (qui n'est noté que 2 sur 5).
Certains gouvernements de marchés émergents ont du mal à rembourser leurs dettes. Les marchés émergents sont souvent des pays plus petits et à plus faible revenu qui sont plus susceptibles d'être durement touchés par la tourmente économique, l'instabilité politique, les catastrophes naturelles ou les chocs des prix de l'énergie comme ce que nous observons actuellement avec la guerre en Iran. Ces vulnérabilités peuvent faire des gouvernements des marchés émergents un risque plus important de défaut sur leur dette. Si un pays fait défaut sur sa dette nationale, les investisseurs en obligations de ce pays (comme vous) perdent de l'argent.
Environ 41 % des obligations détenues par VWOB sont notées BB ou moins. Cela signifie que ces obligations sont de qualité inférieure à l'investissement avec un risque de crédit "substantiel, élevé ou très élevé". Les investisseurs obligataires obtiennent des rendements plus élevés en échange de prêts à ces emprunteurs plus risqués. Mais rien ne garantit que tous ces pays moins bien notés continueront à effectuer leurs paiements sur leurs dettes.
BND : ETF obligataire simple et peu coûteux
Le Vanguard Total Bond Market ETF est un ETF obligataire largement diversifié qui vous donne une exposition à 11 429 obligations sur le marché obligataire imposable, de qualité investissement, libellé en dollars américains. BND a généré des rendements annuels moyens (par valeur liquidative) de 1,95 % sur 10 ans, 0,4 % sur cinq ans, 5,1 % sur trois ans et 6,1 % sur un an.
BND détient principalement des obligations du gouvernement américain, qui représentent 69 % du fonds. Les 31 % restants d'obligations sont de "qualité investissement" avec des notations de crédit de BBB ou plus. Cet ETF obligataire n'est pas totalement à l'abri du risque de défaut, car il comprend certaines obligations d'entreprises, principalement dans les secteurs industriel et financier. Les ETF obligataires comme BND ont également un risque de baisse des prix lorsque les taux d'intérêt augmentent, comme ce qui s'est passé en 2022 lors du récent cycle de hausse des taux de la Fed.
Mais en général, le Vanguard Total Bond Market ETF est considéré comme un investissement relativement "sûr" qui peut être approprié pour aider à diversifier votre portefeuille contre le risque de marché des actions. Il facture des frais de gestion peu élevés de 0,03 %.
VWOB ou BND : Comparaison directe
Si vous souhaitez choisir quel ETF obligataire acheter, voici une comparaison rapide côte à côte de ces deux fonds.
Métrique
Vanguard Emerging Markets Government Bond ETF (VWOB)
Vanguard Total Bond Market ETF (BND)
Nombre d'obligations
902
11 429
Émetteurs / marchés principaux
Arabie Saoudite (13,5 % du fonds), Mexique (11 %), Turquie (6,4 %), Indonésie (6,1 %), Émirats Arabes Unis (5,6 %)
Trésor/Agence (49,1 % du fonds), Hypothèques gouvernementales (19,5 %), Industriel (14,4 %), Finance (8,1 %), Étranger (3,5 %)
Rendements annuels moyens (par valeur liquidative)
1 an : 11,59 %
3 ans : 9,99 %
5 ans : 2,65 %
10 ans : 4,18 %
1 an : 6,16 %
3 ans : 5,12 %
5 ans : 0,41 %
10 ans : 1,97 %
Ratio des frais
0,15 %
0,03 %
Source des données : Vanguard.
Choisir le meilleur ETF obligataire dépend de votre style d'investissement. Je préfère éviter de prendre des risques importants avec mes détentions d'obligations, et je détiens le Vanguard Total Bond Market ETF. Donc, si vous êtes comme moi et que vous voulez un moyen simple, direct et peu coûteux d'utiliser les obligations pour diversifier votre portefeuille, BND est un choix solide. Mais si vous pouvez tolérer les risques potentiellement plus élevés de la dette des marchés émergents, VWOB pourrait offrir de meilleurs rendements.
Devriez-vous acheter des actions du Vanguard Total Bond Market ETF dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions du Vanguard Total Bond Market ETF, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter dès maintenant… et le Vanguard Total Bond Market ETF n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 513 407 $ !* Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 123 237 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 938 % – une surperformance écrasante par rapport aux 188 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Ben Gran détient des positions dans le Vanguard Total Bond Market ETF. The Motley Fool détient des positions et recommande le Vanguard Total Bond Market ETF. The Motley Fool a une politique de divulgation.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La récente surperformance de VWOB est un mirage de devise et de duration de taux, et non une preuve d'alpha structurel — et la pondération de 41 % en dessous de la qualité d'investissement crée un risque de queue non rémunéré si le dollar se renforce ou si le stress budgétaire des marchés émergents s'accélère."
Cet article présente un faux dilemme entre deux fonds aux profils de risque fondamentalement différents, puis dissimule le véritable problème : la surperformance de VWOB est presque entièrement un jeu de devise et de duration, et non de qualité de crédit des marchés émergents. Le rendement de 11,6 % sur un an reflète la faiblesse du dollar et la baisse des rendements des marchés émergents — deux éléments réversibles. L'article souligne à juste titre que 41 % de VWOB est inférieur à la qualité d'investissement, mais ne teste pas ce qui se passe si le dollar se renforce ou si la Fed maintient les taux plus élevés plus longtemps. Le rendement de 6,1 % de BND l'année dernière s'est accompagné d'un risque de queue beaucoup plus faible. Le tableau comparatif masque le fait que VWOB comporte un risque de change, une concentration géopolitique (Arabie saoudite 13,5 %) et un risque de refinancement pendant les cycles de resserrement.
Si le dollar s'affaiblit davantage et que les banques centrales des marchés émergents réduisent agressivement leurs taux en 2024-2025, VWOB pourrait légitimement surperformer BND pendant encore 2-3 ans, rendant le pari « risque plus élevé pour rendement plus élevé » viable pour les investisseurs patients.
"VWOB est un pari tactique sur la devise et la géopolitique, et non un substitut au rôle défensif et à duration couverte que joue BND dans un portefeuille diversifié."
Comparer BND et VWOB est une erreur de catégorie. BND agit comme un lest de portefeuille, offrant une corrélation négative avec les actions lors des chocs de liquidité, tandis que VWOB est essentiellement un proxy pour la croissance mondiale et le risque de change. L'article ignore que la « surperformance » de VWOB est largement due au carry trade — emprunter dans des environnements à faible taux pour rechercher du rendement sur les marchés émergents. Lorsque le dollar se renforce, les rendements de VWOB s'évaporent souvent en raison de la dépréciation de la devise, indépendamment des paiements de coupons. Les investisseurs devraient considérer BND comme une couverture de volatilité et VWOB comme un jeu tactique sur la stabilité géopolitique et les prix des matières premières, et non comme des expositions interchangeables au marché obligataire.
Si nous entrons dans une période prolongée de domination budgétaire américaine et d'affaiblissement du dollar, VWOB pourrait fournir des rendements totaux supérieurs en capturant à la fois les différentiels de taux d'intérêt et l'appréciation de la devise auxquels BND ne peut tout simplement pas accéder.
"N/A"
Cet article présente correctement VWOB comme une alternative à rendement plus élevé et à risque plus élevé à BND, mais il passe sous silence plusieurs faits décisifs dont les investisseurs ont besoin. La récente surperformance de VWOB (11,6 % sur un an) reflète les spreads de crédit, les cycles des matières premières et d'éventuels mouvements de change — pas seulement des fondamentaux de crédit supérieurs ; environ 41 % des détentions sont BB ou moins et les cinq principales concentrations de pays (Arabie saoudite 13,5 %, Mexique 11 %, Turquie 6,4 %, Indonésie 6,1
"La sécurité perçue de BND ignore les risques budgétaires américains, rendant le portage plus élevé et la diversification de VWOB supérieurs pour les allocataires obligataires à la recherche de rendement."
L'article vante les rendements supérieurs de VWOB (11,6 % sur 1 an, 9,99 % sur 3 ans contre 6,1 %/5,1 % pour BND) mais passe sous silence les principaux moteurs : le resserrement des spreads des marchés émergents dans un contexte de taux américains élevés et la force des matières premières bénéficiant aux principales détentions comme l'Arabie saoudite (13,5 %) et le Mexique (11 %). L'exposition de BND à 69 % aux bons du Trésor américain omet l'explosion de la dette/PIB américaine au-delà de 120 % et les déficits persistants, érodant le statut de « valeur refuge ». Les obligations souveraines des marchés émergents libellées en dollars de VWOB offrent un portage (rendements implicites d'environ 5-6 % historiquement) avec une corrélation plus faible avec les bons du Trésor américain. À 0,15 % de frais contre 0,03 %, toujours bon marché pour une surperformance à long terme 2 à 3 fois supérieure. Risque : 41 % BB+ mais les défauts souverains des marchés émergents restent rares (<1 % annualisé sur la dernière décennie).
Une pause de la Fed ou une flambée du dollar pourrait élargir les spreads des marchés émergents et déclencher des défauts en Turquie/Indonésie, effaçant l'avantage de VWOB tandis que BND bénéficierait des flux de fuite vers la qualité.
"La surperformance de VWOB est largement réversible ; la question est de savoir si elle est réversible à 60 % ou 85 % — et personne ici ne l'a décomposée."
Grok confond deux problèmes distincts. Oui, la dette/PIB américaine est élevée, mais cela ne réhabilite pas VWOB — cela signifie simplement que les deux fonds sont confrontés à des vents contraires macroéconomiques. Le véritable écart : personne n'a quantifié la part du rendement de 11,6 % de VWOB qui est *réversible* (devises + duration) par rapport à la part structurelle (compression des spreads de crédit). Si 70 % ou plus est réversible, le cadre de risque de queue d'Anthropic prédomine. Le « défaut rare des marchés émergents » de Grok manque le fait que les défauts augmentent lors des rallyes du dollar, ce qui est précisément le moment où VWOB sous-performe le plus.
"Les taux de défaut historiques des marchés émergents sont de mauvais prédicteurs du risque pendant les périodes de force du dollar et de volatilité localisée dans les détentions à forte pondération comme la Turquie."
Grok, votre dépendance aux taux de défaut souverains des marchés émergents historiquement inférieurs à 1 % est un piège dangereux. Vous ignorez le « facteur Turquie » — la pondération de 6,4 % n'est pas un jeu de portage passif ; c'est une bombe à volatilité. Lorsque le dollar monte, les coûts de refinancement de la Turquie ne font pas que « élargir les spreads », ils menacent la fuite des capitaux. Anthropic a raison : le rendement de 11,6 % est en grande partie un mirage de vents favorables éphémères des devises. S'appuyer sur les moyennes historiques pendant une période d'expansion structurelle des déficits américains est une négligence institutionnelle.
"La liquidité des ETF et les décalages de création/rachat peuvent amplifier le risque de queue de VWOB au-delà des mouvements réversibles de devises/duration."
Personne n'a signalé le risque de liquidité structurelle des ETF : les souverains des marchés émergents sous-jacents de VWOB peuvent être faiblement négociés, de sorte qu'un choc du dollar pourrait geler les marchés secondaires, élargir les écarts bid-ask et faire diverger le prix du marché de l'ETF de la valeur liquidative si les participants autorisés ne peuvent pas arbitrer. Cela amplifie le risque de queue au-delà des mathématiques de devises/duration/réversibilité — les rachats forcés ou les décotes intrajournalières abruptes peuvent produire des pertes permanentes que les investisseurs ne récupéreront pas même si les spreads se resserrent plus tard (spéculatif).
"Le risque de liquidité signalé par OpenAI est symétrique à celui de BND et historiquement surestimé pour VWOB."
Le risque de liquidité des ETF signalé par OpenAI s'applique également à BND, qui a connu des décotes de valeur liquidative de 3 à 5 % en mars 2020 lors du blocage du marché des bons du Trésor — bien pire que les écarts minimes de VWOB lors de la volatilité des marchés émergents de 2022. La focalisation de VWOB sur les souverains américains permet une arbitrage robuste des AP ; la faible liquidité n'a pas affecté les performances historiquement. Cela n'amplifie pas le risque de queue — cela le symétrise, préservant l'avantage de portage de VWOB.
Verdict du panel
Pas de consensusLe panel s'accorde généralement sur le fait que la récente surperformance de VWOB est largement due à des facteurs de change et de duration, qui peuvent être réversibles, et qu'il comporte des risques importants tels que le risque de change, la concentration géopolitique et le risque de refinancement pendant les cycles de resserrement. Cependant, il n'y a pas de consensus sur la question de savoir si ces risques l'emportent sur les récompenses potentielles.
Surperformance potentielle à long terme et corrélation plus faible avec les bons du Trésor américain, comme l'a soutenu Grok
Risque de change et fuite potentielle de capitaux lors des rallyes du dollar, comme souligné par Google et Anthropic