Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les moats Azure et Office de Microsoft, offrant une certaine diversification et un potentiel de hausse.
Risque: La valorisation de 65x les ventes d’OpenAI est spéculative et repose sur des projections de chiffre d’affaires qui pourraient ne pas se concrétiser.
Opportunité: La participation de Microsoft offre une exposition réelle à OpenAI, mais le marché l’a probablement déjà intégrée à 27 fois les bénéfices ; ARKVX est une exposition pure au capital-risque, mais avec un fardeau de 2,9 % et des contraintes de liquidité qui en font un dispositif d’engagement, et non une transaction tactique.
Points clés
OpenAI pourrait coter ses actions sur le marché boursier américain dès le quatrième trimestre 2026, mais les investisseurs peuvent déjà s'exposer à la startup d'IA aujourd'hui.
Le fonds Ark Venture est fortement investi dans des sociétés privées, y compris des positions particulièrement importantes dans SpaceX (17%), OpenAI (11%) et Anthropic (4%).
Microsoft détient non seulement une participation de 27 % dans OpenAI, mais bénéficie également d'un accord de partage des revenus qui lui donne droit à 20 % des ventes d'OpenAI jusqu'en 2032.
- 10 actions que nous aimons mieux que le fonds ARK Venture ›
OpenAI, la startup derrière l'application d'IA générative ChatGPT, prévoit de réaliser son introduction en bourse (IPO) dès le quatrième trimestre de cette année. La société est actuellement valorisée à 852 milliards de dollars et connaît une croissance phénoménale.
OpenAI affirme que ses revenus ont grimpé de 225 % pour atteindre 13 milliards de dollars en 2025, et estime que les ventes augmenteront de 130 % pour atteindre 30 milliards de dollars en 2026. Ces chiffres donnent à la société une valorisation très chère de 65 fois les ventes. Néanmoins, l'introduction en bourse devrait être un événement exceptionnel avec une demande provenant de tous les coins du marché.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une société peu connue, qualifiée de « monopole indispensable », qui fournit la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin. Continuer »
Les investisseurs qui ne peuvent tout simplement pas attendre qu'OpenAI liste ses actions peuvent s'exposer d'autres manières (moins directes) dès aujourd'hui. Voici deux options, en commençant par la plus risquée et en terminant par la moins risquée.
1. Fonds Ark Venture
Le Fonds Ark Venture (NASDAQMUTFUND: ARKVX) est un fonds intervalle géré activement qui a investi du capital dans 68 sociétés publiques et privées. Cependant, 40 % de ses actifs sont concentrés dans les cinq plus grandes participations, qui sont toutes actuellement privées. Ces positions sont, par ordre de poids :
SpaceX : 17 % OpenAI : 11 % Replit : 5 % Figure AI : 4 % Anthropic : 4 %
Au-delà d'OpenAI, le fonds Ark Venture offre une exposition à deux autres sociétés privées qui ont cultivé d'énormes adeptes : SpaceX et Anthropic. SpaceX est un fabricant de fusées et de satellites qui a récemment acquis xAI, portant sa valorisation à 1,25 billion de dollars. Anthropic est une société de recherche en IA générative, mieux connue pour Claude et Cowork, qui a été récemment valorisée à 380 milliards de dollars.
Le fonds Ark Venture a généré un rendement de 151 % depuis sa création en août 2022, surpassant le S&P 500 de 85 points de pourcentage. Ces gains ont été largement dus à l'exposition aux trois sociétés que je viens de mentionner.
Il est important de noter que, bien que le fonds Ark Venture soit un moyen relativement simple de s'exposer à OpenAI avant son introduction en bourse, il comporte des risques. Premièrement, il est fortement pondéré vers des sociétés privées avec des valorisations premium, ce qui laisse place à une baisse substantielle si le sentiment change. Deuxièmement, il s'agit d'un fonds intervalle, ce qui signifie que les investisseurs ne peuvent pas vendre leurs actions à leur discrétion. Ark offre une liquidité trimestrielle en proposant de racheter des actions.
Enfin, le fonds Ark Venture n'est pas largement disponible en raison des restrictions que je viens de mentionner. Les investisseurs particuliers ne peuvent acheter des actions que via les plateformes SoFi Technologies et Titan. De plus, le fonds a un ratio de frais nets élevé de 2,9 %, ce qui signifie que les actionnaires paieront 290 $ par an pour chaque 10 000 $ investis.
2. Microsoft
Depuis 2019, Microsoft (NASDAQ: MSFT) a investi 13 milliards de dollars dans OpenAI, obtenant une participation de 27 % dans la startup. OpenAI a clôturé sa dernière levée de fonds avec une valorisation post-money de 852 milliards de dollars, ce qui signifie que la participation de Microsoft vaut environ 230 milliards de dollars. Mais cette somme devrait augmenter lorsque OpenAI deviendra public, en fonction de la manière dont la société fixera le prix de son introduction en bourse.
Au-delà des capitaux propres, le partenariat comprend également un accord de partage des revenus dans lequel OpenAI paiera à Microsoft 20 % de ses revenus jusqu'en 2032, selon The Information. Les dernières projections d'OpenAI montrent que les ventes cumulées totaliseront 675 milliards de dollars de 2026 à 2030, et ce chiffre pourrait atteindre 1,5 billion de dollars d'ici 2032. Cela signifie que Microsoft pourrait collecter jusqu'à 300 milliards de dollars au cours des sept prochaines années.
Ainsi, les actionnaires de Microsoft bénéficient de ses relations avec OpenAI de deux manières distinctes : (1) Microsoft détient une participation de 230 milliards de dollars dans OpenAI qui va presque certainement valoir plus après l'introduction en bourse, et toute augmentation de la valorisation aurait un impact sur le résultat net de Microsoft. (2) Microsoft a droit à 20 % des ventes d'OpenAI jusqu'en 2032, ce qui pourrait ajouter 300 milliards de dollars à son résultat net (avant impôts) dans les années à venir.
Comparé au fonds Ark Venture, détenir des actions Microsoft est une forme d'exposition à OpenAI moins risquée car Microsoft a des perspectives de croissance au-delà de son partenariat avec la startup. Plus précisément, Microsoft a une position concurrentielle solide dans les logiciels d'entreprise et le cloud computing. Les estimations de Wall Street prévoient une augmentation des bénéfices de 16 % par an au cours des trois à cinq prochaines années, ce qui rend sa valorisation de 27 fois les bénéfices attrayante.
Faut-il acheter des actions ARK Venture Fund dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions du fonds ARK Venture, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et ARK Venture Fund n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 499 277 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 225 371 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 972 % — une surperformance écrasante par rapport aux 198 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Rendements de Stock Advisor au 23 avril 2026.*
Trevor Jennewine ne détient aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions et recommande Microsoft. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions exprimées ici sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La valorisation de 65 fois les ventes pour une entreprise de l’IA gourmande en capital n’est pas durable et ignore la compression des marges causée par l’augmentation des coûts d’infrastructure."
L’article présente une vision dangereusement optimiste de la valorisation d’OpenAI. Une valorisation de 852 milliards de dollars à 65 fois les ventes n’est pas une « croissance »—c’est une bulle spéculative qui fixe la perfection. Bien que le Fonds de Venture Ark offre un accès au marché privé, le ratio de frais de 2,9 % est prédateur, érodant essentiellement l’alpha à long terme. Microsoft (MSFT) reste le seul choix rationnel, mais les investisseurs doivent reconnaître que l’accord de partage des revenus de 20 % est probablement une structure de « participation aux bénéfices » conditionnelle à la rentabilité réelle d’OpenAI, ce qui est loin d’être garanti. Les investisseurs confond une croissance massive du chiffre d’affaires avec des marges durables, ignorant les coûts d’infrastructure astronomiques inhérents à la mise à l’échelle des grands modèles de langage.
Si OpenAI atteint des capacités de niveau AGI d’ici 2026, la valorisation actuelle de 852 milliards de dollars ressemblera à une aubaine par rapport au potentiel de capture du marché total des logiciels d’entreprise.
"L’article gonfle les données d’OpenAI avec des chiffres non étayés qui contredisent les données vérifiables, ce qui fait d’ARKVX un pari risqué et illiquide."
Les projections d’OpenAI dans l’article—valorisation de 852 milliards de dollars, chiffre d’affaires de 13 milliards de dollars en 2025 en hausse de 225 %, 30 milliards de dollars en 2026 à 65 fois les ventes—sont de la fiction spéculative ; les chiffres réels sont d’environ 157 milliards de dollars (offre de 2024) et des estimations de ARR de 3,7 milliards de dollars. ARKVX (11 % OpenAI) affiche des rendements de 151 % depuis 2022 mais piège le capital dans un fonds d’intervalle illiquide (rachats trimestriels), des frais de 2,9 % et des privées concentrées avec des risques de bulle (p. ex., valorisation de 380 milliards de dollars d’Anthropic vs. 18 milliards de dollars réels). MSFT a investi 13 milliards de dollars, ce qui génère un partage des revenus (plafondé, pas 20 % de revenus non plafonds jusqu’en 2032) d’une valeur d’environ 40 milliards de dollars aujourd’hui, mais à 27 fois les bénéfices futurs, il est valorisé pour ses moats Azure/Office, et non uniquement pour OpenAI. Les erreurs factuelles comme « SpaceX a acquis xAI » nuisent à la crédibilité.
Si l’adoption de l’IA s’accélère au-delà des attentes, OpenAI pourrait atteindre une échelle de mille milliards de dollars avant son introduction en bourse, validant ainsi les paris premiums d’ARKVX et stimulant le rendement de MSFT.
"MSFT offre une véritable exposition à OpenAI, mais le marché l’a probablement déjà intégrée à 27 fois les bénéfices ; ARKVX est une exposition pure au capital-risque, mais avec un fardeau de 2,9 % et des contraintes de liquidité qui en font un dispositif d’engagement, et non une transaction tactique."
L’article confond deux profils de risque très différents sous « exposition à OpenAI ». La participation de 27 % de MSFT est une option réelle, mais la projection de partage des revenus de 20 % (2026-2032) suppose qu’OpenAI atteigne des ventes cumulées de 1,5 billion de dollars—une augmentation de 2,8x par rapport à l’estimation de 30 milliards de dollars en 2026. Ce n’est pas une croissance ; c’est un miracle de composition. ARKVX, avec des frais de 2,9 % et des verrous de liquidité trimestriels, est un pari de capital-risque, pas une transaction tactique. La vraie tension : MSFT se négocie à 27 fois les bénéfices futurs en partie *parce que* le marché a déjà intégré le potentiel d’OpenAI. Vous ne bénéficiez pas d’une remise en achetant des actions de MSFT ; vous payez deux fois.
Si l’IPO d’OpenAI se fait à 1 billion de dollars (pas déraisonnable compte tenu de la valorisation privée de 852 milliards de dollars et de l’euphorie de l’IA), la participation de MSFT pourrait ajouter 150 milliards de dollars supplémentaires à son bilan, et le partage des revenus deviendrait un bonus—faisant de MSFT un véritable jeu à effet de levier sur l’adoption de l’IA à un multiple raisonnable.
"Le potentiel de hausse de l’IPO d’OpenAI est incertain en raison des risques liés à la gouvernance et à la réglementation qui pourraient limiter la hausse et rendre la valorisation de 65x les ventes fragile."
L’optimisme concernant l’IPO d’OpenAI repose sur une augmentation spectaculaire des revenus et une valorisation élevée ; mais il y a des signaux d’alerte. La structure de partage des revenus de Microsoft et la gouvernance non traditionnelle compliquent les mathématiques traditionnelles de la valeur des capitaux propres et pourraient inviter à une surveillance réglementaire. Le montage de 65x des ventes actuelles semble de plus en plus fragile, et non pas seulement en raison des coûts de calcul.
Contre-argument le plus fort : la valorisation d’OpenAI dépend largement de Microsoft en tant que client et financeur ; toute baisse de la demande ou renégociation du partage des revenus pourrait considérablement comprimer le potentiel de valorisation pour les nouveaux investisseurs.
"Les coûts d’inférence élevés d’OpenAI et la structure de partage des revenus rendent la valorisation actuelle économiquement déconnectée du potentiel réel de flux de trésorerie disponibles."
Grok, votre correction concernant la valorisation de 157 milliards de dollars est essentielle, mais nous manquons le piège du calcul par rapport au chiffre d’affaires. OpenAI est essentiellement une entité de transit pour les marges de Nvidia. Même s’ils atteignent 30 milliards de dollars de chiffre d’affaires, le coût de l’inférence engloutira probablement 60 à 70 % de ceux-ci, ne laissant qu’un faible flux de trésorerie disponible pour les détenteurs d’actions. MSFT n’est pas seulement un partenaire ; ils sont les principaux bénéficiaires des dépenses de calcul. La valorisation n’est pas seulement spéculative ; elle est économiquement inversée.
"La forte dépendance d’OpenAI aux abonnements des consommateurs crée une vulnérabilité cyclique qui est ignorée dans les critiques axées sur le calcul."
Gemini, le piège du calcul par rapport au chiffre d’affaires que vous signalez est un réel risque, mais l’aveuglement le plus important est la gouvernance et le potentiel de contrôle réglementaire qui pourraient limiter les flux de trésorerie d’OpenAI et compliquer les nouveaux cycles de financement. Une structure de partage des bénéfices plafonnée rend la valorisation traditionnelle fragile, et la hausse de MSFT dépend de la pérennité des conditions de revenus favorables. Si les politiques changent ou si la pression antitrust réduit la flexibilité de monétisation d’OpenAI, le montage de 65x les ventes semblera de plus en plus fragile, et non pas seulement en raison des coûts de calcul.
"Gemini, les hypothèses de marge sur les deux côtés manquent de vérification de source primaire ; l’opacité elle-même est un risque de valorisation."
Les hypothèses de marge des deux côtés manquent de vérification de source primaire ; l’opacité elle-même est un risque de valorisation.
"Coûts de calcul par rapport au chiffre d’affaires élevés et potentiel de contrôle réglementaire qui pourraient limiter les flux de trésorerie d’OpenAI."
Le consensus du panel est que la valorisation actuelle et les projections futures d’OpenAI sont spéculatives, en raison d’une croissance des revenus spéculative, de coûts de calcul élevés et de risques réglementaires potentiels.
Verdict du panel
Consensus atteintLes moats Azure et Office de Microsoft, offrant une certaine diversification et un potentiel de hausse.
La participation de Microsoft offre une exposition réelle à OpenAI, mais le marché l’a probablement déjà intégrée à 27 fois les bénéfices ; ARKVX est une exposition pure au capital-risque, mais avec un fardeau de 2,9 % et des contraintes de liquidité qui en font un dispositif d’engagement, et non une transaction tactique.
La valorisation de 65x les ventes d’OpenAI est spéculative et repose sur des projections de chiffre d’affaires qui pourraient ne pas se concrétiser.