द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि बर्कशायर हैथवे का स्वास्थ्य सेवा से बचाव एक जानबूझकर रणनीति है, न कि एक चूक, जो नियामक जोखिमों, मूल्य निर्धारण दबाव और पैमाने की बाधाओं से प्रेरित है। वे खुदरा निवेशकों को मूल्यांकन जोखिमों, पेटेंट क्लिफ और क्षेत्र में संभावित संरचनात्मक बदलावों के कारण 'रक्षात्मक स्वास्थ्य सेवा' स्टॉक का पीछा करने के बारे में चेतावनी देते हैं।
जोखिम: मूल्यांकन जोखिम, पेटेंट क्लिफ, और क्षेत्र में संभावित संरचनात्मक बदलाव, जैसे मेडिकेयर एडवांटेज मार्जिन संपीड़न और सरकारी मूल्य निर्धारण दबाव।
अवसर: मजबूत मूल्य निर्धारण शक्ति और टिकाऊ प्रतिस्पर्धी लाभ के साथ चयनात्मक फार्मा दांव।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
बर्कशायर हैथवे के सीईओ के रूप में बफेट ने छह दशक के बाजार-बीटिंग रिटर्न दिए।
एबेल ने जनवरी में सीईओ की भूमिका संभाली और निवेश दिग्गज द्वारा तय किए गए रास्ते पर चलने का लक्ष्य रखा है।
निवेशक लंबे समय से निवेश प्रेरणा के लिए वॉरेन बफेट की ओर देखते रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि अरबपति ने 60 वर्षों तक बर्कशायर हैथवे के मुख्य कार्यकारी अधिकारी के रूप में, कंपनी को उस अवधि में बाजार-बीटिंग रिटर्न तक पहुंचाया। उन्होंने इसे उन उद्योगों और कंपनियों में निवेश करके किया जिन्हें वे अच्छी तरह जानते थे, और उन्होंने मजबूत प्रतिस्पर्धी लाभ वाले खिलाड़ियों पर ध्यान केंद्रित किया।
बफेट ने इस साल की शुरुआत में पद छोड़ दिया और यह जिम्मेदारी ग्रेग एबेल को सौंप दी -- और इस नए सीईओ ने दिग्गज निवेशक के नक्शेकदम पर चलने का वादा किया है। बफेट अध्यक्ष बने हुए हैं और उन्होंने कहा है कि वह जब भी और जहां भी जरूरत होगी, मदद करने को तैयार हैं।
क्या AI दुनिया का पहला खरबपति बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक ऐसी कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
हालांकि बफेट और अब एबेल ने एक पोर्टफोलियो बनाया और बनाए रखा है जिसमें कई क्षेत्र शामिल हैं, एक विशेष क्षेत्र है जिसे ये दोनों निवेश दिग्गज बड़े पैमाने पर अनदेखा कर रहे हैं। और यहां बताया गया है कि निवेशकों को ऐसा क्यों नहीं करना चाहिए।
तो, सबसे पहले, आइए बर्कशायर हैथवे पोर्टफोलियो पर एक त्वरित नज़र डालें। इसकी सबसे बड़ी होल्डिंग, जिसे बफेट ने कई साल पहले खोला था, Apple है -- बफेट आम तौर पर टेक खिलाड़ियों में निवेश नहीं करते हैं, लेकिन उन्होंने अपवाद किए हैं, उदाहरण के लिए, पिछले साल Alphabet में एक स्थिति खोली। और एबेल ने इस साल की पहली तिमाही में इसमें जोड़ा। इस समय, ये फंड के एकमात्र टेक स्टॉक हैं।
इस बीच, पोर्टफोलियो में वित्त, उपभोक्ता वस्तुओं और संचार में स्टॉक की एक विस्तृत श्रृंखला है, और कुछ ऊर्जा और सामग्री खिलाड़ी हैं। लेकिन वह क्षेत्र जो लगभग पूरी तरह से अनुपस्थित है वह है... ड्रम रोल... स्वास्थ्य सेवा। पोर्टफोलियो में केवल किडनी केयर दिग्गज DaVita शामिल है, एक स्टॉक जिसे बफेट ने 2011 में वापस जोड़ा था।
एबेल ने इस साल की पहली तिमाही में स्वास्थ्य बीमा दिग्गज UnitedHealth Group में एक स्थिति समाप्त कर दी -- बर्कशायर हैथवे के पास पिछले साल की दूसरी तिमाही से वह स्थिति थी।
तो, यह कहना उचित है कि बफेट और एबेल स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र से लगभग अनुपस्थित हैं। आपको विपरीत मार्ग क्यों लेना चाहिए? यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि, जबकि बफेट और एबेल जैसे विशेषज्ञों से निवेश प्रेरणा लेना एक अच्छा विचार है, उनकी निवेश की जरूरतें, प्राथमिकताएं और संसाधन आपके से काफी भिन्न हो सकते हैं। इसलिए जबकि आप उन्हें कुछ स्टॉक और उद्योगों में फॉलो कर सकते हैं, हर चाल का पालन करना शायद एक अच्छा विचार नहीं है।
स्वास्थ्य सेवा उद्योग निवेशकों के लिए एक स्पष्ट अवसर प्रस्तुत करता है, जो कई निवेश शैलियों के अनुरूप विभिन्न प्रकार के प्रस्ताव प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, एक आक्रामक निवेशक उच्च-विकास वाले क्षेत्र जैसे वजन घटाने वाली दवा बाजार में काम करने वाली फार्मा या बायोटेक कंपनी को चुन सकता है। लीडर Eli Lilly (NYSE: LLY) ने आय और अपने स्टॉक मूल्य को आसमान छूते देखा है, और इस विकास की कहानी में कई अध्याय बाकी हो सकते हैं। (मोटापा दवा बाजार दशक के अंत तक लगभग $100 बिलियन तक पहुंचने की राह पर है।) ग्रोथ निवेशक यहां संभावित नए प्रवेशकों की भी तलाश कर सकते हैं, जैसे बायोटेक Viking Therapeutics।
और यदि यह आपकी निवेश शैली है, तो आपको बायोटेक के क्षेत्र में कई रोमांचक संभावनाएं मिल सकती हैं क्योंकि ये कंपनियां अत्याधुनिक उपचारों की खोज कर रही हैं -- और कोई भी जीत स्टॉक के लिए विस्फोटक लाभ में परिणत हो सकती है।
उदाहरण के लिए, Intellia Therapeutics ने सूजन संबंधी विकार, वंशानुगत एंजियोएडेमा के लिए अपने जीन एडिटिंग उम्मीदवार के लिए एक रोलिंग सबमिशन लॉन्च किया। यदि सब कुछ सुचारू रूप से चलता है, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि इंटेलिया स्टॉक मूल्य में अगले 12 महीनों में 115% की वृद्धि के लिए वॉल स्ट्रीट के पूर्वानुमान को पूरा करता है।
इस बीच, सतर्क निवेशकों या लाभांश आय की तलाश करने वालों के पास स्वास्थ्य सेवा के क्षेत्र में विकल्पों की एक बहुतायत है। चूंकि रोगियों को आर्थिक पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना अपनी दवाओं और प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है, यह क्षेत्र आम तौर पर निवेशकों को समय के साथ स्थिर आय वृद्धि तक पहुंच प्रदान करता है। और यह स्थिर वृद्धि का मतलब है कि इन कंपनियों के पास लाभांश भुगतान के लिए प्रतिबद्ध होने के लिए वित्तीय संसाधन हैं। कुछ, जैसे Johnson & Johnson और Abbott Laboratories, ने 50 से अधिक वर्षों से अपने लाभांश में वृद्धि की है, जिससे उन्हें डिविडेंड किंग्स सूची में स्थान मिला है।
इन सबका मतलब है कि, हालांकि निवेश दिग्गजों वॉरेन बफेट और उनके बर्कशायर हैथवे उत्तराधिकारी ग्रेग एबेल की कुछ चालों का पालन करना एक अच्छा विचार है, कुछ स्वतंत्र चालें चलना भी बुद्धिमानी है। और उनमें से एक उच्च-संभावित स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र पर विचार करना होना चाहिए।
एली लिली का स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें निवेशक अभी खरीद सकते हैं... और एली लिली उनमें से एक नहीं थी। 10 स्टॉक जो कट गए, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
जब Netflix 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में आया था... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $449,393 होते! या जब Nvidia 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया था... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,366,006 होते!
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 983% है -- S&P 500 के 212% की तुलना में बाजार-कुचलने वाला आउटपरफॉर्मेंस। नवीनतम शीर्ष 10 सूची न चूकें, जो स्टॉक एडवाइजर के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 3 जून, 2026 तक। ***
एड्रिया सिमिनो के पास उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई स्थिति नहीं है। मोटली फूल के पास एबट लेबोरेटरीज, अल्फाबेट, एप्पल, बर्कशायर हैथवे, एली लिली और इंटेलिया थेराप्यूटिक्स में स्थितियां हैं और उनकी सिफारिश करता है। मोटली फूल जॉनसन एंड जॉनसन, यूनाइटेडहेल्थ ग्रुप और वाइकिंग थेराप्यूटिक्स की सिफारिश करता है। मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बफेट/एबेल का स्वास्थ्य सेवा एक्सपोजर की कमी एक गलती नहीं बल्कि एक अनुशासित जोखिम-समायोजित आवंटन है; लेख एक एकल क्षेत्र दांव को चूक के रूप में अधिक पढ़ता है।"
बफेट और एबेल का स्टार टर्न स्वास्थ्य सेवा का चूक नहीं बल्कि एक कैलिब्रेटेड, लंबी-अवधि का प्लेबुक है। यह टुकड़ा बर्कशायर के कम वजन को एक सचेत जोखिम/रिटर्न विकल्प के बजाय एक संज्ञानात्मक चूक के रूप में मानता है: उच्च-विकास वाले स्वास्थ्य सेवा नामों का पीछा करना - विशेष रूप से फूला हुआ मूल्यांकन और पेटेंट क्लिफ के साथ - नियामक हवाओं के बदलने पर भारी गिरावट का खतरा पैदा करता है। बर्कशायर की ताकत पूंजी आवंटन, बीमा फ्लोट और टिकाऊ खाई में निहित है, न कि विषयगत रोटेशन का पालन करने में। लेख चेतावनियों को भी नजरअंदाज करता है: यूनाइटेडहेल्थ को हटाना, डाविटा की विलक्षणताएं, और सार्वजनिक बाजारों में अनिवार्य एकाधिकार विचारों की सीमाएं। स्वास्थ्य सेवा झुकाव काम कर सकता है, लेकिन यह बफेट-प्रेरित मुफ्त पास नहीं है।
फिर भी, एक मजबूत प्रतिवाद यह है कि स्वास्थ्य सेवा में लगातार मांग और मूल्य निर्धारण शक्ति है; लिली और सहकर्मी टिकाऊ रिटर्न दे सकते हैं, और बर्कशायर का पीछा करने से इनकार करने से मेज पर एक बड़ी अवसर छूट सकती है।
"स्वास्थ्य सेवा से बफेट की अनुपस्थिति द्विआधारी नियामक और नैदानिक जोखिमों से एक रणनीतिक बचाव है, न कि क्षेत्र की क्षमता को पहचानने में विफलता।"
लेख का आधार कि बर्कशायर हैथवे स्वास्थ्य सेवा को 'अनदेखा' करता है, मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है। बफेट इस क्षेत्र से इसलिए बचते हैं क्योंकि वे अवसर को चूक जाते हैं, बल्कि इसलिए कि स्वास्थ्य सेवा 'नियामक खाई' और द्विआधारी नैदानिक परीक्षण जोखिमों से ग्रस्त है जो उनके 'सर्कल ऑफ कॉम्पिटेंस' ढांचे को धता बताते हैं। जब बर्कशायर निवेश करता है, तो वह अनुमानित, दीर्घकालिक नकदी प्रवाह और टिकाऊ प्रतिस्पर्धी लाभ की मांग करता है। फार्मा और बायोटेक स्वाभाविक रूप से अस्थिर होते हैं, पेटेंट क्लिफ और राजनीतिक मूल्य निर्धारण दबाव के साथ एक उच्च-बीटा वातावरण बनाते हैं जो बर्कशायर के पूंजी आवंटन मॉडल के साथ टकराता है। निवेशकों को स्वास्थ्य सेवा को बफेट पहेली के लापता टुकड़े के रूप में नहीं देखना चाहिए, बल्कि एक ऐसे क्षेत्र के रूप में देखना चाहिए जिसके लिए मूल्य-उन्मुख समूह निवेश की तुलना में मौलिक रूप से भिन्न जोखिम-प्रबंधन दर्शन की आवश्यकता होती है।
कोई यह तर्क दे सकता है कि पूरी तरह से क्षेत्र से बचकर, बर्कशायर एक बूढ़ी होती वैश्विक आबादी के बड़े, गैर-चक्रीय जनसांख्यिकीय हवाओं से चूक रहा है जो जीडीपी वृद्धि की परवाह किए बिना स्वास्थ्य सेवा पर खर्च करेगा।
"लेख बफेट की पूंजी-आवंटन बाधाओं और जोखिम वरीयताओं को एक बाजार अक्षमता के रूप में गलत समझता है, जब उनके स्वास्थ्य सेवा निकास और बचाव अधिक संभावना मूल्यांकन और नियामक जोखिम का संकेत देते हैं जिसे खुदरा निवेशक कम आंक रहे हैं।"
लेख का मुख्य तर्क - कि बफेट की स्वास्थ्य सेवा से अनुपस्थिति अवसर पैदा करती है - दो अलग-अलग सवालों को मिलाती है: बर्कशायर इससे क्यों बचता है, और क्या खुदरा निवेशकों को इसे खरीदना चाहिए। बफेट की बचाव शायद पैमाने की बाधाओं (बर्कशायर $900B+ है; स्वास्थ्य सेवा सौदे सुई को नहीं हिलाते हैं) और नियामक/मूल्य निर्धारण जोखिम को दर्शाता है, न कि गलत मूल्य निर्धारण को। लेख फिर चेरी-पिकेड विजेताओं (LLY YTD में 300%+ ऊपर, 115% वॉल स्ट्रीट लक्ष्य के साथ इंटेलिया) की ओर मुड़ता है, बिना मूल्यांकन को संबोधित किए। LLY मोटापे की दवा की प्रचार पर ~60x फॉरवर्ड आय पर कारोबार करता है; J&J और एबॉट की 50 साल की लाभांश स्ट्रीक उच्च-दर वाले माहौल में भविष्य के रिटर्न की गारंटी नहीं देती है। लेख ने एबेल के यूनाइटेडहेल्थ निकास को भी दफन कर दिया - एक डेटा बिंदु जो स्वास्थ्य सेवा की हेडविंड का सुझाव देता है, न कि टेलविंड का।
स्वास्थ्य सेवा की रक्षात्मक खाई (अस्थिर मांग, मूल्य निर्धारण शक्ति) और जनसांख्यिकीय हवाएं (बूढ़ी होती आबादी) वास्तविक हैं, और बफेट की अनुपस्थिति शायद उनकी व्यक्तिगत जोखिम से बचने को दर्शाती है, न कि मौलिक रूप से अनाकर्षकता को - जिसका अर्थ है कि लंबे समय क्षितिज और छोटे स्थिति आकार वाले खुदरा निवेशक विपरीत दांव लगाकर बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।
"बर्कशायर का जानबूझकर स्वास्थ्य सेवा से अनुपस्थिति नीति और जटिलता जोखिमों को दर्शाती है जिसे लेख हेडलाइन विकास कथाओं की तुलना में कम आंकता है।"
बर्कशायर का स्वास्थ्य सेवा से लगभग पूर्ण निकास - केवल डाविटा को बनाए रखना और यूनाइटेडहेल्थ को बंद करना - उपेक्षा के बजाय जानबूझकर बचाव का संकेत देता है। लेख मोटापे की दवाओं में वृद्धि और लाभांश की स्थायित्व को सही ढंग से नोट करता है लेकिन क्षेत्र-विशिष्ट जोखिमों को कम करता है: भारी नियामक एक्सपोजर, बायोटेक में नैदानिक विफलता दर, और एली लिली जैसे नेताओं पर बढ़े हुए गुणक। एबेल के टेक में जाने के रास्ते की नकल करने वाले निवेशक, स्वास्थ्य सेवा को छोड़ते हुए, शायद बफेट के उच्च-विश्वास, समझने योग्य खाई के वास्तविक पैटर्न का पालन कर रहे हैं, न कि विषयगत दांव का।
जनसांख्यिकी और पाइपलाइन सफलताएं अभी भी टिकाऊ आय वृद्धि प्रदान कर सकती हैं जो नियामक या मूल्यांकन चिंताओं को बढ़ा देती है, जैसा कि स्वास्थ्य सेवा ने पिछले चक्रों में बार-बार किया है।
"रक्षात्मक स्वास्थ्य सेवा में मूल्यांकन जोखिम को कम करके आंका गया है; उच्च फॉरवर्ड गुणक स्थिर नीति और बहु-दशक की वृद्धि पर निर्भर करते हैं जो उच्च-दर वाली दुनिया में नहीं टिक सकती है।"
क्लाउड खाई और जनसांख्यिकी को इंगित करता है, लेकिन 'रक्षात्मक' से 'खरीदने योग्य' तक की छलांग दर-संचालित मूल्यांकन जोखिम को नजरअंदाज करती है। यदि LLY वास्तव में एक दशक के लिए 8-10% जैविक वृद्धि अर्जित करता है, तो 60x फॉरवर्ड मल्टीपल उचित हो सकता है; लेकिन मामूली नियामक बदलाव या भुगतानकर्ता सुधार भी लंबी अवधि के नकदी प्रवाह को काट सकते हैं, जिससे उच्च-दर वाले शासन में गुणक तेजी से संकुचित हो जाते हैं। खुदरा निवेशक 'रक्षात्मक स्वास्थ्य सेवा' का पीछा करते हुए खराब प्रदर्शन कर सकते हैं यदि भावना बदलती है या पेटेंट क्लिफ तेज हो जाती है।
"स्वास्थ्य सेवा की रक्षात्मक खाई संरचनात्मक मार्जिन संपीड़न के कारण टूट रही है, न कि केवल उच्च मूल्यांकन के कारण।"
क्लाउड और चैटजीपीटी मूल्यांकन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन दोनों 'भुगतानकर्ता' समस्या को नजरअंदाज करते हैं। स्वास्थ्य सेवा केवल पेटेंट क्लिफ के बारे में नहीं है; यह निजी बीमा मॉडल के क्षरण के बारे में है। जैसे-जैसे मेडिकेयर एडवांटेज मार्जिन संकुचित होता है - हालिया यूनाइटेडहेल्थ अस्थिरता में दिखाई देने वाला एक चलन - पूरे क्षेत्र की 'रक्षात्मक' खाई रिस रही है। बर्कशायर न केवल बायोटेक अस्थिरता से बच रहा है; वे संभवतः एक संरचनात्मक बदलाव से बच रहे हैं जहां सरकार, उपभोक्ता नहीं, इन विशाल, बूढ़ी-आबादी-निर्भर नकदी प्रवाह के टर्मिनल मूल्य को निर्धारित करती है।
"स्वास्थ्य सेवा का भुगतानकर्ता संकट वास्तविक है, लेकिन यह एक बीमाकर्ता समस्या है, फार्मा समस्या नहीं - और यूनाइटेडहेल्थ से बर्कशायर का निकास LLY को दोषी नहीं ठहराता है।"
जेमिनी का 'भुगतानकर्ता क्षरण' थीसिस कम खोजी गई है और मूल्यांकन से गहरा है। मेडिकेयर एडवांटेज मार्जिन संपीड़न वास्तविक है - यूनाइटेडहेल्थ का Q3 मार्गदर्शन चूक शोर नहीं था। लेकिन जेमिनी सरकारी मूल्य निर्धारण दबाव को क्षेत्र की अनाकर्षकता के साथ मिलाता है। फार्मा (LLY, JNJ) के पास MA से स्वतंत्र मूल्य निर्धारण शक्ति है; बीमाकर्ता सीधे इसका सामना करते हैं। बर्कशायर संभवतः इसी कारण से बीमाकर्ताओं से बचता है, न कि फार्मा से। दवा निर्माताओं और भुगतानकर्ताओं के बीच इस संरचनात्मक विभाजन पर लेख की चुप्पी वास्तविक चूक है।
"बर्कशायर के चयनात्मक निकास क्षेत्र-व्यापी प्रतिपूर्ति जोखिमों को उजागर करते हैं जो फार्मा को भी प्रभावित करते हैं।"
क्लाउड का फार्मा बनाम भुगतानकर्ता विभाजन बर्कशायर के व्यापक पैटर्न को नजरअंदाज करता है: यूनाइटेडहेल्थ से बाहर निकलना जबकि केवल डाविटा को पकड़ना पूरे क्षेत्र के परस्पर जुड़े नियामक और प्रतिपूर्ति जोखिमों से बचाव का संकेत देता है, न कि केवल बीमाकर्ताओं का। यह चयनात्मक फार्मा दांव को दावा किए गए से अधिक जोखिम भरा बनाता है, क्योंकि सरकारी मूल्य निर्धारण दबाव अभी भी मेडिकेयर वार्ता और भुगतानकर्ता लाभ के माध्यम से दवा निर्माताओं में फैल सकता है।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि बर्कशायर हैथवे का स्वास्थ्य सेवा से बचाव एक जानबूझकर रणनीति है, न कि एक चूक, जो नियामक जोखिमों, मूल्य निर्धारण दबाव और पैमाने की बाधाओं से प्रेरित है। वे खुदरा निवेशकों को मूल्यांकन जोखिमों, पेटेंट क्लिफ और क्षेत्र में संभावित संरचनात्मक बदलावों के कारण 'रक्षात्मक स्वास्थ्य सेवा' स्टॉक का पीछा करने के बारे में चेतावनी देते हैं।
मजबूत मूल्य निर्धारण शक्ति और टिकाऊ प्रतिस्पर्धी लाभ के साथ चयनात्मक फार्मा दांव।
मूल्यांकन जोखिम, पेटेंट क्लिफ, और क्षेत्र में संभावित संरचनात्मक बदलाव, जैसे मेडिकेयर एडवांटेज मार्जिन संपीड़न और सरकारी मूल्य निर्धारण दबाव।