द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति यह है कि जबकि लेख QBTS, IONQ, और NVDA को आशाजनक क्वांटम कंप्यूटिंग दांव के रूप में प्रस्तुत करता है, तकनीक अभी भी व्यावसायिक पैमाने से बहुत दूर है। पैनलिस्ट सहमत हैं कि QBTS और IONQ के वर्तमान राजस्व और व्यावसायिक मॉडल अभी तक सिद्ध नहीं हुए हैं, और NVDA का क्वांटम एक्सपोजर सट्टा है। वे त्रुटि-सुधारित लाभ के लिए बहु-वर्षीय समय-सीमा और केवल कुछ खिलाड़ियों के पूंजी-गहन दौड़ से बचने के जोखिम को भी उजागर करते हैं।
जोखिम: QBTS और IONQ द्वारा 18 महीनों के भीतर पायलट परियोजनाओं को टिकाऊ अनुबंधों में बदलने में विफलता, जिससे पूंजी की तेजी से कमी हुई।
अवसर: यदि QBTS या IONQ आवर्ती राजस्व प्राप्त करने के लिए संघर्ष करते हैं, तो अमेज़ॅन या Google जैसे हाइपरस्केलर्स द्वारा संभावित अधिग्रहण, उनके बौद्धिक संपदा पोर्टफोलियो के लिए एक बायआउट प्रीमियम प्रदान करता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
डी-वेव क्वांटम पहले से ही उपयोगी क्वांटम कंप्यूटर बेच रहा है।
आयनक्यू क्वांटम कंप्यूटिंग सटीकता के लिए विश्व रिकॉर्ड रखता है।
एनवीडिया की तकनीक पारंपरिक सुपर कंप्यूटर और क्वांटम कंप्यूटर के बीच पुल प्रदान करेगी।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) शायद वह तकनीक है जिस पर वॉल स्ट्रीट अभी सबसे ज्यादा ध्यान केंद्रित कर रहा है, लेकिन क्वांटम कंप्यूटिंग क्षितिज पर अगली बड़ी तकनीकी प्रवृत्ति है। कई कंपनियां इसे विकसित करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं, और क्वांटम कंप्यूटरों से दवा विकास से लेकर लॉजिस्टिक्स और सामग्री विज्ञान तक कई क्षेत्रों में जो सफलताएं मिलने की उम्मीद है, वे लुभावनी हो सकती हैं। हालांकि उपयोगी क्वांटम कंप्यूटर अभी भी कुछ साल दूर हैं, मुझे लगता है कि निवेशकों को अभी प्रतिक्रिया देनी चाहिए और अपने पोर्टफोलियो को तदनुसार स्थिति में लाना चाहिए। कुछ अंतिम नेताओं के लिए सबसे बड़ी वृद्धि जल्दी होगी, और निवेशक जितनी जल्दी शामिल होंगे, उतना ही बेहतर होगा।
मेरी राय में, ये तीन कंपनियां उन लोगों में से हैं जो क्वांटम कंप्यूटिंग के मुख्यधारा में जाने पर सबसे अच्छी स्थिति में हैं।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक "अनिवार्य एकाधिकार" नामक एक छोटी-ज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
डी-वेव क्वांटम (NYSE: QBTS) इस क्षेत्र की मेरी पसंदीदा कंपनियों में से एक है। जबकि कई कंपनियां व्यापक-उद्देश्य वाले क्वांटम कंप्यूटर विकसित कर रही हैं, डी-वेव एक संकीर्ण दृष्टिकोण अपना रहा है। इसके प्राथमिक उत्पाद क्वांटम एनीलिंग नामक तकनीक का उपयोग करते हैं, जो उन्हें कई अनुप्रयोगों के लिए अनुपयुक्त बनाती है। हालांकि, वे अनुकूलन समस्याओं को संभालने के लिए आदर्श रूप से अनुकूल हैं, और वे उन कार्यों के प्रकारों का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं जिनके लिए क्वांटम कंप्यूटर का उपयोग किया जाएगा। इसके अलावा, डी-वेव के पास इन कंप्यूटिंग इकाइयों के शुरुआती संस्करण पहले से ही उपलब्ध हैं, और वे वास्तविक दुनिया पर प्रभाव डाल रहे हैं।
हालिया अधिग्रहण के कारण, कंपनी गेट-मॉडल सिस्टम का भी पीछा कर रही है जो उद्योग में अन्य लोग जो कर रहे हैं, उसके अधिक समान हैं, जिससे इसे सफलता के दो मौके मिलते हैं।
हाल ही में, डी-वेव ने फ्लोरिडा अटलांटिक विश्वविद्यालय को एक सिस्टम बेचने के लिए $20 मिलियन का सौदा पूरा किया और एक फॉर्च्यून 100 कंपनी के साथ $10 मिलियन का समझौता किया। यह डी-वेव के सिस्टम की शुरुआती मांग को दर्शाता है, और यदि ये सौदे सफल होते हैं, तो वे समान ग्राहकों को भविष्य में बिक्री का कारण बन सकते हैं।
मुझे लगता है कि डी-वेव एक व्यवहार्य क्वांटम कंप्यूटिंग कंपनी बनने का एक उत्कृष्ट मौका है, जिससे यह निवेश करने के लिए एक ठोस स्टॉक बन जाता है।
आयनक्यू (NYSE: IONQ) सबसे लोकप्रिय शुद्ध-प्ले क्वांटम कंप्यूटिंग कंपनी है, और अच्छे कारण के साथ। यह सबसे सटीक क्वांटम कंप्यूटर के लिए विश्व रिकॉर्ड रखता है -- और इन प्रणालियों की उच्च त्रुटि दर को दूर करना क्वांटम कंप्यूटिंग को मुख्यधारा के उपयोग तक पहुंचने के रास्ते में सबसे बड़ी बाधा है।
आयनक्यू की पेशकशों की मांग में तेज वृद्धि हुई है: पहली तिमाही में इसका राजस्व 755% बढ़ा, हालांकि यह स्वीकार करना होगा कि यह एक साल पहले $7.6 मिलियन के छोटे आधार से इस बार $64.7 मिलियन तक था। आयनक्यू शुरुआती चरण के सिस्टम बेच रहा है और अनुसंधान समझौतों में कई कंपनियों के साथ साझेदारी कर रहा है, जो संभवतः सिस्टम बिक्री का कारण बन सकता है जब तकनीक पर्याप्त परिपक्व हो जाती है।
आयनक्यू आने वाली क्वांटम कंप्यूटिंग क्रांति का लाभ उठाने का एक शानदार तरीका है, और इसकी शुरुआती सफलता इसे सबसे आगे रखने की स्थिति में होनी चाहिए।
एनवीडिया (NASDAQ: NVDA) ने विशेष रूप से निवेशकों से कहा है कि वह इस उद्योग में सीधे प्रतिस्पर्धा करने के लिए क्वांटम प्रोसेसिंग यूनिट (QPU) का पीछा नहीं कर रहा है। हालांकि, यह मानता है कि क्वांटम कंप्यूटर का भविष्य एक हाइब्रिड दृष्टिकोण होगा जो उन्हें पारंपरिक त्वरित कंप्यूटिंग चिप्स के आसपास निर्मित सुपर कंप्यूटर के साथ जोड़ता है -- एक बाजार जिस पर एनवीडिया हावी है।
इस हाइब्रिड मॉडल का समर्थन करने के लिए, एनवीडिया ने क्वांटम कंप्यूटिंग के लिए अपने प्रमुख CUDA सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म का एक संस्करण विकसित किया है, जिसका नाम CUDA-Q है। इसने NVQLink भी लॉन्च किया, जो क्वांटम कंप्यूटरों को मौजूदा कंप्यूटिंग नेटवर्क से जोड़ने की अनुमति देता है। हाल ही में, इसने Ising के रूप में जाना जाने वाला एक जनरेटिव AI मॉडल की घोषणा की जो क्वांटम गणनाओं में त्रुटि सुधार में मदद करता है और सटीकता को काफी बढ़ा सकता है। ये सभी विकास एनवीडिया को इस तकनीक के आगे बढ़ने के साथ क्वांटम कंप्यूटिंग कंपनियों के साथ एक प्रमुख भागीदार होने की ओर इशारा करते हैं, जो इसे शक्ति की स्थिति में रखता है।
इसके अलावा, एनवीडिया अभी AI बिल्ड-आउट से लाभान्वित हो रहा है, इसलिए एनवीडिया में निवेश निवेशकों को अल्पकालिक ऊपर की ओर लाभ प्रदान करता है, साथ ही उन्हें क्वांटम कंप्यूटिंग की दीर्घकालिक क्षमता का एक्सपोजर भी देता है।
व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य क्वांटम कंप्यूटिंग अधिकांश निवेशकों के एहसास से पहले यहां होगी, और उस उद्योग के विकास का लाभ उठाने के लिए अपने पोर्टफोलियो को अभी स्थिति में लाना कुल रिटर्न को अधिकतम करने की कुंजी होगी। यदि आपने वर्तमान AI क्रांति की शुरुआत में एनवीडिया में निवेश किया था, तो आपने अच्छा मुनाफा कमाया है। आयनक्यू और डी-वेव जैसी कंपनियों में निवेश के साथ भी यही सच हो सकता है, हालांकि इस उभरते तकनीकी क्षेत्र में कोई भी खिलाड़ी सफलता प्राप्त करेगा, इसकी कोई गारंटी नहीं है।
डी-वेव क्वांटम स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने हाल ही में उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें निवेशक अभी खरीद सकते हैं... और डी-वेव क्वांटम उनमें से एक नहीं था। जिन 10 स्टॉक ने कट बनाया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
जब नेटफ्लिक्स 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $469,293 होते! या जब एनवीडिया 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,381,332 होते!
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 993% है — 207% के S&P 500 की तुलना में बाजार को कुचलने वाला प्रदर्शन। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को याद न करें, जो स्टॉक एडवाइजर के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों के लिए व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा निर्मित एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 18 मई, 2026 तक। ***
केइथेन ड्रूरी के पास आयनक्यू और एनवीडिया में हिस्सेदारी है। मोटली फूल के पास आयनक्यू और एनवीडिया में हिस्सेदारी है और उनकी सिफारिश करता है। मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य क्वांटम लाभ वर्षों दूर है, जिससे QBTS और IONQ हेडलाइन सौदों के बावजूद कमजोर पड़ने और निष्पादन जोखिम के संपर्क में आते हैं।"
लेख QBTS, IONQ, और NVDA को सामयिक क्वांटम दांव के रूप में प्रस्तुत करता है, फिर भी यह इस बात को कम आंकता है कि तकनीक व्यावसायिक पैमाने से कितनी दूर है। QBTS के हालिया सौदों में $30 मिलियन संकीर्ण उपयोग के मामलों वाले एनीलिंग सिस्टम पर आधारित हैं, जबकि IONQ की 755% राजस्व वृद्धि $7.6 मिलियन के आधार और अनुसंधान भागीदारी से आई है, न कि उत्पादन आदेशों से। NVDA का CUDA-Q और NVQLink इसे क्वांटम लीडर के बजाय बुनियादी ढांचा के रूप में स्थापित करता है, लेकिन इसका मूल्यांकन पहले से ही AI प्रभुत्व को मूल्यवान बनाता है। सबसे अधिक अनदेखा किया गया त्रुटि-सुधार लाभ के लिए बहु-वर्षीय समयरेखा और केवल कुछ खिलाड़ियों के पूंजी-गहन दौड़ से बचने का जोखिम है।
Nvidia का Ising मॉडल और हाइब्रिड आर्किटेक्चर समय-सीमा को नाटकीय रूप से संपीड़ित कर सकता है, जिससे IONQ जैसे शुरुआती शुद्ध-प्ले को हाइपरस्केलर्स द्वारा तकनीक को आंतरिक बनाने से पहले रक्षात्मक स्थिति सुरक्षित करने की अनुमति मिलती है।
"IonQ और D-Wave पूर्व-वाणिज्यिक कंपनियां हैं जिनके अप्रमाणित व्यावसायिक मॉडल हैं जिन्हें इकाई अर्थशास्त्र या लाभप्रदता के स्पष्ट मार्गों के बजाय कथा गति पर बेचा जा रहा है।"
यह लेख तीन मौलिक रूप से भिन्न व्यवसायों को एक ही कथा के तहत मिलाता है। D-Wave (QBTS) और IonQ (IONQ) पूर्व-राजस्व या निकट-राजस्व चरण में हैं जिनके अप्रमाणित इकाई अर्थशास्त्र हैं—संयुक्त सौदों में $30M पैमाने पर व्यावसायिक मॉडल को मान्य नहीं करता है। IonQ की 755% YoY वृद्धि $7.6M से $64.7M तक गणितीय रूप से प्रभावशाली है, लेकिन अभी भी $100M ARR से कम है जिसमें लाभप्रदता का कोई स्पष्ट मार्ग नहीं है। Nvidia (NVDA) यहां एकमात्र सिद्ध नकदी जनरेटर है, लेकिन इसका क्वांटम एक्सपोजर सट्टा स्थिति है, न कि भौतिक राजस्व। लेख की रूपरेखा—'बड़े लाभ से पहले अभी स्थान लें'—क्लासिक प्रचार-चक्र भाषा है जो असफल क्वांटम स्टार्टअप्स की कब्रगाह और व्यावसायिक व्यवहार्यता से पहले 5-10 साल की समयरेखा को अनदेखा करती है।
यदि क्वांटम कंप्यूटिंग की सफलताएं आम सहमति की अपेक्षा से तेज होती हैं - मान लीजिए, 10 के बजाय 3-4 वर्षों में दोष-सहिष्णु सिस्टम - तो IonQ और D-Wave जैसे शुरुआती मूवर्स को विस्फोटक री-रेटिंग मिल सकती है, और Nvidia का हाइब्रिड-स्टैक दांव दूरदर्शी साबित हो सकता है।
"क्वांटम हार्डवेयर कंपनियां वर्तमान में अनुसंधान परियोजनाएं हैं जो वाणिज्यिक उद्यमों का भेष बदल रही हैं, जिससे वे पारंपरिक विकास स्टॉक के बजाय उच्च-जोखिम वाली पूंजी जाल बन जाती हैं।"
निवेशक 'वैज्ञानिक सफलता' को 'निवेश योग्य व्यावसायिक मॉडल' के साथ भ्रमित कर रहे हैं। जबकि D-Wave (QBTS) और IonQ (IONQ) तकनीकी रूप से प्रभावशाली हैं, वे ऐसे बाजार के लिए आर एंड डी को निधि देने के लिए अस्थिर दरों पर नकदी जला रहे हैं जो अभी तक पैमाने पर मौजूद नहीं है। IONQ के लिए उद्धृत राजस्व वृद्धि भ्रामक है; यह बड़े पैमाने पर अनुसंधान अनुदान और पायलट कार्यक्रमों द्वारा संचालित है, न कि आवर्ती वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर बिक्री द्वारा। Nvidia (NVDA) यहां एकमात्र 'सुरक्षित' दांव है क्योंकि इसका CUDA-Q प्लेटफॉर्म पूरे क्षेत्र पर एक कर के रूप में कार्य करता है, चाहे कोई भी हार्डवेयर आर्किटेक्चर जीते। आज हार्डवेयर निर्माताओं पर दांव लगाना अनिवार्य रूप से उच्च-लागत लॉटरी टिकट खरीदना है जिसमें महत्वपूर्ण कमजोर पड़ने का जोखिम होता है क्योंकि वे अनिवार्य रूप से अधिक पूंजी जुटाते हैं।
यदि क्वांटम त्रुटि सुधार अगले 24 महीनों में एक सफलता के मोड़ बिंदु पर पहुंचता है, तो D-Wave या IonQ के लिए पहले-मूवर लाभ एक 'विजेता-सब-कुछ' खाई बना सकता है जो वर्तमान मूल्यांकन चिंताओं को अप्रासंगिक बना देता है।
"क्वांटम-नाम वाले स्टॉक के लिए निकट-अवधि की ऊपर की ओर लाभप्रद व्यावसायीकरण के त्वरित मार्ग पर निर्भर करता है, जो वर्तमान में बहु-वर्षीय समय-सीमा और उच्च पूंजी आवश्यकताओं को देखते हुए असंभावित लगता है।"
सतह पर, टुकड़ा तीन नामों को क्वांटम कंप्यूटिंग के शुरुआती लाभार्थियों के रूप में किट करता है, लेकिन सबसे मजबूत प्रतिवाद समय है। D-Wave का एनीलिंग आला वास्तविक है, फिर भी यह अनिश्चित बना हुआ है कि क्या ऐसी समस्याएं उद्योगों में स्केल करती हैं या क्या गेट-मॉडल प्रतिद्वंद्वी इसके खाई को मिटा देते हैं। IonQ की 755% YoY राजस्व वृद्धि प्रभावशाली लगती है, लेकिन यह अभी भी $64.7 मिलियन की तिमाही आधार पर नकदी-जलाने वाले प्रोफाइल पर है जो ग्राहकों के बढ़ने पर चौड़ा हो सकता है। Nvidia एक प्लेटफॉर्म प्रवर्तक है, न कि QPU मालिक, और इसके क्वांटम दांव सट्टा हैं जब AI अपग्रेड चक्र व्यापक क्वांटम अपनाने से पहले चरम पर हो सकता है। लुप्त संदर्भ बहु-वर्षीय व्यावसायीकरण क्षितिज और उच्च पूंजी लागत है।
सबसे मजबूत प्रति-मामला यह है कि भले ही सौदे दिखाई दें, क्वांटम लाभ अभी भी वर्षों तक पिछड़ सकते हैं; आशावाद निकट-अवधि की मांग पर टिका है जो बनी नहीं रह सकती है और यदि अपनाने में मंदी आती है तो गुणकों को संपीड़ित कर सकती है।
"एनीलिंग तकनीक गेट-मॉडल साथियों की तुलना में QBTS की समय-सीमा को छोटा करती है, जिससे साझा बहु-वर्षीय जोखिम कथा खंडित हो जाती है।"
Grok लंबी सड़क को त्रुटि-सुधारित क्वांटम लाभ के लिए चिह्नित करता है, लेकिन यह एनीलिंग (QBTS) को गेट-मॉडल सिस्टम (IONQ) के साथ जोड़ता है। D-Wave का दृष्टिकोण पूर्ण दोष सहिष्णुता के बिना अनुकूलन को लक्षित करता है, इसलिए इसके $30M सौदे 5-10 साल की समय-सीमा के अनुमान से पहले लॉजिस्टिक्स और वित्त में तेजी से स्केल कर सकते हैं। यह जोखिम प्रोफाइल को नामों के पार विभाजित करता है बजाय उन्हें एक विलंबित दांव के रूप में मानने के।
"एनीलिंग को गेट-मॉडल समय-सीमा से अलग करना मान्य है, लेकिन दोनों कंपनियों में अभी भी दोहराए जाने योग्य, लाभदायक ग्राहक अधिग्रहण का प्रमाण नहीं है।"
एनीलिंग और गेट-मॉडल समय-सीमा के बीच Grok का विभाजन मोनोलिथिक रूप से मानने की तुलना में तेज है, लेकिन यह एक कठिन समस्या को अस्पष्ट करता है: D-Wave के $30M सौदे अभी भी पायलट-चरण हैं, उत्पादन राजस्व नहीं। लॉजिस्टिक्स और वित्त अनुकूलन ने यह साबित नहीं किया है कि वे पैमाने पर आवर्ती लाइसेंस शुल्क का भुगतान करेंगे। इस बीच, IONQ के $64.7M आधार में अनुसंधान अनुदान शामिल हैं जिन्हें क्लाउड ने फ़्लैग किया है - उन्हें हटा दें और वाणिज्यिक ARR संभवतः आधा है। किसी ने भी इकाई अर्थशास्त्र का प्रदर्शन नहीं किया है। वास्तविक जोखिम जिसे किसी ने सतह पर नहीं लाया है: यदि दोनों 18 महीनों के भीतर पायलटों को टिकाऊ अनुबंधों में बदलने में विफल रहते हैं, तो पूंजी तेजी से सूख जाती है।
"हार्डवेयर शुद्ध-प्ले के लिए निवेश थीसिस वाणिज्यिक स्केलिंग से हाइपरस्केलर्स के लिए एम एंड ए निकास रणनीति की ओर बढ़ रही है।"
क्लाउड 18-महीने की पूंजी चट्टान के बारे में सही है, लेकिन एम एंड ए कोण से चूक जाता है। ये फर्म सिर्फ सॉफ्टवेयर नहीं बेच रही हैं; वे हाइपरस्केलर्स को बौद्धिक संपदा पोर्टफोलियो बेच रही हैं। यदि IonQ या D-Wave पायलटों को आवर्ती राजस्व में बदलने में संघर्ष करते हैं, तो वे अपने स्वयं के क्वांटम रोडमैप को मजबूत करने के लिए अमेज़ॅन या Google जैसे लोगों के लिए प्रमुख अधिग्रहण लक्ष्य बन जाते हैं। निवेश थीसिस केवल जैविक विकास नहीं है - यह अंतर्निहित पेटेंट और विशेष प्रतिभा के लिए एक बायआउट प्रीमियम है।
"गैर-पतला लाइसेंसिंग और रणनीतिक साझेदारी D-Wave/IonQ के रनवे को 18 महीने की चट्टान से परे बढ़ा सकती है, इसलिए एक साधारण नकदी-जलाने वाली कथा वैकल्पिकताओं और जोखिमों को कम आंकती है।"
क्लाउड की 18-महीने की पूंजी चट्टान एक वास्तविक जोखिम है, लेकिन यह पूरी कहानी नहीं है। भले ही पायलटों से जल्दी टिकाऊ अनुबंध न मिलें, हाइपरस्केलर्स और रक्षा कार्यक्रम लाइसेंसिंग, सह-विकास, या रणनीतिक इक्विटी भागीदारी के माध्यम से गैर-पतला वित्तपोषण प्रदान कर सकते हैं जो रनवे का विस्तार करते हैं और निकास विकल्प बनाते हैं। लेख इन वैकल्पिकताओं को कम आंकता है और शुद्ध राजस्व रूपांतरण जोखिम को अधिक आंकता है। यदि ऐसी साझेदारी साकार होती है, तो वर्तमान मूल्यांकन रणनीतिक, न कि केवल राजस्व, तर्क पर फिर से रेट कर सकते हैं - या वे अभी भी नकदी जलाने पर ध्वस्त हो सकते हैं।
पैनल की आम सहमति यह है कि जबकि लेख QBTS, IONQ, और NVDA को आशाजनक क्वांटम कंप्यूटिंग दांव के रूप में प्रस्तुत करता है, तकनीक अभी भी व्यावसायिक पैमाने से बहुत दूर है। पैनलिस्ट सहमत हैं कि QBTS और IONQ के वर्तमान राजस्व और व्यावसायिक मॉडल अभी तक सिद्ध नहीं हुए हैं, और NVDA का क्वांटम एक्सपोजर सट्टा है। वे त्रुटि-सुधारित लाभ के लिए बहु-वर्षीय समय-सीमा और केवल कुछ खिलाड़ियों के पूंजी-गहन दौड़ से बचने के जोखिम को भी उजागर करते हैं।
यदि QBTS या IONQ आवर्ती राजस्व प्राप्त करने के लिए संघर्ष करते हैं, तो अमेज़ॅन या Google जैसे हाइपरस्केलर्स द्वारा संभावित अधिग्रहण, उनके बौद्धिक संपदा पोर्टफोलियो के लिए एक बायआउट प्रीमियम प्रदान करता है।
QBTS और IONQ द्वारा 18 महीनों के भीतर पायलट परियोजनाओं को टिकाऊ अनुबंधों में बदलने में विफलता, जिससे पूंजी की तेजी से कमी हुई।