द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति IonQ और QBTS पर मंदी की है, उन्हें प्री-रेवेन्यू स्थिति, भारी नकदी जलाने और अप्रमाणित स्केलेबिलिटी के कारण सट्टा दांव के रूप में देखते हुए। D-Wave के आला फोकस और Nvidia की हेजिंग रणनीति को भी जोखिम के रूप में देखा जाता है। $72B मैकिन्से प्रक्षेपण को बहुत सट्टा और दूर माना जाता है।
जोखिम: R&D को फंड करने के लिए इक्विटी पेशकशों और संभावित सरकारी-अनिवार्य समेकन या अधिग्रहण के कारण अत्यधिक पतलापन जोखिम।
अवसर: सरकारी R&D अनुबंध रनवे को बढ़ा सकते हैं, लेकिन निर्यात नियंत्रण अंतरराष्ट्रीय बिक्री और बाजार विस्तार के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पेश करते हैं।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
आयनक्यू के पास दुनिया की सबसे सटीक क्वांटम कंप्यूटिंग तकनीक है।
डी-वेव क्वांटम अपने उत्पादों के लिए उपयोग के मामले देख रहा है।
एनvidia पारंपरिक और क्वांटम कंप्यूटिंग के बीच की खाई को पाटता है।
क्वांटम कंप्यूटिंग तकनीक इतनी दूर नहीं है कि निवेशक इसे अनदेखा कर सकें। यह अधिकांश लोगों की सोच से तेज आ रही है, और अधिकतम लाभ प्राप्त करने के लिए, निवेशकों को एक विशाल उद्योग का लाभ उठाने के लिए अपने पोर्टफोलियो को तदनुसार तैयार करना शुरू कर देना चाहिए।
वर्तमान में, क्वांटम कंप्यूटिंग बाजार में शुरुआती चरण की प्रणालियों की अपेक्षाकृत कम बिक्री है, और अधिकांश राजस्व अनुसंधान भागीदारी और अनुबंधों से प्राप्त होता है। हालांकि, 2035 तक, मैककिंसे एंड कंपनी का अनुमान है कि क्वांटम कंप्यूटिंग उद्योग प्रति वर्ष 72 बिलियन डॉलर तक का राजस्व उत्पन्न कर सकता है। यह अगले दशक में उभरने का अनुमानित एक विशाल अवसर है, और व्यापक क्वांटम कंप्यूटिंग 2030 तक जल्द ही उपलब्ध हो सकता है।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनेयर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक रिपोर्ट जारी की है जो एक कम ज्ञात कंपनी, जिसे "अपरिहार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो Nvidia और Intel दोनों को आवश्यक महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है। जारी रखें »
परिणामस्वरूप, निवेशकों के पास शीर्ष क्वांटम कंप्यूटिंग विकल्पों के साथ अपने पोर्टफोलियो को भरने का कोई समय नहीं है, क्योंकि शुरुआती रोलआउट के दिनों में सबसे अधिक लाभ आएगा, जब कौन जीतेगा, इसके बारे में सबसे अधिक अनिश्चितता होगी। मेरे पास तीन स्टॉक हैं जिनके बारे में मुझे लगता है कि वे शानदार क्वांटम कंप्यूटिंग निवेश हैं, और अप्रैल में जीनियस खरीद हैं।
आयनक्यू (NYSE: IONQ) मेरी शीर्ष शुद्ध-प्ले क्वांटम कंप्यूटिंग पिक है। आयनक्यू का क्वांटम कंप्यूटिंग के अलावा कोई अन्य व्यवसाय नहीं है; यदि यह इस कार्य में विफल रहता है, तो यह शायद $0 पर चला जाएगा। यह एक डरावनी संभावना है, लेकिन यदि आप इसकी तकनीक को देखते हैं, तो आयनक्यू इस स्थान पर जीतने की संभावना है।
यह ट्रैप्ड-आयन तकनीक का उपयोग करता है, जो इसे कुछ लोकप्रिय क्वांटम कंप्यूटिंग विधियों की तुलना में सटीकता का लाभ देता है। इसने हाल ही में 10,000 क्यूबिट के साथ क्वांटम कंप्यूटर बनाने की अपनी ब्लूप्रिंट भी अनावरण की है - कुछ इसे कम से कम व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य क्वांटम कंप्यूटर के लिए न्यूनतम सीमा मानते हैं।
सेना ने आयनक्यू (और कुछ अन्य लोगों के साथ) को अपने DARPA अनुबंध के लिए भी चुना, जो आयनक्यू की कई अन्य अग्रणी क्वांटम कंप्यूटिंग कंपनियों की तुलना में क्षमता को दर्शाता है। मुझे लगता है कि यह आयनक्यू को एक निवेश के रूप में पर्याप्त विश्वसनीयता देता है, जिससे यह एक शीर्ष क्वांटम कंप्यूटिंग स्टॉक पिक बन जाता है।
डी-वेव क्वांटम (NYSE: QBTS) एक अन्य शीर्ष विकल्प है। डी-वेव क्वांटम सामान्य-उद्देश्य क्वांटम कंप्यूटर बनाने की कोशिश करने के बजाय क्वांटम एनीलिंग तकनीक पर ध्यान केंद्रित करते हुए, सामान्य दृष्टिकोण से क्वांटम कंप्यूटिंग स्थान से संपर्क नहीं कर रहा है जो आज के कंप्यूटरों के समान वर्कलोड को संभाल सकते हैं। क्वांटम एनीलिंग अनुकूलन समस्याओं के लिए सबसे उपयुक्त है। अनिवार्य रूप से, कंप्यूटर सिस्टम की सबसे कम ऊर्जा स्थिति की तलाश करके काम करता है, जिससे आपको आदर्श समाधान का अनुमान मिलता है।
यह कोई दूर का तकनीकी नहीं है जिसका कोई उपयोग नहीं है; इसका उपयोग कई निर्माताओं द्वारा उत्पादन शेड्यूल विकसित करने और आपूर्ति श्रृंखला का विश्लेषण करने के लिए किया जा रहा है। जैसे-जैसे अधिक कंपनियां इस तरह के अनुप्रयोगों के लिए क्वांटम कंप्यूटिंग हार्डवेयर को अपनाना शुरू करती है, डी-वेव खुद को एक शुरुआती मुवियर के रूप में स्थापित कर सकता है और क्वांटम कंप्यूटिंग के लिए उपयुक्त समाधानों के लिए कुछ बाजार हिस्सेदारी हासिल कर सकता है।
अंतिम है एनvidia (NASDAQ: NVDA), जो एक अजीब पिक लग सकता है। एनvidia ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट (GPU) बनाता है और AI कंप्यूटिंग के क्षेत्र में अग्रणी है। इस व्यवसाय और मांग ने एनvidia को दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी बनने के लिए प्रेरित किया है, तो यह शीर्ष क्वांटम कंप्यूटिंग स्टॉक पिक क्यों है?
एनvidia भविष्य को अनदेखा नहीं कर रहा है; यह मानता है कि क्वांटम कंप्यूटिंग कंप्यूटिंग बुनियादी ढांचे का एक अभिन्न अंग बन जाएगा, लेकिन यह अकेले ऐसा नहीं करेगा। एक क्वांटम-प्रथम दुनिया के बजाय, एनvidia का मानना है कि सबसे अच्छा दृष्टिकोण एक हाइब्रिड होगा, जहां एक क्वांटम कंप्यूटर एनvidia के GPU जैसे त्वरित कंप्यूटिंग इकाइयों के साथ इंटरफेस करता है।
एनvidia ने पहले से ही अपनी उत्पादों को इस एप्लिकेशन में उपयोगी बनाने के लिए कदम उठाए हैं, जिसमें NVQLink लॉन्च करना शामिल है, जो क्वांटम कंप्यूटरों को मौजूदा त्वरित कंप्यूटिंग बुनियादी ढांचे में प्लग करने की अनुमति देता है। इसने क्वांटम अनुप्रयोगों के लिए अपने CUDA सॉफ़्टवेयर को भी अनुकूलित किया है और क्वांटम कंप्यूटिंग सटीकता और त्रुटि सुधार में सहायता के लिए एक AI मॉडल लॉन्च किया है।
एनvidia संभवतः क्वांटम कंप्यूटिंग उद्योग में एक प्रमुख भागीदार होगा, और यह AI की मांग के विशाल लाभों का भी लाभ उठा रहा है। अगले दशक में उभरने वाले दो सबसे बड़े तकनीकी रुझानों का यह एक-दो पंच एनvidia को एक शानदार क्वांटम निवेश पिक बनाता है।
आयनक्यू स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
मोटली फ़ूल स्टॉक एडवाइजर विश्लेषक टीम ने अभी उन स्टॉक की पहचान की है जिन्हें वे मानते हैं कि निवेशकों को अभी खरीदना चाहिए... और आयनक्यू उनमें से एक नहीं था। जिन 10 शेयरों को शॉर्टलिस्ट किया गया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न उत्पन्न कर सकते हैं।
जब नेटफ्लिक्स को 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में शामिल किया गया था... यदि आपने उस समय हमारे सुझाव पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $498,522! या जब एनvidia को 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में शामिल किया गया था... यदि आपने उस समय हमारे सुझाव पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,276,807!
अब, यह ध्यान रखना योग्य है कि स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 983% है - एसएंडपी 500 की तुलना में बाजार-आधारित प्रदर्शन से 200% अधिक। नवीनतम शीर्ष 10 सूची से चूकें, जो स्टॉक एडवाइजर के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों के लिए व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा निर्मित एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 26 अप्रैल, 2026 तक। *
कीथिन Drury के पास आयनक्यू और एनvidia में पोजीशन हैं। मोटली फ़ूल के पास पोजीशन हैं और इसकी अनुशंसा करता है। मोटली फ़ूल की एक प्रकटीकरण नीति है।*
यहाँ व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि नास्डैक, इंक. के विचार और राय को प्रतिबिंबित करें।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"क्वांटम कंप्यूटिंग स्टॉक वर्तमान में अत्यधिक नकदी जलाने और व्यवसायीकरण के लंबे समय के कारण व्यवहार्य सार्वजनिक बाजार निवेश के बजाय उच्च-जोखिम वाले वेंचर कैपिटल एक्सपोजर का प्रतिनिधित्व करते हैं।"
लेख 'तकनीकी व्यवहार्यता' को 'निवेश योग्य व्यावसायिक मॉडल' के साथ मिलाता है, जो डीप टेक में एक खतरनाक जाल है। जबकि IonQ की ट्रैप्ड-आयन प्रगति और D-Wave की एनीलिंग वैज्ञानिक रूप से उल्लेखनीय हैं, दोनों अपने नकदी जलाने के सापेक्ष प्री-रेवेन्यू बने हुए हैं। IonQ का 10,000 क्यूबिट्स तक का मार्ग एक विशाल इंजीनियरिंग बाधा है, न कि गारंटी। Nvidia एकमात्र 'सुरक्षित' दांव है क्योंकि इसकी क्वांटम रणनीति एक हेज है, निर्भरता नहीं। निवेशकों को इन्हें मौलिक-आधारित इक्विटी के बजाय सट्टा वेंचर-कैपिटल शैली के दांव के रूप में देखना चाहिए। $72 बिलियन का मैकिन्से अनुमान एक दशक दूर है; इस बीच, IonQ और QBTS जैसे शुद्ध-प्ले के लिए पतलापन का जोखिम अत्यधिक है क्योंकि वे इक्विटी पेशकशों के माध्यम से R&D को वित्तपोषित करते हैं।
यदि क्वांटम त्रुटि सुधार उम्मीद से पहले एक सफलता प्राप्त करता है, तो IonQ के लिए 'पहले-मूवर लाभ' एक मूल्यांकन री-रेटिंग का कारण बन सकता है जो वर्तमान उच्च-बर्न स्तरों को एक सौदा जैसा बना देगा।
"IONQ और QBTS उच्च-जोखिम वाले जुए बने हुए हैं जिनकी व्यावसायिक व्यवहार्यता अप्रमाणित है, क्योंकि तकनीकी बाधाएं जैसे त्रुटि सुधार रोडमैप और अनुबंधों के आसपास प्रचार के बावजूद बनी हुई हैं।"
यह Motley Fool पिच IONQ और QBTS को 2035 तक $72B के अनुमानित क्वांटम बाजार के बीच अवश्य-खरीद के रूप में बेचती है, लेकिन उनके बहुत कम राजस्व (ज्यादातर R&D अनुबंध) और भारी नकदी जलाने की दरों को नजरअंदाज करती है—IONQ की Q1 बुकिंग बढ़ी, फिर भी यह अलाभकारी है और स्केलेबिलिटी प्रयोगशाला डेमो से परे साबित नहीं हुई है। ट्रैप्ड-आयन सटीकता वास्तविक है लेकिन दोष-सहिष्णु कंप्यूटिंग के लिए क्यूबिट सुसंगतता समय बहुत छोटा रहता है; D-Wave के एनीलिंग आला में उपयोग हैं (जैसे, अनुकूलन), लेकिन यह सामान्य-उद्देश्य QC को स्केल करने योग्य नहीं है। NVDA का हाइब्रिड प्ले (CUDA-Q, NVLink) स्मार्ट बीमा है, लेकिन क्वांटम इसके $100B+ AI-संचालित राजस्व का <1% है। शुद्ध-प्ले अटकलों को चिल्लाते हैं, निवेश को नहीं—2030 के व्यवसायीकरण तक अस्थिरता की उम्मीद करें।
IonQ का DARPA चयन और 10k-क्यूबिट रोडमैप इसे एक नेता के रूप में स्थापित करता है, जबकि D-Wave की वास्तविक दुनिया की एनीलिंग तैनाती तत्काल मूल्य साबित करती है, जो मैकिन्से के अनुमानित उछाल में बड़े शुरुआती बाजार हिस्सेदारी को संभावित रूप से कैप्चर करती है।
"IonQ एक निवेश के रूप में भेष बदलने वाली एक सट्टा इंजीनियरिंग कहानी है; इसका कोई महत्वपूर्ण राजस्व नहीं है, क्यूबिट स्केलिंग पर निष्पादन जोखिम का सामना करता है, और इसे इस तरह से मूल्यवान बनाया गया है जैसे कि व्यावसायिक व्यवहार्यता निश्चित है न कि 2030+ संभावना।"
यह लेख तीन मौलिक रूप से भिन्न दांवों को एक छतरी के नीचे मिलाता है। IonQ एक बाइनरी, प्री-रेवेन्यू प्योर-प्ले है जिसमें ट्रैप्ड-आयन तकनीक है जो कभी भी व्यावसायिक पैमाने तक नहीं पहुंच सकती है - DARPA अनुबंध इंजीनियरिंग को मान्य करता है, बाजार की मांग को नहीं। D-Wave के पास आज वास्तव में भुगतान करने वाले ग्राहक हैं, जो भौतिक रूप से भिन्न है, लेकिन क्वांटम एनीलिंग एक संकीर्ण समस्या सेट को हल करता है, सामान्य कंप्यूटिंग को नहीं। Nvidia का समावेश वास्तविक संकेत है: यह पहले से ही AI पर हावी एक $3.6T कंपनी है, और इसका 'क्वांटम प्ले' बुनियादी ढांचे के दांव को हेज कर रहा है, न कि एक मुख्य विकास चालक। 2035 तक $72B का मैकिन्से पूर्वानुमान सट्टा है; लेख इस बात को नजरअंदाज करता है कि अधिकांश क्वांटम अनुप्रयोग सैद्धांतिक बने हुए हैं, और शास्त्रीय कंप्यूटिंग में सुधार जारी है। मूल्यांकन मायने रखता है - IONQ 200x+ बिक्री पर कारोबार कर रहा है जिसमें लाभप्रदता का कोई रास्ता दिखाई नहीं दे रहा है।
यदि क्वांटम कंप्यूटिंग 2028-2030 में कुछ प्रयोगशालाओं के सुझाव के अनुसार सफल होती है, तो IonQ जैसे शुरुआती चरण के शुद्ध-प्ले समेकन से पहले 10-50x रिटर्न दे सकते हैं, और 'अभी स्थिति बनाने' के बारे में लेख की तात्कालिकता पूरी तरह से गलत नहीं है - लेकिन यह एक वेंचर-स्टेज दांव है, न कि स्टॉक-मार्केट थीसिस।
"निकट-अवधि के मौलिक सिद्धांत प्रचार को उचित नहीं ठहराते हैं; स्केलेबल, दोष-सहिष्णु क्वांटम हार्डवेयर अभी भी वर्षों दूर है, जिससे दीर्घकालिक क्षमता के बावजूद स्टॉक पिक्स उच्च जोखिम वाले हैं।"
अल्पकालिक उत्प्रेरक पतले दिखते हैं: 2030-2035 के राजस्व लक्ष्य दोष-सहिष्णु क्वांटम कंप्यूटरों को तेजी से, बड़े पैमाने पर अपनाने पर निर्भर करते हैं जो अभी तक ऑर्डर में दिखाई नहीं दिए हैं; आज अधिकांश राजस्व साझेदारी और सेवाओं से जुड़ा हुआ है, न कि हार्डवेयर बिक्री से। IonQ का 10,000-क्यूबिट ब्लूप्रिंट और DARPA अनुबंध कागज पर प्रभावशाली दिखते हैं लेकिन व्यवसायीकरण के लिए एक विश्वसनीय, निकट-अवधि के मार्ग का अभाव है। D-Wave का एनीलिंग फोकस आला अनुकूलन को संबोधित करता है और वैकल्पिक क्वांटम दृष्टिकोण या बेहतर शास्त्रीय एल्गोरिदम द्वारा विस्थापित किया जा सकता है। Nvidia का क्वांटम कोण इसके AI/त्वरित-कंप्यूटिंग व्यवसाय के लिए सहायक है; स्टॉक AI प्रचार पर क्वांटम मौलिकता की तुलना में अधिक कारोबार कर रहा है। कुल मिलाकर, टुकड़ा प्रशंसनीय वादे को सट्टा समय के साथ मिश्रित करता है।
क्वांटम त्रुटि सुधार में एक एकल, विश्वसनीय सफलता या एक बड़े पैमाने पर क्वांटम-एज-ए-सर्विस अनुबंध समय-सीमा को संपीड़ित कर सकता है और प्रचार को मान्य कर सकता है; यदि ऐसा होता है, तो ये नाम जल्दी से री-रेट हो सकते हैं।
"D-Wave का वर्तमान राजस्व एक आला जाल है, और क्वांटम शुद्ध-प्ले को स्वतंत्र वाणिज्यिक दिग्गजों के रूप में विकसित होने के बजाय राष्ट्रीय सुरक्षा संपत्ति के रूप में अवशोषित होने का उच्च जोखिम है।"
क्लाउड, आप सही हैं कि D-Wave के भुगतान करने वाले ग्राहक हैं, लेकिन आप 'आर्किटेक्चरल ट्रैप' को कम आंक रहे हैं। D-Wave का एनीलिंग सामान्य-उद्देश्य वाले दोष सहिष्णुता के लिए एक मृत अंत है, जिसका अर्थ है कि उनका वर्तमान राजस्व वास्तव में एक देनदारी हो सकता है - यह उन्हें एक ऐसे आला में बंद कर देता है जो स्केल नहीं करेगा। इस बीच, मिथुन, आप भू-राजनीतिक कोण को अनदेखा कर रहे हैं: ये फर्म केवल वाणिज्यिक राजस्व का पीछा नहीं कर रही हैं; वे राष्ट्रीय सुरक्षा संपत्ति हैं। वास्तविक जोखिम केवल नकदी जलाना नहीं है, बल्कि संभावित सरकारी-अनिवार्य समेकन या अधिग्रहण है।
"भू-राजनीतिक सुरक्षा संपत्ति खरीद अपील को बढ़ाती है लेकिन निर्यात नियंत्रण क्वांटम शुद्ध-प्ले के लिए नकदी जलाने और पतलापन को बढ़ाते हैं।"
मिथुन, राष्ट्रीय सुरक्षा फ्रेमिंग IonQ (DARPA सत्यापन) के लिए अधिग्रहण की संभावनाओं को बढ़ाता है, लेकिन BIS निर्यात नियंत्रणों को अंतरराष्ट्रीय क्यूबिट बिक्री को बाधित करने को नजरअंदाज करता है - शुद्ध-प्ले वैश्विक पहुंच के बिना जलाए की भरपाई नहीं कर सकते। अनफ्लैग्ड जोखिम: IonQ का Q1 op कैश बर्न ~$100M वार्षिक बनाम $350M कैश 3 साल से कम का रनवे छोड़ता है; $50M कैश पर QBTS Q4 तक 50%+ पतलापन का जोखिम उठाता है। क्लाउड से वापस जुड़ता है: यहां तक कि D-Wave जैसे 'भुगतान करने वाले ग्राहक' भी सब-10% मार्जिन दिखाते हैं, जो पैमाने पर अलाभकारी हैं।
"सरकारी अनुबंध IonQ के रनवे को बढ़ाते हैं, लेकिन निर्यात नियंत्रण अंतरराष्ट्रीय बिक्री और बाजार विस्तार के लिए एक महत्वपूर्ण टीएएम छत पेश करते हैं।"
ग्रोक का कैश-रनवे गणित तेज है, लेकिन एक महत्वपूर्ण ऑफसेट से चूक जाता है: सरकारी R&D अनुबंध (DARPA, NSF) अक्सर राजस्व मान्यता से पहले नकदी को फ्रंट-लोड करते हैं। IonQ का $350M कैश केवल बर्न-फंडेड नहीं है; यह आंशिक रूप से अनुबंध-समर्थित है। यह रनवे को 3 साल से आगे बढ़ाता है। हालांकि, ग्रोक का निर्यात-नियंत्रण जोखिम वास्तविक और कम खोजा गया है - यदि BIS क्वांटम आईपी प्रतिबंधों को कड़ा करता है, तो शुद्ध-प्ले अंतरराष्ट्रीय लाइसेंसिंग अपसाइड खो देते हैं, मैकिन्से की धारणाओं की तुलना में टीएएम को तेजी से संपीड़ित करते हैं। वह वास्तविक निकट-अवधि का दबाव है, न कि केवल पतलापन।
"नियामक-भू-राजनीतिक पहुंच की गतिशीलता टीएएम को कैप कर सकती है और राजस्व को नीति-संचालित होने के लिए मजबूर कर सकती है, जिससे बर्न और समय के जोखिम बौने हो जाते हैं।"
निर्यात नियंत्रण केवल एक बाधा नहीं हैं; वे एक घरेलू-लाइसेंसिंग पूर्वाग्रह और नीति-संचालित मांग बनाकर पता योग्य टीएएम को कैप कर सकते हैं। ग्रोक का बीआईएस जोखिम फ्रेमिंग सही है, लेकिन बड़ी समस्या एक दो-स्तरीय बाजार है जहां केवल कुछ खिलाड़ी बड़े, सरकारी अनुबंध जीतते हैं जबकि अन्य निर्यात बाधाओं में संघर्ष करते हैं। यदि बीआईएस और कड़ा होता है, तो डारपा-समर्थित समय-सीमा भी स्केलेबल राजस्व में तब्दील नहीं हो सकती है, जिससे बर्न बनाम पतलापन प्रमुख जोखिम बन जाता है।
पैनल की आम सहमति IonQ और QBTS पर मंदी की है, उन्हें प्री-रेवेन्यू स्थिति, भारी नकदी जलाने और अप्रमाणित स्केलेबिलिटी के कारण सट्टा दांव के रूप में देखते हुए। D-Wave के आला फोकस और Nvidia की हेजिंग रणनीति को भी जोखिम के रूप में देखा जाता है। $72B मैकिन्से प्रक्षेपण को बहुत सट्टा और दूर माना जाता है।
सरकारी R&D अनुबंध रनवे को बढ़ा सकते हैं, लेकिन निर्यात नियंत्रण अंतरराष्ट्रीय बिक्री और बाजार विस्तार के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पेश करते हैं।
R&D को फंड करने के लिए इक्विटी पेशकशों और संभावित सरकारी-अनिवार्य समेकन या अधिग्रहण के कारण अत्यधिक पतलापन जोखिम।