द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति यह है कि 2033 का सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड की समाप्ति एक महत्वपूर्ण जोखिम है, जिसके लिए नीति सुधार की आवश्यकता है। जबकि प्रणाली तुरंत दिवालिया नहीं है, 'समाप्ति' नए कानून के अभाव में स्वचालित 20-25% लाभ कटौती को ट्रिगर करती है। मुख्य बहस इस संकट की संभावित प्रतिक्रिया के इर्द-गिर्द घूमती है: क्या कांग्रेस कर बढ़ाने और लाभ बढ़ाने का विकल्प चुनेगी, या मुद्रा अवमूल्यन का सहारा लेगी, जिसके मुद्रास्फीतिकारी परिणाम हो सकते हैं।
जोखिम: राजनीतिक गतिरोध 2033 तक सुधार में देरी करता है, जिससे एक तेज समायोजन होता है, और संभावित रूप से मुद्रा अवमूल्यन और मुद्रास्फीति होती है।
अवसर: बाजार अभी तक धीमी मजदूरी-वृद्धि चैनल को छूट नहीं दे रहे होंगे, जिससे निवेशकों को तदनुसार खुद को स्थापित करने का अवसर मिलेगा।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
सोशल सेक्युरिटी प्रेसिडेंट फ्रेंक्लिन ड. रोजवेल्ड के नेतृत्व में शुरू हुई।
पॉलिटिकियंस अक्सर सोशल सेक्युरिटी ट्रस्ट फंड को खपत करने के लिए मांगे जाते हैं।
अननियतक कामकार भी एक लक्ष्य हैं जो किसी को मिसकाने के लिए खोजते हैं।
कुछ लोगों को सच्चाई सुनने पर खुशी होती है। हालांकि, रूमर और मythm को भी मजे मजे हो सकते हैं। एक व्यक्ति जब वह मythm और वास्तविकता के बीच भिन्न नहीं पा सकता, तो एक समस्या आती है। 1935 से -- जब सोशल सेक्युरिटी पहले से परिचित किया गया -- तो इस पर वीडियो लगाए गए हैं।
और अब जब सोशल सेक्युरिटी के प्यार लेज एंड स्युरवाइवर इनसुरेंस ट्रस्ट फंड 2033 तक खपत होने की प्रोजेक्ट हो गई है, तो कुछ मythm की गति बढ़ गई है। यहाँ हम पांचों बूझों को देखते हैं और उनके पीछे की सच्चाई पर जांच करते हैं।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनiare बनाएगा? हमारा टीम ने एक लगातार कम से ज्ञात कंपनी, एक "अनिवार्य मोनोपोली" को जारी की है जो निविडिया और इंटेल दोनों के लिए महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है. अगला कदम »
किसी काम में जो सोशल सेक्युरिटी से कवर किया जाता है, वह फिका पायरोल टैक्स का पालन कर लेता है, और जैसे सभी टैक्स, यह कभी भी अनावश्यक नहीं रहा। दिवस से दिवस तक, कामकारों को सोशल सेक्युरिटी में जमा करना अनावश्यक नहीं रहा।
वास्तविकता यह है कि कोई भी संवेदनशीलता नहीं थी जो कर्मचारी अपने सोशल सेक्युरिटी टैक्स को पोइनट इनकम से कटा पा सकते हैं। तथ्य में, एक 1935 कानून इस अवधारणा को स्पष्ट रूप से रोक दिया।
जब यह पहले से शुरू हुआ, सोशल सेक्युरिटी भुगतान सामान्य आय के रूप में कर लाए नहीं थे। हालांकि, यह प्रेसिडेंट कभी भी (या सकता था) यह गारन्टी नहीं कर सकता, और कभी भी एक कानून न था जो रोजवेल्ड की भुगतानों को रिटिरेशन में कर लाने से रोकता।
यहां तक कि 1983 तक -- जब ट्रस्ट फंड से पहले खपत होने की प्रोजेक्ट थी -- जब कांग्रेस ने भुगतानों को कर लाने की अनुमति दी।
सोशल सेक्युरिटी फंड केवल विशेष अमेरिकी ट्रासी सेक्युरिटी सेक्युरिटी में निवेश कर सकते हैं। जबकि सरकार ने सोशल सेक्युरिटी से पोस्ट करने के लिए इन बॉन्ड्स को बॉर्ज कर देती है, उन्हें ब्याज के साथ पayas कर देती है। एक बैंक के डिपोजिट्स के रूप में यह एक लेंडिंग है न कि चोरी।
वास्तविकता यह है कि यह मythm उलट है। अननियतक कामकार अक्सर गलत सोशल सेक्युरिटी नंबरों का उपयोग करके एक काम पा सकते हैं और पायरोल टैक्स के माध्यम से प्रणाली में जमा कर सकते हैं, लेकिन वे कभी भी भुगतान नहीं पा सकते। अमेरिकी माइग्रेशन काउनिल के अनुसार, अननियतक कामकार 2023 में सोशल सेक्युरिटी ट्रस्ट फंड में $26.2 बिलियन जमा कर दिए हैं, जो संकट में $89.8 बिलियन की संकट में एक हिस्सा है।
किसी व्यक्ति को मythm को पसंद कर सकता है क्योंकि यह मजे, रुचित या उनके विश्वविशय के अनुरूप हो सकता है, लेकिन सच्चाई सच्चाई है। अन्य से भिन्न करना इस तथ्य को नहीं बदलता।
अगर आप जैसे अधिकांश अमेरिकन हैं, तो आप अपनी रिटिरेशन सेवाओं में कुछ साल (یا अधिक) पीछे हैं। लेकिन कुछ लगातार नैवीन "सोशल सेक्युरिटी सीक्रेट्स" आपके रिटिरेशन आयामन में बॉस्ट कर सकते हैं।
एक आसान ट्रिक आपके लिए प्रति वर्ष $23,760 अधिक... पaye कर सकती है! जब आप अपने सोशल सेक्युरिटी भुगतान को अधिकतम कर लें, तो हम मानते हैं कि आप रिटिरेशन में सशक्त रूप से निपट सकते हैं साथ ही हम सभी के लिए शांति की जिम्मेदारी का पालन कर सकते हैं। जॉइन स्टॉक एडवाइजर से इन रणनीतियों के बारे में अधिक जानें।
"सोशल सेक्युरिटी सीक्रेट्स" देखें »
The Motley Fool की एक संज्ञानात्मक नीतिप्रस्ताव है।
यहाँ व्यक्त किए गए विचार और आراء लेखक की हैं और निसडाकू, इंसी के अनुरूप नहीं हैं।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"लेख ट्रेजरी के सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट से उधार लेने की वैधता को कार्यक्रम की दीर्घकालिक वित्तीय दिवालियापन के साथ मिलाता है।"
यह लेख एक बुनियादी तथ्य-जांच के रूप में कार्य करता है, लेकिन यह मौलिक रूप से OASI ट्रस्ट फंड के सामने आने वाले वित्तीय सॉल्वेंसी संकट को नजरअंदाज करता है। 'रेडिंग' मिथक को एक साधारण लेखा तंत्र - उधार लेना न कि लूटना - के रूप में प्रस्तुत करके, लेखक इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि ट्रेजरी को अब उन बॉन्ड का भुगतान करने के लिए जनता को नया ऋण जारी करना होगा, प्रभावी रूप से भविष्य के करदाताओं पर बोझ डालना होगा। 2033 की समाप्ति तिथि को देखते हुए, ऐतिहासिक मिथकों पर ध्यान केंद्रित करना संरचनात्मक घाटे से ध्यान भटकाना है। असली कहानी यह नहीं है कि सिस्टम को 'लूटा' गया था या नहीं, बल्कि यह है कि वर्तमान पे-एज-यू-गो मॉडल महत्वपूर्ण कर वृद्धि या लाभ कटौती के बिना गणितीय रूप से अस्थिर है।
कोई यह तर्क दे सकता है कि 2033 की समाप्ति तिथि पर ध्यान केंद्रित करना अलार्मवादी है, क्योंकि सिस्टम अभी भी पेरोल टैक्स एकत्र करेगा, जिसका अर्थ है कि लाभ पूरी तरह से गायब होने के बजाय केवल निर्धारित स्तरों के 75-80% तक कम हो जाएंगे।
"लेख राजनीतिक मिथकों को सही ढंग से खंडित करता है लेकिन इस बात को नजरअंदाज करता है कि सोशल सिक्योरिटी की 2033 की समाप्ति एक वास्तविक संरचनात्मक सॉल्वेंसी समस्या है जिसके लिए कर वृद्धि या लाभ कटौती की आवश्यकता है, न कि एक मिथक।"
यह लेख लोककथाओं को खंडित करता है, अर्थशास्त्र को नहीं। हाँ, अनडॉक्युमेंटेड वर्कर्स सालाना $26.2B का शुद्ध योगदान करते हैं - तथ्यात्मक रूप से सही और ध्यान देने योग्य। लेकिन असली मुद्दा जिसे लेख दरकिनार करता है: सोशल सिक्योरिटी की 2033 की समाप्ति तिथि कठिन गणित है, मिथक नहीं। ट्रस्ट फंड को एक संरचनात्मक कमी का सामना करना पड़ता है क्योंकि लाभ भुगतान पेरोल कर राजस्व से अधिक है। 'रेडिंग' के बारे में मिथकों को खंडित करने से एक्टुअरी समस्या का समाधान नहीं होता है। लेख राजनीतिक आख्यानों को सॉल्वेंसी यांत्रिकी के साथ मिलाता है। ट्रस्ट को बैकिंग करने वाले ट्रेजरी बॉन्ड वास्तविक संपत्ति हैं, लेकिन उन्हें भुनाने के लिए अभी भी भविष्य के कर राजस्व या लाभ कटौती की आवश्यकता है। यह एक आश्वासन रंगमंच है जो एक वास्तविक नीति संकट को छुपाता है।
यदि अनडॉक्युमेंटेड वर्कर्स शुद्ध-सकारात्मक डॉलर का योगदान करते हैं और ट्रस्ट फंड ध्वनि एक्टुअरी सिद्धांतों (बॉन्ड + ब्याज) पर काम करता है, तो शायद 2033 का 'संकट' अतिरंजित है और मामूली समायोजन के माध्यम से हल किया जा सकता है - जिससे इस लेख का घबराहट फैलाने वाले खंडन वास्तव में उचित हो जाता है।
"नीतिगत कार्रवाई का समय और दायरा - कर-आधार विस्तार और लाभ समायोजन - सोशल सिक्योरिटी के बाजार प्रभाव को निर्धारित करेगा, न कि खंडित किए जा रहे मिथकों को।"
मिथकों को खंडित करने के बावजूद, यह टुकड़ा 2033 की समाप्ति समय सीमा के पीछे छिपी नीतिगत चट्टान को नजरअंदाज करता है। 'समाप्ति' एक लेखांकन आरक्षित मुद्दा है, न कि तत्काल नकदी की कमी, लेकिन यह ठीक वही ट्रिगर है जिसका उपयोग नीति निर्माता सुधार की मांग के लिए करते हैं - संभवतः पेरोल कर आधार विस्तार, लाभ समायोजन, या दोनों के मिश्रण से संबंधित। लापता संदर्भ में ट्रेजरी प्रतिभूतियों (यानी, सरकार खुद से उधार लेती है) को धारण करने वाले ट्रस्ट फंड शामिल हैं, इसलिए सॉल्वेंसी बजट अनुशासन और सुधार समय पर निर्भर करती है, न कि शुद्ध नकदी प्रवाह पतन पर। जनसांख्यिकी, मजदूरी वृद्धि और आप्रवासन नीति किसी भी बचाव के समय और आकार को बदल देगी। यदि सुधार रुक जाता है, तो बाजार 2033 से पहले भी कर-दर परिवर्तन और व्यय बाधाओं के बारे में चिंतित हो सकते हैं।
सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि 2033 की चट्टान कार्रवाई करने के लिए एक राजनीतिक प्रोत्साहन बनाती है, इसलिए मिथकों के बारे में डर अतिरंजित हो सकता है; सुधार का कोई भी मार्ग संभव है, और बाजार अचानक दिवालियापन के बजाय अनुमानित द्विदलीय कदमों को मूल्यवान बनाएंगे।
"लेख का आश्वासन 2033 की ठोस कमी को छुपाता है जो प्रत्यक्ष प्रभाव के साथ सेवानिवृत्त खर्च पर लाभ कटौती या कर वृद्धि को मजबूर कर सकता है।"
लेख पांच लगातार सोशल सिक्योरिटी मिथकों को खंडित करता है लेकिन 2033 OASI ट्रस्ट-फंड की समाप्ति को कम करके आंकता है जो नए कानून के अभाव में स्वचालित 20-25% लाभ कटौती को ट्रिगर करेगा। इस बात पर जोर देकर कि अनडॉक्युमेंटेड वर्कर्स ने 2023 में $26.2 बिलियन का योगदान दिया और ट्रेजरी उधार लेना केवल उधार है, यह पाठकों को आश्वस्त करता है कि प्रणाली बरकरार है। इसलिए बाजार स्थिर सेवानिवृत्त खपत को मूल्यवान बनाना जारी रख सकते हैं, फिर भी सुधार में कोई भी देरी उच्च पेरोल करों या कम भुगतान की संभावना को बढ़ाती है जो उपभोक्ता विवेकाधीन खर्च और सेवानिवृत्त लोगों से नगरपालिका-बॉन्ड मांग को प्रभावित करेगी।
कांग्रेस ने बार-बार कगार पर काम किया है, जैसा कि 1983 में हुआ था, इसलिए 2033 की तारीख बाजार में व्यवधान के बजाय एक और द्विदलीय फिक्स को ट्रिगर कर सकती है।
"सोशल सिक्योरिटी की कमी का जोखिम कर या लाभ समायोजन मुद्दे के बजाय मुद्रास्फीतिकारी मौद्रिक नीति का अग्रदूत है।"
क्लाउड और जेमिनी 2033 'समाप्ति' पर एक एक्टुअरी चट्टान के रूप में ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन आप सभी लाभों की मुद्रास्फीति-लिंक्ड प्रकृति को अनदेखा कर रहे हैं। यदि ट्रस्ट फंड समाप्त हो जाता है, तो 25% की कमी को कवर करने के लिए ऋण को भुनाने के लिए राजनीतिक दबाव जबरदस्त है। यह सिर्फ एक वित्तीय सॉल्वेंसी मुद्दा नहीं है; यह दीर्घकालिक मुद्रा अवमूल्यन का एक संभावित उत्प्रेरक है। हमें 'रेडिंग' मिथकों पर बहस नहीं करनी चाहिए; हमें अनिवार्य बेलआउट के मुद्रास्फीतिकारी परिणामों को मूल्यवान बनाना चाहिए।
"मुद्रीकरण एक नीतिगत विकल्प है, 2033 की समाप्ति का स्वचालित परिणाम नहीं; गतिरोध का जोखिम वास्तविक बाजार संकेत है।"
जेमिनी का मुद्रीकरण-और-मुद्रास्फीति थीसिस मानता है कि कांग्रेस 1983 के प्लेबुक के बजाय मुद्रा अवमूल्यन का सहारा लेगी: पेरोल कर वृद्धि + लाभ समायोजन + धीरे-धीरे कैप बढ़ाना। वह एक नीतिगत विकल्प है, कोई अनिवार्यता नहीं। असली जोखिम 'बेलआउट मुद्रास्फीति' नहीं है, बल्कि *राजनीतिक गतिरोध* है जो 2033 तक सुधार में देरी करता है, जिससे एक तेज समायोजन होता है। बाजारों को पूर्वनिर्धारित मुद्रा अवमूल्यन के बजाय सुधार घर्षण को मूल्यवान बनाना चाहिए। मुद्रास्फीति परिदृश्य केवल तभी साकार होता है जब नीति निर्माता इसे कर/लाभ समायोजन पर चुनते हैं।
"2033 के बेलआउट से मुद्रास्फीति का जोखिम अनिवार्य नहीं है; स्पष्ट मुद्रीकरण के बिना, डिफ़ॉल्ट नीति पथ मुद्रा अवमूल्यन के बजाय ऋण जारी करने और सुधार बना रहता है।"
जेमिनी का मुद्रास्फीति-बेलआउट थीसिस इस बात पर टिका है कि कांग्रेस 2033 सुधार में देरी को ट्रिगर करने पर मुद्रा अवमूल्यन का चयन करती है। मैं यह तर्क दूंगा कि स्पष्ट मुद्रीकरण (धन-निर्माण) के अभाव में, डिफ़ॉल्ट पथ ट्रेजरी जारी करने और कर/लाभ सुधार बना रहता है - स्वचालित अवमूल्यन नहीं। मुद्रास्फीति के लिए बाजार मूल्य निर्धारण केवल तभी साकार होता है जब नीति विकल्प सुधार से मुद्रीकरण की ओर बढ़ते हैं। जोखिम मौजूद है, लेकिन यह नीति-संचालित है, और एक स्पष्ट मुद्रीकरण मार्ग के बिना कोई अनिवार्यता नहीं है।
"मजदूरी पर कर वृद्धि किसी भी स्वचालित मुद्रा अवमूल्यन की तुलना में खपत पर एक बड़ा निकट-अवधि खिंचाव पैदा करती है।"
जेमिनी मुद्रीकरण को संभावित 2033 परिणाम के रूप में मानता है, फिर भी 1983 का मिसाल दिखाता है कि कांग्रेस पेरोल-कर कैप लिफ्ट और धीमी COLA अनुक्रमण को पसंद करती है। वे विकल्प पैसे छापने के बिना प्रभावी मजदूरी कर दरों को बढ़ाएंगे, जिससे घरेलू प्रयोज्य आय कम हो जाएगी और 2034-2040 की खिड़की में खपत कम हो जाएगी। बाजारों ने अभी तक उस धीमी मजदूरी-वृद्धि चैनल को छूट नहीं दी है, जो मुद्रास्फीति मध्यम रहने पर भी एक्टुअरी अंतर को और चौड़ा कर सकता है।
पैनल की आम सहमति यह है कि 2033 का सोशल सिक्योरिटी ट्रस्ट फंड की समाप्ति एक महत्वपूर्ण जोखिम है, जिसके लिए नीति सुधार की आवश्यकता है। जबकि प्रणाली तुरंत दिवालिया नहीं है, 'समाप्ति' नए कानून के अभाव में स्वचालित 20-25% लाभ कटौती को ट्रिगर करती है। मुख्य बहस इस संकट की संभावित प्रतिक्रिया के इर्द-गिर्द घूमती है: क्या कांग्रेस कर बढ़ाने और लाभ बढ़ाने का विकल्प चुनेगी, या मुद्रा अवमूल्यन का सहारा लेगी, जिसके मुद्रास्फीतिकारी परिणाम हो सकते हैं।
बाजार अभी तक धीमी मजदूरी-वृद्धि चैनल को छूट नहीं दे रहे होंगे, जिससे निवेशकों को तदनुसार खुद को स्थापित करने का अवसर मिलेगा।
राजनीतिक गतिरोध 2033 तक सुधार में देरी करता है, जिससे एक तेज समायोजन होता है, और संभावित रूप से मुद्रा अवमूल्यन और मुद्रास्फीति होती है।