एक विभाजित राष्ट्र: अमेरिका में राजनीतिक हिंसा का भयावह आलिंगन

एक विभाजित राष्ट्र: अमेरिका में राजनीतिक हिंसा का भयावह आलिंगन

जोनाथन टर्ली द्वारा लिखित,

हम सोशल मीडिया पर हिंसक कार्रवाई के लिए बढ़ते समर्थन को देख रहे हैं, जिसमें वे लोग भी शामिल हैं जो पछतावा कर रहे हैं कि हाल ही में राष्ट्रपति की हत्या सफल नहीं हुई। रूढ़िवादी साइटों पर शिक्षक और अन्य लोग थे जो इस बात से नाराज़ थे कि हालिया प्रयास विफल रहा, जिसमें एक ने अब अपनी नौकरी खो दी है। वर्तमान हिंसा और हिंसक बयानबाजी वर्षों से बढ़ रही है क्योंकि हमारे नेता राष्ट्र के क्रोध को बढ़ावा दे रहे हैं।

वर्जीनिया विश्वविद्यालय के राजनीति केंद्र के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 52 प्रतिशत बिडेन समर्थकों का कहना है कि रिपब्लिकन अब अमेरिकी जीवन के लिए खतरा हैं, जबकि 47 प्रतिशत ट्रम्प समर्थकों का कहना है कि डेमोक्रेट्स के बारे में भी यही बात है। बिडेन समर्थकों में, 41 प्रतिशत का मानना ​​था कि हिंसा "रिपब्लिकन को उनके लक्ष्यों को प्राप्त करने से रोकने" के लिए उचित है। ट्रम्प समर्थकों का लगभग समान प्रतिशत, 38 प्रतिशत, डेमोक्रेट्स को रोकने के लिए हिंसा को स्वीकार करता है।

हिंसा का समर्थन बढ़ रहा है। एक पूर्व सर्वेक्षण में एक चौथाई अमेरिकी राजनीतिक हिंसा का समर्थन करते हुए दिखाया गया है।

जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के बेकर सेंटर के एक पहले के सर्वेक्षण ने भी हमारे क्रांति के इस 250वें वर्षगांठ वर्ष में अमेरिकियों के बीच बढ़ते विभाजन को पकड़ा। मीडिया, लोकतंत्र और एक-दूसरे में जनता के अविश्वास में वृद्धि प्रतीत होती है क्योंकि सात में से एक अमेरिकी अब राजनीतिक हिंसा को स्वीकार करता है।

उस सर्वेक्षण में मीडिया के समर्थन में निरंतर गिरावट भी दिखाई गई। जैसा कि मुख्यधारा का मीडिया पूर्वाग्रह और वकालत पत्रकारिता का वही प्रदर्शन जारी रखता है जिसने कई नागरिकों को अलग-थलग कर दिया है, जनता का लगभग आधा (49%) प्रेस में बहुत कम या कोई विश्वास नहीं रखता है। लगभग समान प्रतिशत का मानना ​​है कि प्रेस अपने कवरेज में डेमोक्रेट्स का पक्ष लेता है। मीडिया में बहुत अधिक विश्वास रखने वाले लोगों का प्रतिशत अब केवल 18% है।

सर्वेक्षण के सबसे भयावह पहलुओं में से एक एक-दूसरे और लोकतंत्र में विश्वास की गिरावट है। एक चौंकाने वाले 57% का मानना ​​है कि विपरीत पार्टी के सदस्य "अमेरिका और उसके लोगों के लिए" कुछ हद तक या बहुत गंभीर "खतरा" हैं। केवल 69% का कहना है कि लोकतंत्र "किसी भी अन्य प्रकार की सरकार से बेहतर है।"

लोकतंत्र के समर्थन में गिरावट विशेष रूप से चिंताजनक है, जिसमें लगभग 10% जनता का कहना है कि राजनीतिक हिंसा "कभी-कभी" उचित है और 5% का कहना है कि व्यक्तिगत राजनीतिक हिंसा के कार्य "अक्सर" या "बहुत बार" उचित हैं।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तीसरे हत्या के प्रयास के साथ, सर्वेक्षण बताता है और अमेरिकियों की एक बड़ी संख्या को cole allen के विचारों को साझा कर सकती है कि हत्या भी अब राजनीतिक विरोधियों के प्रति एक वैध, यहां तक ​​कि धर्मी प्रतिक्रिया है।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही में एक पॉडकास्ट चलाया जिसमें कट्टरपंथी हसन पiker, न्यूयॉर्क टाइम्स ओपिनियन कल्चर एडिटर नदजा स्पाइगेलमैन, और न्यू यॉर्कर लेखक जिया टोलेंटिनो ने उस नैतिक सापेक्षवाद को पकड़ा है जो अमेरिकी समाज में वामपंथियों पर हावी हो गया है। उन्होंने खुशी-खुशी "माइक्रोलूटिंग" से लेकर हत्या तक सब कुछ के औचित्य का वर्णन किया।

नवीनतम हत्या के प्रयास की प्रतिक्रिया में, हकीम जेफ्रीस ने घोषणा की, "मुझे अपने लापरवाह बयानबाजी पर आलोचना के बारे में कोई परवाह नहीं है।" यह एक ऐसे राजनेता के लिए आश्चर्य की बात नहीं है जिसका पसंदीदा राजनीतिक सहारा एक बेसबॉल बैट प्रतीत होता है, लेकिन यह दिखाता है कि राजनेता सत्ता में वापस आने के लिए इस क्रोध की लहर पर कैसे सवारी करना चाहते हैं। जेफ्रीस के लिए, क्रोध अगले प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष बनने का टिकट हो सकता है।

दुखद तथ्य यह है कि क्रोध के युग में हिंसक बयानबाजी काम करती है। वर्जीनिया डेमोक्रेटिक गर्वनोरियल नॉमिनी एबिगेल स्पैनबर्गर ने अपने समर्थकों से "अपने क्रोध को आपको ईंधन देने" का आह्वान किया। फिर उन्होंने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के लिए अटॉर्नी जनरल, जे जोन्स के लिए अपना समर्थन वापस लेने से इनकार कर दिया, जिन्होंने एक बार अपने राजनीतिक विरोधियों और अपने बच्चों को मारने की अपनी इच्छा व्यक्त की थी।

यह इस बढ़ते नैतिक सापेक्षवाद का संयोजन है जो हमारे सिस्टम में विश्वास की विफलता के साथ हमारे गणराज्य के लिए एक अस्तित्वगत खतरा है। हम इस दशक में अभूतपूर्व आर्थिक और सामाजिक चुनौतियों का सामना करेंगे। हमारे पास एक ऐसी प्रणाली है जो ऐसे परिवर्तनों के लिए डिज़ाइन की गई है।

मेरी किताब, "Rage and the Republic" में, मैं उस पर चर्चा करता हूं जिसे मैं अपने मूल्यों और स्वयं में विश्वास के संकट के रूप में देखता हूं।

जब मिशेल गुइल्यूम जीन डी क्रेवेकोeur ने पूछा, "तो नया अमेरिकी, यह नया आदमी क्या है?" वह एक फ्रांसीसी था। बाद में, लेखक, मानचित्रकार, किसान और राजनयिक ने जॉन हेक्टर सेंट जॉन के रूप में एक नया नाम और एक नई पहचान अपनाई: एक अमेरिकी किसान। ,,, लेटर्स फ्रॉम एन अमेरिकन फार्मर के बारे में जो बात आकर्षक थी वह चौथा शब्द था: अमेरिकन। ऐसे समय में जब अधिकांश लोग अभी भी जॉर्जियाई या वर्जीनियाई के रूप में अपनी राज्यों से पहचान करते थे, क्रेवेकोeur ने अमेरिकियों के रूप में जाने जाने वाले एक नए लोगों के रूप में लिखा था…

इस सदी की सबसे बड़ी चुनौती शायद उस आवश्यक चरित्र की पुनः खोज हो सकती है जो इन शुरुआती लेखकों को तब स्पष्ट प्रतीत होता था जब वे पहली बार हमारे तटों पर आए थे। इसे विश्वास का संकट कहें या समय का भ्रम, लेकिन कई लोग अनिश्चित लगते हैं कि क्या हम अपनी संपत्ति या शक्ति की समग्रता से परे कुछ का प्रतिनिधित्व करते हैं। हम उससे कहीं अधिक थे जब हमने पहली बार अमेरिकियों का उपनाम अपनाया था। सवाल यह है कि हम अब क्या हैं? या, शायद अधिक तीक्ष्णता से, हम इस नई सदी में क्या बनने की आकांक्षा रखते हैं?

जोनाथन टर्ली एक कानून प्रोफेसर और "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution" के न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्ट-सेलिंग लेखक हैं।

टायलर डर्डन
मंगलवार, 04/28/2026 - 11:40