द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर 14-माह की सीडी पर 4% एपीवाई को रणनीतिक आवंटन के बजाय एक सामरिक आवंटन के रूप में देखता है, जिसमें कम दरों पर पुनर्निवेश, जल्दी निकासी के दंड, और ब्याज आय पर संभावित कर बोझ जैसे जोखिम शामिल हैं। वे इस बात से सहमत हैं कि यह रूढ़िवादी निवेशकों या निकटकालीन देनदारियों वालों के लिए उपयुक्त हो सकता है, लेकिन यह उपज-अनुसरण या विकास-उन्मुख पोर्टफोलियो के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है।
जोखिम: समाप्ति अवधि समाप्त होने पर कम दरों पर पुनर्निवेश
अवसर: रूढ़िवादी निवेशकों या अल्पकालिक देनदारियों वालों के लिए संभावित स्थिरता और मूलधन सुरक्षा
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
इस पृष्ठ पर कुछ ऑफ़र उन विज्ञापनदाताओं से हैं जो हमें भुगतान करते हैं, जो इस बात को प्रभावित कर सकता है कि हम किन उत्पादों के बारे में लिखते हैं, लेकिन हमारी सिफारिशों को प्रभावित नहीं करता। कृपया हमारा विज्ञापनदाता प्रकटीकरण देखें।
देखें कि वर्तमान में कौन से बैंक सबसे अधिक CD दरें दे रहे हैं। यदि आप अपनी बचत को सुरक्षित रखने के लिए कोई स्थान ढूंढ रहे हैं, तो सावधि जमा प्रमाणपत्र (CD) एक बेहतरीन विकल्प हो सकता है। ये खाते अक्सर पारंपरिक चेकिंग और बचत खातों की तुलना में अधिक ब्याज दरें प्रदान करते हैं। हालांकि, CD दरें काफी भिन्न हो सकती हैं। आज की CD दरों और सर्वोत्तम उपलब्ध दरों वाले उच्च-उपज CD कहां मिलेंगे, इसके बारे में और जानें।
आज की CD दरें काफी भिन्न हैं। हालांकि, सामान्य तौर पर, CD दरें काफी समय से गिर रही हैं, क्योंकि फेड ने 2024 के उत्तरार्ध में तीन बार और 2025 में तीन बार अपनी बेंचमार्क दर में कटौती करने का निर्णय लिया। फिर भी, 2026 में अब तक फेड द्वारा दरों को अपरिवर्तित छोड़े जाने के कारण, कुछ बैंक अभी भी प्रतिस्पर्धी CD दरों की पेशकश कर रहे हैं।
प्रतिस्पर्धी दरों की पेशकश करने वाली संस्थाओं के लिए, शीर्ष दरें लगभग 4% APY तक पहुंचती हैं। यह विशेष रूप से एक वर्ष या उससे कम की छोटी अवधि के लिए सच है।
आज, शुक्रवार, 12 जून, 2026, सबसे अधिक CD दर 4% APY है। यह दर Marcus by Goldman Sachs द्वारा अपने 14-माह CD पर दी जा रही है।
यहां हमारे सत्यापित भागीदारों से आज उपलब्ध कुछ सर्वोत्तम CD दरों पर एक नज़र है:
इन दरों की तुलना मई 2026 तक के राष्ट्रीय औसत (FDIC से उपलब्ध नवीनतम डेटा) से करें:
आज की शीर्ष CD दरों की तुलना में, राष्ट्रीय औसत काफी कम हैं। यह खाता खोलने से पहले सर्वोत्तम CD दरों की खोज करने के महत्व को रेखांकित करता है।
ऑनलाइन बैंक और नियोबैंक वित्तीय संस्थान हैं जो पूरी तरह से वेब के माध्यम से संचालित होते हैं। इसका मतलब है कि पारंपरिक ईंट-और-मोर्टार बैंकों की तुलना में उनकी ओवरहेड लागत कम होती है। परिणामस्वरूप, वे उन बचतों को जमा खातों (CD सहित) पर उच्च ब्याज दरों और कम शुल्क के रूप में अपने ग्राहकों तक पहुंचाने में सक्षम होते हैं। यदि आप आज उपलब्ध सर्वोत्तम CD दरों की तलाश कर रहे हैं, तो ऑनलाइन बैंक शुरू करने के लिए एक बेहतरीन स्थान है।
हालांकि, ऑनलाइन बैंक ही एकमात्र वित्तीय संस्थान नहीं हैं जो प्रतिस्पर्धी CD दरों की पेशकश करते हैं। क्रेडिट यूनियनों की जांच करना भी उचित है। गैर-लाभकारी वित्तीय सहकारी समितियों के रूप में, क्रेडिट यूनियन अपने लाभ को ग्राहकों को लौटाते हैं, जो सदस्य-मालिक भी होते हैं। हालांकि कई क्रेडिट यूनियनों में सख्त सदस्यता आवश्यकताएं होती हैं जो उन लोगों तक सीमित होती हैं जो कुछ संघों से संबंधित हैं या कुछ क्षेत्रों में काम करते हैं या रहते हैं, फिर भी कई क्रेडिट यूनियन ऐसी हैं जिनमें लगभग कोई भी शामिल हो सकता है।
आपको अपना पैसा CD में रखना चाहिए या नहीं, यह आपके बचत लक्ष्यों पर निर्भर करता है। CD को एक सुरक्षित और स्थिर बचत वाहन माना जाता है — वे (अधिकांश मामलों में) पैसा नहीं खोते हैं, संघीय बीमा द्वारा समर्थित हैं, और आपको आज की सर्वोत्तम दरों को लॉक करने की अनुमति देते हैं।
हालांकि, विचार करने के लिए कुछ कमियां हैं। पहला, आपको अपना पैसा पूरी अवधि के लिए जमा रखना होगा, अन्यथा आप पर जल्दी निकासी दंड लगाया जाएगा। यदि आप अपने फंड तक लचीली पहुंच चाहते हैं, तो उच्च-उपज बचत खाता या मनी मार्केट खाता एक बेहतर विकल्प हो सकता है।
इसके अतिरिक्त, यद्यपि आज की CD दरें ऐतिहासिक मानकों से उच्च हैं, वे बाजार में अपना पैसा निवेश करके प्राप्त होने वाले रिटर्न से मेल नहीं खाती हैं। यदि आप सेवानिवृत्ति जैसे दीर्घकालिक लक्ष्य के लिए बचत कर रहे हैं, तो CD उस वृद्धि को प्रदान नहीं करेगा जो आपको उचित समय सीमा के भीतर अपने बचत लक्ष्य तक पहुंचने के लिए चाहिए।
और पढ़ें: अल्पकालिक या दीर्घकालिक CD: आपके लिए कौन सा सबसे अच्छा है?
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"4% सीडी यील्ड अधिकांश होराइज़न के लिए इक्विटीज़ से निम्न बनी हुई है, एक बार मुद्रास्फीति और अतरलता जुर्माना पर विचार किया जाता है।"
लेख में 2024-2025 में कटौती के बाद फेड के ठहराव के बीच मार्कस बाय गोल्डमैन सैक्स जैसे ऑनलाइन बैंकों से अल्पकालिक सीडी पर 4% एपीवाई पर प्रकाश डाला गया है, जो उन्हें राष्ट्रीय औसत से ऊपर रखता है। फिर भी यह इस बात को नजरअंदाज करता है कि मुद्रास्फीति को शामिल करने के बाद ये दरें भी मामूली वास्तविक रिटर्न देती हैं, साथ ही कठोर लॉक-अप जो जल्दी निकासी पर जुर्माना लगाता है। ऑनलाइन बैंकों की बढ़त कम लागत से उपजी है, लेकिन क्रेडिट यूनियनों और दर-संवेदनशील बचतकर्ताओं को सदस्यता बाधाओं या शर्तों की परिपक्वता पर पुनर्निवेश जोखिम का सामना करना पड़ता है। लंबी अवधि के लिए, इक्विटी ने ऐतिहासिक रूप से ऐसी पैदावार को पीछे छोड़ दिया है, जिससे 2026 में सीडी एक सामरिक के बजाय एक सामरिक आवंटन बन गई है।
यदि मुद्रास्फीति पुनः तेज होती है या इक्विटी लंबी गिरावट में प्रवेश करती है, तो मूलधन सुरक्षा और गारंटीड 4% अचानक लेख के अवसर-लागत चेतावनी से कहीं अधिक आकर्षक लग सकता है।
"आज 4% APY वाला 14-माह का CD आकर्षक है, लेकिन यह एक सामरिक दांव है जो ब्याज दर स्थिरता और पुनर्निवेश जोखिम पर टिका है; बचतकर्ताओं को सिकुड़ती दर में बंधने से बचने के लिए लैडरिंग करनी चाहिए या ट्रेजरी से तुलना करनी चाहिए।"
मार्कस बाय गोल्डमैन सैक्स का आज का 14 महीने का 4% एपीवाई सीडी, पारंपरिक नकद खातों से बेहतर प्रदर्शन करने वाली एक सुर्खियों में रहने योग्य उपज है, लेकिन यह संभवतः एक स्थायी ब्याज दर व्यवस्था के बजाय एक अल्पकालिक जमा प्रतिस्पर्धा है। लेख में प्रमुख बाधाओं को छोड़ दिया गया है: जल्दी निकासी दंड, अवधि समाप्त होने पर पुनर्निवेश जोखिम, और अगले वर्ष तक ब्याज दरों में तेजी से वृद्धि या गिरावट होने पर अवसर लागत। यह इस बात पर भी हल्के से गुज़रता है कि क्या यह उपज अन्य ऑनलाइन बैंकों में टिकाऊ है, और कड़े तरलता चक्र के दौरान जमा वृद्धि वित्तपोषण का प्रबंधन कैसे किया जाएगा। बचतकर्ताओं को समय जोखिम प्रबंधित करने के लिए लैडरिंग पर विचार करना चाहिए और ट्रेजरी या अन्य छोटी अवधि के विकल्पों से तुलना करनी चाहिए।
लेकिन अगर फेड आने वाली तिमाहियों में दरों को कम करने का संकेत देता है या कार्रवाई करता है, तो ये 4% की उपज तेजी से सिकुड़ सकती है, जिससे बचतकर्ताओं के पास पुनर्निवेश के खराब विकल्प बचेंगे। यदि मुद्रास्फीति अधिक चिपचिपी साबित होती है या वक्र खिसकता है, तो अल्पकालिक ट्रेजरी या अन्य उपकरण रोलिंग सीडी से अपेक्षा से पहले बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।
"वर्तमान माहौल में 4% की सीडी में निवेश करना एक यील्ड-ट्रैप है जो क्रय शक्ति समता पर नाममात्र की सुरक्षा को प्राथमिकता देता है, जो अनिवार्य रूप से वास्तविक रूप में नुकसान की गारंटी देता है।"
जून 2026 में 14 महीने के सीडी पर 4% एपीवाई की सीमा एक ऐसे बाजार का संकेत देती है जिसने फेड के 2024-2025 के सहजता चक्र के बाद 'लंबे समय तक उच्च' ब्याज दर के माहौल को पूरी तरह से कीमतों में शामिल कर लिया है। जबकि खुदरा निवेशक इसे एक 'सुरक्षित' प्रतिफल मानते हैं, वे वास्तव में नकारात्मक वास्तविक प्रतिफल को लॉक कर रहे हैं यदि मुख्य सीपीआई 4% से ऊपर चिपचिपा बना रहता है। अवसर लागत बहुत बड़ी है; एसएंडपी 500 में फॉरवर्ड पी/ई गुणकों पर कारोबार हो रहा है जो सुझाव देते हैं कि वृद्धि की उम्मीदें मजबूत बनी हुई हैं, 4% सीडी में पूंजी लगाना एक रक्षात्मक दांव है जो व्यापक इक्विटी रैली से चूकने के जोखिम को नजरअंदाज करता है। निवेशक तरलता-बाधित सुरक्षा के लिए प्रीमियम चुका रहे हैं जो मौजूदा मुद्रास्फीति के दबावों के खिलाफ मुश्किल से बचाव करता है।
यदि अर्थव्यवस्था 2026 के अंत में तीव्र मंदी का अनुभव करती है, तो 4% की लॉक-इन यील्ड इक्विटी से काफी बेहतर प्रदर्शन करेगी, जिससे व्यापक बाजार में सुधार होने के दौरान यह 'रक्षात्मक' चाल पूंजी संरक्षित करने का एकमात्र तरीका बन जाएगी।
"4% की CD दरें बैंकों द्वारा भविष्य में दरों में कटौती के डर को दर्शाती हैं, न कि आर्थिक दृष्टिकोण में विश्वास को—और अब इसे लॉक करना बचतकर्ताओं के लिए एक वैल्यू ट्रैप है।"
यह लेख 4% सीडी दरों को आकर्षक बताता है, लेकिन यह एक अवसर का भेष धारण किए हुई संकट का संकेत है। फेड ने 2024 के अंत से 6 बार दरें काटी हैं और 2026 में दरें अपरिवर्तित छोड़ी हैं—इसका मतलब है कि हम कम दरों के शासन में हैं। बैंक 14-माह की सीडी पर 4% एपीवाई दे रहे हैं क्योंकि दरों के और गिरने से पहले वे जमा राशि को बंधक बनाने के लिए बेताब हैं। असली संकेत: लेख स्वीकार करता है कि सीडी रिटर्न 'बाजार रिटर्न से मेल नहीं खाते' और यह कि दरें 'काफी समय से गिर रही हैं।' यदि फेड 2026 की दूसरी छमाही में फिर से दरें काटता है, जिसकी सहमति बढ़ती जा रही है, तो आज 4% पर बंधक बनाने वाले बचतकर्ताओं को संभवतः पछतावा होगा।
यदि मंदी की आशंका बढ़ती है और फेड साल के अंत तक आक्रामक रूप से ब्याज दरों को घटाकर 2% कर देता है, तो गिरती इक्विटी वैल्यूएशन और 1.5% तक गिरने वाली मनी मार्केट दरों की तुलना में 4% का सीडी वास्तव में आकर्षक हो जाता है—और आपने उस दर को लॉक कर लिया होगा।
"14-माह की सीडी पुनर्निवेश जोखिम को अनुमान से बेहतर तरीके से हेज करती है यदि चिपचिपी मुद्रास्फीति के कारण फेड दरों में कटौती में देरी होती है।"
क्लॉड का यह दृष्टिकोण कि फेड द्वारा और कटौती से पहले बैंक बेचैन हैं, इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि ऑनलाइन बैंक फेड की नीति की परवाह किए बिना कम ओवरहेड के माध्यम से प्रतिफल बनाए रखते हैं। यह जेमिनी की मुद्रास्फीति संबंधी चिंता से जुड़ता है: यदि कोर CPI ऊंचा बना रहता है, तो 14 महीने का सीडी रखने से चैटजीपीटी द्वारा उल्लिखित कम दरों पर पुनर्निवेश से बचा जा सकता है। मूलधन सुरक्षा तब मूल्यवान हो जाती है जब इक्विटी में तेजी लड़खड़ाती है, एक ऐसा परिदृश्य जिसे पैनल कम आंकता है।
"4% 14-माह का सीडी प्रचार-संचालित है; पुनर्निवेश जोखिम और एफडीआईसी सीमाएं मायने रखती हैं; सीढ़ीबद्ध करना या ट्रेजरीज़ रोलओवर जोखिम को कम करता है।"
क्लॉड का 'संकट संकेत' दृष्टिकोण यह नज़रअंदाज़ करता है कि 4% का प्रस्ताव अक्सर प्रचार-प्रेरित होता है, न कि एक स्थायी व्यवस्था। प्रमुख जोखिम पुनर्निवेश और तरलता का है: 14 महीने बाद आप एक कम दर का सामना कर सकते हैं, जबकि जुर्माना और समय से पहले निकासी की लागत तब चुभती है यदि आपको जल्दी नकदी की आवश्यकता हो। और FDIC कवरेज प्रति बैंक $250k तक सीमित होने से बड़े बचतकर्ता प्रभावित होते हैं। ट्रेजरीज़ या बहु-बैंक विभाजन के साथ एक सीढ़ी रोलओवर जोखिम कम करती है; 4% सीडी एक रणनीतिक आस्तीन हो सकती है, न कि रणनीतिक कोर।
"4% सीडी यील्ड बैंकों की हताशा से कम और अवधि हेजिंग से अधिक संबंधित है, जबकि ब्याज आय की कर अक्षमता उच्च-निवल मूल्य वाले बचतकर्ताओं के लिए प्राथमिक निरोधक बनी हुई है।"
क्लॉड, आपका 'संकट संकेत' सिद्धांत इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि बैंक वास्तव में 'बेताबी' नहीं, बल्कि अवधि जोखिम का प्रबंधन कर रहे हैं। 14-माह की जमा राशि को लॉक करके, वे एक संभावित यील्ड कर्व इनवर्जन के खिलाफ हेजिंग कर रहे हैं जो फ्लोटिंग-रेट देनदारियों को अधिक महंगा बना देगा। चैटजीपीटी $250k एफडीआईसी बाधा के बारे में सही है, लेकिन आप दोनों टैक्स ड्रैग को नजरअंदाज कर रहे हैं: ब्याज आय पर साधारण दरों पर कर लगता है, जो इक्विटी में दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ की तुलना में कर-पश्चात आधार पर 4% यील्ड को काफी कम कर देता है।
"कर दक्षता तभी मायने रखती है जब बचतकर्ता के पास इक्विटी विकल्प हों जिन्हें वे वास्तव में धारण करेंगे; सीडी खरीदारों के पास अक्सर ऐसे विकल्प नहीं होते।"
जेमिनी का कर-भार संबंधी बिंदु तीखा है, लेकिन यह दो अलग-अलग निवेशक प्रोफाइलों को मिला देता है। सीडी ब्याज पर 37% सीमांत दरों का सामना करने वाले उच्च-आय बचतकर्ता बनाम 20% दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ—यह गणित वास्तविक है। लेकिन पैनल ने यह संबोधित नहीं किया कि वास्तव में 14 महीने की सीडी कौन खरीदता है: अक्सर सेवानिवृत्त, रूढ़िवादी आवंटनकर्ता, या वे लोग जिनकी अल्पकालिक देनदारियां हैं जहां इक्विटी अस्थिरता वास्तव में अनुपयुक्त है। उनके लिए, कर-पश्चात 4% सीडी, 6% इक्विटी रिटर्न से बेहतर है जिसे वे मनोवैज्ञानिक रूप से सहन नहीं कर सकते। असली सवाल: क्या लेख सही व्यक्ति को विपणन कर रहा है, या यह गलत पोर्टफोलियो में प्रतिफल-खोज को धकेल रहा है?
पैनल आम तौर पर 14-माह की सीडी पर 4% एपीवाई को रणनीतिक आवंटन के बजाय एक सामरिक आवंटन के रूप में देखता है, जिसमें कम दरों पर पुनर्निवेश, जल्दी निकासी के दंड, और ब्याज आय पर संभावित कर बोझ जैसे जोखिम शामिल हैं। वे इस बात से सहमत हैं कि यह रूढ़िवादी निवेशकों या निकटकालीन देनदारियों वालों के लिए उपयुक्त हो सकता है, लेकिन यह उपज-अनुसरण या विकास-उन्मुख पोर्टफोलियो के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है।
रूढ़िवादी निवेशकों या अल्पकालिक देनदारियों वालों के लिए संभावित स्थिरता और मूलधन सुरक्षा
समाप्ति अवधि समाप्त होने पर कम दरों पर पुनर्निवेश