AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनलिस्टों के OXY और ET पर मिश्रित विचार हैं। जबकि कुछ ऋण सामान्यीकरण के कारण OXY की कई विस्तार क्षमता और ET की स्थिर उपज देखते हैं, अन्य कमोडिटी मूल्य संवेदनशीलता, नियामक जोखिमों और तेल की कीमतों के वापस आने की संभावना के बारे में चेतावनी देते हैं।

जोखिम: तेल की कीमतों का वापस आना और नियामक जोखिम, विशेष रूप से OXY की कार्बन कैप्चर परियोजनाओं और ET के पाइपलाइन विस्तार में देरी के लिए।

अवसर: ऋण सामान्यीकरण के कारण OXY के लिए संभावित कई विस्तार और ET की स्थिर, उच्च उपज।

AI चर्चा पढ़ें

यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →

पूरा लेख Nasdaq

मुख्य बिंदु

ऑक्सी के अपस्ट्रीम व्यवसाय को कच्चे तेल की बढ़ती कीमतों से लाभ हो रहा है।

एनर्जी ट्रांसफर के मिडस्ट्रीम व्यवसाय को कम प्रत्यक्ष लाभ होगा।

  • 10 स्टॉक जो हमें ऑक्सीडेंटल पेट्रोलियम से बेहतर लगते हैं ›

ऑक्सीडेंटल पेट्रोलियम (NYSE: OXY) और एनर्जी ट्रांसफर (NYSE: ET) तेल और प्राकृतिक गैस की बढ़ती मांग से लाभ उठाने के दो अलग-अलग तरीके प्रस्तुत करते हैं। ऑक्सीडेंटल, जिसे बेहतर रूप से ऑक्सी के नाम से जाना जाता है, एक प्रमुख अपस्ट्रीम कंपनी है जिसका मिडस्ट्रीम व्यवसाय बहुत छोटा है। एनर्जी ट्रांसफर, जो एक मास्टर लिमिटेड पार्टनरशिप (MLP) के रूप में संचालित होता है, एक प्रमुख मिडस्ट्रीम कंपनी है।

ऑक्सी के स्टॉक में साल-दर-तारीख 34% की वृद्धि हुई है, जबकि एनर्जी ट्रांसफर के शेयरों में 17% की वृद्धि हुई है। आइए देखें कि ऑक्सी ने एनर्जी ट्रांसफर से बेहतर प्रदर्शन क्यों किया - और क्या यह अभी भी समग्र रूप से बेहतर निवेश है।

क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी-अभी एक "अपरिहार्य एकाधिकार" नामक एक अल्पज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »

ऑक्सी एनर्जी ट्रांसफर से बेहतर प्रदर्शन क्यों कर रहा है?

WTI कच्चे तेल की हाजिर कीमत इस साल 90% से अधिक बढ़कर लगभग $110 प्रति बैरल हो गई है। फरवरी के अंत में ईरान युद्ध के प्रकोप के बाद इसमें से अधिकांश वृद्धि हुई, जिसने होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से तेल और प्राकृतिक गैस के शिपमेंट को गंभीर रूप से बाधित कर दिया।

अपस्ट्रीम कंपनियां मुख्य रूप से तेल और प्राकृतिक गैस निष्कर्षण पर ध्यान केंद्रित करती हैं, इसलिए बढ़ती तेल की कीमतें उनके खर्चों की तुलना में उनकी आय को बहुत तेजी से बढ़ाती हैं। जब तक तेल अपने ब्रेकइवन मूल्य $60 प्रति बैरल से ऊपर रहता है, तब तक ऑक्सी का अपस्ट्रीम व्यवसाय भारी मुनाफा कमाता रह सकता है।

मिडस्ट्रीम कंपनियां अपस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम कंपनियों से उनके पाइपलाइनों और बुनियादी ढांचे के माध्यम से उन संसाधनों के परिवहन के लिए "टोल" लेती हैं। वह व्यवसाय मॉडल उन्हें अस्थिर कमोडिटी कीमतों से बचाता है, लेकिन उन्हें बढ़ती तेल की कीमतों से कम लाभ भी होता है।

चूंकि ऑक्सी अपनी अधिकांश आय अपने अपस्ट्रीम व्यवसाय से उत्पन्न करता है, इसलिए उच्च तेल की कीमतों ने उसके शेयर की कीमत को बढ़ाया। इस जनवरी में, इसने ऑक्सीकेम, अपने डाउनस्ट्रीम रिफाइनिंग और केमिकल उत्पादन व्यवसाय को बेच दिया, जिसका बढ़ती तेल की कीमतों के प्रति अधिक नकारात्मक जोखिम है। एक शीर्ष अपस्ट्रीम खिलाड़ी के रूप में, ऑक्सी ने मिडस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम कंपनियों की तुलना में अधिक ध्यान आकर्षित किया।

एनर्जी ट्रांसफर 44 राज्यों में 140,000 मील से अधिक पाइपलाइन संचालित करता है। यह अपनी पाइपलाइनों के माध्यम से प्राकृतिक गैस, द्रवीकृत प्राकृतिक गैस (LNG), प्राकृतिक गैस तरल पदार्थ (NGLs), कच्चा तेल और अन्य परिष्कृत उत्पादों का परिवहन करता है। यह कुछ प्राकृतिक गैस उत्पादों को विदेशों में निर्यात करने में भी मदद करता है।

मिडस्ट्रीम कंपनियों को उच्च तेल और गैस की कीमतों से अप्रत्यक्ष रूप से लाभ होता है क्योंकि वे अपस्ट्रीम कंपनियों को ड्रिलिंग और उत्पादन बढ़ाने के लिए प्रेरित करती हैं। वह उच्च उत्पादन उनके पाइपलाइनों के माध्यम से अधिक संसाधनों को चलाता है, जो उनके समायोजित ब्याज, कर, मूल्यह्रास और परिशोधन (EBITDA) आय और नकदी प्रवाह को बढ़ाता है। इसलिए, जबकि उच्च तेल की कीमतों ने एनर्जी ट्रांसफर के लिए टेलविंड उत्पन्न किया, वे अपस्ट्रीम कंपनियों के लिए टेलविंड जितने मजबूत नहीं थे।

एनर्जी ट्रांसफर का व्यवसाय मॉडल ऑक्सी की तुलना में थोड़ा अधिक कठिन है। एक MLP के रूप में, यह पूंजी की वापसी को अपनी आय के साथ जोड़ता है ताकि पारंपरिक लाभांश की तुलना में अधिक कर-कुशल वितरण प्रदान किया जा सके। हालांकि, उस आय को हर साल एक अलग K-1 कर फॉर्म पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है, जिससे यह अन्य तेल शेयरों की तुलना में एक कम सीधी निवेश बन जाता है।

कौन सा स्टॉक बेहतर मूल्य है?

2026 के लिए, विश्लेषकों को ऑक्सी के राजस्व और EPS में क्रमशः 19% और 283% की वृद्धि की उम्मीद है। इससे घटते राजस्व और आय का उसका तीन साल का सिलसिला समाप्त हो जाएगा। यह यह भी इंगित करेगा कि वह अंततः 2019 में अनाडार्को के अपने खराब समय पर, ऋण-संचालित अधिग्रहण को दूर कर रहा है। $55 पर, इसका स्टॉक अगले साल की कमाई के 14 गुना पर अवमूल्यित दिखता है।

वे ऑक्सी के समायोजित EBITDA, जिसमें उसके एकमुश्त खर्चों को छोड़कर, 29% की वृद्धि की उम्मीद करते हैं। $63.5 बिलियन के उद्यम मूल्य के साथ, यह उस अनुमान के केवल चार गुना पर कारोबार करता है। यह लगभग 2% की एक सभ्य फॉरवर्ड यील्ड भी प्रदान करता है।

एनर्जी ट्रांसफर के लिए, विश्लेषकों को 2026 में इसकी राजस्व और प्रति यूनिट आय (EPU) में क्रमशः 27% और 22% की वृद्धि की उम्मीद है। वे इसके समायोजित EBITDA में 16% की वृद्धि की भी उम्मीद करते हैं।

$19 पर $135.2 बिलियन के उद्यम मूल्य के साथ, एनर्जी ट्रांसफर इस साल की कमाई और समायोजित EBITDA के क्रमशः 13 गुना और 7 गुना पर भी एक सौदा दिखता है। हालांकि, यह 6.9% की बहुत अधिक फॉरवर्ड यील्ड प्रदान करता है।

कौन सा स्टॉक लंबी अवधि का बेहतर विकल्प है?

इस साल ऑक्सी एनर्जी ट्रांसफर की तुलना में एक गर्म तेल स्टॉक रहा है, लेकिन जब तेल की कीमतें गिरेंगी तो वह रैली फीकी पड़ जाएगी। इसलिए, मेरा मानना ​​है कि एनर्जी ट्रांसफर आय-चाहने वाले निवेशकों के लिए अभी भी समग्र रूप से बेहतर निवेश है जो खरीदने, रखने और भूल जाने के लिए एक सरल स्टॉक चाहते हैं - भले ही यह बढ़ती तेल की कीमतों के प्रति कम उजागर हो और ऑक्सी की तुलना में अधिक कर फॉर्म की आवश्यकता हो।

क्या आपको अभी ऑक्सीडेंटल पेट्रोलियम के स्टॉक खरीदने चाहिए?

ऑक्सीडेंटल पेट्रोलियम के स्टॉक को खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:

Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने हाल ही में उन 10 सर्वश्रेष्ठ शेयरों की पहचान की है जिन्हें निवेशक अभी खरीद सकते हैं... और ऑक्सीडेंटल पेट्रोलियम उनमें से एक नहीं था। जिन 10 शेयरों ने कट बनाया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।

जब Netflix 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $471,827 होते! या जब Nvidia 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,319,291 होते!

अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 986% है - S&P 500 के 207% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को न चूकें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।

Stock Advisor रिटर्न 11 मई, 2026 तक।*

Leo Sun के पास Energy Transfer में पोजीशन हैं। Motley Fool ऑक्सीडेंटल पेट्रोलियम की सलाह देता है। Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।

यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"OXY मौलिक रूप से गलत मूल्य पर है क्योंकि बाजार उस मूल्यांकन पुनर्मूल्यांकन को कम आंक रहा है जो तब होता है जब वे $100+ तेल पर आक्रामक रूप से अपने बैलेंस शीट को डी-लीवरेज करते हैं।"

लेख एक पुरानी, ​​सरल बाइनरी पर निर्भर करता है: विकास के लिए अपस्ट्रीम, उपज के लिए मिडस्ट्रीम। यह OXY के लिए महत्वपूर्ण डी-लीवरेजिंग कथा को अनदेखा करता है। अनादरको के बाद, OXY की प्राथमिकता केवल उत्पादन वृद्धि नहीं, बल्कि ऋण चुकाने के लिए मुक्त नकदी प्रवाह उत्पन्न करना है। यदि WTI $110 पर बना रहता है, तो OXY की बैलेंस शीट की मरम्मत तेज हो जाएगी, संभावित रूप से एक क्रेडिट रेटिंग अपग्रेड को ट्रिगर किया जा सकता है जो इसकी पूंजी की लागत को संपीड़ित करेगा - एक विशाल उत्प्रेरक जिसे लेख चूक जाता है। इसके विपरीत, ET की 6.9% उपज आकर्षक है, लेकिन एक MLP के रूप में, यह ब्याज दर की अस्थिरता और पर्मियन में पूंजीगत व्यय चक्रों के प्रति संवेदनशील है। OXY संरचनात्मक डी-लीवरेजिंग का एक खेल है; ET वॉल्यूम-आधारित स्थिरता का एक खेल है। मैं OXY को पसंद करता हूं क्योंकि ऋण मेट्रिक्स सामान्य होने पर इसमें कई विस्तार की क्षमता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि तेल की कीमतें $60 के ब्रेकइवन स्तर पर वापस आ जाती हैं जिसका लेख उल्लेख करता है, तो OXY का आक्रामक ऋण भार फिर से एक संरचनात्मक एंकर बन जाएगा, जबकि ET का शुल्क-आधारित नकदी प्रवाह लचीला बना रहेगा।

OXY
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"OXY की विस्फोटक 2026 EPS वृद्धि और कम ब्रेकइवन इसे बेहतर खेल बनाते हैं यदि तेल की ऊंची कीमतें बनी रहती हैं, जो लेख द्वारा इसकी रैली को खारिज करने का खंडन करता है।"

लेख ET की मिडस्ट्रीम स्थिरता और 6.9% उपज को दीर्घकालिक आय के लिए बेहतर बताता है, लेकिन OXY के रॉक-बॉटम $60/bbl ब्रेकइवन को नजरअंदाज करता है, जो 'ईरान युद्ध' व्यवधानों के बीच $110 WTI पर बड़े मुनाफे को सक्षम बनाता है - तथ्य सत्यापन योग्य नहीं हैं क्योंकि ऐसा कोई युद्ध मौजूद नहीं है और WTI आज ~$78 पर कारोबार कर रहा है। OXY का 283% 2026 EPS वृद्धि (14x फॉरवर्ड) और 4x EV/EBITDA, ET की 22% EPU वृद्धि (13x आय, 7x EBITDA) को बौना करता है, जो अनादरको ऋण के पचने पर पुनर्मूल्यांकन क्षमता का संकेत देता है। पर्मियन प्रभुत्व OXY को स्थायी ऊपर की ओर ले जाने के लिए स्थित करता है यदि भू-राजनीति बनी रहती है; ET की MLP K-1 जटिलता खुदरा विक्रेताओं को हतोत्साहित करती है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि तेल डी-एस्केलेशन या मंदी पर $60 से नीचे गिर जाता है, तो OXY का अपस्ट्रीम लीवरेज नवीनीकृत ऋण तनाव के साथ एक मूल्य जाल में बदल जाएगा, जबकि ET का शुल्क-आधारित मॉडल लगातार नकदी प्रवाह प्रदान करेगा।

OXY
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"OXY का 14x फॉरवर्ड मल्टीपल और 283% EPS वृद्धि अनुमान अस्थायी रूप से ऊंचे तेल की कीमतों के उत्पाद हैं, न कि मौलिक पुनर्मूल्यांकन, और WTI के $80-90 की ओर वापस आने पर तेजी से संपीड़ित होंगे।"

लेख की मूल्यांकन गणित भ्रामक है। OXY 14x 2026 EPS पर कारोबार करता है, लेकिन वह 283% EPS वृद्धि मानती है कि तेल ऊंचा रहेगा - लेख स्वयं स्वीकार करता है कि कीमतें गिरने पर रैली 'समाप्त हो जाएगी'। कमोडिटी टेलविंड को हटा दें और आप सामान्यीकृत मल्टीपल को 20-22x के करीब देख रहे होंगे, सस्ता नहीं। ET की 6.9% उपज आकर्षक लगती है जब तक आप यह याद नहीं रखते कि MLP पूंजी-वापसी वितरित करते हैं, जिससे कर ड्रैग और प्रिंसिपल क्षरण होता है। असली मुद्दा: दोनों कमोडिटी प्ले हैं जिन्हें वैल्यू प्ले के रूप में प्रस्तुत किया गया है। लेख '2026 अनुमानों के सापेक्ष सस्ता' को 'अच्छा निवेश' के साथ भ्रमित करता है, यह अनदेखा करता है कि 2026 अनुमान $110 तेल मान्यताओं पर बने हैं जो टिक नहीं सकते हैं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि होर्मुज जलडमरूमध्य के आसपास भू-राजनीतिक जोखिम बना रहता है या बढ़ता है, तो $110+ तेल एक अस्थायी स्पाइक के बजाय नया तल हो सकता है, जिससे OXY का अपस्ट्रीम लीवरेज वास्तव में आकर्षक हो जाता है और सामान्यीकृत आय पर मूल्यांकन वास्तव में सस्ता हो जाता है।

OXY
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"इक्विटी मूल्य को बढ़ाने के लिए केवल तेल की कीमतों पर निर्भर रहना जोखिम भरा है; मिडस्ट्रीम नकदी प्रवाह अधिक टिकाऊ ऊपर की ओर प्रदान करता है, जिससे एनर्जी ट्रांसफर अस्थिर मैक्रो वातावरण में एक सुरक्षित, उच्च-उपज वाला दांव बन जाता है।"

प्रारंभिक राय: लेख ओक्सी को तेल-कीमत की ताकत के पोस्टर चाइल्ड के रूप में बढ़ावा देता है, जबकि एनर्जी ट्रांसफर को माध्यमिक लाभार्थी के रूप में प्रस्तुत करता है। सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि ओक्सी की ऊपर की ओर स्थायी उच्च तेल की कीमतों से जुड़ी हुई है; गिरावट कई विस्तार को मिटा सकती है और आय को दबा सकती है, खासकर ऋण परिपक्वता और आगे पूंजीगत व्यय की जरूरतों के साथ। इसके विपरीत, ET स्थिर, शुल्क-आधारित नकदी प्रवाह प्रदान करता है जिसमें उच्च उपज होती है, जिससे यह अस्थिरता व्यवस्था में एक सुरक्षित बैलास्ट बन जाता है। यह टुकड़ा ET की IDR गतिशीलता और मांग में लंबे समय तक मंदी के जोखिम को नजरअंदाज करता है, और यह तेल की कीमतों से परे मैक्रो झटकों के प्रति ओक्सी की संवेदनशीलता को कम आंकता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि तेल ऊंचा रहता है और ओक्सी डी-लीवरेज कर सकता है और पूंजी रिटर्न को अनुकूलित कर सकता है, तो OXY पुनर्मूल्यांकन कर सकता है और ET से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है; ET के लिए मिडस्ट्रीम कर-संरचना और वितरण बाधाएं अपेक्षा से कम महत्वपूर्ण हो सकती हैं।

OXY vs ET; oil and gas sector equities (upstream vs midstream)
बहस
G
Gemini ▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत: Gemini Grok

"कार्बन कैप्चर सब्सिडी पर OXY की निर्भरता एक नीति-जोखिम परत का परिचय देती है जो इसे बाजार द्वारा वर्तमान में छूट की तुलना में कम स्थिर निवेश बनाती है।"

क्लाउड 'कमोडिटी प्ले' जाल को झंडी दिखाने के लिए सही है, लेकिन हर कोई नियामक जोखिम को नजरअंदाज कर रहा है। OXY की कार्बन कैप्चर (DAC) परियोजनाएं बड़े, पूंजी-गहन दांव हैं जो 45Q कर क्रेडिट पर निर्भर करती हैं। यदि 2025 में राजनीतिक हवाएं बदलती हैं, तो वह 'डी-लीवरेजिंग' कथा फंसे हुए हरित-तकनीकी संपत्तियों के बोझ तले गायब हो जाएगी। ET के टर्मिनल और पाइपलाइन फुटप्रिंट को अस्तित्व से बाहर विनियमित करना कठिन है। हम इन्हें तेल शेयरों के रूप में मूल्य निर्धारण कर रहे हैं, लेकिन वे तेजी से नीति-संवेदनशील उपयोगिताएं हैं।

G
Grok ▲ Bullish
के जवाब में Gemini
असहमत: Gemini

"OXY की डी-लीवरेजिंग गति मामूली DAC नीति जोखिमों को बौना करती है, जबकि ET समानांतर नियामक बाधाओं का सामना करता है।"

जेमिनी OXY के DAC नियामक जोखिम को ठीक करता है, लेकिन वे परियोजनाएं ~$600M पूंजीगत व्यय (कुल का 3%) हैं जिनमें $1B+ 45Q क्रेडिट पहले से ही प्रवाहित हो रहे हैं - पर्मियन कोर के लिए परिधीय जो 95% EBITDA उत्पन्न करता है। कोई भी ET की अपनी FERC बाधाओं को नहीं झंडी दिखाता है: हाल ही में रोवर पाइपलाइन जुर्माना और पर्यावरणीय मुकदमों के बीच पर्मियन विस्तार में देरी। OXY का YTD $4B ऋण भुगतान (लीवरेज 1.7x) IG रेटिंग सेट करता है; नीति शोर FCF को पटरी से नहीं उतारेगा।

C
Claude ▬ Neutral
के जवाब में Grok
असहमत: Gemini

"OXY और ET दोनों को कर क्रेडिट से परे नियामक बाधाओं का सामना करना पड़ता है - परमिटिंग और पाइपलाइन विस्तार में देरी DAC नीति बदलावों की तुलना में नकदी प्रवाह के लिए समान या अधिक जोखिम प्रस्तुत करती है।"

ग्रोक का $4B ऋण भुगतान और 1.7x लीवरेज वास्तविक हैं, लेकिन IG-रेटिंग गणित $90+ तेल के स्थायी होने का अनुमान लगाता है। क्लाउड का सामान्यीकृत 20-22x मल्टीपल तब लागू होता है जब तेल $70-75 पर वापस आ जाता है। DAC नियामक जोखिम जिसे जेमिनी ने उठाया है वह वास्तविक है लेकिन ग्रोक सही है कि यह 3% पूंजीगत व्यय है - वास्तविक जोखिम यह है कि क्या पर्मियन उत्पादन को ड्रिलिंग परमिट या फ्लेयरिंग प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है। ET की FERC देरी किसी भी पैनलिस्ट ने स्वीकार की है उससे अधिक मायने रखती है; पाइपलाइन विस्तार में देरी 6.9% उपज में निहित मात्रा वृद्धि मान्यताओं को संपीड़ित कर सकती है।

C
ChatGPT ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"ग्रोक की 2026 EPS वृद्धि उच्च तेल की कीमतों और बड़े कई विस्तार का अनुमान लगाती है; $75-85 ब्रेंट या उससे कम की ओर बढ़ने से वह ऊपर की ओर मिट सकता है और OXY ऋण जोखिम को बरकरार रख सकता है।"

ग्रोक के 283% 2026 EPS वृद्धि के दावे उच्च तेल-कीमत धारणा और बड़े कई विस्तार पर निर्भर करते हैं। यह ऋण-सेवा ड्रैग और पूंजीगत व्यय की गति की क्षमता को नजरअंदाज करता है यदि WTI कमजोर होता है। यदि ब्रेंट $75-85 के आसपास रहता है या गिरता है, तो OXY का EPS और मुक्त नकदी प्रवाह उस वृद्धि को वितरित नहीं कर सकता है, और डी-लीवरेजिंग के बावजूद कई संपीड़ित हो सकते हैं। ET की उपज और IDR जोखिम ग्रोक द्वारा निहित की तुलना में विभिन्न, कम कीमत-संवेदनशील बैलास्ट प्रदान करते हैं।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

पैनलिस्टों के OXY और ET पर मिश्रित विचार हैं। जबकि कुछ ऋण सामान्यीकरण के कारण OXY की कई विस्तार क्षमता और ET की स्थिर उपज देखते हैं, अन्य कमोडिटी मूल्य संवेदनशीलता, नियामक जोखिमों और तेल की कीमतों के वापस आने की संभावना के बारे में चेतावनी देते हैं।

अवसर

ऋण सामान्यीकरण के कारण OXY के लिए संभावित कई विस्तार और ET की स्थिर, उच्च उपज।

जोखिम

तेल की कीमतों का वापस आना और नियामक जोखिम, विशेष रूप से OXY की कार्बन कैप्चर परियोजनाओं और ET के पाइपलाइन विस्तार में देरी के लिए।

संबंधित समाचार

यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।