AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट इस बात पर सहमत थे कि AMD अपने PEG अनुपात और CPU बाजार हिस्सेदारी के आधार पर अवमूल्यित है, लेकिन वे AMD की वृद्धि की स्थिरता और Nvidia के स्थापित आधार और ASIC पिवट द्वारा प्रस्तुत जोखिम पर असहमत थे। मुख्य जोखिम अनुमान कार्यभार में संभावित मार्जिन संपीड़न और ASIC पिवट की समय-सीमा है। मुख्य अवसर AMD का CPU+GPU लचीलापन और AI अनुमान में संभावित लागत दक्षता है।
जोखिम: अनुमान कार्यभार में मार्जिन संपीड़न और ASIC पिवट की समय-सीमा
अवसर: AMD का CPU+GPU लचीलापन और AI अनुमान में संभावित लागत दक्षता
मुख्य बिंदु
पिछले साल Nvidia ने AMD की तुलना में अधिक राजस्व बढ़ाया।
हालांकि, AMD वित्तीय रूप से अच्छा कर रहा है और उसने अपने CPU बाजार हिस्सेदारी में वृद्धि की है।
- 10 स्टॉक जो हमें Nvidia से बेहतर लगते हैं ›
पिछले तीन वर्षों या उससे अधिक समय में कोई भी सेमीकंडक्टर कंपनी Nvidia (NASDAQ: NVDA) जितनी सफल नहीं रही है, लेकिन हाल ही में, एडवांस्ड माइक्रो डिवाइसेस (NASDAQ: AMD) बेहतर निवेश रहा है। 20 मार्च तक, AMD स्टॉक पिछले साल 88% ऊपर कारोबार कर रहा था। Nvidia 46% की प्रभावशाली वापसी के साथ इसके पीछे है।
हाल की बाजार उथल-पुथल के बाद, ये दोनों सेमीकंडक्टर स्टॉक साल की शुरुआत की तुलना में सस्ते हैं। लेकिन कौन सा खरीदना बेहतर है?
क्या AI दुनिया का पहला खरबपति बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
बिक्री वृद्धि के मामले में Nvidia अभी भी विजेता है, जिसका वित्तीय वर्ष 2026 की चौथी तिमाही में, जो 25 जनवरी, 2026 को समाप्त हुई, $68.1 बिलियन राजस्व था। यह साल-दर-साल 70% की वृद्धि थी। AMD का राजस्व 34% बढ़कर $10.3 बिलियन हो गया, जो वित्तीय वर्ष 2025 की चौथी तिमाही में, जो 27 दिसंबर, 2025 को समाप्त हुई। Nvidia के GPU बाजार पर प्रभुत्व और इसके व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले CUDA सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम के कारण Nvidia के पास 75% की तुलना में 54% का बेहतर सकल मार्जिन भी है।
फिर भी, AMD के बारे में आशावादी होने के कारण भी हैं। जबकि Nvidia GPUs पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है, AMD के पास CPU बाजार का बढ़ता हिस्सा है -- Q4 2025 तक 29.2% तक। इसने पिछले छह महीनों में OpenAI और Meta Platforms के साथ रणनीतिक साझेदारी की घोषणा की है, और इसके पास पिछले 12 महीनों में 0.5 से कम का मूल्य/आय-से-विकास (PEG) अनुपात है, जो Nvidia से भी कम है।
PEG अनुपात कमाई वृद्धि के आधार पर स्टॉक का मूल्यांकन करने का एक तरीका है, और कम बेहतर होता है, जिसमें 1 से कम कुछ भी सामान्य रूप से अवमूल्यित माना जाता है।
यदि आप केवल इन टेक स्टॉक में से एक में निवेश कर सकते हैं, तो भी मेरी सिफारिश Nvidia होगी, जो इसकी अविश्वसनीय राजस्व वृद्धि और GPU बाजार हिस्सेदारी पर आधारित है। लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जो आपको दोनों खरीदने से रोके, और यदि आप प्रत्येक कंपनी की सफलता का लाभ उठाना चाहते हैं तो यह बेहतर विकल्प है।
क्या आपको अभी Nvidia का स्टॉक खरीदना चाहिए?
Nvidia का स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
The Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें निवेशक अभी खरीद सकते हैं... और Nvidia उनमें से एक नहीं था। जिन 10 स्टॉक ने कट बनाया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
जब Netflix 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में आया था... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $503,592 होते!* या जब Nvidia 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया था... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,076,767 होते!*
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 913% है — S&P 500 के 185% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को न चूकें, जो स्टॉक एडवाइजर के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
*स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 24 मार्च, 2026 तक।
Lyle Daly के पास Meta Platforms और Nvidia में पोजीशन हैं। The Motley Fool के पास Advanced Micro Devices, Meta Platforms और Nvidia में पोजीशन हैं और उनकी सिफारिश करता है। The Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"AMD का कम PEG अनुपात कम मार्जिन वाले CPU व्यवसाय में 34% वृद्धि को बनाए रखने के बारे में उचित संदेह को दर्शाता है, न कि एक छिपी हुई छूट को।"
लेख मूल्यांकन की सस्ताई को निवेश की गुणवत्ता के साथ मिलाता है। हाँ, AMD का सब-0.5 PEG Nvidia के मुकाबले आकर्षक लगता है, लेकिन वह मीट्रिक मानता है कि AMD की 34% राजस्व वृद्धि बनी रहेगी - Nvidia की 70% वृद्धि और 75% सकल मार्जिन की तुलना में AMD के 54% को देखते हुए यह एक साहसिक धारणा है। AMD ने CPU शेयर (29.2%) हासिल किया, लेकिन यह कम मार्जिन वाला व्यवसाय है। असली जोखिम: AMD की OpenAI और Meta के साथ साझेदारी की घोषणा की गई है लेकिन कमाई नहीं हुई है। इस बीच, AI अनुमान में Nvidia का स्थापित आधार (जहां वास्तविक राजस्व एकाग्रता प्रशिक्षण के बाद स्थानांतरित हो रही है) बहुत बड़ा बना हुआ है। लेख का 'दोनों खरीदें' निष्कर्ष संपादकीय हेज है, विश्लेषण नहीं।
AMD की CPU गतिशीलता वास्तविक है और 2026-27 में Nvidia के GPU संतृप्ति जोखिम के सापेक्ष कम मूल्यांकित है; यदि एंटरप्राइज AI capex कस्टम सिलिकॉन की ओर बढ़ता है (जैसा कि Meta/OpenAI प्रोत्साहन सुझाते हैं), तो AMD की आर्किटेक्चरल लचीलापन 3-वर्षीय क्षितिज पर Nvidia के CUDA लॉक-इन से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है।
"Nvidia के प्रमुख सकल मार्जिन अपने सबसे बड़े ग्राहकों द्वारा इन-हाउस AI चिप्स विकसित करने से अस्तित्वगत खतरे में हैं।"
लेख NVDA और AMD के बीच एक झूठा द्वंद्व प्रस्तुत करता है जबकि उनके आगे के अनुमानों में निहित भारी मूल्यांकन जोखिम को नजरअंदाज करता है। NVDA के 75% सकल मार्जिन टिकाऊ नहीं हैं क्योंकि Meta और Google जैसे हाइपरस्केलर्स 'Nvidia टैक्स' से बचने के लिए आंतरिक सिलिकॉन (ASICs) की ओर रुख करते हैं। जबकि AMD का PEG अनुपात 0.5 से कम गहरी मूल्य का सुझाव देता है, यह मीट्रिक पीछे की ओर देखता है और PC बाजार की चक्रीयता और NVDA के CUDA सॉफ्टवेयर मूट को पकड़ने के लिए आवश्यक उच्च R&D लागतों को नजरअंदाज करता है। लेख 'बाजार की उथल-पुथल' का उल्लेख करता है, यह संबोधित करने में विफल रहता है कि उच्च-ब्याज-दर वातावरण इन विकास-भारी सेमीकंडक्टर स्टॉक के टर्मिनल मूल्य को कैसे प्रभावित करता है।
यदि AI इंफ्रास्ट्रक्चर का निर्माण वास्तव में अपने 'शुरुआती दौर' में है और संप्रभु AI मांग में तेजी आती है, तो NVDA के 75% मार्जिन ऐतिहासिक हार्डवेयर चक्रों से अधिक समय तक बने रह सकते हैं, जिससे वर्तमान मूल्यांकन पीछे मुड़कर देखने पर सस्ता लग सकता है।
"Nvidia का प्रमुख GPU स्टैक और CUDA-संचालित इकोसिस्टम इसे AI एक्सपोजर के लिए बेहतर दीर्घकालिक खरीद बनाता है, बशर्ते डेटा-सेंटर AI खर्च बना रहे और प्रतिस्पर्धी आर्किटेक्चरल गैप को तेजी से बंद न करें।"
Nvidia (NVDA) AI के लिए सुरक्षित दीर्घकालिक दांव बना हुआ है: Q4 FY2026 में $68.1B राजस्व (+70% YoY) और 75% सकल मार्जिन GPU और CUDA सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम से पैमाने और मूल्य निर्धारण शक्ति दोनों को दर्शाते हैं। AMD (AMD) ठोस CPU शेयर लाभ (Q4 2025 में 29.2%) बना रहा है और OpenAI/Meta के साथ साझेदारी के साथ-साथ एक आकर्षक PEG <0.5 का दावा करता है, लेकिन इसके राजस्व आधार ($10.3B Q4 FY2025) और कम मार्जिन (54%) का मतलब है कि इसे अपसाइड को सही ठहराने के लिए निरंतर शेयर लाभ की आवश्यकता है। प्रमुख गायब संदर्भ: हाइपरस्केलर AI खर्च की स्थायित्व, कस्टम सिलिकॉन की इकाई अर्थशास्त्र, उत्पाद चक्र समय, और प्रतिद्वंद्वी (Intel, कस्टम ASICs, क्लाउड-डिज़ाइन किए गए चिप्स) कितनी जल्दी खाई को मिटा सकते हैं।
यदि AI capex धीमा हो जाता है या हाइपरस्केलर्स विशेष चिप्स को तेज करते हैं तो Nvidia का प्रीमियम मल्टीपल कमजोर है; AMD डेटा सेंटर में बेहतर प्रदर्शन-प्रति-डॉलर के साथ आगे बढ़ सकता है, जिससे इसका कम मूल्यांकन तेजी से सापेक्ष आउटपरफॉर्मेंस में बदल सकता है।
"AMD का सब-0.5 PEG और CPU/AI अनुमान एक्सपोजर इसे Nvidia की अधिक महंगी विकास कथा की तुलना में सेमी पुलबैक में बेहतर खरीद बनाता है।"
लेख Nvidia के विस्फोटक 70% YoY राजस्व वृद्धि को $68.1B और GPU/CUDA प्रभुत्व से 75% सकल मार्जिन के लिए प्रचारित करता है, लेकिन AMD की 88% स्टॉक रिटर्न (Nvidia के 46% बनाम) और 29.2% पर CPU बाजार हिस्सेदारी अवमूल्यन का संकेत देती है - खासकर Nvidia के उच्च निहित मल्टीपल बनाम PEG <0.5 के साथ। AMD की OpenAI/Meta साझेदारी और CPU ताकत इसे AI अनुमान लाभ के लिए स्थान देती है, जहां लागत दक्षता प्रशिक्षण मूट पर Nvidia को मात देती है। क्रैश में, सेमी की चक्रीयता AMD की री-रेटिंग क्षमता को बढ़ाती है यदि डेटा सेंटर रैंप जारी रहता है, हालांकि दोनों को यहां छोड़े गए नरम AI capex जोखिमों का सामना करना पड़ता है।
Nvidia का स्थापित CUDA इकोसिस्टम और GPU मूल्य निर्धारण शक्ति इसके मार्जिन लीड को बनाए रख सकती है, जिससे AMD दूरस्थ #2 बना रहेगा, भले ही CPU बढ़ें।
"ASIC अपनाने में तेजी आ रही है लेकिन यह Nvidia की निकट-अवधि मूल्य निर्धारण शक्ति को ध्वस्त नहीं करेगा; असली युद्ध का मैदान अनुमान मार्जिन क्षरण है, जिसे सभी पैनलिस्टों ने कम महत्व दिया।"
Gemini ASIC पिवट जोखिम को सही ढंग से फ़्लैग करता है, लेकिन इसकी समय-सीमा को कम आंकता है। Meta का कस्टम सिलिकॉन (Trainium, Gaudi) उत्पादन में *पहले से ही* है - सैद्धांतिक नहीं। फिर भी हाइपरस्केलर्स अभी भी बड़े पैमाने पर Nvidia GPU खरीदते हैं क्योंकि सॉफ्टवेयर एकीकरण और समय-से-राजस्व प्रति-यूनिट लागत से अधिक मायने रखता है। असली सवाल: क्या AMD का CPU+GPU लचीलापन इसे Nvidia के स्थापित आधार द्वारा ग्राहकों को लॉक करने की तुलना में तेजी से अनुमान कार्यभार पर कब्जा करने देता है? किसी ने अनुमान मार्जिन संपीड़न को संबोधित नहीं किया - वहीं 75% सकल मार्जिन सबसे पहले मर जाता है।
"AMD के कम सकल मार्जिन इसे हाइपरस्केलर capex में अचानक मंदी के प्रति Nvidia की तुलना में अधिक संवेदनशील बनाते हैं।"
Claude का अनुमान मार्जिन संपीड़न पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है, लेकिन हर कोई 'संप्रभु AI' वाइल्डकार्ड को नजरअंदाज कर रहा है। यदि सऊदी अरब या जापान जैसे राष्ट्र CUDA संगतता पर ऊर्जा दक्षता को प्राथमिकता देते हैं, तो AMD का EPYC/Instinct एकीकरण TCO (स्वामित्व की कुल लागत) पर जीत सकता है। हालांकि, Grok का AMD के 88% रिटर्न पर ध्यान केंद्रित करना एक जाल है; वह मूल्य कार्रवाई मल्टीपल विस्तार को दर्शाती है, न कि कमाई की वास्तविकता को। यदि AI capex पठार पर है, तो AMD के कम मार्जिन Nvidia के नकदी-समृद्ध किले की तुलना में मूल्यांकन पतन के खिलाफ एक पतली कुशन प्रदान करते हैं।
"HBM आपूर्ति और उन्नत-नोड फैब आवंटन अनदेखा बाधा हैं जो AMD को आर्किटेक्चरल लचीलेपन को सार्थक अनुमान राजस्व लाभ में परिवर्तित करने से रोक सकते हैं।"
Claude अनुमान मार्जिन निचोड़ को फ़्लैग करता है, लेकिन किसी ने भी एक ठोस बाधा को नहीं बुलाया है: HBM (उच्च-बैंडविड्थ मेमोरी) और उन्नत फाउंड्री क्षमता। यदि Nvidia HBM/अग्रणी-नोड वेफर्स तक प्राथमिकता पहुंच बनाए रखता है (एक प्रशंसनीय, उद्योग-अवलोकित गतिशील), तो AMD का सैद्धांतिक CPU+GPU लाभ तेजी से वास्तविक दुनिया के अनुमान परिनियोजन में परिवर्तित नहीं हो सकता है। सॉफ्टवेयर-पोर्टिंग घर्षण (ROCm बनाम CUDA) और खरीद लीड समय जोड़ें, और AMD को एक व्यावहारिक रैंप बाधा का सामना करना पड़ता है जिसे बहस कम आंकती है।
"AMD का HBM/हार्डवेयर एक्सेस प्रतिस्पर्धी अनुमान स्केलिंग को सक्षम बनाता है, जो Nvidia के बिजली-भूखे GPU पर TCO किनारों को बढ़ाता है।"
ChatGPT का HBM/फाउंड्री बॉटलनेक AMD के MI300X (192GB HBM3E, H100 से मेल खाता है) और TSMC से विविध सैमसंग पार्टनरशिप को कम आंकता है - वास्तविक बाधाएं ROCm सॉफ्टवेयर लैग हैं, हार्डवेयर आपूर्ति नहीं। Claude के अनुमान मार्जिन से जुड़ता है: AMD का CPU+GPU एकीकरण बिजली की खपत को 20-30% कम करता है (बेंचमार्क प्रति), हाइपरस्केलर TCO प्राथमिकताओं को लक्षित करता है जिन्हें यहां छोड़ा गया है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनलिस्ट इस बात पर सहमत थे कि AMD अपने PEG अनुपात और CPU बाजार हिस्सेदारी के आधार पर अवमूल्यित है, लेकिन वे AMD की वृद्धि की स्थिरता और Nvidia के स्थापित आधार और ASIC पिवट द्वारा प्रस्तुत जोखिम पर असहमत थे। मुख्य जोखिम अनुमान कार्यभार में संभावित मार्जिन संपीड़न और ASIC पिवट की समय-सीमा है। मुख्य अवसर AMD का CPU+GPU लचीलापन और AI अनुमान में संभावित लागत दक्षता है।
AMD का CPU+GPU लचीलापन और AI अनुमान में संभावित लागत दक्षता
अनुमान कार्यभार में मार्जिन संपीड़न और ASIC पिवट की समय-सीमा