द्वारा Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
बीएचपी का जलवायु पिछड़ापन, जिसमें सौर परियोजनाओं को रद्द करना और डीजल ट्रकों को प्राथमिकता देना शामिल है, डीकार्बोनाइजेशन के प्रति इसकी प्रतिबद्धता और संभावित नियामक जोखिमों के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। हालांकि, कंपनी के स्कोप 1/2 उत्सर्जन में कमी और नियामक परिवर्तनों के समय पर बहस होती है।
जोखिम: डीजल छूट और सेफगार्ड क्रेडिट पर नियामक कसना, संभावित रूप से बीएचपी को मार्जिन दबाव के समय में $7.5 बिलियन के खर्च को तेज करने के लिए मजबूर कर सकता है।
अवसर: यदि बीएचपी डीकार्बोनाइजेशन में देरी करता है और ईएसजी-अनिवार्य संस्थागत पूंजी उच्च-कार्बन खनिकों से दूर हो जाती है तो संभावित दीर्घकालिक मूल्यांकन छूट।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
यह रहस्योद्घाटन कि BHP ने जलवायु संकट पर कार्रवाई करने की प्रतिबद्धताओं को रद्द कर दिया और स्थगित कर दिया, एक चेतावनी होनी चाहिए।
यह अपने आप में मायने रखता है: अतिरिक्त लाखों टन गर्मी-फंसाने वाले प्रदूषण वायुमंडल में जाएंगे, जिससे जलवायु को नुकसान होगा और ऑस्ट्रेलिया के जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करना और भी मुश्किल हो जाएगा।
यह प्रौद्योगिकी के उपयोग में दुनिया के सबसे बड़े खननकर्ता के रूप में इसकी क्षमता को बढ़ाने के लिए भी मायने रखता है, जिसकी आवश्यकता प्रमुख औद्योगिक कार्यों से प्रदूषण को कम करने के लिए है।
BHP अपने साथियों में से अकेले ऐसा नहीं है जो अपनी जलवायु कार्रवाई से पीछे हट रहा है। रियो टिंटो ने उत्सर्जन को कम करने के लिए परियोजनाओं पर खर्च कम कर दिया है और अपने विशेषज्ञ डीकार्बोनाइजेशन यूनिट को भंग कर दिया है। अन्य प्रमुख निगमों ने या तो डोनाल्ड ट्रम्प के उदय से डर के मारे कूद गए हैं या उनकी वृद्धि को जलवायु प्रतिबद्धताओं को छोड़ने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया है।
लेकिन लीक हुए दस्तावेजों में खुलासा हुआ है कि BHP का उलटफेर पैमाने में महत्वपूर्ण है।
इसे अपनी डीकार्बोनाइजेशन योजना के तहत नियोजित पहली बड़ी निवेश को रोक दिया गया - एक विशाल सौर खेत - अनुमोदन और इसके बोर्ड द्वारा वित्तपोषण के बाद। एक बहुत बड़ा सौर, पवन और बैटरी विकास जो पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के उत्तरी भाग में इसके अधिकांश भूमि-आधारित कार्यों को चलाएगा, कम से कम पांच वर्षों के लिए स्थगित कर दिया गया है।
BHP ने डीजल-संचालित ट्रकों का उपयोग करने पर भी दोगुना कर दिया है, नवीकरणीय ऊर्जा पर चलने वाले इलेक्ट्रिक वाहनों के बेड़े में बदलने के वादे के बावजूद। आंतरिक दस्तावेज स्वीकार करते हैं कि यह इसके जलवायु वादों के साथ असंगत है।
उत्सर्जन में कटौती करने के वादे करना आसान हिस्सा है। उन कटौती को प्राप्त करने के लिए योजनाओं को डिजाइन और उन पर खर्च करना एक कठिन अभ्यास है। अनिवार्य रूप से, उस रास्ते में बाधाएं आएंगी। लेकिन लीक हुए दस्तावेज दिखाते हैं कि ऐसा नहीं हुआ है। इसके बजाय, BHP ने उस वजन और मूल्य के साथ एक कंपनी द्वारा प्राथमिकता दी जा सकने वाली प्रतिबद्धताओं से हिचकिचाया है।
कंपनी के अपने अनुमान बताते हैं कि इसका पूर्ण डीकार्बोनाइजेशन अगले 25 वर्षों में 7.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर का खर्च आएगा। यह इसके WA कार्यों से अकेले कम से कम छह महीनों में समतुल्य राजस्व लाता है।
BHP को प्रसिद्ध रूप से "द बिग ऑस्ट्रेलियाई" के रूप में जाना जाता है - इसकी उत्पत्ति 140 साल पहले ब्रोकन हिल में चांदी और लेड खनन से हुई थी, तब से इसकी सफलता और पैमाने का प्रतिबिंब। यह अभी भी देश की सबसे अधिक लाभदायक कंपनियों की सूचियों में शीर्ष पर है या उसके करीब है। कई मायनों में, यह एक जिम्मेदार कॉर्पोरेट नागरिक है। यह और रियो ऑस्ट्रेलिया में किसी भी अन्य कंपनी की तुलना में अधिक कर का भुगतान करते हैं।
लेकिन यह एक ऐतिहासिक, वैश्विक-पैमाने का प्रदूषक भी है, ज्यादातर कोयले खनन के कारण। उस गंदे ईंधन के निष्कर्षण का मतलब है कि यह औद्योगीकरण के बाद से कॉर्पोरेट उत्सर्जकों के ऊपरी स्तर में रहा है।
थिंकटैंक इन्फ्लुएंसमैप इसे जलवायु संकट में 31 वां सबसे बड़ा संचयी योगदानकर्ता और निजी निवेशकों के स्वामित्व वाली कंपनियों में 10 वां सबसे बड़ा सूचीबद्ध करता है।
पिछले 140 वर्षों में, यह वायुमंडल में पंप किए गए 11 बिलियन टन से अधिक कार्बन डाइऑक्साइड के लिए जिम्मेदार रहा है, अपने ग्राहकों द्वारा अपने उत्पादों के उपयोग से जारी प्रदूषण को गिना है। यह ऑस्ट्रेलिया के वर्तमान वार्षिक उत्सर्जन के लगभग 25 वर्षों के बराबर है।
आजकल इसकी मार्केटिंग उत्सर्जन में कटौती करने की आवश्यकता पर जोर देती है। इसने कुछ कोयला खदानों को बेच दिया है, और अपने पेट्रोलियम आर्म - अपने तेल और गैस परिसंपत्तियों - को ऑस्ट्रेलियाई जीवाश्म ईंधन दिग्गज वुडसाइड को सौंप दिया है। यह लौह अयस्क, तांबा, निकल और पोटाश के साथ-साथ मेटालर्जिकल कोयला भी खनन करता है, जिसका उपयोग इस्पात निर्माण में किया जाता है।
लेकिन कोयला, तेल और गैस परिसंपत्तियों को बेचना ग्रह की मदद नहीं करता है। ये व्यवसाय अन्य हाथों में जारी हैं। और BHP फ़ाइलें दिखाती हैं कि कंपनी 2019 से काफी दूर है, जब इसके तत्कालीन सीईओ एंड्रयू मैकेंजी ने ब्रिटेन में शक्तिशाली लोगों के एक दर्शक वर्ग को बताया था कि जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता एक संभावित अस्तित्वगत खतरा है।
कंपनी का कहना है कि यह कार्रवाई कर रही है - इसके उत्सर्जन 2020 के बाद से 36% कम हो गए हैं, जो 2030 तक 30% की कमी के अपने लक्ष्य से आगे है। लेकिन यहां विवरण मायने रखता है। दावा की गई कटौती कुछ ग्रिड-कनेक्टेड नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं के लिए हस्ताक्षरित बिजली खरीद समझौतों के कारण है, विशेष रूप से चिली में, और पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में अपने संघर्षरत निकल कार्यों के 2024 निलंबन के कारण।
इसके प्रत्यक्ष ऑनसाइट उत्सर्जन, ज्यादातर डीजल जलाने से, जारी हैं। और इसके वार्षिक रिपोर्ट में इसके स्कोप-थ्री उत्सर्जन - इसके उत्पादों के उपयोग के परिणामस्वरूप होने वाले - इस दशक की शुरुआत से 7% तक बढ़ गए हैं। कंपनी द्वारा दावा की गई कमी को बौना बनाने वाला उस वृद्धि का पैमाना - प्रति वर्ष 25 मिलियन टन से अधिक - है।
एक मजबूत मामला है, इसकी समस्या में योगदान के पैमाने को देखते हुए, कि BHP को दूसरों की तुलना में तेजी से अपने उत्सर्जन को कम करने और उन समाधानों को तेज करने में भारी निवेश करना चाहिए जो वैश्विक प्रभाव डाल सकते हैं।
ऐसा करने का एक कारण यह हो सकता है कि ऑस्ट्रेलियाई श्रम सरकार बड़े खनन कंपनियों को नेट-शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने के देश के लक्ष्य के वादे के साथ-साथ मिश्रित संदेश भेज रही है।
खनन कंपनियों को सालाना 4 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक का डीजल लागत पर छूट मिलती है जो घरों और छोटे व्यवसायों को नहीं दी जाती है। BHP सबसे बड़ा लाभार्थी है। थिंकटैंक क्लीन एनर्जी फाइनेंस के अनुसार, ईंधन कर क्रेडिट योजना ने पिछले साल इसके ईंधन बिल को लगभग 620 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक कम कर दिया।
जीवाश्म ईंधन को सस्ता करना इलेक्ट्रिक ट्रकों को नवीकरणीय ऊर्जा पर चलाने के लिए अपनाने को प्रोत्साहित करने का एक अजीब तरीका है। यह एक सरकारी नीति के लक्ष्यों के खिलाफ भी काम करता है जिसके तहत BHP द्वारा संचालित सहित बड़ी औद्योगिक साइटों को उत्सर्जन को साल-दर-साल कम करने की आवश्यकता होती है।
इस नीति, सुरक्षित तंत्र, में एक आउट भी है। यह कंपनियों को सीधे प्रदूषण में कटौती करने के बजाय कार्बन ऑफसेट की असीमित संख्या खरीदने की अनुमति देता है। और, फिलहाल, ऑफसेट काफी सस्ते हैं।
BHP फ़ाइलें दिखाती हैं कि कंपनी ऑफसेट पर अपनी निर्भरता को कम कर सकती है, और निश्चित रूप से इसे ऑस्ट्रेलियाई करदाताओं द्वारा इसके जीवाश्म ईंधन के उपयोग को सब्सिडी देने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, इसे ऐसी नीतियों की आवश्यकता है जो वास्तव में अपने बयान के अनुसार जीने और उस दिशा में बहुत तेजी से आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करें जिसके लिए उसने वादा किया है।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बहु-अरब डॉलर के ग्रीन कैपेक्स से बचना, जबकि सब्सिडी बनी रहती है, निकट-अवधि के मुक्त नकदी प्रवाह और शेयरधारक रिटर्न का समर्थन करना चाहिए।"
बीएचपी द्वारा अनुमोदित सौर परियोजनाओं को रद्द करना और एक प्रमुख WA नवीकरणीय योजना पर पांच साल की देरी, डीजल ट्रकों के साथ बने रहने के साथ, 2019 की बयानबाजी पर निकट-अवधि के नकदी संरक्षण को प्राथमिकता देने वाले प्रबंधन का संकेत देता है। 25 वर्षों में 7.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर के पूर्ण डीकार्बोनाइजेशन के साथ WA राजस्व के छह महीने की तुलना में, चालें मुक्त नकदी प्रवाह को बढ़ा सकती हैं और बायबैक या लाभांश का समर्थन कर सकती हैं। स्कोप 3 उत्सर्जन 7% बढ़ा जबकि दावा की गई कटौती एकमुश्त निकल निलंबन और चिली पीपीए पर निर्भर करती है, न कि परिचालन परिवर्तन पर। लगातार डीजल छूट (~ पिछले साल $620m) और सेफगार्ड मैकेनिज्म के तहत सस्ते ऑफसेट तात्कालिकता को और कम करते हैं। निवेशकों को इस बात पर नजर रखनी चाहिए कि क्या यह भविष्य में नियामक सख्ती या ईएसजी-संचालित मूल्यांकन छूट को आमंत्रित करता है।
देरी शायद दूरस्थ WA में अप्रमाणित इलेक्ट्रिक हॉलेज अर्थशास्त्र और ग्रिड बाधाओं के यथार्थवादी पुनर्मूल्यांकन को दर्शाती है, न कि पीछे हटने को, जिससे बीएचपी कम लागत वाले ऑफसेट के माध्यम से 2030 के लक्ष्यों को मार्जिन का त्याग किए बिना पूरा कर सके।
"बीएचपी की जलवायु प्रतिबद्धताओं को गणित से नहीं, बल्कि घोषित तात्कालिकता और वास्तविक कैपेक्स अनुशासन के बीच के अंतर से विश्वसनीयता का नुकसान हुआ है, जो या तो प्रबंधन के आरओआई पर संदेह या बाहरी दबाव (ट्रम्प, निवेशक भावना) को पिछले विश्वास पर हावी होने का संकेत देता है।"
बीएचपी का जलवायु पिछड़ापन वास्तविक और भौतिक है, लेकिन लेख दो अलग-अलग मुद्दों को मिलाता है: खराब ऑप्टिक्स बनाम वास्तविक वित्तीय जोखिम। हाँ, बोर्ड की मंजूरी के बाद एक सौर फार्म को शेल्फ करना और नवीकरणीय बुनियादी ढांचे में देरी करना पाखंडी लगता है। लेकिन कंपनी के स्कोप 1/2 उत्सर्जन में कमी (30% लक्ष्य बनाम 36%) वास्तविक हैं, भले ही लेखांकन पर निर्भर हों। वास्तविक मुद्दा स्कोप 3 (उत्पाद उपयोग) 7% ऊपर है, जिसे बीएचपी एकतरफा हल नहीं कर सकता - इस्पात और कोयले की मांग ग्राहक-संचालित है। लेख का सबसे मजबूत बिंदु: $620m डीजल छूट करदाता-वित्त पोषित विरोधी-प्रोत्साहन है। लेकिन यह इस बात को नजरअंदाज करता है कि बीएचपी मुद्रास्फीति में वृद्धि के बाद वास्तविक कैपेक्स अनुशासन का सामना कर रहा है, और दूरस्थ WA में नवीकरणीय बुनियादी ढांचे का आरओआई मामूली बना हुआ है। कंपनी का डीकार्बोनाइजेशन लागत अनुमान (25 वर्षों में $7.5 बिलियन) नकदी प्रवाह की तुलना में मामूली है, फिर भी देरी या तो कम-से-कथित विश्वास या भुगतान के समय के बारे में नियामक/बाजार अनिश्चितता का सुझाव देती है।
बीएचपी तर्कसंगत रूप से कैपेक्स को स्थगित कर रहा हो सकता है, कायरता से नहीं, बल्कि इसलिए कि दूरस्थ खनन क्षेत्रों में नवीकरणीय ऊर्जा अर्थशास्त्र बड़े पैमाने पर अप्रमाणित बने हुए हैं; यदि उत्पाद की मांग नहीं बदलती है तो समय से पहले निवेश शेयरधारक मूल्य को नष्ट कर सकता है, बिना जलवायु सुई को हिलाए।
"बीएचपी की जलवायु प्रतिबद्धताओं से पीछे हटना एक रक्षात्मक पूंजी आवंटन रणनीति है जो ऑस्ट्रेलियाई ईंधन कर क्रेडिट योजना के लिए दीर्घकालिक नियामक जोखिम पैदा करती है।"
बीएचपी एक क्लासिक 'ग्रीनवॉशिंग' जाल में फंस गया है, लेकिन बाजार की प्रतिक्रिया संभवतः मूक रहेगी। जबकि लीक हुए दस्तावेजों से डीकार्बोनाइजेशन से पीछे हटने पर प्रकाश डाला गया है, निवेशक वर्तमान में ईएसजी ऑप्टिक्स पर पूंजी अनुशासन और लाभांश पैदावार को प्राथमिकता दे रहे हैं। बीएचपी का महंगा, अप्रमाणित विद्युतीकरण की तुलना में डीजल ट्रकों को प्राथमिकता देने का निर्णय एक उच्च-लागत वाले वातावरण में मार्जिन की रक्षा के लिए एक तर्कसंगत, यद्यपि निंदक, कदम है। हालांकि, ऑस्ट्रेलियाई ईंधन कर क्रेडिट पर निर्भरता - एक $620m वार्षिक सब्सिडी - एक महत्वपूर्ण नियामक जोखिम है। यदि सरकार अपने स्वयं के शुद्ध-शून्य लक्ष्यों को पूरा करने के लिए इस कमी को बंद कर देती है, तो बीएचपी की परिचालन लागतें बढ़ जाएंगी, जिससे उनकी वर्तमान लागत-नियंत्रण रणनीति की नाजुकता उजागर हो जाएगी।
पूंजी-गहन डीकार्बोनाइजेशन परियोजनाओं से बीएचपी का बदलाव वास्तव में सबसे अधिक शेयरधारक-अनुकूल मार्ग हो सकता है, क्योंकि यह अस्थिर वस्तु की कीमतों और हरी प्रौद्योगिकी के लिए अनिश्चित वैश्विक मांग की अवधि के दौरान नकदी प्रवाह को संरक्षित करता है।
"लेख एक संकट को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है; डीकार्बोनाइजेशन की लागत बीएचपी के नकदी प्रवाह की तुलना में मामूली है और तांबा/निकल एक्सपोजर की ओर बदलाव के साथ-साथ नवीकरणीय पीपीए अभी भी परियोजना में देरी के साथ मूल्य अनलॉक कर सकते हैं।"
यह टुकड़ा शासन जोखिम को विश्वसनीय रूप से झंडांकित करता है: सार्वजनिक प्रतिबद्धताएं मायने रखती हैं, और लीक चिंता का संकेत देते हैं। लेकिन देरी और एक बड़े सौर परियोजना के रद्दीकरण को एक घातक वापसी के रूप में फ्रेम करना परियोजना अनुक्रमण, वित्तपोषण चक्र और अनुमति वास्तविकताओं को गलत पढ़ सकता है। ग्रिड पीपीए से बीएचपी की निकट-अवधि की लाभ और WA निकल संचालन के अस्थायी ठहराव से थोक उलटफेर की तुलना में अधिक पुनर्व्यवस्था का संकेत मिलता है। वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या 25 वर्षों में 7.5 बिलियन अमेरिकी डॉलर तांबे, निकल और पोटाश की मांग को देखते हुए उच्च आरओआईसी में तब्दील होता है, और क्या नीति की पूंछ या सिर की हवाएं वास्तविक डीकार्बोनाइजेशन लागत को बदलती हैं। एक एकल तिमाही के बजाय दीर्घकालिक संदर्भ में पढ़ा जाए, तो कहानी उतनी गंभीर नहीं हो सकती जितनी लगती है।
लीक हुए दस्तावेजों को चुनिंदा रूप से प्रसारित किया जा सकता है; खनन में बड़ी परियोजनाओं में देरी आम है और डीकार्बोनाइज करने में विफलता को साबित नहीं करती है। यदि नीति समर्थन कम हो जाता है या कैपेक्स दबाव बढ़ता है, तो डीकार्बोनाइजेशन की लागत अभी भी रिटर्न को कम कर सकती है।
"एकमुश्त लेखांकन प्लस डीजल-सब्सिडी निर्भरता एक अनप्राइज्ड नियामक चट्टान बनाती है जिसे 25-वर्षीय बजट साफ-सुथरा अवशोषित नहीं करेगा।"
क्लाउड 36% स्कोप 1/2 कट को वास्तविक प्रगति मानता है, फिर भी यह अस्थायी WA निकल निलंबन और एकमुश्त पीपीए पर टिका है, न कि बेड़े या प्रक्रिया परिवर्तनों पर। वही लेखांकन लचीलापन जो जेमिनी ने $620m डीजल छूट के साथ चिह्नित किया था, एक छिपी हुई चट्टान बनाता है: ऑस्ट्रेलिया के सेफगार्ड क्रेडिट या ईंधन कर की कमी में कोई भी सख्ती बीएचपी को $7.5bn खर्च को ठीक उसी समय तेज करने के लिए मजबूर करेगी जब वस्तु मार्जिन दबाव में हैं।
"वस्तु मूल्य पतन बीएचपी की डीकार्बोनाइजेशन समयरेखा के लिए ईंधन क्रेडिट के नियामक कसने की तुलना में एक बड़ा निकट-अवधि का खतरा है।"
ग्रोक का क्लिफ परिदृश्य वास्तविक है, लेकिन समय उसके सुझाव से अधिक मायने रखता है। $620m डीजल छूट इसलिए जीवित है क्योंकि सेफगार्ड क्रेडिट की तुलना में इसे मारना राजनीतिक रूप से कठिन है - प्राथमिक उत्पादकों के लिए ईंधन कर छूटों में ऑस्ट्रेलिया में द्विदलीय कवर है। अधिक दबाव: यदि 2030 से पहले वस्तु की कीमतें गिरती हैं, तो बीएचपी को डीकार्बोनाइजेशन खर्च में तेजी लाने की आवश्यकता नहीं होगी; वे हर तरफ कैपेक्स में कटौती करेंगे। जोखिम नियामक सख्ती से जल्दी खर्च करने के लिए मजबूर नहीं है - यह है कि बीएचपी की वर्तमान देरी स्थिर-से-बढ़ते मार्जिन मानती है जो शायद साकार न हों।
"डीकार्बोनाइजेशन पर अल्पकालिक कैपेक्स को प्राथमिकता देने से दीर्घकालिक कार्बन मूल्य निर्धारण जोखिम के कारण संस्थागत निवेशकों से स्थायी मूल्यांकन छूट का जोखिम होता है।"
क्लाउड, वस्तु मूल्य संवेदनशीलता पर आपका ध्यान 'गंदे' संपत्तियों के लिए पूंजी की लागत में संरचनात्मक बदलाव को नजरअंदाज करता है। यदि बीएचपी डीकार्बोनाइजेशन में देरी करता है, तो वे स्थायी मूल्यांकन छूट का जोखिम उठाते हैं क्योंकि ईएसजी-अनिवार्य संस्थागत पूंजी उच्च-कार्बन खनिकों से दूर हो जाती है। यह सिर्फ निकट-अवधि के कैपेक्स के बारे में नहीं है; यह उनकी संपत्तियों के टर्मिनल मूल्य के बारे में है। डीजल-भारी संचालन को प्राथमिकता देकर, बीएचपी प्रभावी रूप से दांव लगा रहा है कि कार्बन मूल्य निर्धारण कमजोर रहेगा, जो एक विशाल नियामक पूंछ जोखिम है।
"ईएसजी-पूंजी पूंछ जोखिम बीएचपी के टर्मिनल मूल्य को स्थायी रूप से दबा सकता है, न कि केवल मार्जिन को, यदि लंबी अवधि के, उच्च-कैपेक्स खनिकों के लिए धन कस जाता है।"
जेमिनी, आपका दावा है कि डीकार्बोनाइजेशन में देरी मुख्य रूप से नकदी प्रवाह को संरक्षित करती है, एक धर्मनिरपेक्ष जोखिम को याद करती है: ईएसजी फंड और नीति निकाय लंबी अवधि के खनिकों का उच्च मूल्यांकन कर सकते हैं, जिससे स्थायी मूल्यांकन छूट हो सकती है। यदि कार्बन मूल्य निर्धारण या कैपेक्स भूख कस जाती है, तो पूंजी की लागत बढ़ने पर बीएचपी का टर्मिनल मूल्य गिर सकता है, न कि केवल मार्जिन। 7.5 बिलियन/25 वर्ष का आंकड़ा तब कई के लंबे समय तक डाउनग्रेड के खिलाफ एक पतला कुशन जैसा दिखता है।
बीएचपी का जलवायु पिछड़ापन, जिसमें सौर परियोजनाओं को रद्द करना और डीजल ट्रकों को प्राथमिकता देना शामिल है, डीकार्बोनाइजेशन के प्रति इसकी प्रतिबद्धता और संभावित नियामक जोखिमों के बारे में चिंताएं बढ़ाता है। हालांकि, कंपनी के स्कोप 1/2 उत्सर्जन में कमी और नियामक परिवर्तनों के समय पर बहस होती है।
यदि बीएचपी डीकार्बोनाइजेशन में देरी करता है और ईएसजी-अनिवार्य संस्थागत पूंजी उच्च-कार्बन खनिकों से दूर हो जाती है तो संभावित दीर्घकालिक मूल्यांकन छूट।
डीजल छूट और सेफगार्ड क्रेडिट पर नियामक कसना, संभावित रूप से बीएचपी को मार्जिन दबाव के समय में $7.5 बिलियन के खर्च को तेज करने के लिए मजबूर कर सकता है।