द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल ब्रिटिश स्टील के राष्ट्रीयकरण पर अत्यधिक मंदी का है, जिसमें 2028 तक £1.5bn से अधिक की संभावित सार्वजनिक खर्च, दीर्घकालिक निवेश रणनीति की कमी, और संरक्षित मांग के बिना वैश्विक मूल्य अस्थिरता के संपर्क में आने का हवाला दिया गया है।
जोखिम: सबसे बड़ा जोखिम एक स्पष्ट लाभप्रदता या संरक्षित मांग के मार्ग के बिना एक अप्रतिस्पर्धी संपत्ति को सब्सिडी देने का राजकोषीय तनाव है।
अवसर: कोई महत्वपूर्ण अवसर नहीं पहचाने गए।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
प्रधानमंत्री ने घोषणा की है कि ब्रिटिश स्टील को सार्वजनिक स्वामित्व में लाया जाएगा।
सर कीर स्टारमर ने कहा कि सरकार को "ब्रिटिश स्टील का पूर्ण स्वामित्व" लेने के लिए इस सप्ताह कानून पेश किया जाएगा, जो सार्वजनिक हित परीक्षण के अधीन होगा।
यह कदम इसलिए उठाया गया है क्योंकि पिछले साल अप्रैल में चीनी मालिकों जिंग्ये से ब्रिटिश स्टील के स्कनथॉर्प स्टीलवर्क्स का नियंत्रण सरकार ने अपने हाथ में ले लिया था ताकि उसके ब्लास्ट फर्नेस को बंद होने से रोका जा सके।
सर कीर ने कहा कि सरकार ने जिंग्ये के साथ बातचीत की थी, लेकिन "व्यावसायिक बिक्री संभव नहीं हो पाई थी, और अब एक सार्वजनिक परीक्षण पूरा हो सकता है"।
प्रधानमंत्री ने एक भाषण में कहा, "सार्वजनिक स्वामित्व जनता के हित में है", जिसका उद्देश्य लेबर के खराब चुनाव परिणामों के बाद नेतृत्व की चुनौती को समाप्त करना था।
उन्होंने कहा कि वह अपने "संदेहवादियों" को गलत साबित करेंगे और ब्रिटिश लोगों के लिए, "बदलाव इतनी जल्दी नहीं आ सकता"।
इस्पात निर्माण उद्योग ने इस घोषणा का स्वागत किया। उद्योग निकाय यूके स्टील के महानिदेशक गैरेथ स्टैस ने कहा कि इसने 2,700 कर्मचारियों और कंपनी के ग्राहकों के लिए "महत्वपूर्ण निश्चितता" प्रदान की है।
उन्होंने कहा, "ब्रिटिश स्टील के उत्पादों के लिए घरेलू उत्पादन क्षमता बनाए रखना न केवल आर्थिक विकास के लिए बल्कि हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा और लचीलेपन के लिए भी आवश्यक है।"
हालांकि, स्टैस ने कहा कि राष्ट्रीयकरण "कोई अंतिम लक्ष्य नहीं है", और इस प्रक्रिया को ब्रिटिश स्टील के लिए "एक स्पष्ट और विश्वसनीय दीर्घकालिक योजना की शुरुआत" के साथ-साथ एक निवेश रणनीति होनी चाहिए।
अब तक, सरकार ब्रिटिश स्टील को पूर्ण सार्वजनिक स्वामित्व में वापस लेने से कतरा रही थी क्योंकि वह संयंत्र के लिए संभावित निजी निवेशकों की तलाश कर रही थी।
पिछले साल अप्रैल में मालिकों जिंग्ये के साथ बातचीत टूटने के बाद सरकार ने स्टीलवर्क्स का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया था, जिसमें चीनी फर्म पर फर्नेस को बंद करने की योजना बनाने का आरोप लगाया गया था।
यदि फर्नेस को ईंधन से वंचित कर दिया गया होता और वे बंद हो जाते, तो यूके में तथाकथित वर्जिन स्टील का उत्पादन करने की क्षमता नहीं रह जाती, क्योंकि उन्हें फिर से शुरू करने की प्रक्रिया अत्यंत कठिन और महंगी होती है।
वर्जिन स्टील-मेकिंग में लोहे को उसके मूल स्रोत से निकाला जाता है ताकि उसे शुद्ध किया जा सके और नई इमारतों और रेलवे जैसी प्रमुख निर्माण परियोजनाओं में उपयोग किए जाने वाले सभी प्रकार के स्टील बनाने के लिए उपचारित किया जा सके।
ब्रिटिश स्टील का पूर्ण स्वामित्व लेने के लिए सरकार द्वारा आवश्यक सार्वजनिक हित परीक्षण में राष्ट्रीय सुरक्षा, महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे को बनाए रखना और अर्थव्यवस्था का समर्थन जैसे कारकों पर विचार किया जाएगा।
पिछले साल सरकार के हस्तक्षेप से पहले जिंग्ये ने दावा किया था कि स्कनथॉर्प साइट प्रतिदिन £700,000 का नुकसान कर रही थी और अब वित्तीय रूप से टिकाऊ नहीं थी। बीबीसी को पता चला है कि सरकार घाटे वाली कंपनी को चलाने के लिए प्रतिदिन लगभग £1m खर्च कर रही है।
मार्च में, राष्ट्रीय ऑडिट कार्यालय ने खुलासा किया कि स्कनथॉर्प में संचालन, श्रमिकों और कच्चे माल की खरीद को निधि देने के लिए वर्तमान सरकारी पर्यवेक्षण व्यवस्था की लागत लगभग £377m आई है।
एनएओ, जो सरकारी खर्च की निगरानी करता है, ने मार्च में कहा कि यदि ऐसा खर्च वर्तमान दरों पर जारी रहता है, तो यह 2028 में £1.5bn से अधिक हो सकता है "भविष्य में लिए जा सकने वाले नीतिगत विकल्पों के आधार पर"।
ब्रिटिश स्टील के पूर्ण राष्ट्रीयकरण की लागत कितनी होगी, इसका सटीक आंकड़ा घोषित नहीं किया गया है और यह समझा जाता है कि कानून के बाद व्यवसाय का स्वतंत्र मूल्यांकन किया जाएगा, यह देखने के लिए कि जिंग्ये को कोई मुआवजा देय है या नहीं।
यह पहली बार नहीं है जब सरकार ने ब्रिटिश स्टील का अधिग्रहण किया है, 2019 में इसके ढहने के बाद इंसॉल्वेंसी सर्विस ने नौ महीने तक कंपनी का संचालन किया था, जिसकी लागत £600m आई थी।
एक संयुक्त बयान में, कम्युनिटी यूनियन के महासचिव रॉय रिकहस और यूनाइट यूनियन के महासचिव शेरोन ग्राहम ने कहा कि वे राष्ट्रीयकरण के फैसले का "पूरी तरह से समर्थन" करते हैं।
उन्होंने कहा, "ब्रिटिश स्टील का एक उज्ज्वल भविष्य है, जिसमें विश्व स्तरीय उच्च कुशल कार्यबल यूके के रेल और बुनियादी ढांचे के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण स्टील बना रहा है।"
"सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए भी कार्रवाई करनी चाहिए कि सभी सरकारी वित्त पोषित परियोजनाओं में यूके स्टील का उपयोग किया जाए।"
जीएमबी यूनियन की राष्ट्रीय सचिव शार्लोट ब्रम्पटन-चाइल्ड्स ने कहा कि यह "सही है कि सरकार इसके दीर्घकालिक भविष्य को सुरक्षित करने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करे"।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"पूर्ण राष्ट्रीयकरण एक निजी वाणिज्यिक विफलता को यूके करदाता के लिए एक स्थायी, खुले अंत वाले वित्तीय दायित्व में बदल देता है, बिना अंतर्निहित लागत-प्रतिस्पर्धात्मकता के मुद्दों को हल किए।"
यह राष्ट्रीयकरण औद्योगिक रणनीति के रूप में प्रस्तुत एक क्लासिक 'डूबी हुई लागत' जाल है। जबकि सरकार इसे वर्जिन स्टील क्षमता बनाए रखने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा की अनिवार्यता के रूप में प्रस्तुत करती है, वित्तीय वास्तविकता गंभीर है: £1m दैनिक रक्तस्राव, 2028 तक £1.5bn से अधिक की संभावित लागत एनएओ के अनुसार। इन हानियों को अवशोषित करके, ट्रेजरी अनिवार्य रूप से एक अप्रतिस्पर्धी संपत्ति को सब्सिडी दे रही है जो निजी स्वामित्व में विफल रही। जब तक स्टारमर इसे कट्टरपंथी डीकार्बोनाइजेशन पिवट के साथ नहीं जोड़ते - इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस में बदलाव - यह करदाता पूंजी के लिए सिर्फ एक अथाह गड्ढा है जो स्टील की संरचनात्मक वैश्विक अतिप्रचुरता और उच्च घरेलू ऊर्जा लागत को नजरअंदाज करता है।
राष्ट्रीयकरण 'ग्रीन स्टील' संक्रमण के लिए आवश्यक भारी पूंजीगत व्यय की सुविधा के लिए एकमात्र तरीका हो सकता है, जिसमें निजी इक्विटी फर्म वर्तमान घाटे वाली प्रोफाइल को देखते हुए जोखिम लेने को तैयार नहीं हैं।
"राष्ट्रीयकरण 2028 तक £1.5bn+ करदाता सब्सिडी के लिए एक घाटे वाली संपत्ति के लिए जोखिम उठाता है जो एक डीकार्बोनाइजिंग दुनिया में फंसा हुआ है जिसमें एक विश्वसनीय टर्नअराउंड या मांग-बढ़ाने वाली नीतियां नहीं हैं।"
ब्रिटिश स्टील का राष्ट्रीयकरण यूके करदाताओं को स्कनथॉर्प के £1m/दिन के नुकसान को सब्सिडी देने के लिए प्रतिबद्ध करता है, एनएओ 2028 तक कुल £1.5bn लागत का अनुमान लगा रहा है यदि खर्च जारी रहता है - £600m 2019 के बेलआउट को दोहराता है जिसमें लाभप्रदता का कोई स्पष्ट मार्ग नहीं है। लेख 2,700 नौकरियों और वर्जिन स्टील सुरक्षा के लिए 'निश्चितता' को बढ़ाता है, लेकिन वैश्विक अतिउत्पादन (चीन डंपिंग), नेट-जीरो जनादेश के बीच ब्लास्ट फर्नेस की अप्रचलन, और इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस के लिए दीर्घकालिक capex की अनुपस्थिति को नजरअंदाज करता है। स्टारमर की टाइमिंग चुनाव के बाद की समस्याओं के बाद राजनीतिक रंगमंच का संकेत देती है, यूके स्टील कोटा के बिना राजकोषीय तनाव का जोखिम उठाती है।
यह रक्षा, रेल (HS2), और निर्माण आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए अपूरणीय वर्जिन स्टील को सुरक्षित करता है, चीनी प्रभाव से बचाता है; जिंग्ये जैसे निजी मालिकों ने हरित संक्रमण लागतों पर आपत्ति जताई जिसे अब सार्वजनिक स्वामित्व रणनीतिक रूप से वित्त पोषित कर सकता है।
"सरकार एक संरचनात्मक रूप से अलाभकारी संपत्ति का राष्ट्रीयकरण कर रही है और करदाताओं के पैसे पर दांव लगा रही है कि राज्य का स्वामित्व उन समस्याओं को हल करेगा जिन्हें निजी ऑपरेटर (जिंग्ये, 2019 से पहले के मालिक) हल नहीं कर सके।"
यह औद्योगिक नीति के रूप में प्रस्तुत £1.5bn+ वित्तीय प्रतिबद्धता है। सरकार एक घाटे वाली संपत्ति को औपचारिक रूप दे रही है जिसे संचालित करने के लिए वह पहले से ही ~£1m/दिन खर्च कर रही है। 'सार्वजनिक हित परीक्षण' दिखावा है - निर्णय पहले ही हो चुका है। क्या मायने रखता है: (1) क्या ब्रिटिश स्टील कभी भी बड़े पैमाने पर लाभदायक हो सकता है, या यह स्थायी सब्सिडी है? (2) क्या राज्य के स्वामित्व में निवेश बढ़ेगा या अक्षमता बढ़ेगी? (3) पहले से खर्च किए गए £377m (एनएओ मार्च 2024 के अनुसार) बताते हैं कि स्कनथॉर्प साइट में चक्रीय नहीं, बल्कि संरचनात्मक समस्याएं हैं। वर्जिन स्टील-मेकिंग क्षमता रणनीतिक रूप से मूल्यवान है, लेकिन रणनीतिक मूल्य ≠ वित्तीय व्यवहार्यता। यूनियनों का जयकार करना अनुमानित है; वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या राष्ट्रीयकरण के बाद उत्पादन, मार्जिन या निर्यात प्रतिस्पर्धा में सुधार होता है।
यदि सरकार स्कनथॉर्प के भट्टियों को आधुनिक बनाने और इसे यूके के बुनियादी ढांचे की परियोजनाओं (रेल, रक्षा) में एकीकृत करने के लिए गंभीर capex (£2-3bn 5 वर्षों में) प्रतिबद्ध करती है, तो संपत्ति आत्मनिर्भर हो सकती है और वास्तविक औद्योगिक पुनर्जागरण को अनलॉक कर सकती है - आज की सब्सिडी को एक सिंकहोल के बजाय बीज पूंजी की तरह बना सकती है।
"एक विश्वसनीय, वित्त पोषित दीर्घकालिक योजना और स्पष्ट खरीद नियमों के बिना, सार्वजनिक स्वामित्व एक टिकाऊ रणनीतिक संपत्ति के बजाय एक महंगा राजनीतिक सब्सिडी बनने की अधिक संभावना है।"
मुख्य शीर्षक नौकरियों और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक सुरक्षा जाल की तरह पढ़ता है, लेकिन अर्थशास्त्र अस्पष्ट है। एनएओ 2028 तक £1.5bn से अधिक के संभावित सार्वजनिक खर्च का हवाला देता है, और जिंग्ये को मुआवजा अपरिभाषित रहता है; भट्टियों को फिर से शुरू करना महंगा है और स्थायी लाभप्रदता का उत्पादन करने की गारंटी नहीं है। सार्वजनिक स्वामित्व राजनीतिक हस्तक्षेप, धीमी निर्णय लेने और निजी निवेश पर ठंडा प्रभाव डालने का जोखिम उठाता है, जब तक कि एक विश्वसनीय, वित्त पोषित दीर्घकालिक योजना नहीं बनाई जाती है। अनुपस्थित एक विस्तृत निवेश रणनीति, यूके खरीद प्रतिबद्धताएं, और एक पारदर्शी निकास/मूल्यांकन पथ है। उनके अभाव में, नीति यूके स्टील के लिए एक टिकाऊ औद्योगिक रणनीति के बजाय एक महंगा सब्सिडी बन सकती है।
सार्वजनिक स्वामित्व नौकरियों और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को जल्दी से सुरक्षित कर सकता है; यदि एक विश्वसनीय, वित्त पोषित 5-10 वर्ष की योजना और यूके खरीद प्रतिबद्धताओं के साथ जोड़ा जाता है, तो यह एक शुद्ध सब्सिडी के बजाय एक उत्पादक संक्रमण बन सकता है।
"राष्ट्रीयकरण घरेलू खरीद को मजबूर करने की कानूनी अक्षमता को संबोधित करने में विफल रहता है, जिससे संपत्ति राज्य के स्वामित्व की परवाह किए बिना वैश्विक मूल्य डंपिंग के संपर्क में रहती है।"
क्लाउड और ग्रोक £1.5bn राजकोषीय सिंकहोल पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन आप सभी 'खरीद जाल' को नजरअंदाज कर रहे हैं। राज्य के स्वामित्व के साथ भी, सरकार कानूनी रूप से प्रमुख परियोजनाओं जैसे HS2 या रक्षा के लिए केवल यूके स्टील को अनिवार्य नहीं कर सकती है, बिना WTO सरकारी खरीद समझौते के नियमों का उल्लंघन किए। संरक्षित मांग के बिना, स्कनथॉर्प वैश्विक मूल्य अस्थिरता के संपर्क में रहता है। संरक्षणवादी व्यापार नीति के बिना राष्ट्रीयकरण केवल घरेलू करों के साथ वैश्विक बाजार की कीमतों को सब्सिडी देना है - रणनीतिक स्वायत्तता प्राप्त करने में विफल रहते हुए पूंजी जलाने का एक निश्चित तरीका।
"डब्ल्यूटीओ जीपीए राष्ट्रीय सुरक्षा अपवाद रक्षा और एचएस2 के लिए तरजीही यूके स्टील खरीद को सक्षम करते हैं, खरीद जाल तर्क को कमजोर करते हैं।"
जेमिनी, आपका डब्ल्यूटीओ खरीद जाल अतिरंजित है: जीपीए अनुच्छेद एक्सएक्सआईआईआई स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा अपवादों को अलग करता है, जिसका उपयोग रक्षा स्टील के लिए किया जाता है (उदाहरण के लिए, यूके का एमओडी नियमित रूप से घरेलू स्तर पर सोर्सिंग करता है)। एचएस2 विनिर्देश पहले से ही यूके वर्जिन स्टील का पक्ष लेते हैं। राष्ट्रीयकरण सरकार को रेल/रक्षा पाइपलाइनों से £500m+ प्रति वर्ष स्कनथॉर्प को निर्देशित करने की अनुमति देता है - निजी स्वामित्व की तुलना में आयात जोखिम को कहीं अधिक कम करता है। राजकोषीय छेद बना रहता है, लेकिन मांग कानूनी रूप से वर्जित नहीं है।
"कानूनी खरीद निकास मौजूद हैं, लेकिन सरकारी capex पाइपलाइन स्कनथॉर्प की पूरी क्षमता को मज़बूती से अवशोषित करने के लिए बहुत पतली और राजनीतिक रूप से नाजुक हैं।"
ग्रोक का डब्ल्यूटीओ निकास कानूनी रूप से ध्वनि है, लेकिन £500m/वर्ष की मांग पाइपलाइन मानती है कि सरकार राजनीतिक दबाव के बिना capex को अनुबंधों को फैलाने के लिए पुनर्निर्देशित कर सकती है। एचएस2 अकेले स्टील प्लेसमेंट से वर्षों दूर है; रक्षा खरीद वास्तविक लेकिन मामूली है (~£50-100m/वर्ष)। 'कानूनी रूप से संभव' और 'स्कनथॉर्प के आउटपुट को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त' के बीच का अंतर भरा हुआ नहीं है। राष्ट्रीयकरण खरीद लचीलापन खरीदता है, गारंटीकृत मांग नहीं। यही असली बाधा है जिसे किसी ने भी मापा नहीं है।
"केवल खरीद निकास मांग की गारंटी नहीं दे सकता है; राष्ट्रीयकरण के लिए एक विश्वसनीय 5-10 वर्ष की capex और खरीद योजना की आवश्यकता है या यह एक सब्सिडी वाली, घाटे वाली संपत्ति बने रहने का जोखिम उठाता है।"
जेमिनी का जीपीए-आधारित खरीद जाल वास्तविकता को नजरअंदाज करता है: राष्ट्रीय सुरक्षा निकास के साथ भी, लंबी अवधि की सरकारी मांग की गारंटी नहीं है, और एचएस2/रक्षा पाइपलाइन अनियमित हो सकती हैं। एक संरक्षित ऑर्डर बुक अभी भी स्कनथॉर्प को इकाई-लागत और ऊर्जा-मूल्य की अस्थिरता के संपर्क में छोड़ देती है जब तक कि पूंजी को आधुनिक, कम लागत वाली तकनीक (ईएएफ, नवीकरणीय ऊर्जा) में निर्देशित नहीं किया जाता है। एक विश्वसनीय 5-10 वर्ष की capex और खरीद योजना के बिना, राष्ट्रीयकरण एक सब्सिडी बन जाता है, न कि एक रणनीतिक पिवट।
पैनल ब्रिटिश स्टील के राष्ट्रीयकरण पर अत्यधिक मंदी का है, जिसमें 2028 तक £1.5bn से अधिक की संभावित सार्वजनिक खर्च, दीर्घकालिक निवेश रणनीति की कमी, और संरक्षित मांग के बिना वैश्विक मूल्य अस्थिरता के संपर्क में आने का हवाला दिया गया है।
कोई महत्वपूर्ण अवसर नहीं पहचाने गए।
सबसे बड़ा जोखिम एक स्पष्ट लाभप्रदता या संरक्षित मांग के मार्ग के बिना एक अप्रतिस्पर्धी संपत्ति को सब्सिडी देने का राजकोषीय तनाव है।