द्वारा Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल सेव.एन की ब्रिटिश स्टील और एसएसयूके के लिए बोली के बारे में काफी निराशावादी है, उच्च एकीकरण जोखिम, महंगे हरित संक्रमण और जीवाश्म ईंधन-समर्थित स्टील के खिलाफ सरकारी प्रतिरोध का हवाला देते हुए। प्रमुख जोखिम यूके का 2030 बिना रुके ब्लास्ट फर्नेस बंद होना है, जो सेव.एन की संपत्तियों को बेकार कर सकता है और उनकी बोली को अलाभकारी बना सकता है। प्रमुख अवसर, यदि कोई हो, तो फंसे हुए परिसंपत्तियों के लिए सरकारी मुआवजे की संभावना है।
जोखिम: यूके का 2030 बिना रुके ब्लास्ट फर्नेस बंद होना
अवसर: फंसे हुए परिसंपत्तियों के लिए सरकारी मुआवजा
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
यूके के सबसे बड़े इलेक्ट्रिक स्टील वर्क्स के मालिक ने कहा है कि सरकार को ब्रिटिश स्टील और स्पेशलिटी स्टील यूके (एसएसयूके) के लिए एक ही खरीदार खोजना चाहिए, जो देश के सबसे बड़े स्टील निर्माता का निर्माण करेगा।
चेक अरबपति पावेल ट्यकाच के स्वामित्व वाली सेव.एन ग्लोबल इन्वेस्टमेंट्स ने कहा है कि वह न केवल यूके में £100 मिलियन का निवेश करने की योजना बना रहा है - मुख्य रूप से पिछले साल कार्डिफ में खरीदे गए इलेक्ट्रिक आर्क स्टील वर्क्स में - बल्कि ब्रिटेन में अपने 7 स्टील ब्रांड के तहत "सैकड़ों मिलियन पाउंड" और अधिक निवेश करने की क्षमता भी रखता है।
सेव.एन के मुख्य कार्यकारी एलन स्कोबोडा ने गार्डियन को बताया कि सरकार को ब्रिटिश स्टील के लिंकनशायर के स्कोनथ्रोप में प्लांट और साउथ यॉर्कशायर में एसएसयूके इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस ऑपरेशन को एक बड़ी कंपनी की तलाश करनी चाहिए जिसके पास स्टील उत्पादन का ट्रैक रिकॉर्ड हो, ताकि सरकार को संभावित खरीदार के रूप में 7 स्टील पर विचार करने के लिए एक पतली परत का पिच हो।
सरकार ने पिछले साल अप्रैल में ब्रिटिश स्टील का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया क्योंकि इसके चीनी मालिकों द्वारा व्यवसाय बंद करने की आशंका थी। चार महीने बाद, आधिकारिक रिसीवर ने पिछले मालिकों, लिबर्टी स्टील से एसएसयूके का नियंत्रण ले लिया, जब इसे "निराशाजनक रूप से दिवालिया" घोषित किया गया।
स्कोबोडा ने कहा कि वह सरकार या किसी अन्य पार्टी के साथ विशिष्ट वार्ता पर चर्चा करने में असमर्थ है, लेकिन अगर इसकी कम करदाताओं के समर्थन की आवश्यकता है तो "एक संयोजन एक अधिक आकर्षक समाधान हो सकता है।"
"यह अधिक मजबूत या अधिक मन की शांति-प्रकार का समाधान होगा उन पार्टियों की तलाश करना जो पहले से ही उद्योग को खिला रही हैं, जिनके पास स्टील उद्योग में विशेषज्ञता और बैलेंस शीट है," उन्होंने कहा। "हमारे पास एक दीर्घकालिक दृष्टिकोण है। हमारा मानना है कि हम सरकार के साथ मिलकर कुछ ऐसा हासिल करने के लिए एक ठोस भागीदार हो सकते हैं जो बहुत महत्वाकांक्षी है।"
स्कोबोडा ने जोड़ा कि अधिक लाभदायक वस्तुओं के बजाय अधिक लाभदायक सामान बनाने के लिए स्टील प्रसंस्करण में अधिक निवेश करने की क्षमता है। उन्होंने कहा कि नौकरियों में कटौती करने की "वास्तव में" कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि श्रमिकों को इन "डाउनस्ट्रीम" कार्यों में स्थानांतरित किया जा सकता है।
दोनों व्यवसायों के लिए किसी भी बोलीदाता को सरकार को ब्लास्टर को बेचने के लिए विशेष वार्ता को छोड़ने और एसएसयूके के पिछले मालिकों को क्षतिपूर्ति करने के लिए ब्रिटिश स्टील के चीनी मालिक, जिंग्ये के साथ सरकार के समझौते पर निर्भर रहने के लिए मना करना होगा। हालांकि, संभावना सरकारी अधिकारियों के लिए आकर्षक हो सकती है, जिनमें से कुछ ने पहले संयोजन की अपनी उम्मीदों को व्यक्त किया है।
कार्डिफ और स्पेनिश समूह सेल्सा से खरीदे गए अन्य यूके साइटों में सेव.एन के नियोजित £100 मिलियन का निवेश संभावित रूप से स्टील को पिघलाने के लिए हाइड्रोजन का उपयोग करने वाले एक नए भट्ठे को शामिल करेगा। स्कोबोडा ने कहा कि ब्रिटिश स्टील और एसएसयूके के भविष्य पर "अधिक गहन बहस" होनी चाहिए।
"हम अभी भी विकास मोड में हैं," उन्होंने कहा। "हमारे पास अभी भी तैनात करने के लिए पूंजी है। हम उद्योग में अधिक उजागर होने की कोशिश कर रहे हैं।"
स्कोबोडा ने कहा कि सेव.एन की निवेश योजनाओं को आंशिक रूप से यूके सरकार के वैश्विक स्टील आयात पर 50% संरक्षणवादी टैरिफ लगाने के निर्णय से प्रेरित किया गया है जो निर्धारित कोटा से ऊपर है। टैरिफ को अपने घरेलू बाजार में सेवा करते समय यूके स्टील निर्माताओं को लाभ होगा।
"इन उपायों के परिचय के साथ, हम अधिक निवेश करने के लिए उत्साहित हो गए," स्कोबोडा ने कहा। उन्होंने कहा कि स्टील उद्योग अभी भी वैश्विक मंदी के चक्र के नीचे "नहीं निकला है", लेकिन लंबे समय में: "हम यूके में स्टील उद्योग में बड़े विश्वास रखते हैं।"
एसएसयूके के इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस को आम तौर पर आकर्षक संपत्ति के रूप में देखा जाता है जिन्हें परिचालन नकदी की कमी थी, और स्कोबोडा ने कहा कि ब्रिटिश स्टील को कम उत्सर्जन वाला स्टील बनाने के लिए इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस में अपनी तकनीक को अपग्रेड करने के लिए महत्वपूर्ण सरकारी सब्सिडी की आवश्यकता होगी।
यदि सेव.एन ब्रिटिश स्टील और एसएसयूके के लिए बोली में सफल होता है, तो यह संभावित रूप से टाटा स्टील को देश के सबसे बड़े स्टील निर्माता के रूप में पछाड़ देगा और पावेल ट्यकाच को यूके उद्योग में प्रमुख खिलाड़ियों में से एक बना देगा। टाटा पोर्ट Talbot साइट पर एक इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस का निर्माण कर रहा है, जिसमें £500 मिलियन का राज्य समर्थन है, 2024 में दक्षिण वेल्स संयंत्र के ब्लास्ट फर्नेस के बंद होने के बाद।
ट्यकाच, जिनकी कुल संपत्ति फोर्ब्स द्वारा 8.9 बिलियन डॉलर (£6.5 बिलियन) मूल्य की होने का अनुमान है, ने शुरुआती 1990 के दशक में एक कंप्यूटर वितरक के रूप में शुरुआत की, इससे पहले कि उन्होंने चेक गणराज्य में कोयला बिजली स्टेशनों की एक श्रृंखला खरीदी और उन्हें सेव.एन ऊर्जा समूह बनाने के लिए जोड़ा।
स्कोबोडा, एक पूर्व मैककिंसे सलाहकार, ने कहा कि सेव.एन ग्लोबल इन्वेस्टमेंट्स 3 बिलियन डॉलर मूल्य की संपत्ति का मालिक है। कंपनी ने कोयला खदानों सहित जीवाश्म ईंधन संपत्तियों की एक श्रृंखला खरीदी है। अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और वियतनाम में बिजली उत्पादन और ब्लास्ट फर्नेस स्टील बनाने के लिए, साथ ही इंटरजेन ब्रांड के तहत यूके में चार गैस-संचालित बिजली संयंत्र।
सेव.एन ने पहले अपनी रणनीति को एक "विपरीत दृष्टिकोण" के रूप में वर्णित किया है, यह अनुमान लगाते हुए कि प्रदूषित जीवाश्म ईंधन से दूर परिवर्तन निवेशकों की अपेक्षा से धीमा होगा।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"सेव.एन उच्च लागत वाली विरासत स्टील संपत्तियों और राज्य-वित्त पोषित इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस उत्पादन में बदलाव के बीच अंतर को मध्यस्थता करने के लिए संरक्षणवादी टैरिफ का उपयोग कर रहा है।"
यूके स्टील समेकन की ओर सेव.एन का बदलाव एक क्लासिक 'संकटग्रस्त संपत्ति' नाटक है जो औद्योगिक रणनीति के रूप में प्रच्छन्न है। सरकार के 50% संरक्षणवादी टैरिफ का लाभ उठाकर, वे प्रभावी रूप से राज्य-अनुदानित खाई पर दांव लगा रहे हैं। हालांकि, एकीकरण जोखिम बहुत बड़ा है: ब्रिटिश स्टील के पुराने, ब्लास्ट-फर्नेस-भारी को एसएसयूके के इलेक्ट्रिक आर्क फर्नेस (ईएएफ) संचालन के साथ विलय करने के लिए एक पूंजी व्यय प्रोफाइल की आवश्यकता होती है जो $3 बिलियन के पोर्टफोलियो के लिए भी बनाए रखना मुश्किल हो सकता है। स्वोबोडा द्वारा उल्लेखित 'ग्रीन' हाइड्रोजन-तैयार भट्ठों में बदलाव महंगा और ऊर्जा-गहन है। जब तक यूके सरकार प्रत्यक्ष, दीर्घकालिक ऊर्जा मूल्य गारंटी प्रदान नहीं करती है, तब तक कार्बन कर बढ़ने के साथ इस 'विपरीत' जीवाश्म-ईंधन-समर्थित स्टील पर दांव को गंभीर मार्जिन संपीड़न का सामना करना पड़ सकता है।
सरकार एक बड़े पैमाने के ऑपरेटर को प्राथमिकता दे सकती है ताकि चल रही सब्सिडी के वित्तीय बोझ को कम किया जा सके, संभावित रूप से सेव.एन को एक संरक्षित एकाधिकार प्रदान किया जा सके जो उच्च प्रारंभिक पूंजी व्यय को सही ठहराता है।
"सेव.एन का जीवाश्म-ईंधन भारी पोर्टफोलियो यूके के स्टील के लिए आक्रामक डीकार्बोनाइजेशन एजेंडा के साथ मौलिक रूप से गलत है, जिससे उनकी बोली की व्यवहार्यता कमजोर हो जाती है।"
ब्रिटिश स्टील और एसएसयूके के लिए सेव.एन की सूक्ष्म संयुक्त बोली पैमाने, £100 मिलियन+ निवेश और उनके 7 स्टील ब्रांड के माध्यम से कम करदाता सहायता का वादा करती है, जिसे 50% यूके स्टील आयात टैरिफ द्वारा बढ़ावा दिया गया है। लेकिन उनकी विपरीत रणनीति - यूएस/ऑस्ट्रेलिया/वियतनाम कोयला खदानों और यूके गैस संयंत्रों का भंडारण - ब्रिटेन के हरित स्टील पुश (जैसे, पोर्ट टलबोट में टाटा का £500 मिलियन-अनुदानित ईएएफ) के साथ टकराती है। स्कोनथोरपे के ब्लास्ट फर्नेस को ईएएफ अपग्रेड के लिए अरबों की आवश्यकता है; स्वोबोडा को सब्सिडी की आवश्यकता है, फिर भी सेव.एन तेजी से डीकार्बोनाइजेशन का विरोध करता है। बोली को ब्लास्टर की विशिष्टता और जिंग्ये बाधाओं का सामना करना पड़ता है, संभवतः शुद्ध-शून्य जनादेशों के बीच हरित खरीदारों का पक्षधर है।
यदि ब्लास्टर विफल रहता है और जिंग्ये उच्च मुआवजे की मांग करता है, तो व्यावहारिक मंत्री सेव.एन की बैलेंस शीट ($3 बिलियन की संपत्ति) और नौकरी-संरक्षण डाउनस्ट्रीम पिवट को वैचारिक शुद्धता से अधिक प्राथमिकता दे सकते हैं, खासकर टैरिफ के साथ यूके स्टील को सस्ते आयात से बचाने के लिए।
"सेव.एन की बोली यूके डीकार्बोनाइजेशन लक्ष्यों के साथ संरेखित दीर्घकालिक स्टील बनाने के दृष्टिकोण के बजाय संकटग्रस्त यूके संपत्तियों में अवसरवादी पूंजी परिनियोजन है।"
सेव.एन की बोली के संकेत यूके सरकार की हताशा का फायदा उठाने के लिए रणनीतिक रूप से समयबद्ध हैं - दो दिवालिया स्टील संपत्तियां (ब्रिटिश स्टील, एसएसयूके) जो अब करदाताओं के स्वामित्व में हैं। 50% टैरिफ संरक्षण वास्तविक पूंछ हवा है यूके स्टील निर्माताओं के लिए। लेकिन लेख एक महत्वपूर्ण घर्षण को अस्पष्ट करता है: सेव.एन का मूल व्यवसाय जीवाश्म ईंधन है (कोयला खदानें, गैस संयंत्र, कोयला-संचालित ब्लास्ट फर्नेस)। ब्रिटिश स्टील + एसएसयूके के लिए एक संयुक्त बोली को एसएसयूके के साथ विशेष वार्ताओं को पलटने के लिए सरकार के आशीर्वाद और जिंग्ये को मुआवजा देने की आवश्यकता होगी। डाउनस्ट्रीम प्रसंस्करण के माध्यम से 'कोई नौकरी कटौती नहीं' का दावा निराधार है। सबसे महत्वपूर्ण बात: सेव.एन खुद को यह शर्त लगाते हुए वर्णित करता है कि ऊर्जा संक्रमण की अपेक्षा धीमी होगी - ठीक वही थीसिस जो एक सरकार ब्रिटिश स्टील को हरा करने की कोशिश कर रही है। यह कोई प्राकृतिक औद्योगिक विवाह नहीं है; यह विकास भाषा में प्रच्छन्न एक संकटग्रस्त संपत्ति नाटक है।
यदि सेव.एन के पास वास्तव में $3 बिलियन की संपत्ति है और ऊर्जा/स्टील में सिद्ध परिचालन ट्रैक रिकॉर्ड है, तो एक संयुक्त बोली सरकार के लिए सबसे खराब विकल्प हो सकती है - दो अलग-अलग बदलावों को सब्सिडी देने से सस्ता। टैरिफ संरक्षण सामग्री और वास्तविक है।
"नियामक और वित्तपोषण बाधाएं एक सफल, मूल्य-निर्माण संयुक्त बोली को असंभव बना देती हैं।"
ब्रिटिश स्टील और एसएसयूके के लिए सेव.एन के संकेतों से यूके-केंद्रित, पैमाने-संचालित रणनीति में संभावित बदलाव का संकेत मिलता है, जो टैरिफ का लाभ उठाता है और यदि एक एकल मालिक अपग्रेड के लिए धन दे सकता है तो पूंजी की मांग को कम करता है। सबसे बड़ा लाभ संपत्तियों का समेकन, संभावित दक्षता लाभ और हाइड्रोजन-अनुकूल अपग्रेड पथ होगा। लेकिन लेख राजनीतिक और नियामक बाधाओं को कम करके आंकता है: यूके के विदेशी स्वामित्व के महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर सुरक्षा गार्ड, प्रतिस्पर्धा संबंधी चिंताएं, और दो दिवालिया/लगभग दिवालिया इकाइयों को अलग-अलग संपत्तियों के साथ विलय करने की जटिलता। सैकड़ों मिलियन का वित्तपोषण करना और सरकारी मंजूरी प्राप्त करना (और जिंग्ये/ब्लास्टर के साथ एक सौदा) गैर-तुच्छ है, और योजना को रोक या पटरी से उतार सकता है। हाइड्रोजन/अपग्रेड सट्टा बने हुए हैं।
नियामक और नीति निर्माता विदेशी नियंत्रण के बारे में अत्यधिक सतर्क हैं यूके उद्योग; भले ही एक सौदा स्पष्ट हो जाए, एकीकरण लागत और सब्सिडी निर्भरता संभावित लाभ को मिटा सकती है।
"सेव.एन का वास्तविक मूल्य प्रस्ताव ऊर्जा संपत्तियों का ऊर्ध्वाधर एकीकरण है, जो यूके सरकार को एक दीर्घकालिक, सब्सिडी-भारी ऊर्जा साझेदारी के लिए मजबूर कर सकता है।"
क्लाउड 'संकटग्रस्त संपत्ति' नाटक के बारे में सही है, लेकिन हर कोई सेव.एन द्वारा प्राप्त भू-राजनीतिक लाभ को अनदेखा कर रहा है। अपनी कोयला और गैस संपत्तियों से लेकर स्टील मिलों तक पूरी आपूर्ति श्रृंखला को नियंत्रित करके, वे केवल स्टील नहीं खरीद रहे हैं; वे यूके के ऊर्जा तल को खरीद रहे हैं। यदि सरकार 'ग्रीन' ऑप्टिक्स को अनदेखा करने के लिए पर्याप्त रूप से हताश है, तो सेव.एन एक दीर्घकालिक, मुद्रास्फीति-संबंधित ऊर्जा अनुबंध सुरक्षित कर सकता है जो कार्बन कर के सिरदर्द के बावजूद स्टील उत्पादन को लाभदायक बनाता है।
"यूके की नीति 2030 तक ब्लास्ट फर्नेस को बंद करने का आदेश देती है, जिससे सेव.एन की जीवाश्म-भारी आपूर्ति श्रृंखला बेकार हो जाएगी।"
जेमिनी का 'ऊर्जा अनुबंध लाभ' यूके की बाध्यकारी औद्योगिक डीकार्बोनाइजेशन रणनीति को अनदेखा करता है: 2030 तक बिना रुके ब्लास्ट फर्नेस को बंद करना होगा, जीवाश्म ईंधन के लिए संक्रमणकालीन सहायता के अलावा कोई सब्सिडी नहीं होगी। सेव.एन की जीवाश्म संपत्ति चाहे कुछ भी हो, बेकार हो जाएगी - टैरिफ अल्पकालिक रूप से आयात की रक्षा करते हैं लेकिन £50-100/टी कार्बन मूल्य निर्धारण की भरपाई नहीं कर सकते। यह बोली अप्रचलित तकनीक में पूंजी निवेश को लॉक करती है, एक खाई नहीं।
"सेव.एन की जीवाश्म संपत्ति यूके कानून के साथ एक संरचनात्मक संघर्ष पैदा करती है, कोई बातचीत लाभ नहीं।"
ग्रोक का 2030 बिना रुके भट्ठे का तर्क वह लिनचपिन है जिसके चारों ओर हर कोई नृत्य कर रहा है। जेमिनी का 'ऊर्जा अनुबंध लाभ' गायब हो जाता है यदि यूके कानून ईएएफ रूपांतरण को अनिवार्य करता है चाहे कुछ भी हो। लेकिन ग्रोक एक बात को कम करके आंकता है: सेव.एन की कोयला/गैस संपत्ति 2030 के बाद बेकार नहीं हैं - वे ईएएफ रैंप-अप के लिए संक्रमणकालीन ईंधन हैं। असली सवाल यह नहीं है कि सेव.एन जीवित रहेगा; यह है कि क्या सरकार उन्हें अपनी ही पोर्टफोलियो को बेकार करने के लिए भुगतान करती है। यह किसी भी तरह से महंगा है।
"2030 शुद्ध-शून्य समय सीमा ग्रोक के आधार को कमजोर करती है: यहां तक कि सब्सिडी के साथ भी, सेव.एन की योजना में फंसे हुए परिसंपत्तियां और पूंजी व्यय का विस्फोट होने का खतरा है यदि नियामक तेजी से डीकार्बोनाइजेशन को मजबूर करते हैं और संक्रमणकालीन ईंधन को सीमित करते हैं।"
मैं ग्रोक के 2030 बिना रुके भट्ठे के तर्क पर वापस जा रहा हूं। टैरिफ के साथ भी, योजना को महंगे ईएएफ अपग्रेड की आवश्यकता है, और त्वरित डीकार्बोनाइजेशन नीतियों से प्रारंभिक बंद होने या लागत वाले संक्रमणकालीन लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है जो किसी भी 'ग्रीन' लाभ को कम कर देते हैं। जोखिम केवल पूंजी व्यय नहीं है; यह समय है: अरबों खर्च किए गए हैं या परिसंपत्तियों को पुन: प्रयोजन करने के लिए जो नीति भुगतान से पहले ही बंद कर सकती है। शुद्ध प्रभाव एक टिकाऊ खाई की तुलना में फंसे हुए परिसंपत्तियों की उच्च संभावना है।
पैनल सेव.एन की ब्रिटिश स्टील और एसएसयूके के लिए बोली के बारे में काफी निराशावादी है, उच्च एकीकरण जोखिम, महंगे हरित संक्रमण और जीवाश्म ईंधन-समर्थित स्टील के खिलाफ सरकारी प्रतिरोध का हवाला देते हुए। प्रमुख जोखिम यूके का 2030 बिना रुके ब्लास्ट फर्नेस बंद होना है, जो सेव.एन की संपत्तियों को बेकार कर सकता है और उनकी बोली को अलाभकारी बना सकता है। प्रमुख अवसर, यदि कोई हो, तो फंसे हुए परिसंपत्तियों के लिए सरकारी मुआवजे की संभावना है।
फंसे हुए परिसंपत्तियों के लिए सरकारी मुआवजा
यूके का 2030 बिना रुके ब्लास्ट फर्नेस बंद होना