केबल, गिल्ट्स दबाव में क्योंकि यूके पीएम स्टार्मर सत्ता खोने के कगार पर, विद्रोह फैल रहा है

केबल, गिल्ट्स दबाव में क्योंकि यूके पीएम स्टारमर विद्रोह फैलने के साथ कगार पर हैं

यूके के प्रधान मंत्री, सर कीर स्टारमर, आज सुबह कगार पर हैं क्योंकि द टेलीग्राफ रिपोर्ट करता है कि छह कैबिनेट मंत्रियों ने निजी तौर पर उनसे इस्तीफा देने का आह्वान किया है और रिकॉर्ड पर उन सांसदों की संख्या जो कहते हैं कि उन्हें जाना चाहिए, 84 तक पहुंच गई है।

मीटिंग से पहले द टेलीग्राफ को पता चला कि छह मंत्री - शबाना महमूद, जॉन हिली, एड मिलिबैंड, लिसा नैंडी, यवेट कूपर और वेस स्ट्रीटिंग - ने सर कीर के इस्तीफे की मांग करने की उम्मीद की थी।

हालांकि, प्रधान मंत्री ने मंत्रियों को उनके खिलाफ बोलने का मौका नहीं दिया और इसके बजाय इस बात का मामला रखा कि उन्हें पद पर क्यों बने रहना चाहिए।

उन्होंने मंत्रियों से कहा: “लेबर पार्टी के पास नेता को चुनौती देने की एक प्रक्रिया है और उसे शुरू नहीं किया गया है। देश हमसे उम्मीद करता है कि हम शासन करते रहेंगे। यही मैं कर रहा हूं और यही हमें कैबिनेट के रूप में करना चाहिए।”

इसके बाद उन्होंने शेष घंटे नीतिगत मुद्दों और ईरान युद्ध के प्रभाव पर चर्चा करने में बिताए।

रेबेका लॉन्ग-बेली, जिन्होंने जेरेमी कॉर्बिन के अधीन काम किया था और अगस्त 2020 में सर कीर की छाया कैबिनेट से बर्खास्त कर दी गई थीं, ने प्रधान मंत्री से "इस अराजकता को समाप्त करने" और एक व्यवस्थित नेतृत्व संक्रमण के लिए एक समय-सारणी निर्धारित करने की मांग की।

लॉन्ग-बेली, प्रधान मंत्री के प्रस्थान के लिए कहने वाले 84वें सांसद ने कहा:

“कई पूर्व लेबर मतदाता अब महसूस करते हैं कि हमारी पार्टी अब उनके पक्ष में नहीं है।”

“हमने पिछली सरकार के साथ जो देखा वह लगातार नेताओं को बदलते रहने की अराजकता थी,” स्टारमर ने कहा।

“और इसकी इस देश को भारी कीमत चुकानी पड़ी, भारी कीमत।”

कुछ लेबर सांसद अब उच्च खर्च की संभावना को कम आंक रहे हैं, भले ही पार्टी के कई आलोचक डाउनिंग स्ट्रीट से स्टारमर के 2024 में चुने जाने के बाद से विभिन्न बिंदुओं पर उधार लेने के प्रति अधिक उदार दृष्टिकोण का आह्वान कर रहे हैं।

“मुझे नहीं लगता कि कोई भी गंभीरता से बड़े अप्रतिष्ठित वादों के लिए कह रहा है,” युआन यांग, संसद की ट्रेजरी कमेटी के एक लेबर सांसद ने कहा।

“हम राजकोषीय नियमों के महत्व को समझते हैं, हम उधार लेने की लागत को कम करने के महत्व को समझते हैं।”

फिर भी, लेबर के बाईं ओर के अन्य लोग सार्वजनिक सेवाओं को बढ़ावा देने के विभिन्न तरीकों का प्रचार कर रहे हैं।

लेकिन, उस शांतिकाल के बावजूद, पाउंड मंगलवार सुबह नुकसान बढ़ाता रहा, जो पिछले दिन $1.3650 से ऊपर कारोबार करने के बाद 0.5% से अधिक गिरकर $1.3536 पर आ गया। गिल्ट्स पर और दबाव पड़ा, मंगलवार को 10-वर्षीय नोटों पर उपज 5.10% से ऊपर कूद गई क्योंकि बॉन्ड निवेशकों ने चिंता व्यक्त की कि स्टारमर के किसी भी प्रतिस्थापन से राजकोषीय खर्च बढ़ेगा, जिससे उधार लेने की लागत बढ़ सकती है। 30-वर्षीय ऋण पर उपज 1998 के बाद अपने उच्चतम स्तर पर पहुंच गई।

अंत में, जैसा कि निक कॉरबिस्ली ने नेकेडकैपिटलिज्म के माध्यम से विस्तार से लिखा है, स्टारमर का तेजी से उदय और (स्पष्ट) पतन सामूहिक पश्चिम के डेवोस शासनों में एक व्यापक प्रवृत्ति का लक्षण है।

पिछले हफ्ते के स्थानीय चुनावों में लेबर पार्टी की हार के बाद, प्रधान मंत्री कीर स्टारमर को अपने ढहते हुए "नेतृत्व" (बेहतर शब्द की कमी के लिए) को बचाने के लिए कुछ बड़ा और/या साहसी करने की आवश्यकता थी - कुछ ऐसा जिसने उनके मोहभंग मतदाताओं को यह संकेत दिया हो कि उनकी भलाई वास्तव में मायने रखती है। उन्होंने दोनों में से कुछ भी नहीं किया।

इसके बजाय, उन्होंने हैरियट हैरमैन को अपनी "महिलाओं और लड़कियों की सलाहकार" के रूप में सरकार में वापस लाया। 1970 के दशक में, हैरमैन ने बाल पोर्नोग्राफी का बचाव करने वाले एक पेपर के लिए पैडोफाइल सूचना एक्सचेंज (PIE) लिखा था। जैसा कि द कैनरी नोट करता है, "स्टारमर के पुनर्गठन का पहला कार्य, वरिष्ठ पदों पर बच्चों के यौन अपराधियों के दोस्तों की अपनी जानबूझकर नियुक्ति के बारे में महीनों के घोटालों के बाद", "एक महिला को एक कुख्यात बाल यौन अपराध वकालत समूह से जुड़ी नियुक्ति करना" था।

स्टारमर का अगला कदम पूर्व प्रधान मंत्री गॉर्डन ब्राउन को सरकार के "वैश्विक वित्त और सहयोग पर विशेष दूत" के रूप में वापस लाना था, जो फिर से, एक दिलचस्प विकल्प था। प्रधान मंत्री के रूप में काफी हद तक असफल होने के अलावा (2007-10), ब्राउन शायद दो चीजों के लिए सबसे अच्छी तरह जाने जाते हैं:

1999 और 2002 के बीच यूके के लगभग 400 टन सोने के भंडार को 20 साल के बाजार के निचले स्तर पर बेचना, जिसे प्रसिद्ध रूप से "ब्राउन बॉटम" के रूप में जाना जाता है। बिक्री की अग्रिम घोषणा करके, ब्राउन, तब चांसलर ऑफ द एक्सचेकर, ने एक औंस भी नहीं उतारा जाने से पहले सोने की बाजार कीमत में 10% की गिरावट को ट्रिगर करने में मदद की।
अपने चांसलर (1997-2007) के कार्यकाल के दौरान वित्तीय उदारीकरण की "पशु भावना" को उजागर करने में मदद करना, केवल उनके प्रधान मंत्री के कार्यकाल को 2008 के संकट से चिह्नित किया गया था - एक संकट जिसे अक्सर उन्हीं भावनाओं के पतन के रूप में वर्णित किया जाता है। वह दर्दनाक इतिहास स्टारमर को पिछले साल "पशु भावना को वापस लाने" का वादा करने से रोकने के लिए पर्याप्त नहीं था, व्यवसायों पर नियामक बोझ को कम करके।
स्टारमर का तीसरा कदम एक त्वचा-बचाव भाषण देने की कोशिश करना था जो, राष्ट्र को प्रेरित न करे, कम से कम उनकी सरकार के भीतर किसी भी आंतरिक हलचल को शांत कर दे। लेकिन भावुक, प्रेरणादायक भाषण स्टारमर का काम नहीं हैं। जैसा कि अनुभवी राजनीतिक विश्लेषक एंड्रयू ओ'नील ने कल के भाषण के बाद नोट किया, "शायद ही कभी ऐसी स्थिति इतनी बुरी रही हो कि इसे कीर स्टारमर के भाषण से और खराब न किया जा सके":

यह निश्चित रूप से गेटिसबर्ग का भाषण नहीं था। लेकिन कोई भी कीर स्टारमर से यह उम्मीद नहीं करता है। कुछ जगहों पर यह स्मृति लेन में एक परिचित सैर थी, जिसमें पीएम ने एक बार फिर अपनी कथित श्रमिक वर्ग की साख को बढ़ाया। जैसे कि हमें परवाह है।

श्रमिक वर्ग के साथ बहुत सारी भावनाएं थीं। हालांकि अब तक उन्हें इसका बहुत फायदा हुआ है। कट्टरपंथी परिवर्तन की आवश्यकता के बारे में बहुत सारी बातें थीं। लेकिन इसके ठोस उदाहरण नहीं थे कि इसमें क्या शामिल होगा। उन्होंने जिन तीन नीतियों की घोषणा की, वे मौजूदा नीतियों का ही एक पुनर्कथन थीं।

और कुछ बेतुके दावे थे, जिसमें यह दावा भी शामिल था कि उन्होंने अर्थव्यवस्था को स्थिर कर दिया है - और हमारी आर्थिक 'बुनियादी बातें मजबूत हैं।' हाँ, उन्होंने वास्तव में यह कहा था।

आम तौर पर, जब कोई सत्तारूढ़ पीएम मतदाताओं द्वारा स्टारमर की तरह गुरुवार को बुरी तरह से हार जाता है, तो वे राष्ट्र से कुछ कहने की आवश्यकता महसूस करते हैं। लेकिन स्टारमर आज हमसे बात नहीं कर रहे थे। वह लेबर पार्टी से बात कर रहे थे, खासकर उसके सांसदों से जिनके हाथों में उनका भाग्य है।

इसलिए ब्रिटिश स्टील के पुन: राष्ट्रीयकरण पर लेबर को खुश करने वाले खंड - यह पहले से ही राज्य नियंत्रण में है - ब्रिटेन को 'यूरोप के दिल में वापस लाना - चाहे उसका मतलब कुछ भी हो - और युवा लोगों के लिए अधिक प्रशिक्षुता - पहले से ही पार्टी की नीति। अब तक स्टारमर के अपनी त्वचा बचाने के प्रयासों को अपनी त्वचा को कैसे नहीं बचाना है, इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण रहा है।

मुझे लगता है कि मैं अब उस पर दया करने के चरण में हूँ।
अंत में चुप्पी - जहां स्पष्ट रूप से जोरदार तालियों की उम्मीद थी - इतनी शानदार ढंग से अजीब है।
— ओली (@oIIyjm) 11 मई, 2026
इस बिंदु पर, केवल वही चीज जो स्टारमर की त्वचा को बचा सकती है, वह है पार्टी के वरिष्ठ रैंकों के भीतर एक स्पष्ट उत्तराधिकारी की अनुपस्थिति। लेबर के नव-ब्लैराइट स्वास्थ्य सचिव, वेस स्ट्रीटिंग, पहले से ही नेतृत्व की चुनौती पेश करते हुए दिखाई दे रहे हैं। लेकिन स्ट्रीटिंग, स्टारमर की तुलना में लेबर पार्टी के "अंधेरे के राजकुमार" पीटर मैंडेलसन के प्रति अधिक उजागर है, जो अब जेफरी एपस्टीन के साथ अपने संबंधों को लेकर आपराधिक जांच के दायरे में है।

मैंने नेतृत्व चुनाव के लिए गंभीर चर्चा, कोई जल्दबाजी वाली तख्तापलट और पूरी तरह से लोकतांत्रिक प्रक्रिया के लिए आह्वान किया। इसके बजाय वेस स्ट्रीटिंग ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया के डर से और उम्मीदवारों को अवरुद्ध करते हुए तख्तापलट शुरू कर दिया है। मैंडेलसन के प्रोटोटाइप को नेतृत्व सौंपना सुधार के लिए एक उपहार है
— जॉन मैकडॉनेल (@johnmcdonnellMP) 12 मई, 2026
स्ट्रीटिंग भी स्टारमर की तरह ही आत्माहीन और चरित्रहीन है और कॉर्पोरेट हितों के प्रति और भी अधिक डरपोक है (नीचे देखें)। लेबर के सॉफ्ट-लेफ्ट सदस्य, जॉन मैकडॉनेल जैसे, स्ट्रीटिंग के प्रधानमंत्रित्व को रोकने के लिए कुछ भी नहीं करेंगे। यदि वे उस कार्य में विफल रहते हैं, तो स्ट्रीटिंग का उदय लेबर पार्टी के ब्लैराइट विंग के लिए अंतिम तख्तापलट का प्रतिनिधित्व करेगा जिसने जेरेमी कॉर्बिन के नेतृत्व को कॉर्बिन के यहूदी-विरोधी होने के झूठे आरोप के साथ तोड़ दिया था।

लिखने के समय (सोमवार शाम, जीएमटी), स्ट्रीटिंग चुनौती की संभावना बढ़ रही है। ब्लूमबर्ग के एलेक्स विकम के अनुसार, प्रधान मंत्री बढ़ते खतरे में दिख रहे हैं क्योंकि स्ट्रीटिंग के कई सहयोगी, जिनमें उनके पीपीएस जो मॉरिस और निर्वाचन क्षेत्र के पड़ोसी जैस एथवाल शामिल हैं, ने स्टारमर से इस्तीफा देने का आह्वान किया है:

— लेबर सांसद और सहायक कहते हैं कि अगर गति बनती रही तो अब घटनाएं तेजी से हो सकती हैं। एक वफादार कहता है कि यह अब कब का नहीं बल्कि कब का मामला है।

— एक लेबर अधिकारी का कहना है कि उन्हें विश्वास है कि कई कैबिनेट सदस्य पीएम से कहेंगे कि अगर यह स्पष्ट हो जाए कि उन्होंने पिछले बेंचों के अधिकार खो दिए हैं तो उन्हें अपने प्रस्थान के लिए एक समय-सारणी निर्धारित करनी होगी। उन्हें लगता है कि यदि सार्वजनिक असंतुष्टों की संख्या तीन अंकों की ओर बढ़ती है तो ऐसा होगा।

— हालांकि, कैबिनेट के सहयोगियों का जोर है कि हम अभी तक वहां नहीं हैं और उन्हें नहीं लगता कि पूरा कैबिनेट अभी तक तैयार है। एक नोट करता है कि स्ट्रीटिंग के सहयोगियों ने सोमवार को राजनीतिक अस्थिरता पर गिल्ट्स गिरने के बाद, बाजारों के बंद होने के बाद हमला किया है। बाजार कल खुलने पर बहुत ध्यान दिया जाएगा।

— स्ट्रीटिंग खामोश है लेकिन उसके समर्थकों द्वारा स्टारमर को जाने के लिए कहने की एक संगठित साजिश प्रतीत होती है ताकि वह आगे बढ़ सके। आज स्ट्रीटिंग के कुछ सहयोगियों के बीच निराशा थी कि वह पहले ही आगे नहीं बढ़ा है, लेकिन अब यह तेजी से अपरिहार्य लगता है।

एक और संभावित उत्तराधिकारी मैनचेस्टर सिटी मेयर एंडी बर्नहैम हैं - या कम से कम थे - लेकिन उन्हें लेबर नेता के रूप में दौड़ने में सक्षम होने के लिए संसद का सदस्य बनना होगा। और लेबर पार्टी के नेतृत्व ने हाल ही में उन्हें गॉर्टन और डेंटन में उपचुनाव के लिए उम्मीदवार के रूप में खड़े होने से रोक दिया है। विकहम के अनुसार, "बर्नहैम के सहयोगियों का कहना है कि वह जल्द ही यह दिखाने के लिए तैयार होंगे कि उनके पास संसद का मार्ग है।"

यह तथ्य भी है कि बर्नहैम, जो कभी टोनी ब्लेयर के अधीन मंत्री थे, ने पहले ही दो बार पार्टी के नेतृत्व के लिए दौड़ लगाई है, जिसके परिणाम उत्साहजनक नहीं रहे हैं। स्ट्रीटिंग और अधिकांश अन्य उच्च-रैंकिंग पार्टी सदस्यों की तरह, उनके लेबर फ्रेंड्स ऑफ इज़राइल और अन्य ज़ायोनीवादी लॉबी के साथ भी घनिष्ठ संबंध हैं।

आपका अनुस्मारक कि स्ट्रीटिंग, बर्नहैम। रेनर और मिलिबैंड सभी लेबर फ्रेंड्स ऑफ इज़राइल में प्रमुख रहे हैं और सभी ने ज़ायोनीवादी लॉबी से दान प्राप्त किया है।
— क्रेग मरे (@CraigMurrayOrg) 11 मई, 2026
इस बीच, पार्टी समर्थन खो रही है, दोनों दाईं ओर निगेल फराज की रिफॉर्म पार्टी और सॉफ्ट लेफ्ट की ग्रीन पार्टी की ओर। यह लेबर के अपने मुख्य मतदाताओं के साथ विश्वासघात के पैमाने को देखते हुए आश्चर्य की बात नहीं है, जो सत्ता में अपने पहले कुछ महीनों में शीतकालीन ईंधन भत्ते को रद्द करने के प्रस्ताव के साथ शुरू हुआ, साथ ही स्टारमर के शासन की सत्तावादी अधिकता, यैनिस वरुफाकिस लिखते हैं:

उनके दुर्भाग्य का मुख्य कारण, पहले, एक विशिष्ट तानाशाही, सत्तावादी प्रवृत्ति थी। और दूसरा - महत्वपूर्ण रूप से - उन लोगों के प्रति एक उबलता हुआ तिरस्कार जिन्होंने उन्हें अपना वोट दिया, जबकि साथ ही उन लोगों के प्रति प्रशंसा का एक विकृत तमाशा पेश किया जो कभी उनका समर्थन नहीं करते थे, और कभी नहीं करेंगे।

लेबर पार्टी से उसके सबसे प्रामाणिक आवाजों - बेदाग अखंडता वाले लोगों, जैसे केन लोच और जेरेमी कॉर्बिन, को बाहर निकालने के बाद, एक ऐसी शुद्धि जो टोनी ब्लेयर के प्रदर्शन में भी नहीं आई - स्टारमर ने एक उन्माद शुरू किया:

उन्होंने विकलांगता लाभ में कटौती की; गाजा में नरसंहार को अंजाम देने वाली इजरायली सरकार को हथियार और खुफिया जानकारी दी; प्रवासियों को बदनाम करने और शरणार्थियों को कीड़े मानने के लिए अपने आंतरिक फराज, शायद अपने आंतरिक ईनोच पॉवेल को चैनल किया; रक्षा खर्च के रक्षक के रूप में भेष बदलने के लिए अंतरराष्ट्रीय सहायता को खत्म कर दिया; वन्यजीवों और उनके आवासों को बुलडोज किया; कठोर विरोध-विरोधी कानूनों की एक नई शब्दावली का अनावरण किया; ट्रांस लोगों को कानूनी अनिश्चितता में लटका दिया; सामाजिक रूप से विनाशकारी राजकोषीय नियमों के साथ धार्मिक उत्साह के साथ चिपके रहे; रेचल रीव्स को बैंक ऑफ इंग्लैंड के अपमानजनक और पूरी तरह से अनावश्यक मात्रात्मक कसौटी के नुकसान को कवर करने के लिए £100 बिलियन बर्बाद करने दिया - शहर के बैंकों के लिए एक उपहार जो हमेशा देता रहता है - जबकि सरकारी विभागों और सार्वजनिक सेवाओं पर एक और दौर की मितव्ययिता लागू की।

कभी दलितों की महान आशा, स्टारमर का लेबर खलनायक बन गया है - वास्तव में बुरा दल। कभी मानवाधिकार वकील, उन्होंने अकेले ही ब्रिटेन को एक घटिया, अक्षम सत्तावाद में डुबो दिया है।

हमने "स्टारमर का ब्रिटेन कितना भयानक हो सकता है?" (यहां और यहां) की हमारी दो-भाग वाली पोस्ट में उस रेंगते हुए सत्तावाद को कुछ गहराई से कवर किया है। वास्तव में, बहस के तौर पर स्टारमर की सबसे महत्वपूर्ण विरासत वह तरीका है जिससे उन्होंने कानून का, विशेष रूप से आतंकवाद-विरोधी कानूनों का, इस्तेमाल किया है, ताकि फिलिस्तीन समर्थक पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार और डराया जा सके।

क्रूर उत्साह के साथ, उनकी सरकार ने गाजा में नरसंहार के आगे बढ़ने के लिए समर्थन देते हुए, गाजा में इजरायल के नरसंहार के सार्वजनिक विरोध को अपराधी बना दिया है, जिसमें गाजा के ऊपर 100 से अधिक आरएएफ जासूसी उड़ानों के प्रावधान शामिल हैं। स्टारमर के ब्रिटेन में, ज़ायोनीवाद की राजनीतिक विचारधारा के बारे में आलोचनात्मक विचार व्यक्त करना भी आपको गिरफ्तार करवा सकता है...

यदि आप, यूके में ट्रेन में एक निजी बातचीत में, ज़ायोनीवाद की आलोचना व्यक्त करते हैं, तो ब्रिटिश पुलिस आपको गिरफ्तार करने के लिए आपका पीछा करेगी।
— त्रिता पारसी (@tparsi) 10 मई, 2026
प्रधान मंत्री के रूप में अपने चुनाव से पहले भी, जुलाई 2024 में, स्टारमर ने इज़राइल/फिलिस्तीन प्रश्न पर अपने असली रंग दिखाए थे। स्टारमर ने अपने पूर्व, फिलिस्तीन समर्थक बॉस, जेरेमी कॉर्बिन को नीचे लाने में पहले ही महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। 11 अक्टूबर, 2023 को, स्टारमर, तब विपक्ष के नेता, ने एलबीसी को बताया कि हमास के 7 अक्टूबर के हमलों के जवाब में, गाजा को पानी और बिजली काटने सहित, सामूहिक रूप से दंडित करने का इज़राइल का अधिकार था।

11 अक्टूबर '23
गाजा की घेराबंदी पर स्टारमर 🇵🇸
“इज़राइल 🇮🇱 के पास गाजा 🇵🇸 से पानी और बिजली काटने का अधिकार है"
उन्होंने 🇮🇱 को बच्चों पर बमबारी करने और भूखा मारने का समर्थन दिया
उन्होंने नेतन्याहू 🇮🇱 के साथ साझेदारी की
कभी किसी को भूलने न दें
स्टारमर 'सभ्य व्यक्ति' नहीं हैं
— हावर्ड बेकेट (@BeckettUnite) 10 फरवरी, 2026
कॉर्बिन के निधन के बाद, स्टारमर ने लेबर पार्टी से किसी भी शेष वामपंथी विचारक को शुद्ध करने का काम शुरू किया। यह एक ऐसा कार्य है जिसे उन्हें ट्राइलेटरल कमीशन द्वारा सौंपा गया हो सकता है, जो 1970 के दशक में अमेरिकी अरबपति डेविड रॉकफेलर द्वारा स्थापित एक ट्रांस-अटलांटिक मंच था, जो पश्चिमी लोकतंत्रों को श्रम के हितों पर कॉर्पोरेट हितों को प्राथमिकता देकर निर्देशित करने में मदद करता था। मैट केनार्ड के अनुसार, स्टारमर कॉर्बिन की पीठ पीछे आयोग में शामिल होने वाले पहले ब्रिटिश सांसद थे।

स्टारमर का काम लेबर में समाजवादी वामपंथी संगठित को बुझाना था, वामपंथी वापसी की किसी भी भविष्य की संभावना को रोकना था, यह सुनिश्चित करना था कि निकट भविष्य में कोई समाजवादी वामपंथी नेता न हो और ट्रेड यूनियन आंदोलन से दूरी बनाना था - चुनावी...
— लॉरा पिडॉक (@LauraPidcock) 11 मई, 2026
जुलाई 2024 में प्रधान मंत्री के रूप में स्टारमर के चुनाव के बाद से, लेबर पार्टी के ब्लैराइट गुट ने सरकार पर भारी प्रभाव डाला है, दोनों ब्लेयर के अनुयायियों जैसे स्ट्रीटिंग और पीटर काइल, विज्ञान सचिव, और ब्लेयर के थिंक टैंक, टोनी ब्लेयर इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल चेंज (TBI) के माध्यम से, जैसा कि हमने अपनी 3 मई, 2024 की पोस्ट में चेतावनी दी थी, टोनी ब्लेयर और उनके सहयोगी यूके में सत्ता वापस लेने के लिए इंतजार कर रहे हैं:

पिछले 15 वर्षों में ब्रिटिश राजनीतिक जीवन के महान विरोधाभासों में से एक सर टोनी ब्लेयर हैं। तीन कार्यकाल के प्रधान मंत्री को व्यापक रूप से ब्रिटिश जनता द्वारा तिरस्कृत किया जाता है, यहां तक कि कई लेबर पार्टी मतदाताओं के बीच भी, फिर भी उन्हें ब्रिटिश प्रतिष्ठान और मीडिया द्वारा सम्मानित और चापलूसी की जाती है। यहां तक कि "इराक युद्ध के लिए ब्लेयर सरकार के मामले" के "कुचलने वाले फैसले" (द गार्डियन के शब्दों में) के बाद "कमी" थी - 2016 में सार्वजनिक रूप से सामने आया, ब्लेयर ब्रिटिश और अंतरराष्ट्रीय मीडिया के लिए सभी प्रकार के विषयों पर, विशेष रूप से COVID-19 महामारी पर एक जाने-माने व्यक्ति बने रहे।

यह ब्रिटिश जनता के लिए बहुत अलग कहानी है। हाल के YouGov जनमत सर्वेक्षण में, केवल 22% उत्तरदाताओं ने कहा कि ब्लेयर का लेबर पार्टी पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा था, जबकि 38% ने कहा कि उनका प्रभाव व्यापक रूप से नकारात्मक था। लेबर पार्टी के मतदाताओं के बीच भी, केवल 26% ने उनके प्रभाव को सकारात्मक बताया जबकि 38% ने इसे नकारात्मक देखा। एक अन्य YouGov सर्वेक्षण के अनुसार, इस बार 2022 से, केवल 14% ने उनके नाइटहुड को मंजूरी दी और केवल 3% ने दृढ़ता से ऐसा किया, जबकि 63% ने अस्वीकार कर दिया, 41% ने दृढ़ता से ऐसा किया। एक मिलियन से अधिक लोगों ने नाइटहुड को वापस लेने की मांग वाली याचिका पर हस्ताक्षर किए।

दूसरे शब्दों में, यूके में अधिकांश लोग जो नहीं चाहते हैं वह ब्लेयर की राजनीतिक वापसी है। फिर भी पूर्व पीएम सत्ता में वापसी के पहले से कहीं अधिक करीब हैं, भले ही एक प्रॉक्सी लेबर पार्टी सरकार के माध्यम से वर्तमान पार्टी नेता, कीर स्टारमर के नेतृत्व में, जो अगले आम चुनाव जीतने के लिए गर्मजोशी से टिपणी कर रहे हैं... स्टारमर जीतने के लिए पसंदीदा हैं, न कि उनके दृष्टिकोण या उम्मीदवारी के लिए जमीनी समर्थन के कारण - यूके की जनता पार्टी को स्टारमर के तहत एड मिलिबैंड के तहत की तुलना में और भी कम अनुकूल रूप से देखती है - बल्कि इसलिए कि सत्तारूढ़ (यदि आप इसे कह सकते हैं) कंजर्वेटिव पार्टी का समर्थन मुक्त गिरावट में है...

जैसा कि एफटी ने 2023 में रिपोर्ट किया था, टीबीआई प्रभावी रूप से यूके सरकार के लिए एक वैश्विक सलाहकार बन गया है, जो मुद्दों की एक पूरी श्रृंखला पर सलाह दे रहा है। इसके पास $100 मिलियन से अधिक है और वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका सहित 40 अन्य देशों में सक्रिय है। हालांकि, अधिकांश वैश्विक दक्षिण/बहुसंख्यक में हैं, जहां टीबीआई सरकारों को डीपीआई जैसे डिजिटल वैक्सीन प्रमाणपत्र, डिजिटल पहचान और केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा पर सलाह देता है।

सत्ता में आने के बाद से, स्टारमर की सरकार ने टीबीआई द्वारा बेचे गए डिजिटल सत्तावादी समाधानों को प्राथमिकता दी है, जैसे कि डिजिटल पहचान; यूके के डिजिटल स्वास्थ्य डेटा की बड़े पैमाने पर साझाकरण, जिससे टीबीआई के मुख्य भुगतानकर्ता, लैरी एलिसन को बहुत लाभ होगा; और चेहरे की पहचान कैमरों की राष्ट्रव्यापी तैनाती, एक परियोजना जिसे कंजर्वेटिव द्वारा शुरू किया गया था लेकिन स्टारमर द्वारा बड़े पैमाने पर विस्तारित किया गया है।

ब्लेयर का ब्रिटेन के लोगों के लिए नवीनतम भव्य प्रस्ताव राज्य पेंशन के ट्रिपल लॉक को रद्द करना है, जो संघर्षरत पेंशनभोगियों को और गरीब बनाने में मदद करेगा...

एक बार फिर, टोनी ब्लेयर गलत हैं और आम लोगों को बदतर बनाने की वकालत करते हैं।
ब्रिटेन में पूरे यूरोप में सबसे कम प्रभावी राज्य पेंशन पात्रता में से एक है।
टोनी ब्लेयर के थिंक टैंक ने राज्य पेंशन ट्रिपल-लॉक को रद्द करने का आग्रह किया है
— डायने एबॉट (@HackneyAbbott) 1 मई, 2026
एक स्ट्रीटिंग सरकार इन प्रवृत्तियों को और तेज करेगी। जैसा कि एफटी के एक खुलासे ने कल ही उजागर किया था, स्ट्रीटिंग-संचालित एनएचएस इंग्लैंड ने पैलेंटिर सहित कंपनियों के बाहरी कर्मचारियों को पहचान योग्य रोगी डेटा तक "असीमित पहुंच" प्रदान की है। यह एनएचएस इंग्लैंड के पैलेंटिर के एनएचएस के फेडरेटेड डेटा प्लेटफॉर्म के प्रबंधन के बारे में पिछले दावों का सीधा खंडन है, जिसमें उन्होंने कहा था कि सभी चाबियां और डेटा एनएचएस नियंत्रण में रहेंगे।

एफटी एक्सक्लूसिव: एनएचएस इंग्लैंड ने पैलेंटिर सहित कंपनियों के बाहरी कर्मचारियों को पहचान योग्य रोगी डेटा तक "असीमित पहुंच" प्रदान की है, जबकि इसके प्रमुख डेटा प्लेटफॉर्म के एक हिस्से पर काम कर रहा है।
— फाइनेंशियल टाइम्स (@FT) 11 मई, 2026
यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि स्टारमर इस संकट को झेलेंगे या नहीं, हालांकि वर्तमान संकेत उत्साहजनक से बहुत दूर हैं। यदि वह ऐसा नहीं करते हैं, तो यूके जल्द ही ब्रेक्सिट जनमत संग्रह 10 साल पहले के बाद अपना सातवां प्रशासन देखेगा। जैसा कि द टाइम्स के मैथ्यू साइद नोट करते हैं, अगला नेता, चाहे वह कोई भी हो, "तत्काल नेतृत्व अटकलों और अगले, और अगले, चाहे वह लेबर, रिफॉर्म या टोरी हो, के अधीन होगा। ब्रिटेन अयोग्य होता जा रहा है।"

जैसे-जैसे देश में राजनीतिक अस्थिरता बढ़ती है, कोई यह सोचे बिना नहीं रह सकता कि यह देश की आर्थिक स्थिरता को किस हद तक प्रभावित करेगा। पहले से ही कोविड-युग के उच्च स्तर के करीब बेरोजगारी और हाल के दिनों में 10-वर्षीय गिल्ट्स 5% से ऊपर और 30-वर्षीय गिल्ट्स 28-वर्षीय उच्च स्तर पर पहुंच रहे हैं, चेतावनी के संकेत पहले से ही चमक रहे हैं।

कुछ को लग सकता है कि मैं इस पर टिका हुआ हूं, लेकिन मुझे यूके की अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य के बारे में चिंता है।
10-वर्षीय गिल्ट पर उपज आज 12 आधार अंक चढ़ गई है (नीचे सीएनबीसी चार्ट देखें), तेल की कीमतों और अन्य उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में पैदावार दोनों से अलग हो गई है - जो दोनों वर्तमान में हैं...
— मोहम्मद ए. एल-एरियन (@elerianm) 5 मई, 2026
अंततः, जो यूके में हो रहा है - औसत दर्जे के नेताओं का तेजी से उदय और पतन, जीवन स्तर का क्षरण, इज़राइल के लिए बिना शर्त समर्थन, भले ही वह दो नरसंहार कर रहा हो, उभरती बहुध्रुवीय दुनिया में एक नई जगह खोजने में असमर्थता, और डिजिटल निगरानी और नियंत्रण प्रणालियों का तेजी से रोल आउट - सामूहिक पश्चिम में "डेवोस शासन" को प्रभावित करने वाली एक व्यापक प्रवृत्ति का लक्षण है, जैसा कि आर्मचेयर वॉरियर ने कल एक ट्वीट में नोट किया था:

हमने वास्तव में वर्षों से पश्चिम में यह देखा है, चुनावी चक्र के बाद चुनावी चक्र। पार्टी ए एक निश्चित पैरालिबरल नीति पाठ्यक्रम अपनाती है - आइए इसे यूनिवर्सल डेवोस पॉलिसी कहें - जो विशेष हितों और वैश्वीकरण का भारी पक्ष लेती है, और जो नागरिकों के साथ बहुत अलोकप्रिय है क्योंकि इसमें आवश्यक रूप से पश्चिमी जीवन स्तर (युद्ध और/या हरित नीति से आत्म-विनाशकारी अर्थशास्त्र के माध्यम से) और सांस्कृतिक सामंजस्य (बड़े पैमाने पर प्रवासन और आधिकारिक वोक शून्यवाद के माध्यम से) का निरंतर क्षरण शामिल है। पार्टी बी फिर इस स्थिति के खिलाफ अभियान चलाती है, एक विरोध वोट में एक बड़ी जीत हासिल करती है, और यूनिवर्सल डेवोस पॉलिसी को अपरिवर्तित जारी रखती है, जबकि उन लोगों पर थूकती है जो सुझाव देते हैं कि उन्हें वास्तव में उन चुनावी वादों को पूरा करना चाहिए जो उन्हें सत्ता में लाए थे। पार्टी ए तब मतदाताओं की छोटी यादों का फायदा उठाकर एक और भारी विरोध वोट पर सत्ता में वापस आती है, या अधिक खंडित राजनीतिक प्रणालियों में पार्टी सी विरोध वोट जीतती है... और वे यूनिवर्सल डेवोस पॉलिसी को अपरिवर्तित जारी रखती हैं।

इस प्रकार पश्चिम में निरंतर राजनीतिक मंथन होता है, जिसमें राजनीतिक गुट अनिवार्य रूप से हर चुनाव में बदल जाते हैं - और कोई नीतिगत उथल-पुथल नहीं होती है क्योंकि पूरा राजनीतिक प्रतिष्ठान डेवोस की पूरी तरह से स्वामित्व वाली सहायक कंपनी है और सभी महत्वपूर्ण नीतिगत मुद्दों पर अपना काम करने के लिए मतदाताओं की उपेक्षा करता है। एंटी-डेवोस राजनीतिक ताकतों को बेरहमी से चरमपंथी के रूप में ब्रांडेड किया जाता है, यदि वे सत्ता में आते हैं तो यूनिवर्सल डेवोस पॉलिसी को बढ़ावा देने के लिए सह-चयनित किया जाता है, या यहां तक कि अपराधीकृत और नष्ट कर दिया जाता है। लोकतंत्र स्वयं कोई वस्तु नहीं है, क्योंकि पश्चिम में चुनाव रद्द किए जाने लगे हैं और खुले तौर पर हेरफेर किए जाने लगे हैं जब गलत व्यक्ति संभवतः जीत सकता है।

टायलर डर्डन
मंगलवार, 12/05/2026 - 09:31