द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति मंदी की है, जिसमें एलए मेयर दौड़ को प्रवासन में तेजी लाने, नगरपालिका बजट पर दबाव डालने और वाणिज्यिक अचल संपत्ति पर दबाव डालने वाले एक संभावित उत्प्रेरक के रूप में देखा जा रहा है, अंततः कैलिफ़ोर्निया के कर राजस्व और स्थानीय संपत्ति मूल्यों को प्रभावित कर रहा है। प्रमुख जोखिमों में संपत्ति कर राजस्व का क्षरण, बढ़ते पेंशन दायित्व और व्यवसायों के बाहर निकलने के कारण वाणिज्यिक संपत्ति कर आधार का संभावित पतन शामिल है।
जोखिम: व्यवसायों के बाहर निकलने के कारण वाणिज्यिक संपत्ति कर आधार का संभावित पतन, जो शहर को शेष फर्मों पर कर बढ़ाने या आवश्यक सेवाओं को कम करने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे एक वित्तीय मृत्यु सर्पिल तेज हो जाएगा।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
क्या स्पेंसर प्रैट जीत सकते हैं?
अमेरिकनथिंकर.कॉम के माध्यम से माइक मैकडैनियल द्वारा लिखित,
लॉस एंजिल्स की मेयर की दौड़ डेमोक्रेटिक पार्टी की सोच को दर्शाती है।
गैर-राजनीतिज्ञ, सामान्य अमेरिकी स्पेंसर प्रैट कम्युनिस्ट, कास्त्रो-समर्थक, वर्तमान मेयर और अश्वेत महिला, करेन बास, और भारतीय - देश - महिला, और एलए काउंसिल सदस्य, निथ्या रमन के खिलाफ दौड़ रहे हैं।
ग्राफिक: एक्स पोस्ट
अब तक की एकमात्र बहस बास और रमन के लिए एक आत्म-लगाया हुआ आपदा थी, और बास फिर से बहस करने से इनकार कर रही हैं। अवैध एलियंस को वोट देना चाहिए या नहीं, इस पर हाँ या नहीं—पूछे जाने पर, प्रैट ने "नहीं" उत्तर दिया, और बास और रमन, कॉकरोच की तरह दिख रहे थे जब रसोई की बत्तियाँ जलीं, तो उन्होंने कहा: "ठीक है, यह निर्भर करता है..." प्रैट कानून और व्यवस्था, बेहद हिंसक बेघर लोगों को साफ करने, कोई बीमारी से संक्रमित फेंकी हुई सुई नहीं, हर जगह मानव मल नहीं, समझदार, वित्तीय रूप से जिम्मेदार उम्मीदवार हैं। बास और रमन कैलिफोर्निया डेमोक्रेट हैं, जिसका मतलब है प्रैट और समझदार कैलिफ़ोर्नियाई लोगों के विपरीत, जिनमें से कई पहले ही लाल राज्यों में भाग चुके हैं, केवल बास के लिए वोट करने की संभावना वाले लोगों को छोड़कर, वह महिला जो तर्कसंगत अग्निशमन नीतियों की आवश्यकता की कल्पना नहीं कर सकती है, जैसे जलाशयों को पानी से भरा रखना।
एक तर्कसंगत राज्य में—कैलिफ़ोर्निया वर्तमान में फिर से आग की चपेट में है—प्रैट को आसानी से जीतना चाहिए।
उनके राजनीतिक विज्ञापन शानदार हैं, जो भविष्य के विज्ञापनों को प्रभावित करते हैं। वह बास से अधिक धन जुटा रहे हैं, लेकिन यह कैलिफ़ोर्निया है।
कर्ट श्लिक्टर एक उच्च-शक्ति वाले वकील, सेवानिवृत्त सेना अधिकारी और बेस्ट-सेलिंग लेखक हैं जो अभी भी कैलिफ़ोर्निया में रहते हैं। वह वहीं बड़े हुए और कैलिफ़ोर्निया के गौरवशाली दिनों को देखा जब कुछ भी संभव था। वह इसलिए बने हुए हैं क्योंकि वह संपन्न अभिजात वर्ग में से एक हैं जो कैलिफ़ोर्निया के वर्तमान, असहनीय भयावहता का सामना करने में सक्षम हैं। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, वह एलए में नहीं रहते हैं:
नहीं, लॉस एंजिल्स मेरी समस्या नहीं है, और मैं इसे एक और पल भी नहीं दूंगा। यदि यह हॉबो डंग के एक सेप्टिक टैंक में डूबना चाहता है, तो यह उसमें गोता लगा सकता है। स्पेंसर प्रैट आग से लेकर नशेड़ियों से लेकर घोर अक्षमता तक, हर चीज के बारे में बिल्कुल सही हैं।
इसके अलावा, हर कोई जानता है कि यह सच है। लेकिन किसी को परवाह नहीं है। आपको कुछ समझने की जरूरत है। यह योग्यता के बारे में नहीं है।
जब करेन बास, एक अश्वेत कम्युनिस्ट मानसिक रूप से विक्षिप्त, स्पेंसर प्रैट को यह समझाते हुए देखकर हैरान दिखती हैं कि उन्होंने लॉस एंजिल्स को कैसे बर्बाद करने में मदद की है, तो वह भ्रम इसलिए नहीं है क्योंकि वह मूर्ख है। वह है, लेकिन इसलिए है क्योंकि वह एक अलग भाषा बोल रहा है। वह एक शाब्दिक कम्युनिस्ट है। वह क्यूबा गई है और नोट्स लिए हैं। उसका उद्देश्य लॉस एंजिल्स के लोगों के लिए समृद्धि और सुरक्षा बनाना नहीं है। उसका उद्देश्य, सभी कम्युनिस्टों की तरह, सत्ता सुरक्षित करना है। वही उसकी विचित्र, वास्तविक प्रतिद्वंद्वी, निथ्या रमन नामक एक दक्षिण एशियाई कम्युनिस्ट के लिए भी सच है।
जैसा कि तीसरे विश्व में आम है, वे सत्ता का मोह करते हैं; ये मार्क्सवादी नियंत्रण चाहते हैं। बस इतना ही। यह गड्ढे भरने के बारे में नहीं है। यह सुरक्षित सड़कों के बारे में नहीं है। यह शहर के आधे हिस्से को आग की लपटों में जाने से रोकने के बारे में भी नहीं है। यह नियंत्रण के बारे में है। लॉस एंजिल्स का कोई निचला स्तर नहीं है। यह इतना बुरा नहीं होगा कि लोग किसी तरह की प्रतिक्रिया उत्पन्न करें, चाहे स्पेंसर प्रैट के विज्ञापन कितने भी चतुर क्यों न हों, और वे चतुर हैं। वे विज्ञापन केवल हममें से बाहर वालों के साथ ही स्कोर कर रहे हैं। वे हमें झूठी उम्मीद देते हैं कि कुछ किया जा सकता है। लेकिन कुछ भी नहीं किया जा सकता है। पतन बिंदु नहीं है। यह उनके लिए सचमुच अप्रासंगिक है।
डेट्रॉइट को लें, जो कभी एक समृद्ध और शक्तिशाली शहर भी था। क्या आपको लगता है कि किसी बिंदु पर, इसे नियंत्रित करने वाले वामपंथियों ने इसे देखा और कहा, "वाह, हम डेट्रॉइट बन गए हैं। यikes! क्या हमें कुछ और कोशिश करनी चाहिए"? नहीं। खराबी कार्य है; उनके लिए गंदगी कोई मायने नहीं रखती। बिल्कुल नहीं।
कैलिफ़ोर्निया में देश में सबसे अधिक बेरोजगारी और सबसे बड़ी अवैध आबादी है। जब इसके बेलगाम धोखाधड़ी की जांच की जाएगी, तो यह निश्चित रूप से उस संदिग्ध विशिष्टता में देश में नंबर एक होगा। सड़कें और फ्रीवे टूट रहे हैं, अपराध नियंत्रण से बाहर है, और कभी न खत्म होने वाले बोनडोगल जैसे कि कहीं नहीं जाने वाली हाई-स्पीड रेल जिसे कोई नहीं चाहता, जरूरत नहीं है या सवारी नहीं करेगा, और एक जानवर और राजहंस तितली (?) वन्यजीव पुल परिदृश्य को बिगाड़ते हैं।
श्लिक्टर आगे बताते हैं कि शेष कैलिफ़ोर्नियाई बास को फिर से वोट देंगे क्योंकि वे कैलिफ़ोर्नियाई और डेमोक्रेट हैं।
वे खुद को रोक नहीं सकते:
लॉस एंजिल्स, कैलिफ़ोर्निया और बाकी नीले नरक को ठीक करने के लिए क्या करना होगा?
वाह, आप वह नहीं पूछना चाहते। आपको जवाब पसंद नहीं आएगा।
वे कभी खुद को ठीक नहीं करेंगे। कभी नहीं। सभी सामान्य लोग चले गए हैं।
आपके पास कुछ अमीर वामपंथी और बहुत सारे कल्याणकारी ठग हैं, और बस इतना ही। उन्हें ठीक करने के लिए बाहर से कुछ चाहिए होगा। इसे उन पर थोपना होगा और धीरे से नहीं।
ऐसा जल्द ही होने वाला नहीं है - यदि कभी हुआ।
टायलर डर्डन
मंगलवार, 05/26/2026 - 14:20
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"स्थापित एक-दलीय शासन एलए के वित्तीय और बुनियादी ढांचे में गिरावट को बनाए रखेगा, जिससे निवासियों और व्यवसायों का बहिर्वाह तेज होगा।"
लेख एलए मेयर दौड़ को स्थापित डेमोक्रेटिक शासन पर एक जनमत संग्रह के रूप में प्रस्तुत करता है, जिसमें बास और रमन जंगल की आग की रोकथाम और सड़क सुरक्षा जैसी बुनियादी सेवाओं पर वैचारिक नियंत्रण को प्राथमिकता देते हैं। वित्तीय रूप से यह निरंतर प्रवासन, ढहते बुनियादी ढांचे और बढ़ते धोखाधड़ी के जोखिमों का संकेत देता है जो कैलिफ़ोर्निया के कर राजस्व और स्थानीय संपत्ति मूल्यों पर दबाव डालेंगे। प्रैट के कानून-और-व्यवस्था मंच दृश्यमान विफलताओं को उजागर करता है लेकिन शेष मतदाता आधार से संरचनात्मक बाधाओं का सामना करता है। जैसे-जैसे व्यवसाय और निवासी कम कर वाले राज्यों में तेजी से बाहर निकल रहे हैं, नगरपालिका बजट और वाणिज्यिक अचल संपत्ति पर और अधिक दबाव पड़ने की उम्मीद है।
मतदाता पंजीकरण डेटा और बास के धन उगाहने वाले लाभ बहस के दृश्यों की परवाह किए बिना उसकी जीत को सुरक्षित कर सकते हैं, जब तक कि वास्तविक नीति परिवर्तन साकार न हो जाएं, तब तक किसी भी अल्पकालिक बाजार प्रतिक्रिया को म्यूट कर सकते हैं।
"लेख वैचारिक विश्वास को चुनावी परिणाम की भविष्यवाणी के रूप में प्रस्तुत करता है, जबकि शून्य मतदान डेटा, मतदाता पंजीकरण बदलाव, या जनसांख्यिकीय साक्ष्य प्रदान करता है कि 2022 के बाद से बास के वास्तविक समर्थन में गिरावट आई है।"
यह लेख समाचार विश्लेषण के रूप में छद्म वेश में राय है, जिसमें मतदाता इरादे, मतदान, या वास्तविक चुनावी यांत्रिकी के बारे में शून्य सत्यापन योग्य दावे हैं। लेखक प्रैट के धन उगाहने वाले लाभ को चुनावी व्यवहार्यता के साथ मिलाता है, जबकि इस बात को नजरअंदाज करता है कि एलए मतदाताओं ने हाल के चक्रों में लगातार कानून-और-व्यवस्था उम्मीदवारों को अस्वीकार कर दिया है - 2020 डीए रिकॉल विफलता देखें। यह टुकड़ा पूरी तरह से उपाख्यानात्मक 'बहस प्रदर्शन' पर निर्भर करता है और मानता है कि बास मतदाता वैचारिक रूप से बंधे हुए हैं न कि व्यावहारिक रूप से विकल्पों के खिलाफ मतदान कर रहे हैं। सबसे महत्वपूर्ण: प्रैट के वास्तविक समर्थन, जनसांख्यिकीय ब्रेकडाउन, या उसके 'शानदार विज्ञापन' मतदाताओं को प्रभावित कर रहे हैं या केवल मौजूदा समर्थकों को उत्साहित कर रहे हैं, इस पर कोई डेटा नहीं है। डेट्रॉयट की तुलना ऐतिहासिक रूप से आलसी है - डेट्रॉयट की गिरावट उसके राजनीतिक बदलाव से पहले हुई थी, न कि इसके विपरीत।
यदि एलए की संरचनात्मक समस्याएं (बेघरता, अपराध, आग, वित्तीय कुप्रबंधन) बास के पद संभालने के बाद से वास्तव में मापने योग्य रूप से खराब हो गई हैं, और यदि स्वतंत्र मतदाता - न केवल डेमोक्रेट - भाग रहे हैं, तो प्रैट का धन उगाहने वाला लाभ और 'बाहरी' स्थिति कम मतदान वाली नगरपालिका दौड़ में वास्तव में मायने रख सकती है जहां संदेश राज्यव्यापी प्रतियोगिताओं की तुलना में अलग तरह से प्रवेश करता है।
"प्रमुख अमेरिकी शहरों में बाजार शोधन क्षमता व्यक्तिगत मेयर उम्मीदवारों के वैचारिक मंच के बजाय संरचनात्मक कर अड्डों और संस्थागत बाधाओं द्वारा संचालित होती है।"
लेख एलए मेयर दौड़ को वैचारिक पतन और एक 'सामान्य' बाहरी व्यक्ति के बीच एक द्विआधारी विकल्प के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन यह नगरपालिका वित्त की संरचनात्मक वास्तविकता को नजरअंदाज करता है। बाजार बॉन्ड यील्ड और क्रेडिट रेटिंग के माध्यम से राजनीतिक जोखिम का मूल्य निर्धारण करते हैं; वर्तमान में, 'नीले नरक' की कथा के बावजूद कैलिफ़ोर्निया के नगरपालिका बॉन्ड स्थिर बने हुए हैं। लेख मानता है कि मतदाता भावना वित्तीय परिणामों का प्राथमिक चालक है, फिर भी एलए जैसे शहरों में, संस्थागत जड़ता और सार्वजनिक क्षेत्र के संघ मेयर की बयानबाजी की तुलना में बजट प्राथमिकताओं को बहुत अधिक निर्धारित करते हैं। निवेशकों को लॉस एंजिल्स शहर के ऋण-से-राजस्व अनुपात और पेंशन दायित्वों को देखना चाहिए, न कि संस्कृति युद्ध के दृश्यों को, क्योंकि ये दीर्घकालिक शोधन क्षमता के वास्तविक संकेतक हैं।
'डेट्रॉयट परिदृश्य' इस बात को नजरअंदाज करता है कि लॉस एंजिल्स मनोरंजन, एयरोस्पेस और तकनीक में एक विशाल, विविध आर्थिक आधार बनाए रखता है जो एक राजस्व तल प्रदान करता है जिसे कुप्रबंधन की कोई भी राशि आसानी से मिटा नहीं सकती है।
"लेख प्रैट के अवसरों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है और एक स्थानीय झुंझलाहट को एक राष्ट्रीय संकट कथा में परिवर्तित करता है, एक मेयर दौड़ से बाजार-प्रासंगिक जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है।"
यह टुकड़ा एक अत्यधिक पक्षपाती, विवादास्पद दृष्टिकोण है जो बाहरी विद्रोह की कथा को आगे बढ़ाने के लिए अपराध और बेघरता का हथियार बनाता है। यह लदे हुए अपमान और अप्रमाणित दावों (जैसे, गैर-नागरिकों द्वारा मतदान पर स्थिति) पर निर्भर करता है और एक स्थानीय मेयर दौड़ को राष्ट्रीय संकेतक के रूप में मानता है, जो बाजारों के लिए प्रासंगिकता को अत्यधिक बढ़ाता है। वास्तव में, एलए के नीति लीवर राज्य कानून, सत्ताधारी गतिशीलता और मतदान पैटर्न द्वारा सीमित हैं जो शायद ही कभी सनसनीखेज सुर्खियों के साथ संरेखित होते हैं। वित्तीय बाजारों के लिए, नगरपालिका जोखिम एकल शहर दौड़ की तुलना में व्यापक वित्तीय स्वास्थ्य और ऋण दायित्वों के प्रति अधिक संवेदनशील बना हुआ है; लेख की अलार्मवादी फ्रेमिंग यदि पूर्वानुमान के रूप में पढ़ी जाती है, न कि टिप्पणी के रूप में, तो म्यूनि स्पेस में निकट-अवधि की अस्थिरता को गलत मूल्य निर्धारण का जोखिम उठाती है।
यदि मतदान ध्वस्त हो जाता है और एक बाहरी व्यक्ति गति प्राप्त करता है, तो प्रैट जीत सकता है; उस संभावना को खारिज करने से सत्ताधारी विरोधी भावना और नाम पहचान की शक्ति को कम करके आंकने का जोखिम होता है, खासकर एक बड़े शहर में जहां शहरी नीति की गहरी निराशाएं हैं।
"सेवा विफलताएं कर आधार के क्षरण के माध्यम से पेंशन फंडिंग दबावों में बढ़ने का जोखिम उठाती हैं।"
क्लाउड इस बात को कम आंकता है कि दृश्यमान सेवा विफलताएं और अपराध उपाख्यान निवासी और व्यावसायिक निकास को कैसे तेज कर सकते हैं, जिससे संपत्ति कर राजस्व कम हो जाता है जो अंततः एलए की पर्याप्त पेंशन देनदारियों का समर्थन करता है, भले ही नगरपालिका बॉन्ड निकट अवधि में स्थिर रहें। यह एक संभावित फीडबैक लूप बनाता है जो ग्रोक की प्रवासन चिंताओं को सीधे मिथुन के ऋण-से-राजस्व फोकस से जोड़ता है, जहां राजनीतिक बदलाव संस्थागत जड़ता की अनुमति से अधिक मायने रखते हैं।
"प्रोप 13 संरचनात्मक अंतराल राजनीतिक परिणामों को निकट-अवधि के राजस्व दबाव से अलग करता है, जिससे मेयर दौड़ वित्तीय तनाव का एक पिछला संकेतक बन जाता है, न कि एक अग्रणी।"
ग्रोक का फीडबैक लूप मानता है कि संपत्ति कर का क्षरण संस्थागत प्रतिरोध के धीमा होने की तुलना में तेजी से तेज होता है - लेकिन एलए का प्रस्ताव 13 मूल्यांकन वृद्धि को सालाना 2% पर सीमित करता है, भले ही प्रवासन हो। भले ही 50,000 निवासी चले जाएं, शहर का कर आधार रातोंरात ध्वस्त नहीं होता है। वास्तविक जोखिम गति नहीं है; यह है कि क्या पेंशन दायित्व (पहले से ही ~$80B अप्रत्याशित) अंततः सेवा कटौती को मजबूर करेंगे जो *फिर* पलायन को गति प्रदान करते हैं। यह एक 10-वर्षीय कहानी है, न कि इस चुनाव से जुड़ी 2-वर्षीय बाजार संकेत।
"एलए में वाणिज्यिक अचल संपत्ति की रिक्तियां शहर के कर आधार को आवासीय संपत्ति कर सुरक्षा की तुलना में तेजी से मिटा देंगी, जिससे वित्तीय संकट पैदा होगा।"
क्लाउड प्रोप 13 के बारे में सही है, लेकिन क्लाउड और मिथुन दोनों वाणिज्यिक अचल संपत्ति (CRE) प्रभाव को नजरअंदाज करते हैं। जबकि आवासीय कर राजस्व चिपचिपा होता है, डाउनटाउन एलए में कार्यालय रिक्ति दर रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच रही है। यदि व्यवसाय बाहर निकलते हैं, तो वाणिज्यिक संपत्ति कर आधार - जो समान मूल्यांकन कैप द्वारा संरक्षित नहीं है - ध्वस्त हो जाएगा। यह एक राजस्व छेद बनाता है जो शहर को शेष फर्मों पर कर बढ़ाने या आवश्यक सेवाओं को कम करने के लिए मजबूर करता है, जिससे वित्तीय मृत्यु सर्पिल तेज हो जाता है।
"क्लाउड की 10-वर्षीय समय-सीमा निकट-अवधि के शोधन क्षमता जोखिम को कम करके आंकती है; प्रवासन और CRE जोखिम से राजस्व झटके को पकड़ने के लिए एक अल्पकालिक परिदृश्य को मॉडल करें।"
क्लाउड की 10-वर्षीय समय-सीमा निकट-अवधि के शोधन क्षमता जोखिम को कम आंकती है यदि प्रवासन तेज हो जाता है, क्योंकि राजस्व में गिरावट पेंशन फिक्स से आगे निकल सकती है; CRE कर जोखिम और संभावित सेवा कटौती को पकड़ने के लिए एक अल्पकालिक परिदृश्य मैट्रिक्स आवश्यक है।
पैनल की आम सहमति मंदी की है, जिसमें एलए मेयर दौड़ को प्रवासन में तेजी लाने, नगरपालिका बजट पर दबाव डालने और वाणिज्यिक अचल संपत्ति पर दबाव डालने वाले एक संभावित उत्प्रेरक के रूप में देखा जा रहा है, अंततः कैलिफ़ोर्निया के कर राजस्व और स्थानीय संपत्ति मूल्यों को प्रभावित कर रहा है। प्रमुख जोखिमों में संपत्ति कर राजस्व का क्षरण, बढ़ते पेंशन दायित्व और व्यवसायों के बाहर निकलने के कारण वाणिज्यिक संपत्ति कर आधार का संभावित पतन शामिल है।
व्यवसायों के बाहर निकलने के कारण वाणिज्यिक संपत्ति कर आधार का संभावित पतन, जो शहर को शेष फर्मों पर कर बढ़ाने या आवश्यक सेवाओं को कम करने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे एक वित्तीय मृत्यु सर्पिल तेज हो जाएगा।