डेमोक्रेट्स और मतदान-अधिकार समूहों ने अलास्का सीनेट प्रमाणन रोकने की ट्रंप की कोशिश को चुनौती दी

डेमोक्रेटिक समूह और मताधिकार समर्थक न्याय विभाग के उस प्रयास को रोकने के लिए एक संघीय मुकदमे में शामिल होने की मांग कर रहे हैं, जिसमें वह अलास्का को अपने यूएस सीनेट चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने से रोकना चाहता है यदि रिपब्लिकन सीनेटर डैन सुलिवान हार जाते हैं।

इन अनुरोधों का स्रोत अलास्कन फॉर मैरी है, जो डेमोक्रेटिक सीनेट उम्मीदवार मैरी पेल्टोला के लिए अभियान है, डेमोक्रेटिक पार्टी की सीनेट अभियान समिति, और एक अलग समूह जिसमें अलास्का की लीग ऑफ वुमन वोटर्स, कॉमन कॉज़ और दो व्यक्तिगत मतदाता शामिल हैं।

साथ में, ये समूह तर्क देते हैं कि कार्यकारी शाखा के पास राज्य-चलित चुनावों में हस्तक्षेप करने का कानूनी अधिकार नहीं है और वह पहले से ही चल रहे प्रारंभिक मतदान के साथ राज्य चुनाव प्रशासन के असाधारण ओवरराइड का प्रयास कर रही है।

शुक्रवार को दायर किए गए न्यायिक दस्तावेज़ों में, समूहों का तर्क है कि मुकदमा — जिसे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने व्यक्तिगत रूप से आदेश देने की पुष्टि की — एक असाधारण उपाय चाहता है: यह जांचना कि क्या उन मतदाताओं ने जो डेनियल जे. सुलिवान नाम के दूसरे उम्मीदवार का चयन किया था, वास्तव में मौजूदा सीनेटर के लिए मतदान करने का इरादा किया था।

शुक्रवार को ट्रम्प ने संवाददाताओं से कहा कि उन्होंने न्याय विभाग को मुकदमा दायर करने का निर्देश दिया: "मैं ही वह था जिसने कहा 'इसे करो।'"

इस कदम से त्वरित द्विदलीय प्रतिक्रिया आई, जिसमें अलास्का के रिपब्लिकन सीनेटर लिसा मर्कोव्स्की भी शामिल थीं, जिन्होंने सोशल मीडिया पर कहा, "न्याय विभाग को कभी भी इस मुकदमे को दायर नहीं करना चाहिए था।"

दो सुलिवान

कानूनी लड़ाई डेनियल जे. सुलिवान पर केंद्रित है, जो एक गैर-धारी उम्मीदवार है जिसका नाम धारी जीओपी सीनेटर डेनियल एस. सुलिवान के नाम से लगभग समान है। अलास्का के चुनाव अधिकारियों ने शुरू में राज्य रिपब्लिकन पार्टी की शिकायत के बाद चैलेंजर को बैलट से हटा दिया था, लेकिन राज्य अदालतों ने उसके बैलट में शामिल होने का आदेश दिया था।

जून में, अलास्का सुप्रीम कोर्ट ने इस निर्णय की पुष्टि की और चुनाव अधिकारियों को दोनों पुरुषों को स्पष्ट रूप से अलग करने का निर्देश दिया।

बैलट अब सीनेटर सुलिवान को "धारी" और रिपब्लिकन के रूप में सूचीबद्ध करता है, जबकि अन्य सुलिवान का कोई पंजीकृत दल नहीं है।

न्याय विभाग ने 22 अक्टूबर को अपना मुकदमा दायर किया, जिसमें अलास्का को सीनेट चुनाव को प्रमाणित करने से रोकने का आदेश मांगा गया यदि धारी उम्मीदवार हार जाता है।

प्रस्तावित हस्तक्षेपकर्ता कहते हैं कि विभाग का दृष्टिकोण अलास्का के मतदाताओं को चुनाव करने के लिए मजबूर करेगा कि वे राष्ट्रपति के पसंदीदा उम्मीदवार को चुनें या राज्य के अपने चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने से प्रतिबंधित होने का जोखिम उठाएं।

पेल्टोला के अभियान और डेमोक्रेटिक सीनेटोरियल अभियान समिति का तर्क है कि मुकदमा उनके हितों को सीधे खतरे में डालता है क्योंकि यह पेल्टोला के पदभार ग्रहण करने से रोक सकता है, भले ही वह अलास्का के रैंक्ड-च्वाइस सिस्टम के तहत चुनाव जीत ले।

वे यह भी सवाल उठाते हैं कि क्या अलास्का राज्य अधिकारी पर्याप्त रूप से सक्रिय रक्षा करेंगे, क्योंकि राज्य के चुनाव विभाग ने पहले डेनियल जे. सुलिवान को बैलट से बाहर रखने की कोशिश की थी, जिसे राज्य अदालत ने overturn कर दिया था।

डीएससीसी और अलास्कन फॉर मैरी अदालत से अनुरोध कर रहे हैं कि वे उन्हें प्रतिवादी-हस्तक्षेपकर्ता की स्थिति प्रदान करें ताकि वे मुकदमा खारिज करने के लिए औपचारिक रूप से प्रस्ताव दायर कर सकें।

गंभीर खतरे

डेमोक्रेट्स का तर्क है कि जबकि न्याय विभाग ने अपने मुकदमे के लिए राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम को कानूनी आधार के रूप में उद्धृत किया है, इस अधिनियम में कोई प्रावधान नहीं है जो संघीय सरकार को उम्मीदवार की पात्रता या बैलट लेआउट निर्धारित करने की अनुमति देता हो, जो संविधान के तहत राज्य के मामले हैं।

कानून के विशेषज्ञों ने इन चिंताओं को दोहराया है, यह देखते हुए कि एनवीआरए के सामान्य प्रस्तावना भाषा पर भरोसा करके राज्य चुनाव प्रमाणन को रोकने का कोई precedents नहीं है।

अलास्का की लीग ऑफ वुमन वोटर्स और कॉमन कॉज़ ने अलग से दायर किया, चेतावनी देते हुए कि न्याय विभाग की मतदाता intención की जाँच करने की मांग गंभीर संवैधानिक जोखिम पैदा करती है।

दायर किए गए दस्तावेज़ों में कहा गया है कि न्याय विभाग ने कोई तंत्र नहीं दिया है जिससे यह निर्धारित किया जा सके कि क्या डेनियल जे. सुलिवान का चयन करने वाले मतदाताओं ने वास्तव में धारी उम्मीदवार के लिए मतदान करने का इरादा किया था।

प्रमाणन को रोकने से, समूहों का तर्क है कि अलास्का के नागरिकों का मताधिकार छीना जाएगा क्योंकि उन्हें प्रतिनिधित्व से वंचित कर दिया जाएगा और चुनाव परिणाम में अस्थिरता पैदा होगी।

दोनों संगठन अदालत से अनुरोध कर रहे हैं कि वे मामले में प्रतिवादी के रूप में शामिल होने की अनुमति दें। डेमोक्रेटिक समूह कहते हैं कि यदि अदालत उनके प्रस्ताव को स्वीकार करती है तो वे खारिज करने की मांग करने का इरादा रखते हैं।